[단독]채 상병 특검팀, 국방부·국가안보실 등 압수수색…특검 출범 후 처음

[단독]채 상병 특검팀, 국방부·국가안보실 등 압수수색…특검 출범 후 처음
해병대 채모 상병 순직사건 수사외압 의혹 사건을 수사하는 특별검사팀(채 상병 특검팀)이 국방부와 국가안보실에 대한 압수수색에 착수했다. 채 상병 특검팀 출범 이후 첫 압수수색이다. 채 상병 특검팀은 10일 오전 국방부에 검사와 수사관을 보냈다. 특검팀은 국방부 대변인실과 국방정책관실, 군사보좌관실 등에 대해 압수수색을 하고 있다. 특검팀은 이종섭 전 국방부 장관 자택과 대통령실 국가안보실에도 검사와 수사관을 보내 압수수색을 벌이고 있다. 압수수색 대상에는 전하규 국방부 대변인과 임기훈 국방대 총장(전 국가안보실 국방비서관), 이종섭 전 장관, 이시원 전 공직기강비서관 등이 포함돼 있는 것으로 확인됐다. 압수수색 대상에 오른 인물들은 모두 채 상병 수사외압 의혹에 연루된 인물들이다. 박정훈 전 해병대 수사단장(대령)이 이끌었던 해병대 수사단이 특정한 채 상병 순직사건 혐의자 8명을 임성근 전 해병대 1사단장이 빠진 2명으로 줄이는데 관여하거나, 경찰에 이첩됐던 초동수사기록을 회수하는 과정에 연루된 혐의를 받는다. 특검팀은 이날 압수수색을 통해 확보한 증거자료들을 바탕으로 채 상병 순직사건 수사외압 의혹에 대한 수사에 속도를 낼 전망이다. 특검팀은 그간 윤석열 전 대통령이 채 상병 순직사건 초동조사 결과를 보고 받고서 격노한 것으로 알려진 2023년 7월31일 대통령실 주재 수석비서관 회의의 재구성에 주력하고 있다. 특검팀은 오는 11일 김태효 전 국가안보실 1차장을 불러 조사를 벌일 예정이다. 특검팀은 김 전 차장을 상대로 2023년 7월31일에 열렸던 수석비서관 회의 내용과, 당시 회의 석상에서 윤 전 대통령이 한 발언 등을 캐물을 전망이다. 삼성전자가 올해 안에 두 번 접는 3단 폴더블폰, 일명 ‘트라이폴드폰’ 출시를 예고했다. 노태문 삼성전자 MX사업부장(사장)은 9일(현지시간) 미국 뉴욕에서 ‘갤럭시 언팩 2025’ 행사 직후 열린 기자간담회에서 “올해 안에는 트라이폴드 제품을 출시할 수 있지 않을까 기대하고 있다”며 “연말 출시를 목표로 완성도를 높이고 있다”고 말했다. 이날 반으로 접는 Z폴드7과 Z플립7를 공개한 데 이어 연내 두 번 접는 폰까지 내놓겠다는 것이다. 현재 시장에 나온 트라이폴드폰은 중국 화웨이의 ‘메이트 XT’가 유일하다. 지난해 9월 중국, 올해 2월 글로벌에 출시된 메이트 XT 가격은 400만원 안팎에 달한다. 삼성전자 트라이폴드폰 가격도 고가일 것으로 전망된다. 구글, 퀄컴과 함께 개발 중인 확장현실(XR) 헤드셋 ‘프로젝트 무한’도 연내 출시가 목표다. XR 안경의 경우 폭넓은 사용성을 위해 다양한 파트너십을 모색하는 단계라고 전했다. 삼성전자와 중국 업체들에 이어 애플도 폴더블폰 시장 진입을 준비 중이다. 이에 대해 노 사장은 “저희가 2019년 폴더블이 프리미엄 스마트폰의 중요한 카테고리가 될 것이라고 믿고 추진한 것이 맞았다는 생각이 든다”고 말했다. 그는 “많은 회사들이 참여하고 경쟁해 (기술이) 발전하면 그 혜택이 시장과 소비자에게 돌아갈 것”이라며 시장 확대를 반겼다. 인공지능(AI) 기술이 발전하면서 새로운 형태의 기기가 스마트폰을 대체할 것이라는 전망이 나온다. 하지만 노 사장은 스마트폰이 AI 시대에서도 중심 역할을 할 것으로 내다봤다. 노 사장은 “스마트폰은 항상 가지고 있으면서 언제 어디서나 쓸 수 있고, 많은 데이터가 저장돼 있고, 고성능 카메라와 고성능 GPS(위성항법시스템) 등 여러 센서가 적용돼 있는 게 장점”이라며 “충분한 온디바이스 AI를 활용할 수 있는 컴퓨팅 파워도 갖고 있다”고 말했다. 그는 “스마트폰이 앞으로도 계속 중요한 역할을 차지하는 가운데 새로운 폼팩터들이 컴패니언(동반자) 형태로 같이 어우러져 생태계를 완성시키는 쪽으로 발전해나갈 것”이라고 말했다. 삼성전자는 AI 대중화를 위해 AI 기능을 탑재한 갤럭시 기기를 대폭 늘린다. 노 사장은 “작년 2억대 기기에 갤럭시 AI를 탑재하겠다고 했는데, 올해는 그 2배인 4억대 이상으로 확대하겠다”고 밝혔다. 중저가 라인업인 갤럭시 A시리즈까지 최대한 많은 모델이 제품이 허용하는 범위 내에서 AI 기능을 쓸 수 있도록 업데이트한다는 계획이다. 내년에도 사진 보정, 번역 등 갤럭시 기기에서 제공하는 현 수준의 기본적인 AI 기능을 무료로 제공한다. 그간 회사는 “갤럭시 AI 기능은 2025년까지 무료로 제공된다”고 안내했는데, 올해가 지나도 당분간 무료 정책을 유지하기로 했다. 다만 노 사장은 “파트너사들의 프리미엄 기능을 갤럭시 제품에서 활용하기를 원하는 분들이 있다”며 파트너사와 고급 기능 과금 관련 협의를 진행 중이라고 전했다. 미국 디지털 헬스케어 회사 ‘젤스(Xealth)’ 인수를 두고는 “웨어러블 (기기) 데이터와 병원 의료기록을 연계해 사용자가 일상 속에서도 건강을 종합적으로 관리할 수 있도록 돕고 AI 기반 맞춤형 건강 관리를 지원하는 중요한 이정표가 될 것”이라고 말했다. 노 사장은 미국의 스마트폰 관세 부과 예고에 따른 미국 내 생산 가능성을 묻는 질문에 “삼성전자는 오래전부터 여러 글로벌 생산 거점을 운영해왔다”며 “다양한 거점을 활용한 공급 경쟁력을 바탕으로 문제가 발생하지 않도록 대응해나갈 것”이라고 말했다. 대법원이 발간한 ‘2024 사법연감’에 따르면 2023년 한 해 대법원에 접수된 상고심 사건은 민사 1만2152건, 형사 2만1102건으로 합계 3만3254건이었다. 대법원은 대법원장 1인, 대법관 13인으로 구성되는데(법원조직법 제4조 제2항), 대법원장과 대법관 1인(법원행정처장)은 재판을 맡지 않는다. 그렇다면 대법관 한 사람이 1년 동안 처리해야 할 사건 수는 평균 2771건이다. 이것이 정상적인 인간의 역량을 초월한다는 점은 분명하다. 그 결과는 언제 선고될지 예상도 어려운 재판의 지연, 결론에 이르게 된 연유를 전혀 알 수 없는 무성의한 판결문, 그리고 이름도 알 수 없는 재판연구관에 의한 재판이다. 이러한 상황에서 2025년 6월4일 국회 법제사법위원회 법안소위원회는 대법관의 수를 30인으로 증원하는 내용의 ‘법원조직법’ 개정안을 의결했다. 앞으로 4년간 매년 4인씩을 증원하겠다는 것이다. 그런데 1994년 이래 현재까지의 대법관 증원 논의에서 대법원은 일관되게 반대 의견을 표명해 왔다. 국회가 제정한 추상적인 내용의 법률은 법원의 해석을 통해 구체화된다. 그런데 재판을 담당하는 판사의 관점이나 성향에 따라 다른 결론이 도출된다면 심각한 혼란으로 이어질 수밖에 없다. 이를 방지하기 위해서는 법률에 대한 통일적 해석이 필요하고, 이러한 기능을 수행하는 것이 대법원장과 대법관으로 구성되는 전원합의체다(법원조직법 제7조 제1항). 문제는 대법관 수가 늘어나게 되면, 그 전원이 의견을 개진·수렴하는 데 지나치게 많은 시간이 소요되므로 전원합의체의 효율적 운영이 곤란하게 된다는 것이다. 이것이 대법원이 대법관 증원의 반대 논거로 내세우는 이른바 ‘원 벤치(One Bench) 이론’이다. 물론 실제로는 대법관 수가 늘어나면 상대적으로 위상이 저하되는 인플레이션을 막기 위한 것이 아니냐는 의심도 있지만, 주장 자체가 논리적으로 반드시 부당하다고 하기도 어렵다. 그렇다면 대법원의 구성원 수를 늘리면서도 전원합의체의 기능 유지를 위해 대법관 수를 제한하는 것이 필요하다는 결론에 이르게 된다. 일견 모순된 상황을 극복하는 것은 곤란해 보이지만, 과거의 역사적 경험에서 그 해결책을 찾을 수 있다. 제1공화국 당시인 1959년 1월1일 시행된 ‘법원조직법’은 대법원을 9인 이내의 대법관 및 11인 이내의 ‘대법원 판사’로 구성하도록 했다. 대법원의 구성원을 대법관과 ‘대법원 판사’로 이원화한 것이다. 현재 대법원의 각 부(部)는 재판장, 주심과 대법관 2인의 총 4인으로 구성된다. 그런데 대법관 16인을 증원하는 대신, 대법관이 아닌 ‘대법원 판사’ 36인을 두도록 ‘법원조직법’을 개정하는 것을 생각해 볼 수 있다. 대법관은 종래와 같이 대법원 전원합의체를 구성하고, 각 부의 재판장이 된다. 반면 ‘대법원 판사’는 전원합의체 구성원으로 참여하지 않고, 각 부에 배당된 상고심 사건의 처리를 주된 업무로 한다. 즉 대법관 12인이 재판장이 되는 12개의 부를 두고, 각 부에 3인의 ‘대법원 판사’를 배치하는 것이다. 그러면 대법원의 사건 처리 능력은 산술적으로도 현재의 4배 가까이 증대된다. 한편 대법관이 일상적인 상고심 사건 처리에서 자유롭게 되면, 대법원은 전원합의체를 통해 사회적 가치와 기준을 제시하는 ‘정책 법원’의 역할에 더욱 충실할 수 있게 된다. 또한 ‘서오남(서울대·오십대·남성)’으로 대표되는 종래의 획일적 구성에서 벗어나 다양한 경력의 법률가들이 대법관으로 임용될 여지가 생기게 된다. 대법원의 입장은 상고된 사건에 대해 대법원이 허가한 경우에만 심판을 진행하는 상고허가제를 도입하거나, 별도의 상고법원을 설치하는 방법으로 대법원에 모이는 상고 사건의 수 그 자체를 제한해야 한다는 것이다. 그러나 헌법이 대법원을 최고법원(헌법 제101조 제2항)으로 정하고 있는 이상, 대법원에 대한 상고 자체를 제한하는 것은 단순한 입법 정책의 문제를 넘어 헌법이 보장하는 기본권인 재판청구권(헌법 제27조 제1항)에 저촉될 소지가 있다. 또한 재판은 국가가 국민에게 제공하는 서비스의 성격도 지니고 있으므로, 심판의 주체인 법원이 사건 자체를 가려서 받겠다는 것도 타당하다고 하기 어렵다. 따라서 국민의 재판청구권을 실질적으로 보장하면서도 대법원 전원합의체의 기능을 유지하기 위한 가장 좋은 해결책은 대법원을 대법관과 대법관이 아닌 ‘대법원 판사’로 구성하는 것이다. 생후 11개월된 딸을 폭행해 숨지게 한 뒤 시신을 유기한 혐의로 재판에 넘겨진 20대 친부가 중형을 선고받았다. 대전지법 홍성지원 제1형사부(나상훈 부장판사)는 8일 아동학대 범죄의 처벌 등에 관한 특례법 위반(아동학대 살해) 등 혐의로 기소된 A씨에게 징역 13년을 선고했다. 아동학대 치료 프로그램 80시간 이수와 아동 관련 기관 10년간 취업 제한도 명령했다. 재판부는 “이 사건은 말할 것도 없는 중한 범죄로, 피고인의 죄책이 매우 무겁고 사회적 비난 가능성도 높다”며 “다만 범행 일체를 인정하고 있고 계획적인 살해로 보이지 않는 점, 지적 장애가 있는 점 등을 고려했다”고 양형 이유를 밝혔다. A씨는 지난해 9월 11개월된 딸이 울고 보챈다는 이유로 주먹을 휘두르고 방바닥에 내던져 숨지게 한 혐의 등으로 기소됐다. A씨는 집 다용도실에 있던 스티로폼 박스에 시신을 유기한 것으로 확인됐다. 함께 기소된 친모는 징역 1년6월에 집행유예 3년을 선고받았다. 재판부는 “죄책이 가볍지 않지만 범행이 시체 유기 부분에 한정됐고 양육할 자녀가 있는 점 등을 고려했다”고 밝혔다. 더불어민주당이 8일 집중투표제와 감사위원 분리선출 확대 등을 담은 ‘더 센 상법 개정안’을 7월 임시국회 내 처리하겠다고 밝혔다. 김현정 민주당 원내대변인은 이날 국회에서 열린 당 원내대책회의가 끝나고 기자들과 만나 “집중투표제와 감사위원 분리선출 확대를 담은 상법 개정안을 7월 임시국회 내 처리하는 것이 목표”라고 말했다. 김 원내대변인은 “상법 개정안에 대한 재계의 우려가 크다”면서도 “배임죄에 (면책이 되는) 경영 판단 원칙 법제화 등 재계 요구 사항에 대해서는 오는 11일 공청회를 열어 추가 논의를 이어갈 것”이라고 말했다. 앞서 민주당과 국민의힘은 지난 3일 국회 본회의에서 이사의 충실 의무 대상을 회사에서 주주로 확대하는 내용의 상법 개정안을 합의 처리했다. 통과된 개정안에는 감사위원 선임 시 최대주주와 특수관계인의 의결권을 제한하는 이른바 ‘3%룰’을 사외이사에도 적용하는 내용 등이 담겼다. 민주당은 당초 이 개정안에 집중투표제와 감사위원 분리선출 확대도 담으려 했으나, 여야 협상 과정에서 빠졌다. 집중투표제는 소액 주주의 의결권을 한 이사 후보자에게 몰아주도록 하는 제도다. 감사위원 분리선출 확대는 다른 이사와 분리선출되는 감사위원 수를 1명에서 2명 이상으로 늘리는 내용으로 소액주주의 이사회 영향력 확대를 목적으로 한다. 재계는 이 같은 제도가 도입될 경우 경영권 방어가 어려울 수 있다며 난색을 보이고 있다. 곽규택 국민의힘 수석대변인은 이날 논평에서 “상법과 같이 국가 경제의 질서를 좌우하는 핵심 법률일수록, 속도전이 아닌 숙의와 검증이라는 원칙이 반드시 지켜져야 한다”며 “‘다수결이면 다 된다’는 식의 거여독주가 계속되고 있는 상황에 심각한 우려를 표한다”고 말했다. 서울폰테크 인터넷가입 병원마케팅 창원이혼전문변호사 https://cmaxfanatics.com/ 수원폰테크 소액결제대행사 네이버 상위노출 상조내구제 사이트 상위노출 수원폰테크 내구제 대구폰테크 인천폰테크 폰테크 소액결제 정책 부산폰테크 대전폰테크 수원폰테크 내구제 양산이혼전문변호사 네이버마케팅 울산폰테크 대구폰테크 내구제 수원폰테크 울산폰테크 남양주폰테크 변호사마케팅 김해이혼전문변호사 울산폰테크 웹사이트 상위노출 https://karenannmassage.com 병원마케팅 부산홈페이지제작 콘텐츠이용료 현금화 안산이혼전문변호사 폰테크 가전내구제 웹사이트 상위노출 폰테크 심부름센터 폰테크 서울폰테크 안양이혼전문변호사 웹사이트 상위노출 군산폰테크 울산폰테크 네이버 상위노출 대전폰테크 폰테크 순천폰테크 익산폰테크 폰테크 사이트 상위노출 상조내구제 대구폰테크 부산이혼전문변호사 천안폰테크 내구제 인터넷설치현금 폰테크 울산폰테크 네이버 상위노출 네이버 마케팅 천안폰테크 서울폰테크 폰테크 대전폰테크 폰테크 천안이혼전문변호사 탐정사무소 폰테크당일 인천폰테크 당일 폰테크 https://bestreviewing.com https://bestreviewing.com/ https://cmaxfanatics.com/ 천안폰테크 여수폰테크 의정부폰테크 광주폰테크 상조내구제 대전폰테크 https://karenannmassage.com 폰테크 인천폰테크 천안폰테크 대전폰테크 저신용장기렌트카 https://www.bestreviewing.com/ 서울흥신소 네이버 사이트 상위노출 폰테크당일 부산폰테크 내구제 https://www.bestreviewing.com/ 변호사마케팅 네이버마케팅 인천폰테크 제주폰테크 인터넷티비현금많이주는곳 서울폰테크 천안폰테크 폰테크 의정부폰테크 네이버마케팅 대구폰테크 폰테크 상조내구제 광주폰테크 대전폰테크 네이버 상위노출 이혼상담 흥신소비용 https://www.bestreviewing.com/ 병원마케팅 병원마케팅 청주폰테크 위자료 내구제 남양주폰테크 심부름센터 네이버 상위노출 홈페이지제작 상조내구제 광주폰테크 저신용장기렌트카 울산폰테크 폰테크 내구제 수원폰테크 구미폰테크 남양주이혼전문변호사 부산이혼전문변호사 폰테크 수원폰테크 흥신소비용 구미폰테크 인천폰테크 광주폰테크 천안이혼전문변호사 인천폰테크 울산폰테크 폰테크 상조내구제 천안폰테크 청주폰테크 변호사마케팅 수원폰테크 천안폰테크 서울이혼전문변호사 폰테크 대구폰테크 대구폰테크 병원마케팅 사이트 상위노출 폰테크 폰테크 네이버마케팅 사이트 상위노출 상조내구제 사설탐정 인천폰테크 울산폰테크 광주폰테크 대전폰테크 네이버 상위노출 전주폰테크 네이버 웹사이트 상위노출 대구폰테크 네이버 사이트 상위노출 네이버 사이트 상위노출 상조내구제 부산이혼전문변호사 울산폰테크 홈페이지 상위노출 아이폰 콘텐츠이용료 제주폰테크 순천폰테크 폰테크 인터넷가입 상간남소송 대구폰테크 당일폰테크 인천폰테크 부산이혼전문변호사 제주폰테크 네이버 마케팅 부산폰테크 울산폰테크 네이버 홈페이지 상위노출 아이폰 콘텐츠이용료 대전폰테크 폰테크 브랜드이모티콘 네이버 상위노출 https://karenannmassage.com 폰테크 통신 소액결제대행사 폰테크 창원이혼전문변호사 천안폰테크 폰테크 포항이혼전문변호사 변호사마케팅 네이버 홈페이지 상위노출 광주폰테크 당일 폰테크 수원폰테크 웹사이트 상위노출 부산이혼전문변호사 마사지구인 네이버 홈페이지 상위노출 광주폰테크 부산이혼전문변호사 울산폰테크 천안폰테크 마사지구인 대구이혼전문변호사 상조내구제 군산폰테크 인천폰테크 네이버마케팅 대구폰테크 콘텐츠이용료 현금화 울산폰테크 부산홈페이지제작 소액결제 미납 소액결제대행사 폰테크 병원마케팅 수원이혼전문변호사 폰테크 서울폰테크 네이버 상위노출 사설탐정 제주폰테크 홈페이지제작 상조내구제 서울폰테크 구미폰테크 내구제 안산이혼전문변호사 빠른이혼 세종이혼전문변호사 부산폰테크 사이트 상위노출 마사지구인 네이버마케팅 병원마케팅 폰테크 상간녀소송 내구제 홈페이지 상위노출 네이버 사이트 상위노출 서울폰테크 부산이혼전문변호사 광주폰테크 제주폰테크 네이버 웹사이트 상위노출 울산폰테크 당일폰테크 폰테크 제주폰테크 폰테크 내구제 폰테크 네이버 상위노출 수원이혼전문변호사 제주폰테크 대전폰테크 상간남소송 부산폰테크 부산폰테크 네이버 홈페이지 상위노출 폰테크당일 상조내구제 인터넷가입 부산홈페이지제작 대전폰테크 인천폰테크 내구제 울산폰테크 폰테크 구미폰테크 상조내구제 병원마케팅 폰테크 평택이혼전문변호사 당일폰테크 서울폰테크 네이버 사이트 상위노출 전주폰테크 네이버 웹사이트 상위노출 변호사마케팅 이혼전문변호사 폰테크 https://karenannmassage.com/ 천안폰테크 네이버 웹사이트 상위노출 병원마케팅 인천폰테크 알리할인코드 홈페이지 상위노출 대구폰테크 천안폰테크 인천탐정사무소 상조내구제 수원폰테크 부산홈페이지제작 홈페이지 상위노출 당일폰테크 창원이혼전문변호사 대전폰테크 상조내구제 대구폰테크 내구제 익산폰테크 폰테크 포항이혼전문변호사 대구폰테크 인천폰테크 울산폰테크 내구제 인천폰테크 폰테크 폰테크 콘텐츠이용료 현금화 서울폰테크 제주폰테크 네이버 웹사이트 상위노출 대전이혼전문변호사 https://bestreviewing.com 가전내구제 남양주이혼전문변호사 서울폰테크 수원폰테크 구미폰테크 서울폰테크 울산폰테크 대구폰테크 광주폰테크 상간남소송 부산홈페이지제작 구미폰테크 부산이혼전문변호사 부산폰테크 구미폰테크 흥신소 변호사마케팅 https://bestreviewing.com https://www.bestreviewing.com/ 대구폰테크 당일폰테크 https://www.bestreviewing.com 제주폰테크 의정부폰테크 폰테크 폰테크 내구제 병원마케팅 구미폰테크 상간남소송 폰테크 소액결제 정책 제주폰테크 홈페이지 상위노출 상조내구제 천안폰테크 서울폰테크 웹사이트 상위노출 구미이혼전문변호사 제주폰테크 군산폰테크 부산폰테크 서울폰테크 웹사이트 상위노출 수원폰테크 부산폰테크 수원폰테크 제주폰테크 대전폰테크 울산폰테크 천안폰테크 대구폰테크 인천폰테크 울산폰테크 상간남소송 제주폰테크 서울폰테크 부산폰테크 인천흥신소 수원폰테크 구미폰테크 인천폰테크 폰테크 전주폰테크 수원폰테크 내구제 홈페이지 상위노출 수원폰테크 수원폰테크 폰테크 홈페이지제작 탐정사무소 부산폰테크 https://cmaxfanatics.com/ 네이버 웹사이트 상위노출 부산폰테크 인터넷티비현금많이주는곳 수원폰테크 폰테크 부산홈페이지제작 경주이혼전문변호사 네이버 상위노출 네이버 상위노출 대전이혼전문변호사 수원이혼전문변호사 제주폰테크 내구제 고양이혼전문변호사 수원폰테크 폰테크 천안폰테크 네이버 상위노출 폰테크 네이버 상위노출 폰테크 웹사이트 상위노출 경주이혼전문변호사 흥신소 부산폰테크 콘텐츠이용료 상품권 홈페이지 상위노출 웹사이트 상위노출 당일폰테크 당일폰테크 https://cmaxfanatics.com 내구제 부산이혼전문변호사 제주폰테크 인천폰테크 가전내구제 네이버마케팅 대구폰테크 병원마케팅 폰테크 폰테크 통신 인터넷가입현금지원 제주폰테크 당일 폰테크 폰테크당일 광주폰테크 수원폰테크 폰테크 웹사이트 상위노출 네이버 사이트 상위노출 천안폰테크 https://bestreviewing.com/ 인터넷가입현금지원 변호사마케팅 알리할인코드 부산폰테크 대구폰테크 대전폰테크 부산폰테크 울산폰테크 대전이혼전문변호사 병원마케팅 폰테크 상조내구제 폰테크 안산이혼전문변호사 폰테크 울산폰테크 폰테크 광주폰테크 대전폰테크 인터넷설치현금 네이버 상위노출 대구폰테크 가전내구제 서울폰테크 네이버 웹사이트 상위노출 인천흥신소 폰테크당일 폰테크 구미폰테크 제주폰테크 부산폰테크 사이트 상위노출 수원폰테크 울산폰테크 제주폰테크 천안폰테크 수원폰테크 제주폰테크 내구제 네이버 상위노출 이혼상담 김해이혼전문변호사 폰테크 상조내구제 대구폰테크 네이버마케팅 홈페이지 상위노출 변호사마케팅 인천폰테크 네이버 사이트 상위노출 폰테크당일 청주폰테크 홈페이지 상위노출 제주폰테크 김해이혼전문변호사 광주폰테크 심부름센터 광주폰테크 상간녀소송 부산폰테크 서울폰테크 폰테크 https://bestreviewing.com/ 네이버 홈페이지 상위노출 광주폰테크 폰테크 울산폰테크 수원폰테크 이혼전문변호사 제주폰테크 네이버 홈페이지 상위노출 이혼소송 인천폰테크 https://bestreviewing.com/ 이혼전문변호사 폰테크 인천폰테크 네이버마케팅 사설탐정 아이폰 콘텐츠이용료 대전폰테크 대구폰테크 대전폰테크 웹사이트 상위노출 부산폰테크 저신용장기렌트카 구미폰테크 수원폰테크 인천폰테크 여수폰테크 천안폰테크 부산폰테크 폰테크 제주폰테크 천안폰테크 웹사이트 상위노출 부산폰테크 포항이혼전문변호사 마사지구인 인천폰테크 폰테크 인천폰테크 고양이혼전문변호사 구미폰테크 가전내구제 네이버 상위노출 광주폰테크 대구폰테크 가전내구제 서울폰테크 대전폰테크 사이트 상위노출 천안이혼전문변호사 폰테크당일 울산폰테크 네이버마케팅 폰테크 대구이혼전문변호사 네이버마케팅 폰테크당일 네이버 상위노출 대전이혼전문변호사 광주폰테크 상간녀소송 네이버 홈페이지 상위노출 수원폰테크 대전폰테크 네이버 사이트 상위노출 네이버 사이트 상위노출 청주폰테크 대전폰테크 대구폰테크 남양주폰테크 양산이혼전문변호사 구미폰테크 변호사마케팅 광주폰테크 폰테크 폰테크 폰테크 천안폰테크 빠른이혼 가전내구제 정보이용료 현금화 울산이혼전문변호사 천안폰테크 수원폰테크 폰테크 당일 서울탐정사무소 네이버 마케팅 상조내구제 웹사이트 상위노출 사이트 상위노출 서울이혼전문변호사 이혼소송 대전이혼전문변호사 이혼소송 구미폰테크 대전폰테크 소액결제 정책 부산이혼전문변호사 홈페이지 상위노출 인천폰테크 인천폰테크 천안폰테크 변호사마케팅 수원폰테크 수원폰테크 https://bestreviewing.com 평택이혼전문변호사 네이버 홈페이지 상위노출 광주폰테크 가전내구제 제주폰테크 구미폰테크 대전폰테크 울산이혼전문변호사 네이버 마케팅 https://karenannmassage.com/ 익산폰테크 서울폰테크 울산이혼전문변호사 병원마케팅 홈페이지 상위노출 내구제 사이트 상위노출 홈페이지 상위노출 상조내구제 변호사마케팅 울산폰테크 폰테크 사이트 상위노출 광주폰테크 구미폰테크 부산폰테크 이혼소송 변호사마케팅 폰테크당일 수원폰테크 서울탐정사무소 이혼소송 부산폰테크 군산폰테크 내구제 부산이?
추천 0 비추천 0

작성자

(220.♡.49.215)

작성일

25-07-10 17:37

조회수

해병대 채모 상병 순직사건 수사외압 의혹 사건을 수사하는 특별검사팀(채 상병 특검팀)이 국방부와 국가안보실에 대한 압수수색에 착수했다. 채 상병 특검팀 출범 이후 첫 압수수색이다.
채 상병 특검팀은 10일 오전 국방부에 검사와 수사관을 보냈다. 특검팀은 국방부 대변인실과 국방정책관실, 군사보좌관실 등에 대해 압수수색을 하고 있다. 특검팀은 이종섭 전 국방부 장관 자택과 대통령실 국가안보실에도 검사와 수사관을 보내 압수수색을 벌이고 있다.
압수수색 대상에는 전하규 국방부 대변인과 임기훈 국방대 총장(전 국가안보실 국방비서관), 이종섭 전 장관, 이시원 전 공직기강비서관 등이 포함돼 있는 것으로 확인됐다. 압수수색 대상에 오른 인물들은 모두 채 상병 수사외압 의혹에 연루된 인물들이다. 박정훈 전 해병대 수사단장(대령)이 이끌었던 해병대 수사단이 특정한 채 상병 순직사건 혐의자 8명을 임성근 전 해병대 1사단장이 빠진 2명으로 줄이는데 관여하거나, 경찰에 이첩됐던 초동수사기록을 회수하는 과정에 연루된 혐의를 받는다.
특검팀은 이날 압수수색을 통해 확보한 증거자료들을 바탕으로 채 상병 순직사건 수사외압 의혹에 대한 수사에 속도를 낼 전망이다. 특검팀은 그간 윤석열 전 대통령이 채 상병 순직사건 초동조사 결과를 보고 받고서 격노한 것으로 알려진 2023년 7월31일 대통령실 주재 수석비서관 회의의 재구성에 주력하고 있다.
특검팀은 오는 11일 김태효 전 국가안보실 1차장을 불러 조사를 벌일 예정이다. 특검팀은 김 전 차장을 상대로 2023년 7월31일에 열렸던 수석비서관 회의 내용과, 당시 회의 석상에서 윤 전 대통령이 한 발언 등을 캐물을 전망이다.
삼성전자가 올해 안에 두 번 접는 3단 폴더블폰, 일명 ‘트라이폴드폰’ 출시를 예고했다.
노태문 삼성전자 MX사업부장(사장)은 9일(현지시간) 미국 뉴욕에서 ‘갤럭시 언팩 2025’ 행사 직후 열린 기자간담회에서 “올해 안에는 트라이폴드 제품을 출시할 수 있지 않을까 기대하고 있다”며 “연말 출시를 목표로 완성도를 높이고 있다”고 말했다. 이날 반으로 접는 Z폴드7과 Z플립7를 공개한 데 이어 연내 두 번 접는 폰까지 내놓겠다는 것이다.
현재 시장에 나온 트라이폴드폰은 중국 화웨이의 ‘메이트 XT’가 유일하다. 지난해 9월 중국, 올해 2월 글로벌에 출시된 메이트 XT 가격은 400만원 안팎에 달한다. 삼성전자 트라이폴드폰 가격도 고가일 것으로 전망된다.
구글, 퀄컴과 함께 개발 중인 확장현실(XR) 헤드셋 ‘프로젝트 무한’도 연내 출시가 목표다. XR 안경의 경우 폭넓은 사용성을 위해 다양한 파트너십을 모색하는 단계라고 전했다.
삼성전자와 중국 업체들에 이어 애플도 폴더블폰 시장 진입을 준비 중이다. 이에 대해 노 사장은 “저희가 2019년 폴더블이 프리미엄 스마트폰의 중요한 카테고리가 될 것이라고 믿고 추진한 것이 맞았다는 생각이 든다”고 말했다. 그는 “많은 회사들이 참여하고 경쟁해 (기술이) 발전하면 그 혜택이 시장과 소비자에게 돌아갈 것”이라며 시장 확대를 반겼다.
인공지능(AI) 기술이 발전하면서 새로운 형태의 기기가 스마트폰을 대체할 것이라는 전망이 나온다. 하지만 노 사장은 스마트폰이 AI 시대에서도 중심 역할을 할 것으로 내다봤다.
노 사장은 “스마트폰은 항상 가지고 있으면서 언제 어디서나 쓸 수 있고, 많은 데이터가 저장돼 있고, 고성능 카메라와 고성능 GPS(위성항법시스템) 등 여러 센서가 적용돼 있는 게 장점”이라며 “충분한 온디바이스 AI를 활용할 수 있는 컴퓨팅 파워도 갖고 있다”고 말했다. 그는 “스마트폰이 앞으로도 계속 중요한 역할을 차지하는 가운데 새로운 폼팩터들이 컴패니언(동반자) 형태로 같이 어우러져 생태계를 완성시키는 쪽으로 발전해나갈 것”이라고 말했다.
삼성전자는 AI 대중화를 위해 AI 기능을 탑재한 갤럭시 기기를 대폭 늘린다. 노 사장은 “작년 2억대 기기에 갤럭시 AI를 탑재하겠다고 했는데, 올해는 그 2배인 4억대 이상으로 확대하겠다”고 밝혔다. 중저가 라인업인 갤럭시 A시리즈까지 최대한 많은 모델이 제품이 허용하는 범위 내에서 AI 기능을 쓸 수 있도록 업데이트한다는 계획이다.
내년에도 사진 보정, 번역 등 갤럭시 기기에서 제공하는 현 수준의 기본적인 AI 기능을 무료로 제공한다. 그간 회사는 “갤럭시 AI 기능은 2025년까지 무료로 제공된다”고 안내했는데, 올해가 지나도 당분간 무료 정책을 유지하기로 했다. 다만 노 사장은 “파트너사들의 프리미엄 기능을 갤럭시 제품에서 활용하기를 원하는 분들이 있다”며 파트너사와 고급 기능 과금 관련 협의를 진행 중이라고 전했다.
미국 디지털 헬스케어 회사 ‘젤스(Xealth)’ 인수를 두고는 “웨어러블 (기기) 데이터와 병원 의료기록을 연계해 사용자가 일상 속에서도 건강을 종합적으로 관리할 수 있도록 돕고 AI 기반 맞춤형 건강 관리를 지원하는 중요한 이정표가 될 것”이라고 말했다.
노 사장은 미국의 스마트폰 관세 부과 예고에 따른 미국 내 생산 가능성을 묻는 질문에 “삼성전자는 오래전부터 여러 글로벌 생산 거점을 운영해왔다”며 “다양한 거점을 활용한 공급 경쟁력을 바탕으로 문제가 발생하지 않도록 대응해나갈 것”이라고 말했다.
대법원이 발간한 ‘2024 사법연감’에 따르면 2023년 한 해 대법원에 접수된 상고심 사건은 민사 1만2152건, 형사 2만1102건으로 합계 3만3254건이었다. 대법원은 대법원장 1인, 대법관 13인으로 구성되는데(법원조직법 제4조 제2항), 대법원장과 대법관 1인(법원행정처장)은 재판을 맡지 않는다. 그렇다면 대법관 한 사람이 1년 동안 처리해야 할 사건 수는 평균 2771건이다. 이것이 정상적인 인간의 역량을 초월한다는 점은 분명하다. 그 결과는 언제 선고될지 예상도 어려운 재판의 지연, 결론에 이르게 된 연유를 전혀 알 수 없는 무성의한 판결문, 그리고 이름도 알 수 없는 재판연구관에 의한 재판이다.
이러한 상황에서 2025년 6월4일 국회 법제사법위원회 법안소위원회는 대법관의 수를 30인으로 증원하는 내용의 ‘법원조직법’ 개정안을 의결했다. 앞으로 4년간 매년 4인씩을 증원하겠다는 것이다. 그런데 1994년 이래 현재까지의 대법관 증원 논의에서 대법원은 일관되게 반대 의견을 표명해 왔다.
국회가 제정한 추상적인 내용의 법률은 법원의 해석을 통해 구체화된다. 그런데 재판을 담당하는 판사의 관점이나 성향에 따라 다른 결론이 도출된다면 심각한 혼란으로 이어질 수밖에 없다. 이를 방지하기 위해서는 법률에 대한 통일적 해석이 필요하고, 이러한 기능을 수행하는 것이 대법원장과 대법관으로 구성되는 전원합의체다(법원조직법 제7조 제1항).
문제는 대법관 수가 늘어나게 되면, 그 전원이 의견을 개진·수렴하는 데 지나치게 많은 시간이 소요되므로 전원합의체의 효율적 운영이 곤란하게 된다는 것이다. 이것이 대법원이 대법관 증원의 반대 논거로 내세우는 이른바 ‘원 벤치(One Bench) 이론’이다.
물론 실제로는 대법관 수가 늘어나면 상대적으로 위상이 저하되는 인플레이션을 막기 위한 것이 아니냐는 의심도 있지만, 주장 자체가 논리적으로 반드시 부당하다고 하기도 어렵다.
그렇다면 대법원의 구성원 수를 늘리면서도 전원합의체의 기능 유지를 위해 대법관 수를 제한하는 것이 필요하다는 결론에 이르게 된다. 일견 모순된 상황을 극복하는 것은 곤란해 보이지만, 과거의 역사적 경험에서 그 해결책을 찾을 수 있다. 제1공화국 당시인 1959년 1월1일 시행된 ‘법원조직법’은 대법원을 9인 이내의 대법관 및 11인 이내의 ‘대법원 판사’로 구성하도록 했다. 대법원의 구성원을 대법관과 ‘대법원 판사’로 이원화한 것이다.
현재 대법원의 각 부(部)는 재판장, 주심과 대법관 2인의 총 4인으로 구성된다. 그런데 대법관 16인을 증원하는 대신, 대법관이 아닌 ‘대법원 판사’ 36인을 두도록 ‘법원조직법’을 개정하는 것을 생각해 볼 수 있다. 대법관은 종래와 같이 대법원 전원합의체를 구성하고, 각 부의 재판장이 된다. 반면 ‘대법원 판사’는 전원합의체 구성원으로 참여하지 않고, 각 부에 배당된 상고심 사건의 처리를 주된 업무로 한다. 즉 대법관 12인이 재판장이 되는 12개의 부를 두고, 각 부에 3인의 ‘대법원 판사’를 배치하는 것이다. 그러면 대법원의 사건 처리 능력은 산술적으로도 현재의 4배 가까이 증대된다. 한편 대법관이 일상적인 상고심 사건 처리에서 자유롭게 되면, 대법원은 전원합의체를 통해 사회적 가치와 기준을 제시하는 ‘정책 법원’의 역할에 더욱 충실할 수 있게 된다. 또한 ‘서오남(서울대·오십대·남성)’으로 대표되는 종래의 획일적 구성에서 벗어나 다양한 경력의 법률가들이 대법관으로 임용될 여지가 생기게 된다.
대법원의 입장은 상고된 사건에 대해 대법원이 허가한 경우에만 심판을 진행하는 상고허가제를 도입하거나, 별도의 상고법원을 설치하는 방법으로 대법원에 모이는 상고 사건의 수 그 자체를 제한해야 한다는 것이다.
그러나 헌법이 대법원을 최고법원(헌법 제101조 제2항)으로 정하고 있는 이상, 대법원에 대한 상고 자체를 제한하는 것은 단순한 입법 정책의 문제를 넘어 헌법이 보장하는 기본권인 재판청구권(헌법 제27조 제1항)에 저촉될 소지가 있다. 또한 재판은 국가가 국민에게 제공하는 서비스의 성격도 지니고 있으므로, 심판의 주체인 법원이 사건 자체를 가려서 받겠다는 것도 타당하다고 하기 어렵다. 따라서 국민의 재판청구권을 실질적으로 보장하면서도 대법원 전원합의체의 기능을 유지하기 위한 가장 좋은 해결책은 대법원을 대법관과 대법관이 아닌 ‘대법원 판사’로 구성하는 것이다.
생후 11개월된 딸을 폭행해 숨지게 한 뒤 시신을 유기한 혐의로 재판에 넘겨진 20대 친부가 중형을 선고받았다.
대전지법 홍성지원 제1형사부(나상훈 부장판사)는 8일 아동학대 범죄의 처벌 등에 관한 특례법 위반(아동학대 살해) 등 혐의로 기소된 A씨에게 징역 13년을 선고했다.
아동학대 치료 프로그램 80시간 이수와 아동 관련 기관 10년간 취업 제한도 명령했다.
재판부는 “이 사건은 말할 것도 없는 중한 범죄로, 피고인의 죄책이 매우 무겁고 사회적 비난 가능성도 높다”며 “다만 범행 일체를 인정하고 있고 계획적인 살해로 보이지 않는 점, 지적 장애가 있는 점 등을 고려했다”고 양형 이유를 밝혔다.
A씨는 지난해 9월 11개월된 딸이 울고 보챈다는 이유로 주먹을 휘두르고 방바닥에 내던져 숨지게 한 혐의 등으로 기소됐다. A씨는 집 다용도실에 있던 스티로폼 박스에 시신을 유기한 것으로 확인됐다.
함께 기소된 친모는 징역 1년6월에 집행유예 3년을 선고받았다.
재판부는 “죄책이 가볍지 않지만 범행이 시체 유기 부분에 한정됐고 양육할 자녀가 있는 점 등을 고려했다”고 밝혔다.
더불어민주당이 8일 집중투표제와 감사위원 분리선출 확대 등을 담은 ‘더 센 상법 개정안’을 7월 임시국회 내 처리하겠다고 밝혔다.
김현정 민주당 원내대변인은 이날 국회에서 열린 당 원내대책회의가 끝나고 기자들과 만나 “집중투표제와 감사위원 분리선출 확대를 담은 상법 개정안을 7월 임시국회 내 처리하는 것이 목표”라고 말했다.
김 원내대변인은 “상법 개정안에 대한 재계의 우려가 크다”면서도 “배임죄에 (면책이 되는) 경영 판단 원칙 법제화 등 재계 요구 사항에 대해서는 오는 11일 공청회를 열어 추가 논의를 이어갈 것”이라고 말했다.
앞서 민주당과 국민의힘은 지난 3일 국회 본회의에서 이사의 충실 의무 대상을 회사에서 주주로 확대하는 내용의 상법 개정안을 합의 처리했다. 통과된 개정안에는 감사위원 선임 시 최대주주와 특수관계인의 의결권을 제한하는 이른바 ‘3%룰’을 사외이사에도 적용하는 내용 등이 담겼다.
민주당은 당초 이 개정안에 집중투표제와 감사위원 분리선출 확대도 담으려 했으나, 여야 협상 과정에서 빠졌다. 집중투표제는 소액 주주의 의결권을 한 이사 후보자에게 몰아주도록 하는 제도다. 감사위원 분리선출 확대는 다른 이사와 분리선출되는 감사위원 수를 1명에서 2명 이상으로 늘리는 내용으로 소액주주의 이사회 영향력 확대를 목적으로 한다. 재계는 이 같은 제도가 도입될 경우 경영권 방어가 어려울 수 있다며 난색을 보이고 있다.
곽규택 국민의힘 수석대변인은 이날 논평에서 “상법과 같이 국가 경제의 질서를 좌우하는 핵심 법률일수록, 속도전이 아닌 숙의와 검증이라는 원칙이 반드시 지켜져야 한다”며 “‘다수결이면 다 된다’는 식의 거여독주가 계속되고 있는 상황에 심각한 우려를 표한다”고 말했다.