포르투갈 축구 간판 공격수 디오구 조타, 결혼 10일 만에 교통사고 사망…축구계 충격과 비통

포르투갈 축구 간판 공격수 디오구 조타, 결혼 10일 만에 교통사고 사망…축구계 충격과 비통
조용한 스페인 고속도로에서, 포르투갈 축구 영웅의 삶이 너무도 갑작스레 멈췄다. 현지시간 3일 새벽. 프리미어리그 리버풀 FC 포르투갈 출신 공격수 디오구 조타가 스페인 사모라 인근 A-52 고속도로에서 발생한 치명적인 교통사고로 목숨을 잃었다. 향년 28세. 조타와 함께 차량에 탑승한 그의 동생 안드레 테이셰이라(25) 또한 현장에서 사망했다. 두 형제는 가족 여행을 위해 스페인 북서부로 이동 중이었다. 조타가 직접 운전하던 람보르기니 SUV 차량이 타이어 펑크로 도로를 이탈한 뒤 전소되며 비극이 발생했다. 현지 보도에 따르면, 두 사람 모두 구조대가 도착했을 당시 이미 숨진 상태였다. 조타는 단 10여 일 전 장기 연인이었던 루테 카르도소와 포르투갈 북부 브라가에서 조용한 결혼식을 올렸다. 이 결혼은 조타가 최근 UEFA 네이션스리그 우승 멤버로서 커리어 정점을 찍은 직후 세 자녀의 아버지로서 ‘인생 2막’을 열겠다는 의미 있는 출발이었다. 웨딩 사진 속 조타는 웃고 있었고, 루테는 그 어떤 순간보다 평온해 보였다. 그 행복은 결혼반지가 손에서 채 식기도 전에 끝나버렸다. 리버풀 구단은 이날 즉시 성명을 내고 “우리의 사랑받는 공격수 조타가 비극적인 사고로 세상을 떠났다. 그의 가족과 친구들에게 깊은 애도를 전한다. 이 고통스러운 시간을 조용히 애도할 수 있도록 프라이버시를 존중해달라”고 발표했다. 포르투갈 총리 루이스 몬테네그로는 “한 가정의 아버지이자, 국가대표로서 자랑이었던 조타의 비극에 말문이 막힌다”며 국가 차원의 조기 게양과 추모를 검토 중이라고 밝혔다. 1996년 포르투갈 포르투 인근에서 태어난 조타는 파수스 페헤이라, 아틀레티코 마드리드, 울버햄프턴을 거쳐 2020년 리버풀에 입단했다. 특유의 공간 창출 능력과 성실한 수비 가담으로 위르겐 클롭 감독의 전술에 활기를 불어넣은 공격수였다. 지금까지 모하메드 살라흐, 마네와 함께 프리미어리그 최고 공격진을 구성하며 전성기를 구가했다. 조타는 A매치 47경기 13골을 기록하며 크리스티아누 호날두 세대 이후 포르투갈 공격의 중심이 될 것으로 기대받았던 선수였다. 호날두, 페페, 후벵 네베스, 조앙 펠릭스 등 대표팀 동료들은 줄지어 SNS를 통해 슬픔을 표현했고, 안필드 구장에는 팬들이 자발적으로 헌화를 시작했다. 리버풀 지역 방송에서는 그가 한때 빌바오를 상대로 넣었던 아름다운 골이 반복 재생됐고 팬들은 “그는 우리에게 영원한 20번이었다”고 울먹였다. 봄에는 장맛비처럼 비가 퍼붓더니, 정작 장마철에는 ‘먼지잼’이라 할 만큼의 가는 빗방울만 뿌리며 지나가는 듯하다. 장마철을 유난히 기다려온 나무가 있다. 물을 좋아하는 버드나무 종류가 그렇다. 이 가운데 우리의 토종 나무인 왕버들이 있다. 왕버들 중에서 어린 가지와 잎자루에 부드러운 털이 돋아나는 종류를 ‘털왕버들’이라고 따로 분류하는데, 왕버들과의 미세한 차이를 알아보기란 쉽지 않다. 개체수가 많지 않아 귀하게 여기는 털왕버들은 일제강점기에 일본인 식물학자 나카이 다케노신이 서울 근교에서 발견해 등록한 우리 토종 나무다. 천연기념물로 지정한 털왕버들로는 경북 청도군 각북면 덕촌리 개울 가장자리 둑에 서 있는 나무가 유일하다. 둑 위에서 땅속 깊이 뿌리를 뻗어 흙을 고정해 홍수로부터 마을을 보호하는 역할을 담당해온 고마운 나무다. 나무 나이 200년, 나무 높이 15ｍ, 가슴높이 줄기 둘레 4.6ｍ에 이르는 ‘청도 덕촌리 털왕버들’은 거대한 나무가 아니다. 털왕버들이 비교적 희귀하다는 생물학적 가치가 그를 보호하는 이유다. 그러나 약 1.5ｍ 높이에서 줄기가 크게 두 갈래로 나뉘며 사방으로 펼친 가지들이 지어내는 개울가의 풍광은 가히 천연기념물급이다. 당연히 무더위를 식혀주는 싱그러운 그늘의 정자나무로 사랑받아왔다. 마을 사람들은 이 나무의 상태를 보고 농사의 풍흉을 점쳐왔다고도 한다. 봄에 모든 가지에서 한꺼번에 잎이 피어나면 풍년이 들고, 가지마다 성글게 따로따로 돋아나면 흉년이 든다는 것이다. 사실 아무리 큰 나무라도 눈에 띌 정도로 잎이 따로따로 피어나는 경우는 많지 않다. 마을 사람들은 해마다 풍년을 이루겠다는 다짐을 되새기며, 이 나무를 통해 서로의 마음을 안심시켰던 것이지 싶다. 이 나무는 사람의 마을에 우뚝 서서 풍요를 약속하는 희망의 상징으로 살아온 셈이다. 청도 덕촌리 털왕버들은 한 그루의 식물을 넘어 자연에 대한 우리 조상들의 이해와 지혜, 공동체의 문화와 믿음, 식물분류학적 희귀성을 모두 담고 있는 우리의 훌륭한 자연유산이다. “여기도 러브버그가 있네” “ㅋㅋㅋ 너무 웃겨” “이 남자도 이제 죽는건가” 극적인 장면이 등장할 때마다 채팅창은 더 빠르게 움직인다. 영화가 약간 느슨해지는 순간은 아까 못다 한 얘기를 나눌 귀한 시간이 된다. 웃긴 장면에서는 더 맘껏 웃고, 무서운 장면에서도 다른 사람들의 반응에 피식 웃음이 난다. ‘왓챠파티’로 열린 온라인 시사회는 올라오는 댓글의 양만큼 즐거움이 배가된다. 지난 3일 영화 <발코니의 여자들>의 온라인 선공개 시사회가 ‘왓챠파티’를 통해 열렸다. 왓챠파티는 국내 OTT서비스 ‘왓챠’가 제공하는 실시간 스트리밍 서비스다. <본인 출연, 제리> 등 OTT 업체에서 직접 수입한 영화가 왓챠파티를 통해 선공개 된 적은 있지만, 극장 개봉을 앞둔 일반 영화사의 작품이 왓챠파티를 통해 공개되는 건 처음이다. 이용자들은 함께 영화를 보며 실시간 댓글로 반응을 공유할 수 있다. <발코니의 여자들>은 46도가 넘는 무더위가 찾아온 프랑스 마르세유를 배경으로 찜통같던 더위에 미쳐가던 세 여자가 한 남자를 살해하며 벌어지는 일을 그린다. 배우 노에미 메를랑이 주연, 각본, 감독을 맡았고 <타오르는 여인의 초상>의 감독 셀린 시아마가 공동각본가로 이름을 올렸다. 셀린 시아마 감독의 영화는 여성 캐릭터를 대상화하지 않는 시선으로 그려 여성 관객들에게 사랑받아왔다. <발코니의 여자들>도 전작처럼 대상화하지 않은 여성들의 모습을 담은 코믹 스릴러 장르의 영화다. <발코니의 여자들>을 수입한 그린나래미디어 관계자는 “코미디라는 장르에 여성 해방을 다룬 만큼 관객들이 대화하며 볼 수 있는 영화라고 생각했다”며 “채팅을 통해서 함께 수다 떨며 보면 좋을 것 같아 온라인 상영회를 기획하게 됐다”고 말했다. 이날 시사회 채팅창은 한시도 멈추지 않았다. 영화 시작과 동시에 100여명이 들어온 파티장에는 각양각색의 반응이 튀어나왔다. 아름다운 발코니의 풍광을 앞에 두고는 함께 “와” “색감 좋다”며 감탄했고, 거부감을 일으키는 장면에서는 “웩” “싫다” 등 신랄한 반응이 즉각적으로 올라왔다. 그린나래미디어 관계자는 “실제 영화관에서는 대화하며 볼 수 없고 이후 대화할 공간을 마련하는 것도 현실적으로 어렵지만, 온라인 공간에서 진행하다 보니 자유롭게 서로 대화하며 영화의 새로운 점을 발견하고 함께 즐기는 시너지를 낼 수 있었다”고 말했다. 이날 온라인 시사회는 약 1200명이 신청했고 추첨을 통해 선정된 150명이 참가했다. 진행은 유튜버이자 스트리머 ‘햄튜브’가 맡았다 같은 날 서울 용산 CGV에서 열린 오프라인 시사회에 참여한 이들은 온라인에서라도 영화에 대해 함께 대화를 나눌 수 있었으면 좋겠다는 마음을 내비치기도 했다. 이날 시사회에 참여한 양현아씨(36)는 “영화관에서도 웃음이 자주 터져서 즐겁게 관람했지만, 실시간으로 다른 관객들의 솔직한 반응을 보면 더 좋았을 것 같다”며 “평일 저녁 상영이라 바로 귀가하느라 다른 사람들의 반응이 궁금해도 알 수 없는 게 아쉬웠다. 관련 감상을 인터넷에서 찾아볼 예정이다”라고 말했다. 그는 “처음엔 로맨스인가 하고 보다가 호러가 되고 중간중간 코미디가 있어서 정말 새로운 영화였다”며 “재개봉만 하던 극장에 새로운 영화가 걸리는 것 같아 기쁘다”고 말했다. <발코니의 여자들>은 9일 개봉한다. 대법원이 발간한 ‘2024 사법연감’에 따르면 2023년 한 해 대법원에 접수된 상고심 사건은 민사 1만2152건, 형사 2만1102건으로 합계 3만3254건이었다. 대법원은 대법원장 1인, 대법관 13인으로 구성되는데(법원조직법 제4조 제2항), 대법원장과 대법관 1인(법원행정처장)은 재판을 맡지 않는다. 그렇다면 대법관 한 사람이 1년 동안 처리해야 할 사건 수는 평균 2771건이다. 이것이 정상적인 인간의 역량을 초월한다는 점은 분명하다. 그 결과는 언제 선고될지 예상도 어려운 재판의 지연, 결론에 이르게 된 연유를 전혀 알 수 없는 무성의한 판결문, 그리고 이름도 알 수 없는 재판연구관에 의한 재판이다. 이러한 상황에서 2025년 6월4일 국회 법제사법위원회 법안소위원회는 대법관의 수를 30인으로 증원하는 내용의 ‘법원조직법’ 개정안을 의결했다. 앞으로 4년간 매년 4인씩을 증원하겠다는 것이다. 그런데 1994년 이래 현재까지의 대법관 증원 논의에서 대법원은 일관되게 반대 의견을 표명해 왔다. 국회가 제정한 추상적인 내용의 법률은 법원의 해석을 통해 구체화된다. 그런데 재판을 담당하는 판사의 관점이나 성향에 따라 다른 결론이 도출된다면 심각한 혼란으로 이어질 수밖에 없다. 이를 방지하기 위해서는 법률에 대한 통일적 해석이 필요하고, 이러한 기능을 수행하는 것이 대법원장과 대법관으로 구성되는 전원합의체다(법원조직법 제7조 제1항). 문제는 대법관 수가 늘어나게 되면, 그 전원이 의견을 개진·수렴하는 데 지나치게 많은 시간이 소요되므로 전원합의체의 효율적 운영이 곤란하게 된다는 것이다. 이것이 대법원이 대법관 증원의 반대 논거로 내세우는 이른바 ‘원 벤치(One Bench) 이론’이다. 물론 실제로는 대법관 수가 늘어나면 상대적으로 위상이 저하되는 인플레이션을 막기 위한 것이 아니냐는 의심도 있지만, 주장 자체가 논리적으로 반드시 부당하다고 하기도 어렵다. 그렇다면 대법원의 구성원 수를 늘리면서도 전원합의체의 기능 유지를 위해 대법관 수를 제한하는 것이 필요하다는 결론에 이르게 된다. 일견 모순된 상황을 극복하는 것은 곤란해 보이지만, 과거의 역사적 경험에서 그 해결책을 찾을 수 있다. 제1공화국 당시인 1959년 1월1일 시행된 ‘법원조직법’은 대법원을 9인 이내의 대법관 및 11인 이내의 ‘대법원 판사’로 구성하도록 했다. 대법원의 구성원을 대법관과 ‘대법원 판사’로 이원화한 것이다. 현재 대법원의 각 부(部)는 재판장, 주심과 대법관 2인의 총 4인으로 구성된다. 그런데 대법관 16인을 증원하는 대신, 대법관이 아닌 ‘대법원 판사’ 36인을 두도록 ‘법원조직법’을 개정하는 것을 생각해 볼 수 있다. 대법관은 종래와 같이 대법원 전원합의체를 구성하고, 각 부의 재판장이 된다. 반면 ‘대법원 판사’는 전원합의체 구성원으로 참여하지 않고, 각 부에 배당된 상고심 사건의 처리를 주된 업무로 한다. 즉 대법관 12인이 재판장이 되는 12개의 부를 두고, 각 부에 3인의 ‘대법원 판사’를 배치하는 것이다. 그러면 대법원의 사건 처리 능력은 산술적으로도 현재의 4배 가까이 증대된다. 한편 대법관이 일상적인 상고심 사건 처리에서 자유롭게 되면, 대법원은 전원합의체를 통해 사회적 가치와 기준을 제시하는 ‘정책 법원’의 역할에 더욱 충실할 수 있게 된다. 또한 ‘서오남(서울대·오십대·남성)’으로 대표되는 종래의 획일적 구성에서 벗어나 다양한 경력의 법률가들이 대법관으로 임용될 여지가 생기게 된다. 대법원의 입장은 상고된 사건에 대해 대법원이 허가한 경우에만 심판을 진행하는 상고허가제를 도입하거나, 별도의 상고법원을 설치하는 방법으로 대법원에 모이는 상고 사건의 수 그 자체를 제한해야 한다는 것이다. 그러나 헌법이 대법원을 최고법원(헌법 제101조 제2항)으로 정하고 있는 이상, 대법원에 대한 상고 자체를 제한하는 것은 단순한 입법 정책의 문제를 넘어 헌법이 보장하는 기본권인 재판청구권(헌법 제27조 제1항)에 저촉될 소지가 있다. 또한 재판은 국가가 국민에게 제공하는 서비스의 성격도 지니고 있으므로, 심판의 주체인 법원이 사건 자체를 가려서 받겠다는 것도 타당하다고 하기 어렵다. 따라서 국민의 재판청구권을 실질적으로 보장하면서도 대법원 전원합의체의 기능을 유지하기 위한 가장 좋은 해결책은 대법원을 대법관과 대법관이 아닌 ‘대법원 판사’로 구성하는 것이다. 저신용장기렌트카 부산이혼전문변호사 수원폰테크 상조내구제 홈페이지 상위노출 부산폰테크 천안폰테크 소액결제대행사 대전폰테크 평택이혼전문변호사 부산폰테크 인터넷티비현금많이주는곳 탐정사무소 폰테크 부산폰테크 김해이혼전문변호사 변호사마케팅 인천폰테크 부산폰테크 폰테크 내구제 서울폰테크 빠른이혼 인터넷설치현금 네이버 상위노출 구미폰테크 대구폰테크 광주폰테크 변호사마케팅 대전폰테크 울산폰테크 부산이혼전문변호사 네이버 상위노출 광주폰테크 수원폰테크 인천폰테크 제주폰테크 수원이혼전문변호사 천안폰테크 수원폰테크 폰테크 네이버 상위노출 이혼전문변호사 병원마케팅 서울이혼전문변호사 네이버 홈페이지 상위노출 수원폰테크 폰테크 폰테크당일 상간녀소송 네이버 웹사이트 상위노출 사이트 상위노출 인천폰테크 구미폰테크 네이버 웹사이트 상위노출 당일폰테크 당일 폰테크 서울폰테크 광주폰테크 내구제 웹사이트 상위노출 구미폰테크 수원폰테크 상간남소송 수원폰테크 가전내구제 울산폰테크 소액결제 정책 인천폰테크 내구제 병원마케팅 인천폰테크 제주폰테크 홈페이지 상위노출 인천폰테크 변호사마케팅 부산폰테크 네이버 홈페이지 상위노출 폰테크 네이버 홈페이지 상위노출 대전폰테크 구미폰테크 병원마케팅 심부름센터 광주폰테크 서울폰테크 홈페이지 상위노출 제주폰테크 대전폰테크 가전내구제 서울폰테크 천안폰테크 고양이혼전문변호사 상간남소송 당일폰테크 병원마케팅 내구제 울산폰테크 대전이혼전문변호사 콘텐츠이용료 현금화 저신용장기렌트카 병원마케팅 네이버 홈페이지 상위노출 경주이혼전문변호사 상조내구제 천안폰테크 울산폰테크 네이버마케팅 세종이혼전문변호사 변호사마케팅 남양주폰테크 서울폰테크 부산폰테크 네이버 사이트 상위노출 심부름센터 폰테크당일 폰테크 네이버 사이트 상위노출 내구제 평택이혼전문변호사 https://bestreviewing.com/ 폰테크 서울폰테크 구미폰테크 폰테크 대구폰테크 흥신소비용 병원마케팅 네이버 마케팅 네이버마케팅 내구제 변호사마케팅 대구폰테크 폰테크 흥신소비용 인천폰테크 네이버마케팅 네이버 홈페이지 상위노출 인터넷가입 대구폰테크 폰테크 대전폰테크 대구폰테크 사이트 상위노출 빠른이혼 제주폰테크 폰테크 이혼소송 부산폰테크 상조내구제 제주폰테크 홈페이지 상위노출 폰테크 내구제 서울탐정사무소 폰테크 아이폰 콘텐츠이용료 수원폰테크 부산폰테크 부산폰테크 폰테크 여수폰테크 상간남소송 대전폰테크 홈페이지 상위노출 부산이혼전문변호사 부산폰테크 고양이혼전문변호사 대구폰테크 부산폰테크 인터넷설치현금 수원폰테크 https://cmaxfanatics.com 수원이혼전문변호사 https://www.bestreviewing.com 제주폰테크 흥신소비용 인터넷가입현금지원 변호사마케팅 폰테크 천안이혼전문변호사 당일폰테크 폰테크 광주폰테크 저신용장기렌트카 서울흥신소 인천폰테크 폰테크 군산폰테크 대구폰테크 당일 폰테크 네이버 사이트 상위노출 울산폰테크 위자료 서울폰테크 폰테크당일 구미이혼전문변호사 이혼소송 폰테크 대전폰테크 수원폰테크 사이트 상위노출 대전이혼전문변호사 대구폰테크 폰테크당일 구미이혼전문변호사 네이버 상위노출 천안폰테크 인천폰테크 인천폰테크 폰테크 대구폰테크 상조내구제 포항이혼전문변호사 수원폰테크 수원폰테크 콘텐츠이용료 상품권 소액결제 정책 홈페이지 상위노출 홈페이지제작 네이버 상위노출 당일폰테크 대전폰테크 울산이혼전문변호사 구미폰테크 부산이혼전문변호사 천안폰테크 흥신소 대전폰테크 대구폰테크 인천폰테크 변호사마케팅 천안폰테크 청주폰테크 인천폰테크 수원폰테크 제주폰테크 제주폰테크 구미이혼전문변호사 변호사마케팅 폰테크 인터넷가입현금지원 이혼전문변호사 네이버 홈페이지 상위노출 울산폰테크 양산이혼전문변호사 폰테크 대구이혼전문변호사 인천폰테크 광주폰테크 서울폰테크 천안이혼전문변호사 가전내구제 울산폰테크 브랜드이모티콘 울산폰테크 구미폰테크 대구폰테크 인터넷가입현금지원 광주폰테크 내구제 수원폰테크 광주폰테크 의정부폰테크 웹사이트 상위노출 광주폰테크 폰테크 수원폰테크 흥신소 남양주이혼전문변호사 부산이혼전문변호사 대구폰테크 창원이혼전문변호사 울산폰테크 병원마케팅 네이버 사이트 상위노출 인천폰테크 서울흥신소 광주폰테크 홈페이지제작 천안폰테크 폰테크 부산홈페이지제작 병원마케팅 콘텐츠이용료 상품권 콘텐츠이용료 상품권 가전내구제 https://karenannmassage.com 내구제 제주폰테크 부산폰테크 가전내구제 내구제 울산폰테크 상조내구제 사이트 상위노출 익산폰테크 변호사마케팅 가전내구제 구미폰테크 부산폰테크 내구제 광주폰테크 상조내구제 대전폰테크 부산폰테크 부산폰테크 가전내구제 제주폰테크 서울폰테크 천안폰테크 폰테크당일 제주폰테크 천안폰테크 네이버 홈페이지 상위노출 경주이혼전문변호사 제주폰테크 병원마케팅 인천탐정사무소 서울폰테크 인천폰테크 네이버 상위노출 제주폰테크 https://bestreviewing.com 이혼상담 인터넷가입현금지원 소액결제 미납 네이버 홈페이지 상위노출 천안폰테크 폰테크 천안이혼전문변호사 상조내구제 네이버 웹사이트 상위노출 천안폰테크 제주폰테크 부산폰테크 대전폰테크 고양이혼전문변호사 울산폰테크 구미폰테크 인천폰테크 네이버 상위노출 콘텐츠이용료 상품권 광주폰테크 부산홈페이지제작 폰테크 정보이용료 현금화 폰테크 https://bestreviewing.com 변호사마케팅 내구제 서울이혼전문변호사 부산폰테크 남양주폰테크 부산폰테크 울산폰테크 부산폰테크 광주폰테크 부산폰테크 안양이혼전문변호사 울산폰테크 당일폰테크 네이버 사이트 상위노출 인천폰테크 제주폰테크 내구제 천안폰테크 네이버 사이트 상위노출 홈페이지제작 폰테크 폰테크 폰테크 당일 구미이혼전문변호사 폰테크당일 부산폰테크 대전이혼전문변호사 병원마케팅 마사지구인 네이버 사이트 상위노출 인천흥신소 변호사마케팅 폰테크 부산홈페이지제작 당일폰테크 당일폰테크 변호사마케팅 폰테크당일 폰테크 폰테크당일 웹사이트 상위노출 네이버 홈페이지 상위노출 폰테크 웹사이트 상위노출 내구제 상조내구제 제주폰테크 네이버 웹사이트 상위노출 천안폰테크 사이트 상위노출 천안폰테크 울산폰테크 천안폰테크 천안폰테크 대구폰테크 폰테크당일 사이트 상위노출 상조내구제 수원폰테크 양산이혼전문변호사 상조내구제 폰테크 서울폰테크 네이버마케팅 네이버 상위노출 이혼소송 위자료 부산이혼전문변호사 소액결제 미납 소액결제 미납 대전폰테크 폰테크 네이버 상위노출 가전내구제 이혼상담 세종이혼전문변호사 심부름센터 변호사마케팅 폰테크 내구제 알리할인코드 내구제 네이버 웹사이트 상위노출 탐정사무소 이혼상담 네이버 사이트 상위노출 마사지구인 천안폰테크 폰테크당일 네이버 홈페이지 상위노출 네이버 사이트 상위노출 울산폰테크 울산폰테크 폰테크 익산폰테크 네이버 웹사이트 상위노출 인천폰테크 이혼소송 수원폰테크 가전내구제 포항이혼전문변호사 정보이용료 현금화 홈페이지 상위노출 부산폰테크 수원폰테크 폰테크 폰테크 상조내구제 수원폰테크 가전내구제 창원이혼전문변호사 폰테크 소액결제대행사 폰테크 당일 https://cmaxfanatics.com/ 울산폰테크 웹사이트 상위노출 폰테크 사이트 상위노출 대전폰테크 폰테크 통신 사이트 상위노출 폰테크 서울폰테크 당일 폰테크 구미폰테크 천안폰테크 상조내구제 탐정사무소 네이버 상위노출 https://bestreviewing.com 광주폰테크 당일폰테크 서울폰테크 폰테크 수원폰테크 폰테크 내구제 당일폰테크 대구폰테크 네이버 사이트 상위노출 대전폰테크 웹사이트 상위노출 대전폰테크 의정부폰테크 홈페이지 상위노출 폰테크 경주이혼전문변호사 부산이혼전문변호사 인천탐정사무소 제주폰테크 폰테크 구미폰테크 이혼전문변호사 대구폰테크 네이버 홈페이지 상위노출 수원폰테크 당일폰테크 남양주폰테크 폰테크 서울폰테크 광주폰테크 대구폰테크 폰테크 폰테크 울산폰테크 제주폰테크 인천폰테크 사이트 상위노출 가전내구제 이혼전문변호사 빠른이혼 변호사마케팅 군산폰테크 대전폰테크 네이버 상위노출 대전폰테크 울산폰테크 폰테크 서울폰테크 서울폰테크 네이버 웹사이트 상위노출 부산이혼전문변호사 안산이혼전문변호사 전주폰테크 수원폰테크 네이버 홈페이지 상위노출 네이버 상위노출 폰테크 폰테크 폰테크 폰테크 소액결제대행사 변호사마케팅 천안폰테크 폰테크 천안폰테크 광주폰테크 웹사이트 상위노출 https://bestreviewing.com/ 이혼소송 상간남소송 서울폰테크 https://bestreviewing.com/ 인터넷설치현금 병원마케팅 울산폰테크 부산폰테크 폰테크 흥신소 네이버 사이트 상위노출 네이버 사이트 상위노출 폰테크 고양이혼전문변호사 부산폰테크 서울폰테크 당일폰테크 내구제 수원폰테크 안양이혼전문변호사 폰테크 폰테크 울산폰테크 네이버 웹사이트 상위노출 수원이혼전문변호사 상간남소송 여수폰테크 상간녀소송 폰테크 대구폰테크 서울이혼전문변호사 대구폰테크 소액결제 미납 대구폰테크 대전폰테크 울산폰테크 제주폰테크 수원폰테크 홈페이지 상위노출 홈페이지 상위노출 광주폰테크 광주폰테크 네이버 웹사이트 상위노출 폰테크 구미폰테크 소액결제대행사 가전내구제 사이트 상위노출 수원폰테크 네이버 마케팅 부산폰테크 네이버 사이트 상위노출 네이버 홈페이지 상위노출 웹사이트 상위노출 청주폰테크 https://karenannmassage.com 병원마케팅 제주폰테크 알리할인코드 https://bestreviewing.com/ 가전내구제 상조내구제 내구제 네이버 상위노출 구미폰테크 상조내구제 https://cmaxfanatics.com 부산이혼전문변호사 폰테크 네이버 웹사이트 상위노출 소액결제 정책 구미폰테크 병원마케팅 폰테크 울산폰테크 구미폰테크 수원폰테크 서울폰테크 천안폰테크 서울폰테크 네이버 웹사이트 상위노출 구미폰테크 이혼전문변호사 사설탐정 폰테크 서울폰테크 인천폰테크 광주폰테크 천안폰테크 안산이혼전문변호사 구미폰테크 https://cmaxfanatics.com/ 평택이혼전문변호사 네이버 상위노출 부산폰테크 폰테크 부산홈페이지제작 상조내구제 가전내구제 네이버 웹사이트 상위노출 홈페이지 상위노출 제주폰테크 서울폰테크 서울폰테크 이혼전문변호사 제주폰테크 폰테크 네이버마케팅 사이트 상위노출 https://www.bestreviewing.com/ 구미폰테크 순천폰테크 폰테크 인천폰테크 대구폰테크 가전내구제 평택이혼전문변호사 서울폰테크 부산홈페이지제작 서울폰테크 네이버 홈페이지 상위노출 인천폰테크 네이버 상위노출 변호사마케팅
추천 0 비추천 0

작성자

(220.♡.128.61)

작성일

25-07-09 00:24

조회수

조용한 스페인 고속도로에서, 포르투갈 축구 영웅의 삶이 너무도 갑작스레 멈췄다.
현지시간 3일 새벽. 프리미어리그 리버풀 FC 포르투갈 출신 공격수 디오구 조타가 스페인 사모라 인근 A-52 고속도로에서 발생한 치명적인 교통사고로 목숨을 잃었다. 향년 28세. 조타와 함께 차량에 탑승한 그의 동생 안드레 테이셰이라(25) 또한 현장에서 사망했다.
두 형제는 가족 여행을 위해 스페인 북서부로 이동 중이었다. 조타가 직접 운전하던 람보르기니 SUV 차량이 타이어 펑크로 도로를 이탈한 뒤 전소되며 비극이 발생했다. 현지 보도에 따르면, 두 사람 모두 구조대가 도착했을 당시 이미 숨진 상태였다.
조타는 단 10여 일 전 장기 연인이었던 루테 카르도소와 포르투갈 북부 브라가에서 조용한 결혼식을 올렸다. 이 결혼은 조타가 최근 UEFA 네이션스리그 우승 멤버로서 커리어 정점을 찍은 직후 세 자녀의 아버지로서 ‘인생 2막’을 열겠다는 의미 있는 출발이었다. 웨딩 사진 속 조타는 웃고 있었고, 루테는 그 어떤 순간보다 평온해 보였다. 그 행복은 결혼반지가 손에서 채 식기도 전에 끝나버렸다.
리버풀 구단은 이날 즉시 성명을 내고 “우리의 사랑받는 공격수 조타가 비극적인 사고로 세상을 떠났다. 그의 가족과 친구들에게 깊은 애도를 전한다. 이 고통스러운 시간을 조용히 애도할 수 있도록 프라이버시를 존중해달라”고 발표했다.
포르투갈 총리 루이스 몬테네그로는 “한 가정의 아버지이자, 국가대표로서 자랑이었던 조타의 비극에 말문이 막힌다”며 국가 차원의 조기 게양과 추모를 검토 중이라고 밝혔다.
1996년 포르투갈 포르투 인근에서 태어난 조타는 파수스 페헤이라, 아틀레티코 마드리드, 울버햄프턴을 거쳐 2020년 리버풀에 입단했다. 특유의 공간 창출 능력과 성실한 수비 가담으로 위르겐 클롭 감독의 전술에 활기를 불어넣은 공격수였다. 지금까지 모하메드 살라흐, 마네와 함께 프리미어리그 최고 공격진을 구성하며 전성기를 구가했다.
조타는 A매치 47경기 13골을 기록하며 크리스티아누 호날두 세대 이후 포르투갈 공격의 중심이 될 것으로 기대받았던 선수였다. 호날두, 페페, 후벵 네베스, 조앙 펠릭스 등 대표팀 동료들은 줄지어 SNS를 통해 슬픔을 표현했고, 안필드 구장에는 팬들이 자발적으로 헌화를 시작했다. 리버풀 지역 방송에서는 그가 한때 빌바오를 상대로 넣었던 아름다운 골이 반복 재생됐고 팬들은 “그는 우리에게 영원한 20번이었다”고 울먹였다.
봄에는 장맛비처럼 비가 퍼붓더니, 정작 장마철에는 ‘먼지잼’이라 할 만큼의 가는 빗방울만 뿌리며 지나가는 듯하다. 장마철을 유난히 기다려온 나무가 있다. 물을 좋아하는 버드나무 종류가 그렇다. 이 가운데 우리의 토종 나무인 왕버들이 있다.
왕버들 중에서 어린 가지와 잎자루에 부드러운 털이 돋아나는 종류를 ‘털왕버들’이라고 따로 분류하는데, 왕버들과의 미세한 차이를 알아보기란 쉽지 않다. 개체수가 많지 않아 귀하게 여기는 털왕버들은 일제강점기에 일본인 식물학자 나카이 다케노신이 서울 근교에서 발견해 등록한 우리 토종 나무다.
천연기념물로 지정한 털왕버들로는 경북 청도군 각북면 덕촌리 개울 가장자리 둑에 서 있는 나무가 유일하다. 둑 위에서 땅속 깊이 뿌리를 뻗어 흙을 고정해 홍수로부터 마을을 보호하는 역할을 담당해온 고마운 나무다.
나무 나이 200년, 나무 높이 15ｍ, 가슴높이 줄기 둘레 4.6ｍ에 이르는 ‘청도 덕촌리 털왕버들’은 거대한 나무가 아니다. 털왕버들이 비교적 희귀하다는 생물학적 가치가 그를 보호하는 이유다. 그러나 약 1.5ｍ 높이에서 줄기가 크게 두 갈래로 나뉘며 사방으로 펼친 가지들이 지어내는 개울가의 풍광은 가히 천연기념물급이다. 당연히 무더위를 식혀주는 싱그러운 그늘의 정자나무로 사랑받아왔다.
마을 사람들은 이 나무의 상태를 보고 농사의 풍흉을 점쳐왔다고도 한다. 봄에 모든 가지에서 한꺼번에 잎이 피어나면 풍년이 들고, 가지마다 성글게 따로따로 돋아나면 흉년이 든다는 것이다.
사실 아무리 큰 나무라도 눈에 띌 정도로 잎이 따로따로 피어나는 경우는 많지 않다. 마을 사람들은 해마다 풍년을 이루겠다는 다짐을 되새기며, 이 나무를 통해 서로의 마음을 안심시켰던 것이지 싶다. 이 나무는 사람의 마을에 우뚝 서서 풍요를 약속하는 희망의 상징으로 살아온 셈이다.
청도 덕촌리 털왕버들은 한 그루의 식물을 넘어 자연에 대한 우리 조상들의 이해와 지혜, 공동체의 문화와 믿음, 식물분류학적 희귀성을 모두 담고 있는 우리의 훌륭한 자연유산이다.
“여기도 러브버그가 있네” “ㅋㅋㅋ 너무 웃겨” “이 남자도 이제 죽는건가”
극적인 장면이 등장할 때마다 채팅창은 더 빠르게 움직인다. 영화가 약간 느슨해지는 순간은 아까 못다 한 얘기를 나눌 귀한 시간이 된다. 웃긴 장면에서는 더 맘껏 웃고, 무서운 장면에서도 다른 사람들의 반응에 피식 웃음이 난다. ‘왓챠파티’로 열린 온라인 시사회는 올라오는 댓글의 양만큼 즐거움이 배가된다.
지난 3일 영화 <발코니의 여자들>의 온라인 선공개 시사회가 ‘왓챠파티’를 통해 열렸다. 왓챠파티는 국내 OTT서비스 ‘왓챠’가 제공하는 실시간 스트리밍 서비스다. <본인 출연, 제리> 등 OTT 업체에서 직접 수입한 영화가 왓챠파티를 통해 선공개 된 적은 있지만, 극장 개봉을 앞둔 일반 영화사의 작품이 왓챠파티를 통해 공개되는 건 처음이다. 이용자들은 함께 영화를 보며 실시간 댓글로 반응을 공유할 수 있다.
<발코니의 여자들>은 46도가 넘는 무더위가 찾아온 프랑스 마르세유를 배경으로 찜통같던 더위에 미쳐가던 세 여자가 한 남자를 살해하며 벌어지는 일을 그린다. 배우 노에미 메를랑이 주연, 각본, 감독을 맡았고 <타오르는 여인의 초상>의 감독 셀린 시아마가 공동각본가로 이름을 올렸다. 셀린 시아마 감독의 영화는 여성 캐릭터를 대상화하지 않는 시선으로 그려 여성 관객들에게 사랑받아왔다. <발코니의 여자들>도 전작처럼 대상화하지 않은 여성들의 모습을 담은 코믹 스릴러 장르의 영화다.
<발코니의 여자들>을 수입한 그린나래미디어 관계자는 “코미디라는 장르에 여성 해방을 다룬 만큼 관객들이 대화하며 볼 수 있는 영화라고 생각했다”며 “채팅을 통해서 함께 수다 떨며 보면 좋을 것 같아 온라인 상영회를 기획하게 됐다”고 말했다.
이날 시사회 채팅창은 한시도 멈추지 않았다. 영화 시작과 동시에 100여명이 들어온 파티장에는 각양각색의 반응이 튀어나왔다. 아름다운 발코니의 풍광을 앞에 두고는 함께 “와” “색감 좋다”며 감탄했고, 거부감을 일으키는 장면에서는 “웩” “싫다” 등 신랄한 반응이 즉각적으로 올라왔다.
그린나래미디어 관계자는 “실제 영화관에서는 대화하며 볼 수 없고 이후 대화할 공간을 마련하는 것도 현실적으로 어렵지만, 온라인 공간에서 진행하다 보니 자유롭게 서로 대화하며 영화의 새로운 점을 발견하고 함께 즐기는 시너지를 낼 수 있었다”고 말했다. 이날 온라인 시사회는 약 1200명이 신청했고 추첨을 통해 선정된 150명이 참가했다. 진행은 유튜버이자 스트리머 ‘햄튜브’가 맡았다
같은 날 서울 용산 CGV에서 열린 오프라인 시사회에 참여한 이들은 온라인에서라도 영화에 대해 함께 대화를 나눌 수 있었으면 좋겠다는 마음을 내비치기도 했다. 이날 시사회에 참여한 양현아씨(36)는 “영화관에서도 웃음이 자주 터져서 즐겁게 관람했지만, 실시간으로 다른 관객들의 솔직한 반응을 보면 더 좋았을 것 같다”며 “평일 저녁 상영이라 바로 귀가하느라 다른 사람들의 반응이 궁금해도 알 수 없는 게 아쉬웠다. 관련 감상을 인터넷에서 찾아볼 예정이다”라고 말했다. 그는 “처음엔 로맨스인가 하고 보다가 호러가 되고 중간중간 코미디가 있어서 정말 새로운 영화였다”며 “재개봉만 하던 극장에 새로운 영화가 걸리는 것 같아 기쁘다”고 말했다. <발코니의 여자들>은 9일 개봉한다.
대법원이 발간한 ‘2024 사법연감’에 따르면 2023년 한 해 대법원에 접수된 상고심 사건은 민사 1만2152건, 형사 2만1102건으로 합계 3만3254건이었다. 대법원은 대법원장 1인, 대법관 13인으로 구성되는데(법원조직법 제4조 제2항), 대법원장과 대법관 1인(법원행정처장)은 재판을 맡지 않는다. 그렇다면 대법관 한 사람이 1년 동안 처리해야 할 사건 수는 평균 2771건이다. 이것이 정상적인 인간의 역량을 초월한다는 점은 분명하다. 그 결과는 언제 선고될지 예상도 어려운 재판의 지연, 결론에 이르게 된 연유를 전혀 알 수 없는 무성의한 판결문, 그리고 이름도 알 수 없는 재판연구관에 의한 재판이다.
이러한 상황에서 2025년 6월4일 국회 법제사법위원회 법안소위원회는 대법관의 수를 30인으로 증원하는 내용의 ‘법원조직법’ 개정안을 의결했다. 앞으로 4년간 매년 4인씩을 증원하겠다는 것이다. 그런데 1994년 이래 현재까지의 대법관 증원 논의에서 대법원은 일관되게 반대 의견을 표명해 왔다.
국회가 제정한 추상적인 내용의 법률은 법원의 해석을 통해 구체화된다. 그런데 재판을 담당하는 판사의 관점이나 성향에 따라 다른 결론이 도출된다면 심각한 혼란으로 이어질 수밖에 없다. 이를 방지하기 위해서는 법률에 대한 통일적 해석이 필요하고, 이러한 기능을 수행하는 것이 대법원장과 대법관으로 구성되는 전원합의체다(법원조직법 제7조 제1항).
문제는 대법관 수가 늘어나게 되면, 그 전원이 의견을 개진·수렴하는 데 지나치게 많은 시간이 소요되므로 전원합의체의 효율적 운영이 곤란하게 된다는 것이다. 이것이 대법원이 대법관 증원의 반대 논거로 내세우는 이른바 ‘원 벤치(One Bench) 이론’이다.
물론 실제로는 대법관 수가 늘어나면 상대적으로 위상이 저하되는 인플레이션을 막기 위한 것이 아니냐는 의심도 있지만, 주장 자체가 논리적으로 반드시 부당하다고 하기도 어렵다.
그렇다면 대법원의 구성원 수를 늘리면서도 전원합의체의 기능 유지를 위해 대법관 수를 제한하는 것이 필요하다는 결론에 이르게 된다. 일견 모순된 상황을 극복하는 것은 곤란해 보이지만, 과거의 역사적 경험에서 그 해결책을 찾을 수 있다. 제1공화국 당시인 1959년 1월1일 시행된 ‘법원조직법’은 대법원을 9인 이내의 대법관 및 11인 이내의 ‘대법원 판사’로 구성하도록 했다. 대법원의 구성원을 대법관과 ‘대법원 판사’로 이원화한 것이다.
현재 대법원의 각 부(部)는 재판장, 주심과 대법관 2인의 총 4인으로 구성된다. 그런데 대법관 16인을 증원하는 대신, 대법관이 아닌 ‘대법원 판사’ 36인을 두도록 ‘법원조직법’을 개정하는 것을 생각해 볼 수 있다. 대법관은 종래와 같이 대법원 전원합의체를 구성하고, 각 부의 재판장이 된다. 반면 ‘대법원 판사’는 전원합의체 구성원으로 참여하지 않고, 각 부에 배당된 상고심 사건의 처리를 주된 업무로 한다. 즉 대법관 12인이 재판장이 되는 12개의 부를 두고, 각 부에 3인의 ‘대법원 판사’를 배치하는 것이다. 그러면 대법원의 사건 처리 능력은 산술적으로도 현재의 4배 가까이 증대된다. 한편 대법관이 일상적인 상고심 사건 처리에서 자유롭게 되면, 대법원은 전원합의체를 통해 사회적 가치와 기준을 제시하는 ‘정책 법원’의 역할에 더욱 충실할 수 있게 된다. 또한 ‘서오남(서울대·오십대·남성)’으로 대표되는 종래의 획일적 구성에서 벗어나 다양한 경력의 법률가들이 대법관으로 임용될 여지가 생기게 된다.
대법원의 입장은 상고된 사건에 대해 대법원이 허가한 경우에만 심판을 진행하는 상고허가제를 도입하거나, 별도의 상고법원을 설치하는 방법으로 대법원에 모이는 상고 사건의 수 그 자체를 제한해야 한다는 것이다.
그러나 헌법이 대법원을 최고법원(헌법 제101조 제2항)으로 정하고 있는 이상, 대법원에 대한 상고 자체를 제한하는 것은 단순한 입법 정책의 문제를 넘어 헌법이 보장하는 기본권인 재판청구권(헌법 제27조 제1항)에 저촉될 소지가 있다. 또한 재판은 국가가 국민에게 제공하는 서비스의 성격도 지니고 있으므로, 심판의 주체인 법원이 사건 자체를 가려서 받겠다는 것도 타당하다고 하기 어렵다. 따라서 국민의 재판청구권을 실질적으로 보장하면서도 대법원 전원합의체의 기능을 유지하기 위한 가장 좋은 해결책은 대법원을 대법관과 대법관이 아닌 ‘대법원 판사’로 구성하는 것이다.