[포토뉴스] “김충현 사망 책임자 엄벌” 지방노동청에 의견서

[포토뉴스] “김충현 사망 책임자 엄벌” 지방노동청에 의견서
태안화력 고 김충현 비정규직 노동자 사망사고 대책위가 3일 서울 중구 서울지방고용노동청 앞에서 한국서부발전 및 한전KPS 고발 기자회견을 마친 뒤 의견서를 전달하기 위해 고용노동청으로 들어서고 있다. 국민의힘 혁신기구 수장을 맡기로 했던 안철수 의원이 7일 “날치기 혁신위원회를 거부하고 전당대회에 출마하겠다”며 혁신위원장직을 사퇴했다. 혁신위원장 내정 닷새 만에, 혁신위가 첫발을 떼기도 전 중책을 던져버렸다. 안 의원은 “지도부가 인적 쇄신 을 거부하고 합의하지 않은 혁신위원을 인선했다”며 “당대표가 돼서 단호한 혁신을 추진하겠다”고 했다. 변화를 거부한 친윤·영남 당 주류와의 갈등을 사퇴 이유로 꼽은 것이다. ‘안철수 혁신위’가 기득권 세력의 위기 모면용이고, 혁신위 좌초는 기득권 세력 청산 없이 당 쇄신도 존립도 무의미하단 걸 보여준다. 안 의원은 사퇴 핵심 이유를 “두 사람에 대한 인적 쇄신안을 비대위가 받지 않았다”고 밝혔다. 이 두 사람은 “지난 대선에서 정치적 책임을 지는 자리에 있었고, 대선 후보 교체 논란과 관련된 인물”이라 했다. 권영세 전 비대위원장, 권성동 전 원내대표를 지목한 것으로 보인다. 당내에선 두 사람의 출당·탈당 조치가 필요하다는 안 의원 요구를 송언석 비대위원장이 거부했다는 게 중론이다. 송 비대위원장은 “대선 과정의 사실관계에 따라 조치하는 게 순서”라며 ‘선 인적 청산’에는 부정적 입장을 밝혔다. 혁신은 위기의 본질을 직시하고 정확한 처방부터 이뤄져야 한다. 지금 국민의힘은 안 의원 지적처럼 “사망 직전 코마(의식불명) 상태”이고, 내란·탄핵과 대선 패배 책임을 져야 할 친윤계가 이런 상태를 만들었다는 게 국민 다수의 인식이다. 그런데도 비대위원 7명 중 친윤계가 6명이고, 이날 인선한 혁신위원 중에도 안 의원이 반대한 친윤계가 포함됐다. 비대위가 혁신위 권고를 선별 수용·무시하며 실질적 권한을 제약할 게 뻔한 환경이다. 안 의원이 ‘면피용 혁신위’를 맡을 이유도, 의지도 없다고 표명한 셈이다. 국민의힘의 변화 약속은 어제오늘 일이 아니다. 국민들이 원하는 혁신은 말뿐이 아니라 제대로 환골탈태하는 것이다. 근래 당 지지율이 내란 당시 수준인 20%대로 추락하고 대구·경북에서도 외면받는 현실은 무엇이겠는가. 내란·탄핵의 강을 건너지 못하고, 윤석열 그림자를 지우지 못한 후과가 아닐 수 없다. ‘당 쇄신의 마지막 기회’를 물거품으로 만든 친윤 세력은 응분의 책임을 피할 수 없다. 국민의힘은 다시 친윤 비대위 해체 수준의 원점에서 혁신의 길을 찾아야 하고, 기득권 혁파가 그 시작점이란 걸 명심해야 한다. 윤석열 전 대통령의 구속 전 피의자심문(영장실질심사) 일정이 오는 9일로 잡히면서 조은석 내란 특별검사팀과 윤 전 대통령 측이 본격 법리 대결에 들어갔다. 특검 측은 구속영장 청구서에 범죄사실로 다섯 개를 적시하는 등 윤 전 대통령의 혐의가 가볍지 않다고 주장한다. 반면 윤 전 대통령 측은 특검의 영장 청구가 사실과 법리 측면에서 모두 부당하다고 맞선다. 서울중앙지법은 오는 9일 오후 2시15분 서관 321호 법정에서 남세진 영장전담 부장판사(사법연수원 33기) 심리로 윤 전 대통령의 구속 전 피의자심문을 연다고 7일 밝혔다. 윤 전 대통령은 영장실질심사에 직접 출석할 계획이다. 당사자가 직접 출석하면 구속을 면할 가능성이 커지는 관례를 고려했다. 다만 윤 전 대통령이 법정에서 발언할지는 미정이다. 심문에서는 지난 6일 특검팀이 법원에 낸 사전구속영장청구서에 적힌 범죄사실을 두고 양측이 공방을 벌일 것으로 보인다. 특검은 영장청구서에 총 다섯 가지를 범죄사실로 적시했다. 먼저 윤 전 대통령이 비상계엄 선포 전 국무회의에서 국무위원을 선택적으로 부른 것을 문제 삼았다. 특검은 영장청구서에 윤 전 대통령이 일부 국무위원만 대통령실로 소집해 “국무회의 심의를 거친듯한 외관을 갖추기로 마음먹었다”라고 적었다. 이런 방법으로 불참한 국무위원의 심의권을 방해(직권남용권리행사방해)했다는 논리다. 윤 전 대통령 측은 참석할 수 있는 국무위원에게 차례로 연락을 돌렸고, 의결 정족수가 맞춰지자 국무회의를 진행했을 뿐이라고 주장한다. 특검은 강의구 전 대통령실 부속실장이 사후에 계엄 선포문을 작성했다가 폐기한 것은 허위공문서작성, 대통령기록물법 위반, 공용서류손상에 해당한다고 본다. 강 전 실장이 계엄 선포가 적법하게 진행됐다고 꾸밀 의도로 계엄 선포문을 뒤늦게 작성했고 윤 전 대통령이 이를 결재했는데, 다시 윤 전 대통령의 최종 지시에 따라 선포문을 파기했다는 것이 특검 주장이다. 윤 전 대통령 측은 행정 절차의 보완을 위해 강 전 실장이 계엄 선포문 표지만 작성했다고 맞선다. 단순 과실이라는 것이다. 변호인단은 해당 문서를 파기한 것도 윤 전 대통령은 몰랐다고 주장한다. 특검은 또 윤 전 대통령이 비상계엄 당시 외신대변인에게 “비상계엄이 적법하다고 홍보하라”고 지시(직권남용권리행사방해)했다며 이는 허위 공보에 해당한다고 영장청구서에 명시했다. 윤 전 대통령 측은 “계엄의 위법성은 (이후)탄핵 심판에서 인정된 것이기 때문에 계엄 당시 공보를 문제 삼는 건 위법성을 소급 적용하는 것”이라며 맞서고 있다. 특검은 체포영장 집행 저지(직권남용·특수공무집행방해), 군사령관 비화폰 기록 삭제 지시(대통령경호법상 직권남용) 혐의와 관련해 윤 전 대통령이 경호처 간부에게 위법 지시를 내렸다고 보고 있다. 영장청구서에는 윤 전 대통령이 경찰의 체포영장 집행 시도에 대비하면서 김성훈 전 경호처 차장에게 “총을 가지고 있다는 걸 보여주라”고 지시했다는 구체적인 정황이 담겼다. 윤 전 대통령 측은 이 사실 자체를 부인한다. 비화폰 기록 삭제 지시에 대해서도 “보안 규정에 따라 조치하라고 했다”는 설명이다. 혐의 뿐만 아니라 윤 전 대통령의 구속 필요성을 놓고도 양측은 공방을 벌일 예정이다. 특검은 영장청구서에서 “(윤 전 대통령이) 지위와 권한을 활용해 증인들이 윤 전 대통령에게 유리하게 증언하도록 회유할 가능성이 크다”고 적었다. 또 윤 전 대통령 측이 특검의 구속영장청구서를 일부 언론에 공개한 것 역시 구속 필요사유로 제시할 계획이다. 반면 윤 전 대통령 측은 내란 형사 재판에서도 증인들이 그에게 불리한 증언을 하는 것을 보면 사건 관련자를 회유할 우려가 크지 않다고 주장한다. 윤 전 대통령은 9일 오후 심문이 끝나면 서울구치소나 서울중앙지검 유치장에서 결과를 기다릴 예정이다. 영장 발부 여부는 이날 늦은 밤이나 이튿날 새벽 결정될 것으로 보인다. 냄새나고 물기 많은 생선상인들 “비닐 아니면 안 돼” ‘알아서 참여’ 관망한 윤 정부일상 속 실천까지 후퇴시켜 3일 오전 서울 마포구 망원시장은 시민들로 북적였다. 음식이 담긴 비닐봉지 7개를 양손에 들고 차로 향하던 조대성씨(53)는 기자가 “오늘이 세계 비닐봉지없는날”이라고 말하자 “비닐봉지없는날? 전혀 몰랐다”고 말했다. 어머니와 함께 장을 보러 온 김상수씨(45)도 “처음 듣는 날”이라며 고개를 저었다. ‘세계 일회용 비닐봉지없는날’(7월3일)은 2008년 스페인 환경단체 ‘가이아’의 제안으로 제정됐다. 비닐봉지 사용을 줄이기 위한 상징적인 날이다. 이재명 대통령도 이날 페이스북에 “정부는 국민의 건강과 안전, 지속 가능한 미래를 위해 올해 안에 탈플라스틱 로드맵을 마련하고 차질 없이 추진해 나가겠다”는 내용의 비닐봉지없는날 기념 메시지를 올렸다. 그렇지만 시장에서 만난 시민들의 장바구니나 카트 안은 비닐봉지로 가득했다. 한 채소 가게에선 카트를 가져온 손님에게 비닐로 포장된 가지를 다시 비닐봉지에 담아 건넸다. 주부 윤모씨(67)의 장바구니도 비닐봉지에 개별 포장된 돼지고기, 감자, 견과류, 모둠전이 각각 담겨 있었다. 윤씨는 “장바구니를 가져와도 대부분 가게에서 먼저 비닐에 담아준다”고 말했다. 전통시장에서 비닐봉지 사용은 여전히 자연스럽고 일상적이다. 홍어무침 가게 직원 전모씨(54)는 “포장을 미리 해놔야 하는 테이크아웃 전문인데 종이봉투로는 물기나 냄새가 새기 쉬워 불편하다”며 “너무 당연하게 써서 죄책감도 별로 없다”고 했다. 생선가게에서 일하는 김유경씨(37)도 “생선은 물기가 많고 냄새도 있어서 비닐이 아니면 대안이 없다”고 말했다. 한국에서 워킹홀리데이 중인 프랑스인 말리스(24)는 “상인들이 자동으로 비닐에 담아주니 거절하기가 번거롭다”며 “프랑스에서는 비닐봉지 제공이 아예 금지돼 있어서 한국 와서 비닐을 많이 쓰는 걸 보고 놀랐다”고 했다. 비닐봉지를 비롯한 플라스틱 규제는 지난 정부에서 뒷걸음쳤다. 2023년 11월 일회용품 관련 규제를 과태료 중심에서 자발적 참여 기반의 지원 정책으로 전환했다. 플라스틱 빨대와 비닐봉지 사용에 대한 규제는 유예됐고, 종이컵은 규제 품목에서 제외됐다. 박정음 서울환경연합 활동가는 “일회용품 규제를 자발적인 참여에 맡긴 건 정부가 환경 보호에 손을 놓은 것”이라면서 “규제에 따라 소상공인도 친환경 대체 자재 준비를 해왔고 시민들도 일회용품 사용 자제에 대한 공감대가 마련됐는데, 정부가 규제 유예를 반복하며 제도 신뢰성이 흔들렸다”고 지적했다. 이어 “이재명 정부는 규제 로드맵을 조속히 발표하고 시행에 나서야 한다”고 말했다. 이 대통령은 페이스북 글에서 “내년을 기점으로 먹는샘물과 음료류 페트병에 재생원료 사용을 의무화해 자원이 선순환하는 체계를 구축하겠다”고 다짐했다. 지난 6월30일자 뉴욕타임스에 기자 3명이 같이 쓴 “미래 전력을 차지하기 위한 경쟁에서 중국이 앞서가고 있다”는 제목의 기사는 대조되는 사진을 싣고 있다. 왼편 사진에는 중국 산시성의 평지와 언덕에 끝없이 펼쳐진 태양광 시설이, 오른편 사진에는 미국 캘리포니아의 들판을 가득 채우고 있는 유정의 두레박과 송유관이 보인다. 기사는 두 나라 모두 국가 안보를 위해 움직이지만, 베이징은 전 세계에 청정에너지를 판매하고, 워싱턴은 석유와 가스를 밀어붙이고 있다고 말한다. 미국은 여러 청정에너지 기술들을 가졌지만 정권이 바뀔 때마다 부침을 거듭했고 트럼프 정부에 와서 더욱 갈지자 행보를 보였다. 그러는 동안 중국은 이 분야에서 기술과 인력에 대한 꾸준한 투자를 통해 앞서가고 있다는 이야기다. 기후위기 대응과 에너지 기술에서 중국의 도약은 새로운 이야기가 아니지만, 최근의 규모와 속도는 그야말로 괄목상대할 정도다. 현재 중국의 재생에너지 생산 능력은 미국의 4배에 달한다. 자국 내 설치 실적을 봐도, 미국은 한 해에 30~40기가와트(GW)를 증설하는 데 그치지만 중국은 2024년 한 해 동안 358GW의 태양광과 풍력을 설치했다. 이에 비하면 중국에서 원전 증설은 곁가지에 불과할 정도다. 이런 투자와 규모의 경제 효과는 중국의 균등화발전비용(LCOE)에도 반영된다. 중국에서 1메가와트시(㎿h)의 발전 비용은 석탄화력 60달러대 초반, 해상풍력 50달러대, 태양광 30달러대 초반, 그리고 신규 원자력 80~100달러로 알려진다. 특히 중국의 배터리 기술의 성과는 눈부시다. 더 저렴하고, 안전하고, 효율 좋은 배터리가 속속 선을 보이면서 전기차 전환과 재생에너지 간헐성 해결을 앞당기고 있다. 이쯤 되면 그동안 다반사였던 ‘대륙의 실수’가 더는 실수가 아닌 정책과 역량 수준으로 올라섰다고 봐야 하겠다. 비결은 중국 공산당이 계획부터 집행까지 주도하는 강력한 산업 정책, 그리고 원래의 사회주의와는 멀어졌다 하더라도 여전히 작동하는 전체주의적 사회 구조와 문화 덕분으로 꼽힌다. 조엘 웨인라이트와 제프 만은 2018년 저서 <기후 리바이어던>에서 자본주의 체제 내에서 그리고 행성적 주권을 통해 기후위기를 해결할 수 있는지를 물었다. 유엔기후협약 같은 사실상 무력한 ‘기후 리바이어던’과 길들여지지 않는 기후악당 국가와 기업들을 가리키는 ‘기후 베헤못’은 답이 되기 어렵다. 저자들은 지역과 공동체 중심의 ‘기후 X’라는 이념형을 내심 응원하지만 현실에서 찾을 수 있는 사례에 가까운 것은 중국의 비자본주의적 권위주의 체제를 염두에 둔 이념형인 ‘기후 마오’였다. 하지만 당시에 저자들은 현실의 중국이 그렇게 될 수 있을지, 그리고 세계로 확산될 수 있을지에는 회의적이었다. 그러나 지금 중국이 거둔 성과의 진위에 대한 의구심과 방식에 대한 찬반에도 불구하고, 세계의 기후와 정치의 판도를 바꿀 기후 마오가 다가오고 있다고 해도 무리가 아닐 것 같다. 미국과 중국 사이에 끼어 있는 한국 정부는 숙고와 판단이 필요하다. 쥐만 잡으면 아무 고양이나 좋다는 손쉬운 실용주의가 아니라 호랑이의 걸음을 주시하고 우리의 길을 찾는 진지한 현실주의가 있어야 한다. 인터넷가입 구미폰테크 울산폰테크 폰테크 웹사이트 상위노출 홈페이지 상위노출 내구제 수원이혼전문변호사 네이버 상위노출 https://bestreviewing.com/ 폰테크 폰테크 통신 병원마케팅 흥신소비용 대전폰테크 네이버 웹사이트 상위노출 폰테크 제주폰테크 https://karenannmassage.com 경주이혼전문변호사 울산폰테크 인천흥신소 폰테크 사이트 상위노출 https://karenannmassage.com 인천탐정사무소 대구폰테크 남양주폰테크 폰테크 부산폰테크 구미폰테크 홈페이지 상위노출 폰테크 군산폰테크 상조내구제 천안폰테크 상조내구제 여수폰테크 부산이혼전문변호사 구미폰테크 수원이혼전문변호사 당일폰테크 광주폰테크 인천폰테크 서울폰테크 제주폰테크 천안폰테크 웹사이트 상위노출 인천폰테크 부산홈페이지제작 사이트 상위노출 광주폰테크 네이버 사이트 상위노출 네이버 웹사이트 상위노출 폰테크 콘텐츠이용료 현금화 광주폰테크 네이버 상위노출 부산폰테크 폰테크당일 천안폰테크 수원폰테크 당일폰테크 대전폰테크 서울폰테크 부산이혼전문변호사 네이버 웹사이트 상위노출 제주폰테크 순천폰테크 울산폰테크 폰테크당일 상조내구제 병원마케팅 상간녀소송 폰테크 광주폰테크 천안폰테크 네이버마케팅 네이버 홈페이지 상위노출 수원폰테크 정보이용료 현금화 네이버마케팅 천안폰테크 웹사이트 상위노출 대전폰테크 대전폰테크 부산폰테크 네이버 웹사이트 상위노출 빠른이혼 광주폰테크 폰테크 인터넷설치현금 구미폰테크 제주폰테크 수원폰테크 천안이혼전문변호사 제주폰테크 제주폰테크 대전폰테크 심부름센터 웹사이트 상위노출 이혼소송 네이버 웹사이트 상위노출 네이버 홈페이지 상위노출 이혼상담 서울폰테크 가전내구제 천안폰테크 홈페이지 상위노출 양산이혼전문변호사 소액결제대행사 네이버 마케팅 사이트 상위노출 서울탐정사무소 광주폰테크 대구폰테크 인천폰테크 네이버마케팅 광주폰테크 광주폰테크 천안폰테크 https://www.bestreviewing.com/ 부산폰테크 병원마케팅 네이버마케팅 내구제 https://cmaxfanatics.com/ 네이버 홈페이지 상위노출 폰테크 폰테크 네이버 사이트 상위노출 내구제 익산폰테크 이혼소송 소액결제 정책 대전폰테크 당일폰테크 광주폰테크 광주폰테크 콘텐츠이용료 현금화 홈페이지 상위노출 내구제 폰테크 상조내구제 가전내구제 위자료 부산폰테크 구미폰테크 변호사마케팅 가전내구제 이혼전문변호사 평택이혼전문변호사 폰테크 천안폰테크 폰테크 광주폰테크 병원마케팅 변호사마케팅 https://bestreviewing.com 병원마케팅 대전이혼전문변호사 이혼소송 웹사이트 상위노출 사이트 상위노출 가전내구제 수원폰테크 변호사마케팅 인천폰테크 위자료 폰테크 전주폰테크 당일폰테크 https://cmaxfanatics.com 사이트 상위노출 천안폰테크 당일 폰테크 내구제 네이버마케팅 인천탐정사무소 알리할인코드 인천폰테크 서울폰테크 폰테크 광주폰테크 대구폰테크 https://cmaxfanatics.com 네이버 사이트 상위노출 부산폰테크 천안폰테크 대전폰테크 네이버 홈페이지 상위노출 부산폰테크 흥신소비용 가전내구제 홈페이지 상위노출 폰테크당일 네이버마케팅 부산이혼전문변호사 네이버 상위노출 네이버 상위노출 부산이혼전문변호사 상간남소송 세종이혼전문변호사 네이버마케팅 폰테크 네이버 웹사이트 상위노출 양산이혼전문변호사 울산폰테크 홈페이지 상위노출 수원폰테크 대전폰테크 병원마케팅 폰테크 정보이용료 현금화 네이버 상위노출 수원폰테크 가전내구제 울산이혼전문변호사 제주폰테크 안산이혼전문변호사 서울폰테크 폰테크 아이폰 콘텐츠이용료 울산폰테크 병원마케팅 대구폰테크 상간남소송 https://karenannmassage.com/ 구미이혼전문변호사 웹사이트 상위노출 대구폰테크 https://bestreviewing.com 알리할인코드 네이버 상위노출 https://bestreviewing.com/ 변호사마케팅 병원마케팅 천안폰테크 인터넷설치현금 폰테크 통신 사이트 상위노출 서울폰테크 폰테크 당일 부산폰테크 폰테크 통신 광주폰테크 제주폰테크 브랜드이모티콘 제주폰테크 서울폰테크 폰테크당일 콘텐츠이용료 상품권 대구폰테크 폰테크 가전내구제 울산폰테크 군산폰테크 서울폰테크 변호사마케팅 익산폰테크 부산폰테크 대전폰테크 콘텐츠이용료 상품권 폰테크당일 대구폰테크 당일폰테크 가전내구제 콘텐츠이용료 현금화 변호사마케팅 폰테크 정보이용료 현금화 대전폰테크 부산이혼전문변호사 상조내구제 네이버 홈페이지 상위노출 부산홈페이지제작 부산폰테크 인천폰테크 서울폰테크 내구제 사설탐정 구미폰테크 상조내구제 폰테크 당일 서울폰테크 가전내구제 폰테크 브랜드이모티콘 김해이혼전문변호사 웹사이트 상위노출 사이트 상위노출 내구제 폰테크 가전내구제 사이트 상위노출 네이버마케팅 네이버 홈페이지 상위노출 폰테크 천안폰테크 병원마케팅 웹사이트 상위노출 울산폰테크 변호사마케팅 인천흥신소 서울흥신소 홈페이지 상위노출 광주폰테크 구미폰테크 내구제 당일폰테크 천안폰테크 인터넷가입현금지원 인천폰테크 서울이혼전문변호사 남양주이혼전문변호사 대구폰테크 네이버마케팅 당일 폰테크 제주폰테크 심부름센터 폰테크당일 상조내구제 변호사마케팅 대전이혼전문변호사 네이버마케팅 광주폰테크 구미폰테크 양산이혼전문변호사 울산폰테크 가전내구제 당일폰테크 당일폰테크 제주폰테크 네이버 사이트 상위노출 의정부폰테크 여수폰테크 서울폰테크 구미폰테크 구미폰테크 https://www.bestreviewing.com 홈페이지 상위노출 탐정사무소 폰테크 수원폰테크 https://www.bestreviewing.com 폰테크 부산홈페이지제작 대구폰테크 울산이혼전문변호사 탐정사무소 상조내구제 울산폰테크 인천폰테크 울산폰테크 부산폰테크 울산폰테크 천안폰테크 제주폰테크 소액결제대행사 소액결제 정책 폰테크 당일폰테크 여수폰테크 대전폰테크 울산폰테크 변호사마케팅 내구제 대전이혼전문변호사 김해이혼전문변호사 수원폰테크 부산이혼전문변호사 https://bestreviewing.com/ 병원마케팅 인터넷티비현금많이주는곳 수원폰테크 네이버 홈페이지 상위노출 네이버 홈페이지 상위노출 서울흥신소 네이버 상위노출 울산폰테크 남양주이혼전문변호사 폰테크 인천흥신소 네이버 웹사이트 상위노출 구미폰테크 제주폰테크 네이버 상위노출 가전내구제 가전내구제 빠른이혼 대구이혼전문변호사 구미폰테크 대구폰테크 상조내구제 네이버 사이트 상위노출 폰테크 네이버 상위노출 여수폰테크 상간남소송 폰테크 울산폰테크 서울탐정사무소 내구제 의정부폰테크 네이버 상위노출 수원폰테크 울산폰테크 청주폰테크 서울폰테크 https://www.bestreviewing.com 경주이혼전문변호사 웹사이트 상위노출 광주폰테크 울산이혼전문변호사 광주폰테크 제주폰테크 변호사마케팅 대구이혼전문변호사 수원폰테크 네이버 홈페이지 상위노출 청주폰테크 홈페이지제작 아이폰 콘텐츠이용료 홈페이지 상위노출 인천폰테크 가전내구제 수원폰테크 서울폰테크 상조내구제 대구폰테크 대구폰테크 네이버 웹사이트 상위노출 서울폰테크 천안폰테크 인천폰테크 대전이혼전문변호사 폰테크 네이버 사이트 상위노출 대전폰테크 네이버 상위노출 네이버 사이트 상위노출 대구이혼전문변호사 대전폰테크 내구제 상간녀소송 안산이혼전문변호사 이혼상담 네이버 사이트 상위노출 https://bestreviewing.com 심부름센터 세종이혼전문변호사 안산이혼전문변호사 광주폰테크 변호사마케팅 변호사마케팅 폰테크 네이버 사이트 상위노출 https://www.bestreviewing.com/ 알리할인코드 수원폰테크 부산폰테크 이혼전문변호사 부산폰테크 네이버 상위노출 가전내구제 고양이혼전문변호사 폰테크 사이트 상위노출 울산폰테크 폰테크당일 서울폰테크 소액결제 미납 구미폰테크 사이트 상위노출 네이버 상위노출 https://cmaxfanatics.com/ 폰테크 네이버 상위노출 네이버 사이트 상위노출 소액결제 미납 수원이혼전문변호사 수원폰테크 변호사마케팅 대구폰테크 변호사마케팅 가전내구제 폰테크 폰테크 폰테크 부산이혼전문변호사 천안폰테크 네이버 상위노출 제주폰테크 대전폰테크 상조내구제 천안폰테크 병원마케팅 남양주폰테크 폰테크 부산폰테크 병원마케팅 제주폰테크 부산홈페이지제작 이혼상담 폰테크 광주폰테크 구미폰테크 폰테크 통신 폰테크 의정부폰테크 병원마케팅 울산폰테크 창원이혼전문변호사 브랜드이모티콘 포항이혼전문변호사 대구폰테크 창원이혼전문변호사 대전폰테크 부산홈페이지제작 네이버 상위노출 부산폰테크 대구폰테크 폰테크 네이버 사이트 상위노출 평택이혼전문변호사 수원폰테크 폰테크 세종이혼전문변호사 변호사마케팅 폰테크 네이버마케팅 폰테크 대전폰테크 부산폰테크 대구폰테크 대구폰테크 울산폰테크 내구제 대전이혼전문변호사 구미폰테크 울산폰테크 네이버 홈페이지 상위노출 내구제 내구제 인천폰테크 인천폰테크 병원마케팅 구미폰테크 네이버 웹사이트 상위노출 인천탐정사무소 경주이혼전문변호사 수원폰테크 구미폰테크 제주폰테크 천안폰테크 내구제 상조내구제 익산폰테크 부산이혼전문변호사 구미폰테크 제주폰테크 천안폰테크 인천폰테크 광주폰테크 사이트 상위노출 네이버마케팅 군산폰테크 수원폰테크 가전내구제 상조내구제 네이버마케팅 구미폰테크 상조내구제 울산폰테크 병원마케팅 울산이혼전문변호사 폰테크 홈페이지제작 광주폰테크 청주폰테크 가전내구제 구미폰테크 네이버 웹사이트 상위노출 폰테크 가전내구제 대전폰테크 서울탐정사무소 수원폰테크 폰테크 구미폰테크 폰테크 네이버 웹사이트 상위노출 대전폰테크 인천탐정사무소 홈페이지제작 웹사이트 상위노출 폰테크 대전폰테크 대전이혼전문변호사 인터넷가입 대구폰테크 부산폰테크 폰테크 저신용장기렌트카 마사지구인 변호사마케팅 인천폰테크 인천폰테크 네이버 웹사이트 상위노출 제주폰테크 서울이혼전문변호사 울산폰테크 서울폰테크 수원폰테크 수원폰테크 https://cmaxfanatics.com/ 천안폰테크 상조내구제 네이버 웹사이트 상위노출 서울폰테크 상간녀소송 폰테크 대구폰테크 제주폰테크 수원폰테크 인천폰테크 폰테크 구미폰테크 소액결제 미납 가전내구제 서울폰테크 상조내구제 폰테크 대구폰테크 아이폰 콘텐츠이용료 이혼전문변호사 구미폰테크 폰테크당일 네이버 사이트 상위노출 이혼소송 당일 폰테크 https://karenannmassage.com/ 폰테크당일 구미폰테크 폰테크 https://cmaxfanatics.com 수원폰테크 수원폰테크 천안폰테크 사이트 상위노출 대구폰테크 서울폰테크 부산폰테크 네이버 홈페이지 상위노출 인천폰테크 제주폰테크 폰테크 사이트 상위노출 안양이혼전문변호사 인천폰테크 변호사마케팅 인천폰테크 구미?
추천 0 비추천 0

작성자

(182.♡.210.26)

작성일

25-07-08 10:52

조회수

태안화력 고 김충현 비정규직 노동자 사망사고 대책위가 3일 서울 중구 서울지방고용노동청 앞에서 한국서부발전 및 한전KPS 고발 기자회견을 마친 뒤 의견서를 전달하기 위해 고용노동청으로 들어서고 있다.
국민의힘 혁신기구 수장을 맡기로 했던 안철수 의원이 7일 “날치기 혁신위원회를 거부하고 전당대회에 출마하겠다”며 혁신위원장직을 사퇴했다. 혁신위원장 내정 닷새 만에, 혁신위가 첫발을 떼기도 전 중책을 던져버렸다. 안 의원은 “지도부가 인적 쇄신 을 거부하고 합의하지 않은 혁신위원을 인선했다”며 “당대표가 돼서 단호한 혁신을 추진하겠다”고 했다. 변화를 거부한 친윤·영남 당 주류와의 갈등을 사퇴 이유로 꼽은 것이다. ‘안철수 혁신위’가 기득권 세력의 위기 모면용이고, 혁신위 좌초는 기득권 세력 청산 없이 당 쇄신도 존립도 무의미하단 걸 보여준다.
안 의원은 사퇴 핵심 이유를 “두 사람에 대한 인적 쇄신안을 비대위가 받지 않았다”고 밝혔다. 이 두 사람은 “지난 대선에서 정치적 책임을 지는 자리에 있었고, 대선 후보 교체 논란과 관련된 인물”이라 했다. 권영세 전 비대위원장, 권성동 전 원내대표를 지목한 것으로 보인다. 당내에선 두 사람의 출당·탈당 조치가 필요하다는 안 의원 요구를 송언석 비대위원장이 거부했다는 게 중론이다. 송 비대위원장은 “대선 과정의 사실관계에 따라 조치하는 게 순서”라며 ‘선 인적 청산’에는 부정적 입장을 밝혔다.
혁신은 위기의 본질을 직시하고 정확한 처방부터 이뤄져야 한다. 지금 국민의힘은 안 의원 지적처럼 “사망 직전 코마(의식불명) 상태”이고, 내란·탄핵과 대선 패배 책임을 져야 할 친윤계가 이런 상태를 만들었다는 게 국민 다수의 인식이다. 그런데도 비대위원 7명 중 친윤계가 6명이고, 이날 인선한 혁신위원 중에도 안 의원이 반대한 친윤계가 포함됐다. 비대위가 혁신위 권고를 선별 수용·무시하며 실질적 권한을 제약할 게 뻔한 환경이다. 안 의원이 ‘면피용 혁신위’를 맡을 이유도, 의지도 없다고 표명한 셈이다.
국민의힘의 변화 약속은 어제오늘 일이 아니다. 국민들이 원하는 혁신은 말뿐이 아니라 제대로 환골탈태하는 것이다. 근래 당 지지율이 내란 당시 수준인 20%대로 추락하고 대구·경북에서도 외면받는 현실은 무엇이겠는가. 내란·탄핵의 강을 건너지 못하고, 윤석열 그림자를 지우지 못한 후과가 아닐 수 없다.
‘당 쇄신의 마지막 기회’를 물거품으로 만든 친윤 세력은 응분의 책임을 피할 수 없다. 국민의힘은 다시 친윤 비대위 해체 수준의 원점에서 혁신의 길을 찾아야 하고, 기득권 혁파가 그 시작점이란 걸 명심해야 한다.
윤석열 전 대통령의 구속 전 피의자심문(영장실질심사) 일정이 오는 9일로 잡히면서 조은석 내란 특별검사팀과 윤 전 대통령 측이 본격 법리 대결에 들어갔다. 특검 측은 구속영장 청구서에 범죄사실로 다섯 개를 적시하는 등 윤 전 대통령의 혐의가 가볍지 않다고 주장한다. 반면 윤 전 대통령 측은 특검의 영장 청구가 사실과 법리 측면에서 모두 부당하다고 맞선다.
서울중앙지법은 오는 9일 오후 2시15분 서관 321호 법정에서 남세진 영장전담 부장판사(사법연수원 33기) 심리로 윤 전 대통령의 구속 전 피의자심문을 연다고 7일 밝혔다.
윤 전 대통령은 영장실질심사에 직접 출석할 계획이다. 당사자가 직접 출석하면 구속을 면할 가능성이 커지는 관례를 고려했다. 다만 윤 전 대통령이 법정에서 발언할지는 미정이다.
심문에서는 지난 6일 특검팀이 법원에 낸 사전구속영장청구서에 적힌 범죄사실을 두고 양측이 공방을 벌일 것으로 보인다. 특검은 영장청구서에 총 다섯 가지를 범죄사실로 적시했다. 먼저 윤 전 대통령이 비상계엄 선포 전 국무회의에서 국무위원을 선택적으로 부른 것을 문제 삼았다. 특검은 영장청구서에 윤 전 대통령이 일부 국무위원만 대통령실로 소집해 “국무회의 심의를 거친듯한 외관을 갖추기로 마음먹었다”라고 적었다. 이런 방법으로 불참한 국무위원의 심의권을 방해(직권남용권리행사방해)했다는 논리다. 윤 전 대통령 측은 참석할 수 있는 국무위원에게 차례로 연락을 돌렸고, 의결 정족수가 맞춰지자 국무회의를 진행했을 뿐이라고 주장한다.
특검은 강의구 전 대통령실 부속실장이 사후에 계엄 선포문을 작성했다가 폐기한 것은 허위공문서작성, 대통령기록물법 위반, 공용서류손상에 해당한다고 본다. 강 전 실장이 계엄 선포가 적법하게 진행됐다고 꾸밀 의도로 계엄 선포문을 뒤늦게 작성했고 윤 전 대통령이 이를 결재했는데, 다시 윤 전 대통령의 최종 지시에 따라 선포문을 파기했다는 것이 특검 주장이다. 윤 전 대통령 측은 행정 절차의 보완을 위해 강 전 실장이 계엄 선포문 표지만 작성했다고 맞선다. 단순 과실이라는 것이다. 변호인단은 해당 문서를 파기한 것도 윤 전 대통령은 몰랐다고 주장한다.
특검은 또 윤 전 대통령이 비상계엄 당시 외신대변인에게 “비상계엄이 적법하다고 홍보하라”고 지시(직권남용권리행사방해)했다며 이는 허위 공보에 해당한다고 영장청구서에 명시했다. 윤 전 대통령 측은 “계엄의 위법성은 (이후)탄핵 심판에서 인정된 것이기 때문에 계엄 당시 공보를 문제 삼는 건 위법성을 소급 적용하는 것”이라며 맞서고 있다.
특검은 체포영장 집행 저지(직권남용·특수공무집행방해), 군사령관 비화폰 기록 삭제 지시(대통령경호법상 직권남용) 혐의와 관련해 윤 전 대통령이 경호처 간부에게 위법 지시를 내렸다고 보고 있다. 영장청구서에는 윤 전 대통령이 경찰의 체포영장 집행 시도에 대비하면서 김성훈 전 경호처 차장에게 “총을 가지고 있다는 걸 보여주라”고 지시했다는 구체적인 정황이 담겼다. 윤 전 대통령 측은 이 사실 자체를 부인한다. 비화폰 기록 삭제 지시에 대해서도 “보안 규정에 따라 조치하라고 했다”는 설명이다.
혐의 뿐만 아니라 윤 전 대통령의 구속 필요성을 놓고도 양측은 공방을 벌일 예정이다. 특검은 영장청구서에서 “(윤 전 대통령이) 지위와 권한을 활용해 증인들이 윤 전 대통령에게 유리하게 증언하도록 회유할 가능성이 크다”고 적었다. 또 윤 전 대통령 측이 특검의 구속영장청구서를 일부 언론에 공개한 것 역시 구속 필요사유로 제시할 계획이다. 반면 윤 전 대통령 측은 내란 형사 재판에서도 증인들이 그에게 불리한 증언을 하는 것을 보면 사건 관련자를 회유할 우려가 크지 않다고 주장한다.
윤 전 대통령은 9일 오후 심문이 끝나면 서울구치소나 서울중앙지검 유치장에서 결과를 기다릴 예정이다. 영장 발부 여부는 이날 늦은 밤이나 이튿날 새벽 결정될 것으로 보인다.
냄새나고 물기 많은 생선상인들 “비닐 아니면 안 돼”
‘알아서 참여’ 관망한 윤 정부일상 속 실천까지 후퇴시켜
3일 오전 서울 마포구 망원시장은 시민들로 북적였다. 음식이 담긴 비닐봉지 7개를 양손에 들고 차로 향하던 조대성씨(53)는 기자가 “오늘이 세계 비닐봉지없는날”이라고 말하자 “비닐봉지없는날? 전혀 몰랐다”고 말했다. 어머니와 함께 장을 보러 온 김상수씨(45)도 “처음 듣는 날”이라며 고개를 저었다.
‘세계 일회용 비닐봉지없는날’(7월3일)은 2008년 스페인 환경단체 ‘가이아’의 제안으로 제정됐다. 비닐봉지 사용을 줄이기 위한 상징적인 날이다. 이재명 대통령도 이날 페이스북에 “정부는 국민의 건강과 안전, 지속 가능한 미래를 위해 올해 안에 탈플라스틱 로드맵을 마련하고 차질 없이 추진해 나가겠다”는 내용의 비닐봉지없는날 기념 메시지를 올렸다.
그렇지만 시장에서 만난 시민들의 장바구니나 카트 안은 비닐봉지로 가득했다. 한 채소 가게에선 카트를 가져온 손님에게 비닐로 포장된 가지를 다시 비닐봉지에 담아 건넸다. 주부 윤모씨(67)의 장바구니도 비닐봉지에 개별 포장된 돼지고기, 감자, 견과류, 모둠전이 각각 담겨 있었다. 윤씨는 “장바구니를 가져와도 대부분 가게에서 먼저 비닐에 담아준다”고 말했다.
전통시장에서 비닐봉지 사용은 여전히 자연스럽고 일상적이다. 홍어무침 가게 직원 전모씨(54)는 “포장을 미리 해놔야 하는 테이크아웃 전문인데 종이봉투로는 물기나 냄새가 새기 쉬워 불편하다”며 “너무 당연하게 써서 죄책감도 별로 없다”고 했다. 생선가게에서 일하는 김유경씨(37)도 “생선은 물기가 많고 냄새도 있어서 비닐이 아니면 대안이 없다”고 말했다. 한국에서 워킹홀리데이 중인 프랑스인 말리스(24)는 “상인들이 자동으로 비닐에 담아주니 거절하기가 번거롭다”며 “프랑스에서는 비닐봉지 제공이 아예 금지돼 있어서 한국 와서 비닐을 많이 쓰는 걸 보고 놀랐다”고 했다.
비닐봉지를 비롯한 플라스틱 규제는 지난 정부에서 뒷걸음쳤다. 2023년 11월 일회용품 관련 규제를 과태료 중심에서 자발적 참여 기반의 지원 정책으로 전환했다. 플라스틱 빨대와 비닐봉지 사용에 대한 규제는 유예됐고, 종이컵은 규제 품목에서 제외됐다. 박정음 서울환경연합 활동가는 “일회용품 규제를 자발적인 참여에 맡긴 건 정부가 환경 보호에 손을 놓은 것”이라면서 “규제에 따라 소상공인도 친환경 대체 자재 준비를 해왔고 시민들도 일회용품 사용 자제에 대한 공감대가 마련됐는데, 정부가 규제 유예를 반복하며 제도 신뢰성이 흔들렸다”고 지적했다. 이어 “이재명 정부는 규제 로드맵을 조속히 발표하고 시행에 나서야 한다”고 말했다.
이 대통령은 페이스북 글에서 “내년을 기점으로 먹는샘물과 음료류 페트병에 재생원료 사용을 의무화해 자원이 선순환하는 체계를 구축하겠다”고 다짐했다.
지난 6월30일자 뉴욕타임스에 기자 3명이 같이 쓴 “미래 전력을 차지하기 위한 경쟁에서 중국이 앞서가고 있다”는 제목의 기사는 대조되는 사진을 싣고 있다. 왼편 사진에는 중국 산시성의 평지와 언덕에 끝없이 펼쳐진 태양광 시설이, 오른편 사진에는 미국 캘리포니아의 들판을 가득 채우고 있는 유정의 두레박과 송유관이 보인다. 기사는 두 나라 모두 국가 안보를 위해 움직이지만, 베이징은 전 세계에 청정에너지를 판매하고, 워싱턴은 석유와 가스를 밀어붙이고 있다고 말한다. 미국은 여러 청정에너지 기술들을 가졌지만 정권이 바뀔 때마다 부침을 거듭했고 트럼프 정부에 와서 더욱 갈지자 행보를 보였다. 그러는 동안 중국은 이 분야에서 기술과 인력에 대한 꾸준한 투자를 통해 앞서가고 있다는 이야기다.
기후위기 대응과 에너지 기술에서 중국의 도약은 새로운 이야기가 아니지만, 최근의 규모와 속도는 그야말로 괄목상대할 정도다. 현재 중국의 재생에너지 생산 능력은 미국의 4배에 달한다. 자국 내 설치 실적을 봐도, 미국은 한 해에 30~40기가와트(GW)를 증설하는 데 그치지만 중국은 2024년 한 해 동안 358GW의 태양광과 풍력을 설치했다. 이에 비하면 중국에서 원전 증설은 곁가지에 불과할 정도다. 이런 투자와 규모의 경제 효과는 중국의 균등화발전비용(LCOE)에도 반영된다. 중국에서 1메가와트시(㎿h)의 발전 비용은 석탄화력 60달러대 초반, 해상풍력 50달러대, 태양광 30달러대 초반, 그리고 신규 원자력 80~100달러로 알려진다.
특히 중국의 배터리 기술의 성과는 눈부시다. 더 저렴하고, 안전하고, 효율 좋은 배터리가 속속 선을 보이면서 전기차 전환과 재생에너지 간헐성 해결을 앞당기고 있다. 이쯤 되면 그동안 다반사였던 ‘대륙의 실수’가 더는 실수가 아닌 정책과 역량 수준으로 올라섰다고 봐야 하겠다. 비결은 중국 공산당이 계획부터 집행까지 주도하는 강력한 산업 정책, 그리고 원래의 사회주의와는 멀어졌다 하더라도 여전히 작동하는 전체주의적 사회 구조와 문화 덕분으로 꼽힌다.
조엘 웨인라이트와 제프 만은 2018년 저서 <기후 리바이어던>에서 자본주의 체제 내에서 그리고 행성적 주권을 통해 기후위기를 해결할 수 있는지를 물었다. 유엔기후협약 같은 사실상 무력한 ‘기후 리바이어던’과 길들여지지 않는 기후악당 국가와 기업들을 가리키는 ‘기후 베헤못’은 답이 되기 어렵다. 저자들은 지역과 공동체 중심의 ‘기후 X’라는 이념형을 내심 응원하지만 현실에서 찾을 수 있는 사례에 가까운 것은 중국의 비자본주의적 권위주의 체제를 염두에 둔 이념형인 ‘기후 마오’였다. 하지만 당시에 저자들은 현실의 중국이 그렇게 될 수 있을지, 그리고 세계로 확산될 수 있을지에는 회의적이었다. 그러나 지금 중국이 거둔 성과의 진위에 대한 의구심과 방식에 대한 찬반에도 불구하고, 세계의 기후와 정치의 판도를 바꿀 기후 마오가 다가오고 있다고 해도 무리가 아닐 것 같다.
미국과 중국 사이에 끼어 있는 한국 정부는 숙고와 판단이 필요하다. 쥐만 잡으면 아무 고양이나 좋다는 손쉬운 실용주의가 아니라 호랑이의 걸음을 주시하고 우리의 길을 찾는 진지한 현실주의가 있어야 한다.