홈페이지제작 [양승훈의 인터페이싱]여성 고용과 지역 그리고 성평등

홈페이지제작 [양승훈의 인터페이싱]여성 고용과 지역 그리고 성평등
홈페이지제작 지방사립대에서 진로 지도를 하기 어려운 학생들은 공부를 잘하는데 ‘꿈’이 많은 여학생이다. 취업지도교수를 5년 이상 수행하면서 내린 결론이다. 학점 높고, 현장실습이나 해외 경험이 많은 여학생을 찾는 건 어렵지 않은데, 지역사회에는 그들이 희망하는 일자리가 없다. 예컨대 문화예술계 마케팅 일자리를 찾긴 힘들다. 비수도권 광역대도시의 몇개 되지 않는, 여성들이 선호하는 일자리는 경쟁이 치열하고, 임금은 수도권 대비 낮다. 차라리 경쟁이 치열하고 물가가 비싸도, 모수가 큰 서울에서 기회를 찾는 것이 합리적 선택이 된다. 이것이 우리가 아는 지방의 ‘청년 유출’ 메커니즘이다. 상경했지만 자리 잡지 못해 생애주기를 미루는 현실은 결국 ‘저출생·고령화’의 재생산 구조로 이어진다. 얼마 전 국가데이터처는 ‘2025년 상반기 지역별 고용조사 기혼 여성의 고용 현황’을 발표했다. 결혼, 임신·출산에 따른 경력단절로 가장 낮았던 30대의 고용률(73%)이 40대(66%)를 넘었다. 모 매체는 “M커브”가 사라졌다며 유리천장이 사라지고, 직장 생활하는 여성과 창업하는 여성이 늘어났다고 전한다. 남성 고용률이 3년째 하락세임을 들며 엇갈리는 성별 간 영향을 억지로 대조시킨다. 언젠가 만난 지방정부 일자리 사업 담당자들은 “서울을 제외한 어떤 지방도 여성의 커리어잡을 유의미하게 형성해주지 못한다”고 말하자, “여성 일자리 사업을 많이 하고, 실적이 많다”며 반론을 제기했다. 여성의 커리어잡 형성은 단순한 일자리 개수와 다르다. 커리어잡이 되려면, 우선 연차가 오르거나 승진이 되거나 직무 역량의 향상에 따라 임금이 올라야 한다. 비수도권에서 그게 가능한 직업은, 공공부문이거나 금융권 정도다. 아니면 전문성이 주변에서 인정되어 경력이 쌓일수록 수당이 올라가는 방식으로 커리어를 만들 수 있다. 늘지 않는 양질의 여성 일자리 그러나 전문직의 수당 역시 수도권과 비수도권 간에 같은 일 기준 월 기준 수십만원 차이가 난다. 여성들의 고용 상태를 살피기 위해선 지역과 직군을 교차해서 봐야 한다. 다수의 지역 여성에게 주어진 일자리는 서비스·교육·보건 직군뿐이다. 인문사회계열의 적지 않은 여학생들은 사회복지학이나 심리학을 복수전공해 자격증을 딴다. 이 직군은 진출입이 쉽고, 승진과 이직을 통한 연봉 인상이 극도로 제한되고, 수요만큼 공급도 많아서 저임금 평형에 갇혀 있다. 또 지방에서는 임금 인상조차 세부담과 연결되기에 더 억제된다. 고용률은 진실의 부분만 드러낸다. 성평등가족부가 민간 기업 2980개를 분석한 결과 성별 임금 격차가 오히려 전년 대비 4.4% 증가했다. 남성의 임금이 0.8%, 여성의 임금이 6.7% 떨어져 격차가 늘었다. 격차가 낮은 분야가 여성이 많이 진입하고 평균 임금이 낮은 예술, 스포츠 관련 서비스업과 숙박 및 음식점업이라는 점이 상징적이다. 공공기관은 전년 대비 격차가 2.1% 감소했다고 한다. 그래서 지역 청년 여성들이 도전적으로 해볼 만한 일자리가 공공부문이 되는 것이다. 현실은 간단하다. 양질의 여성 청년 일자리는 늘지 않았고, 민간 청년 임금은 성별과 무관하게 떨어졌다. 일자리 측면에서 가장 많이 늘어난 건 60대 여성들의 요양보호사로 대표되는 사회복지 서비스뿐이다. 지역의 청년 유출이 10년째 전국적 이슈지만, 중앙정부든 지방정부든 소멸위험지수에 청년 여성의 수를 분자로 집어넣으면서도, 청년 여성들이 희망하는 양질의 여성 일자리를 서울 바깥에 만들어내 본 적이 없다. 현실적이고 고달픈 문제 직시하길 서울과 세종을 제외하면 나머지 광역단위는 남초지역이 됐다. 비수도권 제조업 생산직 일자리가 줄어드는 상황에 대해서도 청년 전체가 고학력화된 현실은 외면하고 산단 조성에만 열을 올린다. 양질의 일자리가 아니라면 수도권으로 떠나거나, ‘물류센터’나 ‘새벽배송’ 등 필요에 따라 일하겠다는 청년들의 노동시장 적응에 효과적인 대응을 못한다. 정치권의 일부는 ‘선망 직장’ 리그에 도전하는 고학력·명문대 청년들끼리 젠더전쟁이나 붙이려 한다. 수도권으로 가야 ‘1인분 인생’을 살 수 있다는 청년 여성의 심정과, ‘남성 생계부양자’였던 아버지 세대의 가장을 떠올리는 청년 남성들의 압력과 열패감을 어떻게 다른 기회와 가능성으로 해소해줄 것인가? ‘5극3특’을 포함한 지역균형발전이든, 성평등이든 더 현실적이고 고달픈 문제를 직시하길 바란다. 1970~1980년대 인기 아나운서 출신으로 3선 의원과 당대표를 지낸 변웅전 전 의원이 지난 23일 밤 세상을 떠났다고 유족이 24일 전했다. 향년 85세. 충남 서산에서 태어난 고인은 서산농고를 졸업하고 중앙대 심리학과를 다니던 중 1963년 중앙방송국(KBS) 아나운서가 됐다. 최평웅 전 아나운서의 회고록 <마이크 뒤에 숨겨둔 이야기들>을 보면, 고인은 KBS 입사 후 ‘자정 대공뉴스’를 마친 뒤 술을 마셨다가 새벽 2시 뉴스에서 방송사고를 냈다. 그날 아침 당시 장기범 방송과장이 고인을 지역 방송국으로 발령냈다. 서울에서 선배들 틈에 끼어 제대로 방송할 기회를 얻지 못했던 고인은 지방에서 공개방송, 좌담 프로그램 등을 진행하며 방송 경험을 쌓았다. 1년 후인 1969년 서울로 복귀한 지 얼마 안 돼 MBC로 스카웃됐다. 이 때문에 고인은 장 과장을 전화위복의 기회를 만들어 준 선배라고 했다. 고인은 MBC에서 ‘유쾌한 청백전’, ‘묘기대행진’, ‘명랑운동회’ 등을 진행하며 특유의 너털웃음으로 인기를 얻었다. 1995년 자유민주연합(자민련) 창당준비위원회 대변인을 맡으며 정계에 입문했다. 1996년 15대 총선에서 국회의원이 돼 16, 18대 서산·태안 지역구에서 3선을 했다. 2011년에는 자유선진당 대표를 맡기도 했다. 유족은 부인 최명숙씨와 아들 변지명·변지석씨 등이 있다. 빈소는 서울아산병원 장례식장에 마련됐으며 27일 오전 8시 발인한다. 특정 회사의 명예를 훼손하는 현수막을 걸었다가 이를 금지하는 법원의 가처분 결정을 받은 뒤 문구를 바꾼 유사한 현수막을 다시 게시했다면 별개의 범죄로 보고 처벌해야 한다는 대법원 판단이 나왔다. 24일 법조계에 따르면 대법원 3부(주심 이흥구 대법관)는 명예훼손과 옥외광고물법 위반 혐의로 재판에 넘겨진 김모씨에 대해 ‘이중 기소’라며 검찰 공소를 기각한 1, 2심 판결을 깨고 사건을 서울중앙지법으로 돌려보냈다. 김씨는 2018년 4월~2019년 6월 서을 서초구에 있는 A회사 사옥 앞에서 이 회사의 명예를 훼손하는 내용의 현수막을 걸어 기소됐다. 그런데 김씨는 2017년 12월~2018년 1월에도 같은 곳에서 A회사 명예를 훼손하는 현수막을 걸었고 2021년 10월 대법원에서 벌금 500만원을 확정받았다. 김씨는 앞선 현수막으로 재판을 받고 있던 중에 유사한 다른 현수막을 걸어 다시 기소됐다. 2021년 8월 1심은 이 사건과 앞선 사건의 공소사실을 ‘포괄일죄’로 보고 공소를 기각했다. 포괄일죄는 범행이 수차례 있었어도 범죄의도가 단일하고 시간·장소가 연관성이 있으며, 범행 방법에도 동일성이 인정되면 하나의 죄로 보고 처벌해야 한다는 의미다. 앞선 사건의 1심 선고는 2020년 8월에 있었는데, 검사가 이 사건 기소일인 2019년 11월 별도 기소할 게 아니라 앞선 재판 중 공소사실을 추가하는 취지로 공소장 변경 신청을 해야 했다는 게 1심 판단이었다. 검사가 항소했으나 2심 재판부도 1심 판단이 맞는다고 보고 항소를 기각했다. 그러나 대법원은 “선행 사건과 이 사건 공소사실은 포괄일죄로 볼 수 없다”며 두 번째 기소는 ‘이중 기소’가 아니라고 봤다. 대법원은 유사 범행이 장기간 계속된 경우 범의의 단일성과 계속성을 판단할 때는 “개별 범행의 방법과 태양(행태·양상), 동기, 각 범행 사이의 시간적 간격, 범의의 단절이나 갱신이 있는지 등을 세밀하게 살펴 판단해야 한다”고 밝혔다. 대법원은 이 사건 범행 전인 2018년 3월 가처분 결정으로 김씨에게 새로운 범행의도가 형성됐다고 판단했다. 김씨가 앞선 현수막을 철거하고 표현이 수정된 새로운 현수막을 게시했는데, 이는 별개 범행이라고 설명한다. 대법원은 “가처분 결정에 따라 피고인이 선행 현수막을 수거함으로써 범행이 일시나마 중단됐다”며 “가처분 결정에 따른 제재를 회피하기 위해 선행 현수막의 표현과는 다소 다른 내용의 이 사건 현수막을 새로 게시한 것”이라고 판단했다. 인터넷비교사이트 폰테크 무심사장기렌트카 용인성범죄전문변호사 인스타 좋아요 성남법무법인 성남성범죄변호사 이혼전문변호사추천 폰테크 명품레플리카사이트 안양상간소송변호사 연체자장기렌트 천안이혼전문변호사 분당강제추행변호사 소액결제정책 수원이혼전문변호사 양주학교폭력변호사 안산학교폭력변호사 용인소년법전문변호사 양산이혼전문변호사 구리학교폭력변호사 용인이혼전문변호사 수원이혼전문변호사 용인음주운전변호사 성남성범죄전문변호사 양육권 의정부성범죄전문변호사 안양대형로펌 탐정사무소 남양주이혼전문변호사 이혼변호사 남양주음주운전변호사 폰테크 웹사이트 상위노출 성남음주운전변호사 내구제 상간녀변호사 상간소송변호사 서울흥신소 이혼전문변호사 인터넷가입현금지원 수원이혼전문변호사 용인음주운전변호사 안양음주운전변호사 비대면 폰테크 저신용자장기렌트 수원법률사무소 의정부이혼전문변호사 수원강제추행변호사 폰테크 사이트 흥신소 수원성범죄변호사 성남성범죄전문변호사 폰테크당일 분트 출장용접 고양이혼전문변호사 의정부법무법인 의정부이혼전문변호사 한게임클래식머니상 수원검사출신변호사 명품레플리카사이트 마사지구인 서울이혼전문변호사 수원변호사 의정부이혼변호사 조정이혼 수원성범죄변호사 승소사례 남양주학교폭력변호사 분당강간변호사 이혼상담 수원형사전문변호사 이지렌트카 의정부성범죄전문변호사 신불자장기렌트카 대구이혼전문변호사 성남음주운전변호사 휴대폰성지 안양법무법인 인스타그램 좋아요 늘리기 재산분할 의정부차장검사출신변호사 성남이혼변호사 수원형사변호사 용인이혼변호사 수원학교폭력변호사 창원이혼전문변호사 폰테크 네이버 사이트 상위노출 대전탐정사무소 포항이혼전문변호사 서울탐정사무소 위자료 상조내구제 수원변호사 안양이혼전문변호사 용인불법촬영변호사 의정부소년보호사건변호사 상조내구제 수원성범죄전문변호사 수원형사변호사 분당강제추행변호사 암요양병원> 인스타그램 좋아요 차장검사출신변호사 폰테크 수원음주운전변호사 의정부마약전문변호사 용인성범죄전문변호사 이지렌트 부천이혼전문변호사 성남상간소송변호사 의정부성범죄전문변호사 폰테크 당일 수원강간변호사 수원음주운전변호사 의정부이혼변호사 폰테크 이지렌터카 안양이혼변호사 네이버 홈페이지 상위노출 신불자렌트 용인법무법인 유튜브 조회수 구매 내구제 화이자 비아그라 폰테크 수원성추행변호사 상간녀소송 의정부성범죄변호사 안산이혼전문변호사 서울탐정사무소 남양주음주운전변호사 서울탐정사무소 웹사이트상위노출 수원변호사 안양법무법인 인터넷가입현금지원 해썹 비아그라 종류 레플리카사이트 성남성범죄전문변호사 흥신소 무심사무보증장기렌트 신용불량장기렌트 인터넷가입사은품많이주는곳 구리학교폭력변호사 웹사이트 상위노출 당일폰테크 탐정사무소 분당성추행변호사 의정부학교폭력변호사 청주이혼전문변호사 폰테크 당일폰테크 빠른이혼 웹사이트 상위노출 비아그라 약국 폰테크당일 저신용무보증장기렌트 용인법무법인 남양주대형로펌 한게임클래식 레플리카사이트 분당강간변호사 의정부형사전문변호사 웹사이트 상위노출 대구이혼전문변호사 안양이혼전문변호사 폰테크 폰테크 저신용장기렌트카 용인불법촬영변호사 콘텐츠이용료상품권 의정부이혼변호사 판촉물 이혼전문변호사 장기리스 분당강간변호사 저신용장기렌트 남양주이혼전문변호사 폰테크 분당성추행변호사 분당성추행변호사 이지렌터카 양주학교폭력변호사 용인강간변호사 인터넷설치현금 수원형사전문변호사 가전내구제 분당성추행변호사 이혼상담 청주센텀푸르지오자이 성남법무법인 폰테크 사이트 남양주대형로펌 폰테크 의정부성범죄변호사 이혼전문변호사 상조내구제 성남성범죄변호사 검사출신마약전문변호사 폰테크 이혼소송 용인성추행변호사 의정부성범죄변호사 알곤출장용접 이혼변호사 용인성범죄변호사 광고대행사 인터넷설치현금 백링크 개인회생중장기렌트 용인성범죄변호사 인터넷가입사은품많이주는곳 포항이혼전문변호사 용인이혼변호사 인터넷가입 수원법무법인 이혼변호사 용인법무법인 수원이혼변호사 수원형사변호사 기업판촉물 수원변호사 휴대폰성지 의정부법무법인 서울탐정사무소 안양대형로펌 저신용장기렌트 의정부음주운전변호사 서울이혼전문변호사 의정부소년범죄변호사 사이트상위노출 안산이혼변호사 성남이혼전문변호사 이혼전문변호사추천 네이버 사이트 상위노출 수원학교폭력변호사 인스타 좋아요 정품비아그라 의정부변호사 폰테크 의정부학교폭력변호사 수원대형로펌 폰테크 웹사이트 상위노출 수원성추행변호사 의정부검사출신변호사 용인대형로펌 수원성추행변호사 수원형사변호사 무심사장기렌트카 포항이혼전문변호사 인스타그램 팔로워 구매 인터넷티비현금많이주는곳 안양이혼전문변호사 의정부이혼전문변호사 이지렌트카 인터넷설치현금 용인성범죄전문변호사 대전폰테크 울산이혼전문변호사 이지렌트 인천흥신소 의정부상간소송변호사 이지렌트 의정부성범죄전문변호사 수원상간소송변호사 수원강제추행변호사 성남이혼변호사 의정부성범죄변호사 수원성범죄전문변호사 의정부이혼변호사 서울이혼전문변호사 수원법률사무소 의정부변호사 이혼소송 성남성범죄전문변호사 용인촉법소년변호사 의정부부장검사출신변호사 수원형사전문변호사 문상현금화 인터넷티비현금많이주는곳 안산음주운전변호사 대구이혼전문변호사 인터넷설치현금 분당강간변호사 분당성추행변호사 무신용장기렌트 수원강간변호사 수원강간변호사 의정부법무법인 안산이혼전문변호사 의정부상간소송변호사 세종이혼전문변호사 용인불법촬영변호사 수원이혼변호사 저신용장기렌트 출장용접 성남성범죄전문변호사 이혼소송 몸캠피싱해결 위자료 출장용접 브랜드이모티콘 수원변호사 인터넷가입 폰테크 폰테크 인스타그램 팔로워 구매 의정부이혼전문변호사 수원흥신소 안산이혼전문변호사 의정부형사전문변호사 비아그라 약국 웹사이트 상위노출 출장용접 비아그라 지속시간 탐정사무소 용인상간소송변호사 평택학교폭력변호사 포천학교폭력변호사 인터넷비교사이트 의정부검사출신변호사 분당성추행변호사 용인소년재판변호사 의정부변호사 수원상간소송변호사 용인불법촬영변호사 평택이혼전문변호사 검사출신변호사 저신용무보증장기렌트카 인터넷티비현금많이주는곳 대전이혼전문변호사 의정부이혼변호사 평택개인회생 안산이혼전문변호사 성남대형로펌 성남대형로펌 수원변호사 상간남소송 용인음주운전변호사 부장검사출신변호사 수원불법촬영변호사 안산이혼전문변호사 사이트 상위노출 중고화물차매매 분당강간변호사 평택학교폭력변호사 폰테크당일 수원이혼전문변호사 수원음주운전변호사 한게임머니상 수원학교폭력변호사 수원불법촬영변호사 의정부법률사무소 성남학교폭력변호사 양육권 수원성범죄변호사 의정부변호사 대전흥신소 의정부이혼변호사 이혼상담 의정부법률사무소 남양주학교폭력변호사 수원강제추행변호사 수원이혼전문변호사 저신용장기렌트카 폰테크 수원성범죄변호사 인터넷설치현금 부천이혼전문변호사 의정부이혼변호사 용인소년사건변호사 비아그라 효능 인스타 팔로워 구매 안산이혼전문변호사 수원대형로펌 수원음주운전변호사 이지렌트 수원형사전문변호사 수원소년사건변호사 차장검사출신변호사 인스타그램 좋아요 용인대형로펌 폰테크 분당강제추행변호사 소액결제미납 수원개인회생 저신용자렌트 수원형사변호사 수원이혼전문변호사 안양이혼전문변호사 평택이혼전문변호사 네이버 웹사이트 상위노출 빠른이혼 의정부이혼변호사 탐정사무소 한게임머니상 성남성범죄전문변호사 안양상간소송변호사 안양학교폭력변호사 안산학교폭력변호사 출장용접알곤 의정부학교폭력변호사 분당성추행변호사 수원강제추행변호사 분당불법촬영변호사 의정부이혼전문변호사 문해력훈련 수원성범죄변호사 성남학교폭력변호사 빠른이혼 무심사장기렌트 저신용렌트카 저신용장기렌트카 용인이혼전문변호사 저신용장기렌트카 비아그라 복용법 홈페이지 상위노출 인스타 팔로우 구매 수원형사변호사 이지렌트카 용인성추행변호사 수원불법촬영변호사 서울폰테크 이지렌터카 의정부이혼전문변호사 수원성범죄변호사 폰테크 의정부성범죄변호사 상간남소송 이혼전문변호사추천 수원강제추행변호사 부장검사출신변호사 폰테크 성남대형로펌 용인성범죄변호사 수원학교폭력변호사 성남학교폭력변호사 수원이혼변호사 인터넷가입 개인회생렌트카 수원대형로펌 알곤출장용접 상간녀소송 남양주학교폭력변호사 웹사이트 상위노출 구리학교폭력변호사 수원의정부검사출신변호사 신용회복렌트카 수원상간소송변호사 부천이혼전문변호사 SNS마케팅 수원강간변호사 의정부이혼전문변호사 수원성범죄변호사 의정부변호사 경주이혼전문변호사 수원이혼전문변호사 의정부형사전문변호사 의정부변호사 웹사이트 상위노출 인천탐정사무소 용인성범죄전문변호사 인터넷가입현금지원 비아그라 후기 수원불법촬영변호사 수원불법촬영변호사 출장용접알곤 안양이혼변호사 수원성추행변호사 이혼소송 구리학교폭력변호사 수원소년법전문변호사 출장용접 비아그라 부작용 안산학교폭력변호사 의정부형사전문변호사 성남이혼전문변호사 의정부상간소송변호사 수원흥신소 인스타 좋아요 구매 수원법률사무소 인터넷가입사은품많이주는곳 용인성범죄전문변호사 폰테크 인터넷비교사이트 수원이혼전문변호사 인스타 팔로워 늘리기 비아그라 효과 의정부변호사 당일폰테크 수원검사출신변호사 의정부성범죄전문변호사 수원이혼전문변호사 의정부형사전문변호사 의정??
추천 0 비추천 0

작성자

(59.♡.244.214)

작성일

25-11-27 16:55

조회수

홈페이지제작 지방사립대에서 진로 지도를 하기 어려운 학생들은 공부를 잘하는데 ‘꿈’이 많은 여학생이다. 취업지도교수를 5년 이상 수행하면서 내린 결론이다. 학점 높고, 현장실습이나 해외 경험이 많은 여학생을 찾는 건 어렵지 않은데, 지역사회에는 그들이 희망하는 일자리가 없다. 예컨대 문화예술계 마케팅 일자리를 찾긴 힘들다. 비수도권 광역대도시의 몇개 되지 않는, 여성들이 선호하는 일자리는 경쟁이 치열하고, 임금은 수도권 대비 낮다. 차라리 경쟁이 치열하고 물가가 비싸도, 모수가 큰 서울에서 기회를 찾는 것이 합리적 선택이 된다. 이것이 우리가 아는 지방의 ‘청년 유출’ 메커니즘이다. 상경했지만 자리 잡지 못해 생애주기를 미루는 현실은 결국 ‘저출생·고령화’의 재생산 구조로 이어진다.
얼마 전 국가데이터처는 ‘2025년 상반기 지역별 고용조사 기혼 여성의 고용 현황’을 발표했다. 결혼, 임신·출산에 따른 경력단절로 가장 낮았던 30대의 고용률(73%)이 40대(66%)를 넘었다. 모 매체는 “M커브”가 사라졌다며 유리천장이 사라지고, 직장 생활하는 여성과 창업하는 여성이 늘어났다고 전한다. 남성 고용률이 3년째 하락세임을 들며 엇갈리는 성별 간 영향을 억지로 대조시킨다.
언젠가 만난 지방정부 일자리 사업 담당자들은 “서울을 제외한 어떤 지방도 여성의 커리어잡을 유의미하게 형성해주지 못한다”고 말하자, “여성 일자리 사업을 많이 하고, 실적이 많다”며 반론을 제기했다. 여성의 커리어잡 형성은 단순한 일자리 개수와 다르다. 커리어잡이 되려면, 우선 연차가 오르거나 승진이 되거나 직무 역량의 향상에 따라 임금이 올라야 한다. 비수도권에서 그게 가능한 직업은, 공공부문이거나 금융권 정도다. 아니면 전문성이 주변에서 인정되어 경력이 쌓일수록 수당이 올라가는 방식으로 커리어를 만들 수 있다.
늘지 않는 양질의 여성 일자리
그러나 전문직의 수당 역시 수도권과 비수도권 간에 같은 일 기준 월 기준 수십만원 차이가 난다. 여성들의 고용 상태를 살피기 위해선 지역과 직군을 교차해서 봐야 한다. 다수의 지역 여성에게 주어진 일자리는 서비스·교육·보건 직군뿐이다. 인문사회계열의 적지 않은 여학생들은 사회복지학이나 심리학을 복수전공해 자격증을 딴다. 이 직군은 진출입이 쉽고, 승진과 이직을 통한 연봉 인상이 극도로 제한되고, 수요만큼 공급도 많아서 저임금 평형에 갇혀 있다. 또 지방에서는 임금 인상조차 세부담과 연결되기에 더 억제된다.
고용률은 진실의 부분만 드러낸다. 성평등가족부가 민간 기업 2980개를 분석한 결과 성별 임금 격차가 오히려 전년 대비 4.4% 증가했다. 남성의 임금이 0.8%, 여성의 임금이 6.7% 떨어져 격차가 늘었다. 격차가 낮은 분야가 여성이 많이 진입하고 평균 임금이 낮은 예술, 스포츠 관련 서비스업과 숙박 및 음식점업이라는 점이 상징적이다. 공공기관은 전년 대비 격차가 2.1% 감소했다고 한다. 그래서 지역 청년 여성들이 도전적으로 해볼 만한 일자리가 공공부문이 되는 것이다.
현실은 간단하다. 양질의 여성 청년 일자리는 늘지 않았고, 민간 청년 임금은 성별과 무관하게 떨어졌다. 일자리 측면에서 가장 많이 늘어난 건 60대 여성들의 요양보호사로 대표되는 사회복지 서비스뿐이다. 지역의 청년 유출이 10년째 전국적 이슈지만, 중앙정부든 지방정부든 소멸위험지수에 청년 여성의 수를 분자로 집어넣으면서도, 청년 여성들이 희망하는 양질의 여성 일자리를 서울 바깥에 만들어내 본 적이 없다.
현실적이고 고달픈 문제 직시하길
서울과 세종을 제외하면 나머지 광역단위는 남초지역이 됐다. 비수도권 제조업 생산직 일자리가 줄어드는 상황에 대해서도 청년 전체가 고학력화된 현실은 외면하고 산단 조성에만 열을 올린다. 양질의 일자리가 아니라면 수도권으로 떠나거나, ‘물류센터’나 ‘새벽배송’ 등 필요에 따라 일하겠다는 청년들의 노동시장 적응에 효과적인 대응을 못한다. 정치권의 일부는 ‘선망 직장’ 리그에 도전하는 고학력·명문대 청년들끼리 젠더전쟁이나 붙이려 한다.
수도권으로 가야 ‘1인분 인생’을 살 수 있다는 청년 여성의 심정과, ‘남성 생계부양자’였던 아버지 세대의 가장을 떠올리는 청년 남성들의 압력과 열패감을 어떻게 다른 기회와 가능성으로 해소해줄 것인가? ‘5극3특’을 포함한 지역균형발전이든, 성평등이든 더 현실적이고 고달픈 문제를 직시하길 바란다.
1970~1980년대 인기 아나운서 출신으로 3선 의원과 당대표를 지낸 변웅전 전 의원이 지난 23일 밤 세상을 떠났다고 유족이 24일 전했다. 향년 85세.
충남 서산에서 태어난 고인은 서산농고를 졸업하고 중앙대 심리학과를 다니던 중 1963년 중앙방송국(KBS) 아나운서가 됐다. 최평웅 전 아나운서의 회고록 <마이크 뒤에 숨겨둔 이야기들>을 보면, 고인은 KBS 입사 후 ‘자정 대공뉴스’를 마친 뒤 술을 마셨다가 새벽 2시 뉴스에서 방송사고를 냈다. 그날 아침 당시 장기범 방송과장이 고인을 지역 방송국으로 발령냈다.
서울에서 선배들 틈에 끼어 제대로 방송할 기회를 얻지 못했던 고인은 지방에서 공개방송, 좌담 프로그램 등을 진행하며 방송 경험을 쌓았다. 1년 후인 1969년 서울로 복귀한 지 얼마 안 돼 MBC로 스카웃됐다. 이 때문에 고인은 장 과장을 전화위복의 기회를 만들어 준 선배라고 했다. 고인은 MBC에서 ‘유쾌한 청백전’, ‘묘기대행진’, ‘명랑운동회’ 등을 진행하며 특유의 너털웃음으로 인기를 얻었다.
1995년 자유민주연합(자민련) 창당준비위원회 대변인을 맡으며 정계에 입문했다. 1996년 15대 총선에서 국회의원이 돼 16, 18대 서산·태안 지역구에서 3선을 했다. 2011년에는 자유선진당 대표를 맡기도 했다.
유족은 부인 최명숙씨와 아들 변지명·변지석씨 등이 있다. 빈소는 서울아산병원 장례식장에 마련됐으며 27일 오전 8시 발인한다.
특정 회사의 명예를 훼손하는 현수막을 걸었다가 이를 금지하는 법원의 가처분 결정을 받은 뒤 문구를 바꾼 유사한 현수막을 다시 게시했다면 별개의 범죄로 보고 처벌해야 한다는 대법원 판단이 나왔다.
24일 법조계에 따르면 대법원 3부(주심 이흥구 대법관)는 명예훼손과 옥외광고물법 위반 혐의로 재판에 넘겨진 김모씨에 대해 ‘이중 기소’라며 검찰 공소를 기각한 1, 2심 판결을 깨고 사건을 서울중앙지법으로 돌려보냈다.
김씨는 2018년 4월~2019년 6월 서을 서초구에 있는 A회사 사옥 앞에서 이 회사의 명예를 훼손하는 내용의 현수막을 걸어 기소됐다. 그런데 김씨는 2017년 12월~2018년 1월에도 같은 곳에서 A회사 명예를 훼손하는 현수막을 걸었고 2021년 10월 대법원에서 벌금 500만원을 확정받았다. 김씨는 앞선 현수막으로 재판을 받고 있던 중에 유사한 다른 현수막을 걸어 다시 기소됐다.
2021년 8월 1심은 이 사건과 앞선 사건의 공소사실을 ‘포괄일죄’로 보고 공소를 기각했다. 포괄일죄는 범행이 수차례 있었어도 범죄의도가 단일하고 시간·장소가 연관성이 있으며, 범행 방법에도 동일성이 인정되면 하나의 죄로 보고 처벌해야 한다는 의미다.
앞선 사건의 1심 선고는 2020년 8월에 있었는데, 검사가 이 사건 기소일인 2019년 11월 별도 기소할 게 아니라 앞선 재판 중 공소사실을 추가하는 취지로 공소장 변경 신청을 해야 했다는 게 1심 판단이었다. 검사가 항소했으나 2심 재판부도 1심 판단이 맞는다고 보고 항소를 기각했다.
그러나 대법원은 “선행 사건과 이 사건 공소사실은 포괄일죄로 볼 수 없다”며 두 번째 기소는 ‘이중 기소’가 아니라고 봤다.
대법원은 유사 범행이 장기간 계속된 경우 범의의 단일성과 계속성을 판단할 때는 “개별 범행의 방법과 태양(행태·양상), 동기, 각 범행 사이의 시간적 간격, 범의의 단절이나 갱신이 있는지 등을 세밀하게 살펴 판단해야 한다”고 밝혔다. 대법원은 이 사건 범행 전인 2018년 3월 가처분 결정으로 김씨에게 새로운 범행의도가 형성됐다고 판단했다. 김씨가 앞선 현수막을 철거하고 표현이 수정된 새로운 현수막을 게시했는데, 이는 별개 범행이라고 설명한다.
대법원은 “가처분 결정에 따라 피고인이 선행 현수막을 수거함으로써 범행이 일시나마 중단됐다”며 “가처분 결정에 따른 제재를 회피하기 위해 선행 현수막의 표현과는 다소 다른 내용의 이 사건 현수막을 새로 게시한 것”이라고 판단했다.