이혼전문변호사추천 징계 불복해 교도관 허위 고발·위증 강요···교정 공무원 2명 구속기소

이혼전문변호사추천 징계 불복해 교도관 허위 고발·위증 강요···교정 공무원 2명 구속기소
이혼전문변호사추천 대구지검 의성지청은 징계 처분에 불복해 징계 조사를 담당한 교도관들을 무고한 혐의(무고 등)로 교정직 공무원 A씨(50)를 구속기소 했다고 24일 밝혔다. 검찰은 또 동료인 A씨를 위해 법정에서 위증하고 수형자에게 허위 진술을 강요한 혐의(위증교사 등)로 교정직 공무원 B씨(51)도 구속기소 했다. A씨는 수형자 E씨에 대한 투약 업무와 관련해 교도소 내 간호사에게 욕설해 전보 명령 등 징계를 받자 2021년 12월 ‘징계 조사를 담당한 교도관 C·D가 E씨를 회유해 허위 진술 조서를 작성했다’는 내용의 고발장을 의성지청에 제출한 혐의(무고)로 재판에 넘겨졌다. B씨는 A씨 범행에 가담해 2022년 4월 A씨의 징계처분 취소소송 증인으로 출석하는 E씨에게 ‘A가 욕설을 하는 것을 들은 적이 없다’는 허위 진술을 하도록 지시한 것으로 조사됐다. 또 같은해 11월 자신이 해당 소송의 증인으로 출석해 직접 허위 증언한 혐의도 적용됐다. E씨는 이후 법정에서 위증했다는 죄책감으로 교도소 내에서 극단적 선택을 시도한 것으로 알려졌다. 의성지청 관계자는 “이 사건은 경찰의 불송치 결정 이후 이의신청을 통해 검찰에 송치된 사건”이라며 “참고인 조사, 교도소 현장검증, 녹취록 분석 등 보완 수사를 거쳐 교정 공무원들이 우월적 지위를 이용해 사법질서를 방해한 사실을 확인했다”고 밝혔다. 검찰이 ‘대장동 개발비리 사건 항소 포기’ 파문을 수습하기 위해 간부급 인사를 조기 단행했지만 논쟁거리를 남겼다. 당장 주요 사건 1심 선고 뒤 검찰이 어떻게 대응할지에 관심이 쏠린다. 정성호 법무부 장관의 ‘신중 의견’이 사실상 수사지휘권 행사라는 비판도 이어진다. 법조계에서는 인적 쇄신을 넘어 이번 기회에 검찰권에 대한 민주적 통제 방안이 마련돼야 한다는 목소리가 크다. 검찰이 지난 7일 대장동 개발비리 사건 1심에 대한 항소를 포기한 것이 이례적이라는 데에는 항소포기를 옹호하거나 비판하는 측 모두 큰 이견이 없다. 그간 검찰은 1심에서 무죄 판결이 나면 ‘기계적으로’ 항소하곤 했다. 특히 세간의 이목이 쏠린 주요 사건에서 일부 무죄가 나왔는데 검찰이 항소를 포기한 사례는 찾아보기 힘들었다. 이재명 대통령은 지난 9월30일 열린 국무회의에서 “검사들이 되지도 않는 걸 기소해서 무죄가 나오면 면책하려고 항소와 상고를 해 국민에게 고통을 준다”고 지적했다. 그리고 정성호 법무부 장관은 검찰의 대장동 항소 제기 의견에 “신중하라”는 뜻을 전달했다. 앞으로 정치적으로 민감한 사건에서 검찰의 항소 제기 혹은 포기는 대장동 항소포기와 비교될 수밖에 없다. 당장에 검찰은 지난 20일 나경원 국민의힘 의원 등 야당 의원에 대한 ‘국회 패스트트랙(신속처리안건) 충돌 사건’에 대한 1심 선고 항소 여부를 결정해야 한다. 대장동 개발 비리 구조와 비슷한 위례신도시 사건에 대한 결심공판은 오는 28일 진행돼 이르면 연내 선고가 예상된다. 다음 달 26일에는 문재인 정부 안보라인 고위공직자들이 연루된 ‘서해 피격 은폐 의혹 사건’ 1심 선고가 나온다. 이들 사건에서 검찰이 항소 여부를 어떤 기준으로 판단할지가 또다시 시험대에 오를 전망이다. 전문가들은 “항소 자제” 기조는 의견 제시로 할 것이 아니라 제도적 개선이 뒤따라야 한다고 말한다. 법원에서 별건 수사 등 위법성에 따른 문제가 지적됐을 때 항소 여부 판단 등 기준을 구체적으로 세워야 한다는 것이다. 항소 자제는 1심 재판이 제대로 됐다는 전제가 있어야 하므로, 이에 대한 보완이 필요하다는 지적도 나온다. 이호중 서강대 로스쿨 교수는 “‘항소 자제’가 잘 작동하려면 1심 재판의 판사들도 대폭 보강돼 집중적으로 담당 사건을 다룰 수 있어야 한다”며 “제도적으로 1심 재판을 보완하는 사법개혁이 함께 이뤄져야 한다”고 말했다. 이번 대장동 항소 포기 사태의 또 다른 쟁점은 법무부 장관의 수사지휘권 행사 여부였다. 정 장관이 대검찰청에 전달한 “신중 검토 의견”을 실질적인 수사지휘권 행사로 볼 수 있는지를 두고 논란이 여전하다. 법조계에서는 이를 지휘권 행사로 본다면 과연 ‘민주적 견제’로서 정당성이 있었는지를 따져봐야 한다고 지적한다. 장관의 개입이 실제 권력 통제 장치로 기능했는지, 아니면 정치적 외압이었는지 살피는 것이 핵심이라는 것이다. 역대 법무부 장관의 수사지휘권은 명분상 검찰권 오남용 통제를 목적으로 행사됐다. 2005년 천정배 장관은 국가보안법 위반 혐의를 받던 강정구 동국대 교수에 대해 ‘불구속 수사’를 지휘했고, 2020년 추미애 장관은 윤석열 검찰총장의 측근 비위 의혹 사건 등에 대해 지휘권을 발동했다. 2009년 이명박 정부 당시 김경한 장관이 이른바 ‘광고주 협박 사건’(보수언론 광고 중단 운동) 수사에 개입해 지휘권을 행사한 사실이 뒤늦게 드러나기도 했다. 일련의 수사지휘권 발동은 비대한 검찰권을 견제한다는 순기능과 정치적 중립성을 훼손한다는 논란을 동시에 불러왔다. 이에 시민사회에서는 수사지휘권 행사 기준을 엄격히 확립해야 한다고 주장해 왔다. 김희순 참여연대 권력감시1팀장은 “노만석 전 검찰총장 직무대행의 발언은 정권 입맛에 맞추려다 보니 어려웠다는 토로이자, 사실상 ‘정치 검찰’임을 자인한 셈”이라며 “이번 사안은 단순한 수사지휘의 문제를 넘어선다”고 말했다. 이어 “대검에서 법무부로, 다시 일선 지검으로 이어지는 수직적 지시 구조 자체를 타파해야 한다”고 말했다. 내년 10월부터 검찰청 폐지를 골자로 한 검찰개혁이 본격화된다. 이에 따라 다양한 검찰권 견제 방안이 논의되고 있다. 수사-기소 분리 논의에서 보완수사권 존치 여부가 쟁점으로 떠오른 배경 역시 검찰권 오남용에 대한 우려 때문이다. 법조계에서는 시민사회의 직접 참여를 통한 ‘민주적 통제’ 방안 마련이 시급하다고 지적한다. 해외에서는 이미 일본의 검찰심사회, 미국의 대배심제도 등을 통해 시민이 직접 검찰의 기소권 남용을 감시하고 있다. 반면 국내에는 고검에 이의를 제기하는 ‘검찰항고제’나 법원에 공소 제기 결정을 구하는 ‘재정신청’ 제도가 있지만, 활용 폭이 좁아 검찰권 견제에는 역부족이라는 평가다. 검찰 내 항고심사위원회나 수사심의위원회 역시 정보 접근이 제한적인 데다 전문가 위주로 구성돼 시민 참여라는 본연의 취지를 살리지 못하고 있다. 이호중 교수는 “검찰개혁 이후에도 수사기관은 존재하므로 권한 남용 우려는 여전할 것”이라며 “통제의 주체는 결국 시민이 돼야 한다”고 말했다. 이어 “수사기관에 대한 국민의 민주적 통제가 확립될 때 비로소 정치적 외압으로부터 진정한 독립이 가능하다”고 했다. 이를 위해 참여할 시민에 대한 명확한 권한 부여와 정보 제공, 보상 체계 마련이 선행돼야 한다는 지적이 나온다. 민만기 성균관대 법학전문대학원 교수는 “행정안전부 소속 중대범죄수사청(중수청)은 외부 영향에 취약할 수밖에 없다”며 “제도 변화와 함께 검사 자신의 인식 변화도 중요한 시기”라고 말했다. 김건희 여사의 ‘문고리 3인방’ 중 한 명으로 알려진 전직 대통령실 행정관이 수사기관에서 조사를 받기 전 김 여사로부터 ‘가방을 받은 적이 없다는 취지로 말해달라’는 부탁을 받고 허위진술을 했다고 법정에서 증언했다. 그는 수사기관 조사 때와 달리 ‘건진법사’ 전성배씨가 김 여사에게 건넨 금품을 자신이 직접 전달받았고, 김 여사 요청으로 이를 샤넬 매장에서 다른 물품으로 교환한 일도 인정했다. 서울중앙지법 형사합의27부(재판장 우인성)는 26일 자본시장법·정치자금법 위반 등 혐의를 받는 김 여사의 재판을 열고 유모 전 대통령실 행정관에 대한 증인신문을 진행했다. 이날 김 여사는 재판에 출석했으나 유 전 행정관 증인신문이 진행되기 전 건강상 이유로 퇴정해 구치소로 돌아갔다. 유 전 행정관은 코바나콘텐츠 직원 출신으로 최근까지도 김 여사를 보좌하는 최측근이었다. 유 전 행정관은 이날 ‘서울남부지검과 특검에서 조사를 받기 전에 어떻게 진술할지 피고인(김 여사)과 논의한 사실이 있나’라는 특검 측 질문에 “있다”고 답했다. 그의 증언에 따르면 김 여사는 전씨로부터 받은 가방이 “2개 있고, 네가 교환했던 가방이 맞다”면서 “(수사기관에) 가서 건진 고문님 심부름을 한 걸로 얘기해주면 안되겠냐”고 부탁했다고 한다. 그는 “김 여사 부탁대로 허위 진술을 해도 ‘나한테 큰 죄가 될까’ 하는 생각으로 김 여사 말에 따랐다”고 한다. 특검 측이 ‘본인에게는 죄가 되지 않는다고 허위진술을 한 거냐’고 따지자 유 전 행정관은 “깊이 반성하고 죄송하게 생각하고 있다”며 “저도 부탁을 받고 그렇게 했을 뿐”이라고 말했다. 유 전 행정관은 서울남부지검 첫 조사에서 ‘샤넬 가방을 전씨에게서 받은 적도, 교환한 적도 없다’고 진술했던 것에 대해서도 “저는 (김 여사와) 정하고 온 대로 대답을 해야 했다”며 “조사 전에 부탁받은 그 취지로 했기 때문에 저렇게 진술할 수밖에 없었다”고 설명했다. 유 전 행정관은 통일교 측이 건넨 ‘선물’을 처음 전달받은 경위도 이날 법정에서 설명했다. 그는 2022년 7월 초쯤 전씨의 처남으로부터 ‘카트를 가지고 나오라’는 연락을 받고 서울 서초구 아크로비스타 주차장에서 만나 여러 물건을 받았다고 증언했다. 그는 “카트를 끌고 갔더니 그분이 물건을 실어줬다”며 받은 물건을 모두 윤석열 전 대통령 부부 사저로 올려보냈다고 했다. 다만 보자기에 싸인 물건과 쇼핑백 등이 카트에 가득 실릴 정도의 양이었던 것만 기억나고, 어떤 물건이 들어있는지는 알지 못한다고 말했다. 이어 김 여사가 선물받은 샤넬 가방 2개를 2022년 4~7월쯤 매장에 들고 가서 다른 가방 3개와 구두로 교환한 적이 있다고도 인정했다. 다만 그는 김 여사가 통일교 측으로부터 받은 것으로 알려진 그라프 다이아몬드 목걸이에 대해선 본 적도 없고 알지도 못한다고 주장했다. 앞서 이날 재판에는 통일교 측이 김 여사에게 건넨 가방과 목걸이 등을 직접 구매한 통일교 간부 윤영호씨와 그의 아내 이모씨도 증인으로 출석했다. 재판부는 이날로 증인신문 절차를 모두 마무리하고 다음 달 3일 김 여사에 대한 마지막 재판을 열기로 했다. 용인대형로펌 인터넷비교사이트 인스타 한국인 팔로워 홈페이지 상위노출 수원이혼전문변호사 포항이혼전문변호사 남양주법무법인 비아그라 복용법 인터넷가입 양산이혼전문변호사 인스타그램 팔로워 구매 구리학교폭력변호사 인터넷가입현금지원 용인성범죄전문변호사 양산이혼전문변호사 인터넷가입사은품많이주는곳 신용불량장기렌트 수원법률사무소 용인이혼전문변호사 용인음주운전변호사 의정부변호사 당일폰테크 수원형사변호사 무신용장기렌트 검사출신변호사 의정부변호사 폰테크 당일 폰테크 분당강간변호사 폰테크 인터넷설치현금 웹사이트 수원상간소송변호사 의정부마약전문변호사 경주이혼전문변호사 분당강간변호사 의정부법률사무소 이혼전문변호사 이지렌터카 의정부상간소송변호사 이혼전문변호사 폰테크 홈페이지 용인성추행변호사 웹사이트 상위노출 폰테크 당일 서울이혼전문변호사 수원성추행변호사 당일폰테크 안산학교폭력변호사 경주이혼전문변호사 성남법무법인 폰테크 오산개인회생 의정부학교폭력변호사 네이버검색광고 부천이혼전문변호사 성남성범죄전문변호사 포천학교폭력변호사 안양법무법인 위례요양병원 대구이혼전문변호사 신용회복장기렌트카 포천학교폭력변호사 상간남소송 안양이혼전문변호사 상조내구제 저신용신차장기렌트 사이트 상위노출 용인강간변호사 의정부변호사 남성진변호사 폰테크당일 수원성범죄변호사 폰테크 용인성범죄전문변호사 수원음주운전변호사 안양음주운전변호사 이지렌트 수원성추행변호사 수원강간변호사 의정부상간녀변호사 사이트상위노출 문해력훈련 용인성추행변호사 포항이혼전문변호사 안산음주운전변호사 수원성범죄변호사 안양이혼전문변호사 한게임머니상 구미이혼전문변호사 출장용접 수원상간소송변호사 성남성범죄전문변호사 의정부차장검사출신변호사 용인강간변호사 수원변호사 무심사장기렌트카 무심사장기렌트카 성남이혼변호사 비아그라 효능 탐정사무소 출장용접 당일 폰테크 폰테크 수원법무법인 인터넷가입사은품많이주는곳 문상현금화 성남성범죄전문변호사 수원성범죄변호사 고양이혼전문변호사 성남법무법인 의정부이혼전문변호사 웹사이트 상위노출 약 비아그라 처방 수원법률사무소 의정부검사출신변호사 수원변호사 당일폰테크 성남성범죄변호사 서울탐정사무소 빠른이혼 수원성범죄전문변호사 용인법무법인 인터넷티비현금많이주는곳 성남학교폭력변호사 용인차장검사출신변호사 성남성범죄전문변호사 신불자장기렌트 수원소년사건변호사 장기렌트카 성남성범죄변호사 수원이혼전문변호사 성남상간소송변호사 안양이혼전문변호사 수원이혼전문변호사 안산학교폭력변호사 탐정 부천이혼전문변호사 이혼전문변호사 수원성범죄전문변호사 수원상간소송변호사 판촉물 수원법무법인 의정부상간소송변호사 폰테크 상간남소송 의정부법무법인 광주폰테크 유튜브 조회수 늘리기 안산학교폭력변호사 저신용무보증장기렌트 이지렌트 인터넷티비현금많이주는곳 출장용접 용인불법촬영변호사 폰테크 카페 의정부성범죄전문변호사 의정부형사전문변호사 빠른이혼 출장용접 안산음주운전변호사 의정부변호사 흥신소 탐정사무소 인천흥신소 폰테크 인터넷설치현금 폰테크당일 수원이혼변호사 폰테크당일 인터넷가입 안양음주운전변호사 인터넷비교사이트 남양주대형로펌 의정부이혼전문변호사 서울탐정사무소 폰테크 안산이혼전문변호사 남양주법무법인 인스타 좋아요 구매 포항이혼전문변호사 비대면 폰테크 이지렌트 인천탐정사무소 마사지구직 저신용장기렌트카 출장용접 레플리카사이트 의정부성범죄변호사 안양상간소송변호사 인터넷가입사은품많이주는곳 성남성범죄전문변호사 안양음주운전변호사 수원강간변호사 남양주대형로펌 안양상간소송변호사 수원법무법인 안양상간소송변호사 빠른이혼 수원상간소송변호사 서울탐정사무소 의정부변호사 이혼소송 용인강간변호사 폰테크 구리학교폭력변호사 남양주이혼전문변호사 용인음주운전변호사 성남상간소송변호사 이혼소송 수원형사전문변호사 인터넷가입현금지원 의정부학교폭력변호사 수원강제추행변호사 내구제 분당성추행변호사 분당불법촬영변호사 성남법무법인 인천이혼전문변호사 양산이혼전문변호사 수원이혼전문변호사 휴대폰성지 이혼전문변호사 비아그라 후기 의정부음주운전변호사 대구이혼전문변호사 폰테크 성남이혼전문변호사 의정부형사전문변호사 대전폰테크 분당성추행변호사 용인부장검사출신변호사 명품레플리카사이트 폰테크당일 수원촉법소년변호사 용인법무법인 한게임클래식머니상 성남이혼변호사 포천학교폭력변호사 인스타 팔로워 인스타그램 팔로워 빠른이혼 수원검사출신변호사 남양주음주운전변호사 수원형사변호사 비아그라 복용법 수원이혼전문변호사 화이자 비아그라 양주학교폭력변호사 경주이혼전문변호사 분트 안양이혼전문변호사 안양학교폭력변호사 수원성범죄전문변호사 인터넷가입 서울폰테크 승소사례 부산홈페이지제작 웹사이트 상위노출 용인강간변호사 탐정사무소 수원강간변호사 인터넷가입사은품많이주는곳 수원법률사무소 폰테크당일 의정부대형로펌 수원상간소송변호사 인천흥신소 부산폰테크 수원대형로펌 용인성범죄전문변호사 소액결제미납 수원법무법인 저신용장기렌트카 분당성추행변호사 남양주이혼전문변호사 인터넷가입사은품많이주는곳 수원형사전문변호사 부장검사출신변호사 수원음주운전변호사 수원변호사 수원법률사무소 분당불법촬영변호사 폰테크 의정부소년사건변호사 의정부학교폭력변호사 분당강간변호사 용인불법촬영변호사 수원이혼전문변호사 정품비아그라 안산이혼변호사 성남법무법인 비아그라 사이트 저신용자렌트카 의정부형사전문변호사 인터넷설치현금 폰테크 분당불법촬영변호사 사이트 상위노출 폰테크 폰테크 폰테크당일 분당강간변호사 김해이혼전문변호사 의정부변호사 의정부음주운전변호사 서울흥신소 폰테크 수원강제추행변호사 수원성범죄변호사 성남학교폭력변호사 검사출신마약전문변호사 폰테크 저신용자장기렌트 수원이혼변호사 무심사장기렌트카 의정부성범죄변호사 창원이혼전문변호사 이혼전문변호사 인천탐정사무소 수원상간녀변호사 수원검사출신변호사 수원불법촬영변호사 용인성추행변호사 의정부이혼전문변호사 한게임머니상 인천탐정사무소 포항이혼전문변호사 수원음주운전변호사 경주이혼전문변호사 인천흥신소 분당불법촬영변호사 내구제 여자레플리카사이트 몸캠피싱해결 안양상간소송변호사 용인촉법소년변호사 성남학교폭력변호사 안양이혼전문변호사 성남성범죄변호사 인터넷티비현금많이주는곳 용인검사출신변호사 의정부성범죄변호사 의정부성범죄변호사 의정부이혼전문변호사 의정부법무법인 저신용장기렌트카 평택이혼전문변호사 신불자렌트 이혼상담 가전내구제 명품레플리카 수원성범죄변호사 차장검사출신변호사 의정부변호사 수원이혼변호사 인스타 팔로워 구매 인터넷설치현금 인터넷비교사이트 용인불법촬영변호사 수원형사변호사 당일폰테크 포천학교폭력변호사 의정부음주운전변호사 신불자장기렌트카 유방암요양병원 용인성범죄변호사 성남대형로펌 수원상간소송변호사 인터넷가입현금지원 수원형사변호사 성남학교폭력변호사 분당불법촬영변호사 양육권 서울탐정사무소 홈페이지 상위노출 탐정사무소 장기리스 김해이혼전문변호사 무심사무보증장기렌트 남양주대형로펌 수원탐정사무소 재산분할 수원음주운전변호사 성남성범죄전문변호사 개인회생장기렌트카 안양이혼변호사 용인이혼전문변호사 분당불법촬영변호사 용인마약전문변호사 수원강제추행변호사 분당강간변호사 수원형사변호사 평택학교폭력변호사 안양학교폭력변호사 성남이혼전문변호사 안양상간소송변호사 의정부이혼전문변호사 수원성범죄변호사 구미이혼전문변호사 세종이혼전문변호사 의정부형사전문변호사 청주이혼전문변호사 의정부형사전문변호사 용인강간변호사 저신용장기렌트 안산이혼전문변호사 폰테크 당일 수원소년범죄변호사 이지렌트카 안양대형로펌 수원법률사무소 성남음주운전변호사 용인불법촬영변호사 대전흥신소 폰테크 분당성추행변호사 출장용접 수원흥신소 부산홈페이지제작 상간녀소송 용인이혼변호사 수원성추행변호사 무심사장기렌트카 출장용접알곤 수원음주운전변호사 수원이혼변호사 안산이혼전문변호사 평택학교폭력변호사 홈페이지 상위노출 수원변호사 안산이혼변호사 용인대형로펌 인터넷가입현금지원 안양이혼변호사 수원상간소송변호사 네이버 웹사이트 상위노출 장기렌터카 포천학교폭력변호사 인터넷비교사이트 성남성범죄변호사 폰테크당일 의정부형사전문변호사 폰테크 인터넷가입 의정부검사출신변호사 검사출신변호사 용인성범죄전문변호사 성남성범죄전문변호사 마사지구인구직 폰테크 폰테크 카페 사이트 상위노출 안양학교폭력변호사 협의이혼 내구제 의정부변호사 수원이혼전문변호사 저신용장기렌트 이지렌트 비아그라 지속시간 수원이혼전문변호사 청주센텀푸르지오자이 의정부음주운전변호사 탐정사무소 남양주학교폭력변호사 인터넷티비현금많이주는곳 의정부성범죄전문변호사 수원불법촬영변호사 수원상간소송변호사 소규모해썹 마약전문변호사 의정부상간소송변호사 서울흥신소 청주이혼전문변호사 부장검사출신변호사 수원강간변호사 용인대형로펌 위자료 수원검사출신변호사 성남음주운전변호사 인스타그램 좋아요 용인법무법인 분당강제추행변호사 이혼소송 인터넷가입 용인이혼변호사 분당강제추행변호사 인터넷가입현금지원 수원법률사무소 비대면 폰테크
추천 0 비추천 0

작성자

(106.♡.235.98)

작성일

25-11-27 13:32

조회수

이혼전문변호사추천 대구지검 의성지청은 징계 처분에 불복해 징계 조사를 담당한 교도관들을 무고한 혐의(무고 등)로 교정직 공무원 A씨(50)를 구속기소 했다고 24일 밝혔다.
검찰은 또 동료인 A씨를 위해 법정에서 위증하고 수형자에게 허위 진술을 강요한 혐의(위증교사 등)로 교정직 공무원 B씨(51)도 구속기소 했다.
A씨는 수형자 E씨에 대한 투약 업무와 관련해 교도소 내 간호사에게 욕설해 전보 명령 등 징계를 받자 2021년 12월 ‘징계 조사를 담당한 교도관 C·D가 E씨를 회유해 허위 진술 조서를 작성했다’는 내용의 고발장을 의성지청에 제출한 혐의(무고)로 재판에 넘겨졌다.
B씨는 A씨 범행에 가담해 2022년 4월 A씨의 징계처분 취소소송 증인으로 출석하는 E씨에게 ‘A가 욕설을 하는 것을 들은 적이 없다’는 허위 진술을 하도록 지시한 것으로 조사됐다. 또 같은해 11월 자신이 해당 소송의 증인으로 출석해 직접 허위 증언한 혐의도 적용됐다.
E씨는 이후 법정에서 위증했다는 죄책감으로 교도소 내에서 극단적 선택을 시도한 것으로 알려졌다.
의성지청 관계자는 “이 사건은 경찰의 불송치 결정 이후 이의신청을 통해 검찰에 송치된 사건”이라며 “참고인 조사, 교도소 현장검증, 녹취록 분석 등 보완 수사를 거쳐 교정 공무원들이 우월적 지위를 이용해 사법질서를 방해한 사실을 확인했다”고 밝혔다.
검찰이 ‘대장동 개발비리 사건 항소 포기’ 파문을 수습하기 위해 간부급 인사를 조기 단행했지만 논쟁거리를 남겼다. 당장 주요 사건 1심 선고 뒤 검찰이 어떻게 대응할지에 관심이 쏠린다. 정성호 법무부 장관의 ‘신중 의견’이 사실상 수사지휘권 행사라는 비판도 이어진다. 법조계에서는 인적 쇄신을 넘어 이번 기회에 검찰권에 대한 민주적 통제 방안이 마련돼야 한다는 목소리가 크다.
검찰이 지난 7일 대장동 개발비리 사건 1심에 대한 항소를 포기한 것이 이례적이라는 데에는 항소포기를 옹호하거나 비판하는 측 모두 큰 이견이 없다. 그간 검찰은 1심에서 무죄 판결이 나면 ‘기계적으로’ 항소하곤 했다. 특히 세간의 이목이 쏠린 주요 사건에서 일부 무죄가 나왔는데 검찰이 항소를 포기한 사례는 찾아보기 힘들었다. 이재명 대통령은 지난 9월30일 열린 국무회의에서 “검사들이 되지도 않는 걸 기소해서 무죄가 나오면 면책하려고 항소와 상고를 해 국민에게 고통을 준다”고 지적했다. 그리고 정성호 법무부 장관은 검찰의 대장동 항소 제기 의견에 “신중하라”는 뜻을 전달했다.
앞으로 정치적으로 민감한 사건에서 검찰의 항소 제기 혹은 포기는 대장동 항소포기와 비교될 수밖에 없다. 당장에 검찰은 지난 20일 나경원 국민의힘 의원 등 야당 의원에 대한 ‘국회 패스트트랙(신속처리안건) 충돌 사건’에 대한 1심 선고 항소 여부를 결정해야 한다. 대장동 개발 비리 구조와 비슷한 위례신도시 사건에 대한 결심공판은 오는 28일 진행돼 이르면 연내 선고가 예상된다. 다음 달 26일에는 문재인 정부 안보라인 고위공직자들이 연루된 ‘서해 피격 은폐 의혹 사건’ 1심 선고가 나온다. 이들 사건에서 검찰이 항소 여부를 어떤 기준으로 판단할지가 또다시 시험대에 오를 전망이다.
전문가들은 “항소 자제” 기조는 의견 제시로 할 것이 아니라 제도적 개선이 뒤따라야 한다고 말한다. 법원에서 별건 수사 등 위법성에 따른 문제가 지적됐을 때 항소 여부 판단 등 기준을 구체적으로 세워야 한다는 것이다. 항소 자제는 1심 재판이 제대로 됐다는 전제가 있어야 하므로, 이에 대한 보완이 필요하다는 지적도 나온다. 이호중 서강대 로스쿨 교수는 “‘항소 자제’가 잘 작동하려면 1심 재판의 판사들도 대폭 보강돼 집중적으로 담당 사건을 다룰 수 있어야 한다”며 “제도적으로 1심 재판을 보완하는 사법개혁이 함께 이뤄져야 한다”고 말했다.
이번 대장동 항소 포기 사태의 또 다른 쟁점은 법무부 장관의 수사지휘권 행사 여부였다. 정 장관이 대검찰청에 전달한 “신중 검토 의견”을 실질적인 수사지휘권 행사로 볼 수 있는지를 두고 논란이 여전하다. 법조계에서는 이를 지휘권 행사로 본다면 과연 ‘민주적 견제’로서 정당성이 있었는지를 따져봐야 한다고 지적한다. 장관의 개입이 실제 권력 통제 장치로 기능했는지, 아니면 정치적 외압이었는지 살피는 것이 핵심이라는 것이다.
역대 법무부 장관의 수사지휘권은 명분상 검찰권 오남용 통제를 목적으로 행사됐다. 2005년 천정배 장관은 국가보안법 위반 혐의를 받던 강정구 동국대 교수에 대해 ‘불구속 수사’를 지휘했고, 2020년 추미애 장관은 윤석열 검찰총장의 측근 비위 의혹 사건 등에 대해 지휘권을 발동했다. 2009년 이명박 정부 당시 김경한 장관이 이른바 ‘광고주 협박 사건’(보수언론 광고 중단 운동) 수사에 개입해 지휘권을 행사한 사실이 뒤늦게 드러나기도 했다.
일련의 수사지휘권 발동은 비대한 검찰권을 견제한다는 순기능과 정치적 중립성을 훼손한다는 논란을 동시에 불러왔다. 이에 시민사회에서는 수사지휘권 행사 기준을 엄격히 확립해야 한다고 주장해 왔다.
김희순 참여연대 권력감시1팀장은 “노만석 전 검찰총장 직무대행의 발언은 정권 입맛에 맞추려다 보니 어려웠다는 토로이자, 사실상 ‘정치 검찰’임을 자인한 셈”이라며 “이번 사안은 단순한 수사지휘의 문제를 넘어선다”고 말했다. 이어 “대검에서 법무부로, 다시 일선 지검으로 이어지는 수직적 지시 구조 자체를 타파해야 한다”고 말했다.
내년 10월부터 검찰청 폐지를 골자로 한 검찰개혁이 본격화된다. 이에 따라 다양한 검찰권 견제 방안이 논의되고 있다. 수사-기소 분리 논의에서 보완수사권 존치 여부가 쟁점으로 떠오른 배경 역시 검찰권 오남용에 대한 우려 때문이다. 법조계에서는 시민사회의 직접 참여를 통한 ‘민주적 통제’ 방안 마련이 시급하다고 지적한다.
해외에서는 이미 일본의 검찰심사회, 미국의 대배심제도 등을 통해 시민이 직접 검찰의 기소권 남용을 감시하고 있다. 반면 국내에는 고검에 이의를 제기하는 ‘검찰항고제’나 법원에 공소 제기 결정을 구하는 ‘재정신청’ 제도가 있지만, 활용 폭이 좁아 검찰권 견제에는 역부족이라는 평가다. 검찰 내 항고심사위원회나 수사심의위원회 역시 정보 접근이 제한적인 데다 전문가 위주로 구성돼 시민 참여라는 본연의 취지를 살리지 못하고 있다.
이호중 교수는 “검찰개혁 이후에도 수사기관은 존재하므로 권한 남용 우려는 여전할 것”이라며 “통제의 주체는 결국 시민이 돼야 한다”고 말했다. 이어 “수사기관에 대한 국민의 민주적 통제가 확립될 때 비로소 정치적 외압으로부터 진정한 독립이 가능하다”고 했다.
이를 위해 참여할 시민에 대한 명확한 권한 부여와 정보 제공, 보상 체계 마련이 선행돼야 한다는 지적이 나온다. 민만기 성균관대 법학전문대학원 교수는 “행정안전부 소속 중대범죄수사청(중수청)은 외부 영향에 취약할 수밖에 없다”며 “제도 변화와 함께 검사 자신의 인식 변화도 중요한 시기”라고 말했다.
김건희 여사의 ‘문고리 3인방’ 중 한 명으로 알려진 전직 대통령실 행정관이 수사기관에서 조사를 받기 전 김 여사로부터 ‘가방을 받은 적이 없다는 취지로 말해달라’는 부탁을 받고 허위진술을 했다고 법정에서 증언했다. 그는 수사기관 조사 때와 달리 ‘건진법사’ 전성배씨가 김 여사에게 건넨 금품을 자신이 직접 전달받았고, 김 여사 요청으로 이를 샤넬 매장에서 다른 물품으로 교환한 일도 인정했다.
서울중앙지법 형사합의27부(재판장 우인성)는 26일 자본시장법·정치자금법 위반 등 혐의를 받는 김 여사의 재판을 열고 유모 전 대통령실 행정관에 대한 증인신문을 진행했다. 이날 김 여사는 재판에 출석했으나 유 전 행정관 증인신문이 진행되기 전 건강상 이유로 퇴정해 구치소로 돌아갔다. 유 전 행정관은 코바나콘텐츠 직원 출신으로 최근까지도 김 여사를 보좌하는 최측근이었다.
유 전 행정관은 이날 ‘서울남부지검과 특검에서 조사를 받기 전에 어떻게 진술할지 피고인(김 여사)과 논의한 사실이 있나’라는 특검 측 질문에 “있다”고 답했다. 그의 증언에 따르면 김 여사는 전씨로부터 받은 가방이 “2개 있고, 네가 교환했던 가방이 맞다”면서 “(수사기관에) 가서 건진 고문님 심부름을 한 걸로 얘기해주면 안되겠냐”고 부탁했다고 한다. 그는 “김 여사 부탁대로 허위 진술을 해도 ‘나한테 큰 죄가 될까’ 하는 생각으로 김 여사 말에 따랐다”고 한다.
특검 측이 ‘본인에게는 죄가 되지 않는다고 허위진술을 한 거냐’고 따지자 유 전 행정관은 “깊이 반성하고 죄송하게 생각하고 있다”며 “저도 부탁을 받고 그렇게 했을 뿐”이라고 말했다. 유 전 행정관은 서울남부지검 첫 조사에서 ‘샤넬 가방을 전씨에게서 받은 적도, 교환한 적도 없다’고 진술했던 것에 대해서도 “저는 (김 여사와) 정하고 온 대로 대답을 해야 했다”며 “조사 전에 부탁받은 그 취지로 했기 때문에 저렇게 진술할 수밖에 없었다”고 설명했다.
유 전 행정관은 통일교 측이 건넨 ‘선물’을 처음 전달받은 경위도 이날 법정에서 설명했다. 그는 2022년 7월 초쯤 전씨의 처남으로부터 ‘카트를 가지고 나오라’는 연락을 받고 서울 서초구 아크로비스타 주차장에서 만나 여러 물건을 받았다고 증언했다. 그는 “카트를 끌고 갔더니 그분이 물건을 실어줬다”며 받은 물건을 모두 윤석열 전 대통령 부부 사저로 올려보냈다고 했다. 다만 보자기에 싸인 물건과 쇼핑백 등이 카트에 가득 실릴 정도의 양이었던 것만 기억나고, 어떤 물건이 들어있는지는 알지 못한다고 말했다.
이어 김 여사가 선물받은 샤넬 가방 2개를 2022년 4~7월쯤 매장에 들고 가서 다른 가방 3개와 구두로 교환한 적이 있다고도 인정했다. 다만 그는 김 여사가 통일교 측으로부터 받은 것으로 알려진 그라프 다이아몬드 목걸이에 대해선 본 적도 없고 알지도 못한다고 주장했다.
앞서 이날 재판에는 통일교 측이 김 여사에게 건넨 가방과 목걸이 등을 직접 구매한 통일교 간부 윤영호씨와 그의 아내 이모씨도 증인으로 출석했다. 재판부는 이날로 증인신문 절차를 모두 마무리하고 다음 달 3일 김 여사에 대한 마지막 재판을 열기로 했다.