사이트 마케팅 [단독]‘폐암 유발’ 급식실 후드 고쳐도 “소음 커 끌 수밖에”…엉터리 수리해도 교육청은 모른다

사이트 마케팅 [단독]‘폐암 유발’ 급식실 후드 고쳐도 “소음 커 끌 수밖에”…엉터리 수리해도 교육청은 모른다
사이트 마케팅 교육 당국이 2027년까지 학교급식실 환기시설을 개선하겠다고 2023년 밝혔지만, 현재까지 개선작업을 완료한 학교가 절반에도 미치지 못하는 것으로 나타났다. 더 문제는 개선작업을 마친 뒤에도 성능평가 기준에 미치지 못하는 곳이 상당 수 있어 오히려 작업 환경이 열악해졌다는 증언도 잇따르고 있다는 점이다. 학교급식실 환기시설 개선이 제대로 이뤄지고 있는지 점검이 필요하단 지적이 나온다. 18일 고민정 더불어민주당 의원실을 통해 받은 자료를 보면 전국 학교 1만1171곳 중 급식실 환기설비 개선 작업이 완료된 학교는 4327곳(42%)에 불과하다. 이 중에서도 성능평가까지 마친 곳은 각각 지난해 36개, 올해 163개(10월 기준)이다. 지난해 결과를 보면 36곳 중 6곳이 성능평가에서 부적정 판정을 받았다. 개선을 했는데도 여전히 나아지지 않은 곳들이 발견된 것이다. 지난해 부적정 판정을 받은 6곳 중 충남 소재 A 고등학교와 B 초등학교는 지난해 2월 시설을 전부 개선했다. 그러나 기류흐름이 미흡하다는 판정을 받았다. 조리과정에서 발생하는 조리흄 등이 노동자의 호흡기 영역을 지나지 않고 바로 후드로 잡혀야 하는데 제대로 작동을 못 했다는 것이다. 광주의 한 초등학교는 지난해 3월 급식실 환기설비를 전부 새로 설치했으나 부적정 판정을 받았다. 부침대에 설치된 후드의 단위면적당 풍속은 0.198m/s로, 0.7m/s인 지침보다 현저히 낮게 조사됐다. 개선 공사 이후 오히려 노동 환경이 악화한 곳들도 있다. 전국교육공무직본부가 대구 내 50여 학교의 급식실을 조사한 결과 급식 노동자 62명 중 47명이 새로운 환기 시설의 소음 문제를 호소했다. 지난해 2월 개선공사를 마친 한 중학교의 영양사는 “작업 중 서로 소통이 되지 않을 정도로 정말 시끄럽다”며 “또다른 산재에 노출될 지경”이라고 했다. 고등학교에서 일하는 조리사는 “소음이 너무 커서 환기시설을 끄고 일한다”며 “가는 귀 먹었다는 소리를 자주 듣고 공사 이후로 귀마개를 끼고 일한다”고 했다. 그러나 전국 시도교육청은 성능평가에서 부적정 판정을 받은 학교가 어딘지 파악조차 하지 못 하고 있다. 성능평가를 실시하는 산업안전관리공단은 “평가 결과를 학교 담당자에게는 통보하지만 교육청 등에 별도 문서를 시행하진 않는다”고 밝혔다. 급식실 상황을 관리·감독해야 하는 교육 당국에는 결과가 통보되지 않는 것이다. 추가적인 환기설비 개선이 이뤄지기 전에 점검이 이뤄지지 않으면 부실한 공사가 이어질 것이란 우려가 나온다. 공단은 아직 올해 성능평가를 완료한 163곳의 결과를 공개하지 않았다. 지난해 기준 16.7%가 부적정 판단을 받은 걸 보면 올해 평가가 끝난 상당수 학교도 미흡 판정을 받을 위험이 있다. 개선율과 성능평가 결과를 고려하면 교육부가 2027년까지 전국 학교급식실 환기설비를 개선하겠다고 밝힌 계획을 못 지킬 수도 있다는 지적이 나온다. 전국학교비정규직연대회의는 학교급식종합대책 마련 등을 촉구하며 오는 20일부터 릴레이 총파업에 돌입할 예정이다. 이들은 “고강도 위험노동으로 178명이 폐암 산재 판정을 받고 15번째 사망한 참담한 급식실 직업병 위험에 대한 근본적인 대책은 여전히 묵묵부답”이라고 했다. 고민정 의원은 “2023년부터 올해 9월까지 ‘학교 급식실 환기설비 개선사업’에 예산 7728억이 투입됐다”며 “막대한 예산이 소요됐고 급식노동자들의 생명이 걸린 문제이니 신속히 성능평가를 해야 했는데 윤석열 정부가 장기간 방치한 셈”이라고 했다. 박정희 대통령으로부터 부산시장 시절의 역량을 인정받아 1966년부터 1970년까지 서울시장을 지낸 김현옥은 근현대 서울의 설계자로 꼽힌다. 서울의 주요 간선도로와 외곽순환도로, 남산 1·2호 터널 같은 도로뿐 아니라 여의도와 한강 개발, 청계고가와 3·1빌딩, 세운상가가 모두 그의 임기 중 추진된 것이기 때문이다. 엄청난 규모와 속도로 밀어붙이는 개발 방식은 그에게 ‘불도저’ 시장이라는 별명을 가져다주었고 그는 “도시는 선(線)이다”라는 지론을 피력했다. 한국전쟁의 폐허와 낡고 추한 것들을 일소하고 만드는 곧고 단정한 건물과 가로가 그가 지향하는 바였다. 급하게 지어진 와우아파트가 1970년 붕괴하면서 책임을 지고 사임하긴 했지만 지금의 서울시에 그의 자취는 뚜렷하다. 미국 뉴욕시의 도시계획가 로버트 모시스는 김현옥과 많이 닮은 사람이었다. 그는 오스망 남작이 개조한 파리처럼 뉴욕을 재설계하고 싶어 했다. 그는 맨해튼 고속도로가 시민들이 사랑하는 그리니치 빌리지와 소호 지역을 통과하는 계획을 추진했다. 하지만 강한 반발에 부딪혔다. 반대의 선봉에 선 인물은 시민 도시운동가 제인 제이콥스였다. 그녀는 최악의 슬럼으로 간주되던 보스턴 노스 엔드 지역이 실은 다양한 건물과 인구가 혼합된 활력 넘치고 건강한 동네라는 것을 발견했고, 도시계획은 복잡하고 유기적인 질서를 존중해야 한다고 생각하게 되었다. 여러 규모와 가격대, 용도를 지닌 건물과 길은 사람들의 만남과 교류를 촉진한다. 서울에서 성수동, 을지로, 홍대 등은 관광객이 모여들고 활력이 넘치는, 제이콥스의 생각과 닮은 곳이다. 싹 다 갈아엎고 번듯한 건물 블록이 들어선 재개발 지역이 아니다. 광화문 교보문고 후문 부근에 있던 사라진 피맛골과 그 자리에 들어선 주상복합단지는 그 반대의 모습을 보여준다. 오세훈 서울시장이 추진하는 세운4구역 개발사업이 많은 논쟁을 낳고 있다. 그런데 오 시장에게 도시는 여전히 ‘선’인 것 같다. 직선뿐 아니라 인위적이고 일률적인 곡선도 선에 해당한다. 낡은 것은 모두 악이고 계획가의 질서만이 진리라는 ‘선의 철학’이다. 오 시장의 그런 철학이 구 서울시청 건물을 허물고, 서울운동장을 동대문디자인플라자(DDP)로 바꾸고, 한강을 다듬어 수상버스를 띄우게 했을 것이다. 도시는 선이라는 철학을 공유하는 지금의 시장이 과거의 시장이 만든 세운상가라는 선을 철거하고 녹지축이라는 새로운 선으로 대체하려는 모습은 아이러니하다. 세운상가를 존치해야 할지, 종묘의 경관을 어느 정도까지 보호해야 할지, 개발 비용을 어떻게 충당할지 모두 쉽지 않은 문제다. 그러나 이 사업은 세운4구역뿐 아니라 그 뒤의 을지로와 충무로, 다른 도시의 여러 지역으로도 이어지는 효과를 가질 것이다. 전부 아니면 전무, 개발 아니면 슬럼이라는 이분법은 생산적 논의를 가로막을 뿐 아니라 현장의 실제 상황과도 거리가 있다. 도심에서 선반공과 인쇄업을 다 몰아내는 게 능사는 아니며 거기엔 지주들의 이해관계도 있지만 거미줄 같은 산업과 삶의 생태계가 있다. 우리에겐 선보다 훨씬 많은 관계를 챙기는 그런 사려 깊은 도시계획이 필요하다. 안창호 국가인권위원장이 20일 서울시의회에 “학생인권조례 폐지를 숙고해달라”고 요청했다. 서울시의회는 국민의힘 의원 주도로 학생인권조례 폐지를 재차 추진하는 중이다. 안 위원장은 이날 성명에서 “서울시의회가 학생인권조례 폐지를 추진하는 상황을 우려한다”며 “학교 구성원, 관계자들과 학생인권 조례의 바람직한 방향에 대하여 심도 있게 논의하는 것이 우선돼야 한다”고 말했다. 인권위는 2023년 6월에도 서울시의회 의장에게 학생 인권 조례를 존치해야 한다는 의견을 밝혔다. “학생인권조례 폐지는 학생에 대한 인권침해 구제에 공백을 초래하고, 학생 인권 사무의 안정적인 수행을 저해할 우려가 크다”는 이유를 들었다. 안 위원장은 “학생인권조례는 인권 친화적 학교를 실현하는 수단”이라며 “학생인권 보호와 교권 보장은 대립하는 관계가 아니다”라고 말했다. 이어 “지금 학교 현장에서 제기된 어려움은 학생과 교사에 대한 통합적 지원이 부족한 상황을 교사 개인의 역량으로 해결하도록 하는 구조”라며 “학교 구성원 모두의 인권을 보장할 방안을 찾고 실현하는 데 더 관심을 기울여야 한다”고 말했다. 앞서 서울시의회 교육위원회는 지난 17일 국민의힘 시의원들이 주도로 ‘학생인권조례 폐지안’을 기습 상정해 통과시켰다. 지난해 4월에도 서울시의회는 학생인권조례 폐지안을 통과시켰지만, 대법원이 같은 해 7월 집행정지 신청을 인용하며 제동이 걸렸다. 서울시의회는 이번에는 ‘주민 발의안’의 형태로 다시 폐지안을 통과시켰다. 수원음주운전변호사 분당불법촬영변호사 성남학교폭력변호사 인터넷비교사이트 수원형사변호사 남양주대형로펌 폰테크 부천이혼전문변호사 용인성범죄전문변호사 흥신소 수원성범죄변호사 수원법률사무소 용인성범죄변호사 수원형사변호사 인터넷티비현금많이주는곳 수원법무법인 이혼변호사 인스타그램 팔로워 늘리기 수원불법촬영변호사 내구제 안양이혼전문변호사 수원음주운전변호사 저신용신차장기렌트 분당성추행변호사 안양상간소송변호사 인천폰테크 수원형사변호사 폰테크 안양대형로펌 폰테크 수원변호사 수원음주운전변호사 성남학교폭력변호사 분당강간변호사 안양상간소송변호사 안산이혼전문변호사 인스타 팔로워 성남학교폭력변호사 성남법무법인 화이자 비아그라 수원불법촬영변호사 한게임머니상 인천탐정사무소 상조내구제 분당강간변호사 의정부대형로펌 이지렌트 인터넷설치현금 비대면 폰테크 포항이혼전문변호사 인터넷가입사은품많이주는곳 폰테크당일 폰테크 수원법무법인 폰테크 홈페이지 폰테크 분당강간변호사 탐정사무소 이혼상담 조정이혼 서울탐정사무소 의정부부장검사출신변호사 수원법무법인 의정부법률사무소 남양주대형로펌 수원형사변호사 이지렌터카 의정부변호사 당일폰테크 안양이혼변호사 의정부형사전문변호사 내구제 흥신소 양주학교폭력변호사 폰테크 분당불법촬영변호사 빠른이혼 서울이혼전문변호사 이혼소송 수원성범죄변호사 폰테크 사이트상위노출 폰테크 안산학교폭력변호사 수원형사변호사 수원변호사 출장용접 수원흥신소 홈페이지 상위노출 분당성추행변호사 수원성범죄전문변호사 웹사이트 상위노출 남양주음주운전변호사 유튜브 구독자 늘리기 이지렌터카 의정부변호사 인천흥신소 천안이혼전문변호사 인스타그램 팔로워 구매 웹사이트 상위노출 안산이혼변호사 수원강제추행변호사 용인성추행변호사 안양이혼전문변호사 저신용장기렌트 용인성범죄변호사 용인상간소송변호사 네이버 웹사이트 상위노출 수원형사전문변호사 포천학교폭력변호사 평택학교폭력변호사 대구이혼전문변호사 용인대형로펌 수원음주운전변호사 폰테크 상조내구제 인터넷가입 수원이혼전문변호사 분당성추행변호사 김해이혼전문변호사 대전흥신소 양산이혼전문변호사 양주학교폭력변호사 수원강제추행변호사 경주이혼전문변호사 서울이혼전문변호사 용인법무법인 남양주법무법인 안산학교폭력변호사 폰테크 의정부형사전문변호사 명품레플리카사이트 분당성추행변호사 의정부이혼변호사 의정부학교폭력변호사 신용회복렌트카 웹사이트 수원불법촬영변호사 폰테크 인터넷설치현금 성남대형로펌 알곤출장용접 한게임머니상 용인성추행변호사 용인상간소송변호사 차장검사출신변호사 인터넷비교사이트 성남음주운전변호사 이혼상담 창원이혼전문변호사 수원성추행변호사 이혼상담 인터넷티비현금많이주는곳 네이버 홈페이지 상위노출 울산이혼전문변호사 수원변호사 홈페이지 상위노출 수원법무법인 가전내구제 폰테크 수원변호사 빠른이혼 성남음주운전변호사 의정부법률사무소 당일폰테크 수원성범죄변호사 이혼전문변호사 의정부성범죄변호사 남양주음주운전변호사 수원성범죄전문변호사 의정부학교폭력변호사 폰테크 당일 용인성추행변호사 용인성범죄전문변호사 상간남소송 대구이혼전문변호사 용인강간변호사 수원형사전문변호사 수원폰테크 수원변호사 남양주법무법인 이지렌터카 한게임클래식머니상 의정부음주운전변호사 폰테크 분당성추행변호사 성남성범죄전문변호사 수원부장검사출신변호사 문해력훈련 수원형사전문변호사 탐정사무소 의정부법률사무소 장기렌트 폰테크 인터넷가입현금지원 인터넷가입사은품많이주는곳 남양주학교폭력변호사 용인대형로펌 출장용접 수원법률사무소 한게임클래식머니상 문화상품권현금화 안산이혼전문변호사 폰테크 수원법률사무소 안산이혼전문변호사 안산학교폭력변호사 폰테크 폰테크 카페 이혼변호사 당일 폰테크 폰테크 용인검사출신변호사 분당강간변호사 안산음주운전변호사 이지렌트카 마사지구인 수원상간소송변호사 탐정 창원이혼전문변호사 저신용무보증장기렌트카 안양상간소송변호사 위자료 수원형사변호사 수원상간소송변호사 남양주법무법인 인터넷가입 저신용장기렌트 의정부대형로펌 가전내구제 무심사장기렌트카 남양주대형로펌 수원대형로펌 의정부성범죄변호사 수원성범죄전문변호사 창원이혼전문변호사 부장검사출신변호사 안산음주운전변호사 수원성범죄전문변호사 수원음주운전변호사 포천학교폭력변호사 서울탐정사무소 인천탐정사무소 탐정사무소 남양주음주운전변호사 이혼상담 비아그라 약국 말기암요양병원 저신용장기렌트 안산이혼변호사 비아그라 복용법 소규모해썹 폰테크당일 수원형사변호사 수원이혼전문변호사 수원성범죄변호사 비닉스구입 의정부형사전문변호사 안양이혼변호사 구리학교폭력변호사 의정부음주운전변호사 울산이혼전문변호사 구리학교폭력변호사 무심사무보증장기렌트 부천이혼전문변호사 성남음주운전변호사 휴대폰성지 분당강제추행변호사 용인소년보호사건변호사 용인법무법인 남양주학교폭력변호사 폰테크 안양이혼전문변호사 의정부이혼전문변호사 의정부검사출신변호사 인스타 좋아요 구매 성남성범죄변호사 분당불법촬영변호사 이지렌트 폰테크 용인불법촬영변호사 한게임클래식머니상 이혼상담 의정부상간소송변호사 구리학교폭력변호사 비아그라 효과 성남성범죄전문변호사 네이버 사이트 상위노출 성남이혼전문변호사 네이버검색광고 분당성추행변호사 수원상간소송변호사 인스타 한국인 팔로워 차장검사출신변호사 포천학교폭력변호사 의정부소년법전문변호사 용인마약변호사 수원성범죄변호사 무심사장기렌트카 서울흥신소 수원형사전문변호사 저신용장기렌트 서울이혼전문변호사 수원불법촬영변호사 수원음주운전변호사 이혼전문변호사추천 용인성추행변호사 비아그라 지속시간 문해력강의 대전폰테크 용인소년범죄변호사 경주이혼전문변호사 용인이혼전문변호사 의정부음주운전변호사 탐정사무소 안양법무법인 재산분할 수원상간소송변호사 인터넷가입 당일폰테크 수원법무법인 인터넷가입 폰테크 중고화물차매매 분트 웹사이트 상위노출 용인성범죄변호사 의정부성범죄전문변호사 분당강간변호사 홈페이지 상위노출 성남상간소송변호사 평택이혼전문변호사 부산이혼전문변호사 안양법무법인 서울암요양병원 수원강간변호사 장기리스 조정이혼 용인부장검사출신변호사 폰테크 안양학교폭력변호사 의정부음주운전변호사 서울이혼전문변호사 의정부상간녀변호사 안양이혼변호사 명품레플리카 신용회복장기렌트 정품비아그라 용인이혼변호사 비아그라 종류 폰테크 수원형사변호사 인터넷가입현금지원 폰테크후기 폰테크 성남이혼변호사 의정부이혼변호사 신용불량장기렌트카 상간녀위자료 안산음주운전변호사 탐정사무소 의정부법률사무소 폰테크 카페 상간녀위자료 의정부상간녀변호사 수원법률사무소 성남학교폭력변호사 안양이혼전문변호사 수원이혼전문변호사 안양음주운전변호사 용인이혼전문변호사 수원변호사 성남성범죄변호사 성남성범죄변호사 수원학교폭력변호사 홈페이지 상위노출 안양이혼변호사 약 레플리카사이트 인터넷가입사은품많이주는곳 구리학교폭력변호사 연체자장기렌트 수원성추행변호사 성남성범죄변호사 대전이혼전문변호사 이지렌터카 안양학교폭력변호사 당일 폰테크 웹사이트상위노출 폰테크 수원이혼전문변호사 서울탐정사무소 용인강간변호사 성남학교폭력변호사 검사출신변호사 인천이혼전문변호사 중고트럭매매 안산이혼변호사 용인성범죄전문변호사 신불자장기렌트 수원법률사무소 대구이혼전문변호사 폰테크 사이트 신용불량자장기렌트 폰테크 의정부성범죄변호사 수원음주운전변호사 포항이혼전문변호사 무심사장기렌트카 이혼전문변호사 안산이혼전문변호사 용인검사출신변호사 부천이혼전문변호사 당일폰테크 비대면 폰테크 안양이혼전문변호사 인터넷가입사은품많이주는곳 부산폰테크 폰테크 수원강간변호사 폰테크 안산이혼전문변호사 수원성추행변호사 평택이혼전문변호사 수원상간녀변호사 인스타 팔로워 늘리기 용인이혼전문변호사 양주학교폭력변호사 인스타그램 좋아요 의정부검사출신변호사 용인음주운전변호사 수원음주운전변호사 조정이혼 인터넷설치현금 폰테크당일 웹사이트 안양학교폭력변호사 서울탐정사무소 수원이혼전문변호사 신용불량자렌트 인터넷티비현금많이주는곳 평택개인회생 수원법무법인 폰테크 포항이혼전문변호사 상간남소송 비아그라 부작용 승소사례 분당강제추행변호사 수원법률사무소 수원소년보호사건변호사 수원이혼전문변호사 인터넷티비현금많이주는곳 수원강간변호사 수원개인회생 화이자 비아그라 비아그라 효능 안양이혼전문변호사 폰테크 알곤출장용접 탐정사무소 용인차장검사출신변호사 인터넷가입사은품많이주는곳 용인이혼전문변호사 한게임클래식머니상 폰테크 안양상간소송변호사 인천탐정사무소 수원형사변호사 용인성범죄변호사 이혼소송 수원형사변호사 상조내구제 저신용무보증장기렌트 폰테크 수원불법촬영변호사 의정부이혼변호사 협의이혼 탐정사무소 안산이혼변호사 수원성추행변호사 수원강제추행변호사 저신용장기렌트카 성남성범죄변호사 수원학교폭력변호사 무심사렌트카 인터넷가입현금지원 인스타그램 좋아요 구매 장기렌터카 안양이혼전문변호사 유튜브 구독자 구매 인터넷설치현금 수원대형로펌 홈페이지 상위노출 국어시험 분당강간변호사 성남학교폭력변호사 용인불법촬영변호사 성남음주운전변호사 출장용접 수원상간소송변호사 안양대형로펌 비아그라 처방 인터넷가입사은품많이주는곳 대전이혼전문변호사 남양주학교폭력변호사 구미이혼전문변호사 수원법무법인 수원법률사무소 인터넷설치현금 이혼변호사 네이버 웹사이트 상위노출 상조내구제
추천 0 비추천 0

작성자

(125.♡.30.193)

작성일

25-11-24 06:00

조회수

사이트 마케팅 교육 당국이 2027년까지 학교급식실 환기시설을 개선하겠다고 2023년 밝혔지만, 현재까지 개선작업을 완료한 학교가 절반에도 미치지 못하는 것으로 나타났다. 더 문제는 개선작업을 마친 뒤에도 성능평가 기준에 미치지 못하는 곳이 상당 수 있어 오히려 작업 환경이 열악해졌다는 증언도 잇따르고 있다는 점이다. 학교급식실 환기시설 개선이 제대로 이뤄지고 있는지 점검이 필요하단 지적이 나온다.
18일 고민정 더불어민주당 의원실을 통해 받은 자료를 보면 전국 학교 1만1171곳 중 급식실 환기설비 개선 작업이 완료된 학교는 4327곳(42%)에 불과하다. 이 중에서도 성능평가까지 마친 곳은 각각 지난해 36개, 올해 163개(10월 기준)이다. 지난해 결과를 보면 36곳 중 6곳이 성능평가에서 부적정 판정을 받았다. 개선을 했는데도 여전히 나아지지 않은 곳들이 발견된 것이다.
지난해 부적정 판정을 받은 6곳 중 충남 소재 A 고등학교와 B 초등학교는 지난해 2월 시설을 전부 개선했다. 그러나 기류흐름이 미흡하다는 판정을 받았다. 조리과정에서 발생하는 조리흄 등이 노동자의 호흡기 영역을 지나지 않고 바로 후드로 잡혀야 하는데 제대로 작동을 못 했다는 것이다. 광주의 한 초등학교는 지난해 3월 급식실 환기설비를 전부 새로 설치했으나 부적정 판정을 받았다. 부침대에 설치된 후드의 단위면적당 풍속은 0.198m/s로, 0.7m/s인 지침보다 현저히 낮게 조사됐다.
개선 공사 이후 오히려 노동 환경이 악화한 곳들도 있다. 전국교육공무직본부가 대구 내 50여 학교의 급식실을 조사한 결과 급식 노동자 62명 중 47명이 새로운 환기 시설의 소음 문제를 호소했다. 지난해 2월 개선공사를 마친 한 중학교의 영양사는 “작업 중 서로 소통이 되지 않을 정도로 정말 시끄럽다”며 “또다른 산재에 노출될 지경”이라고 했다. 고등학교에서 일하는 조리사는 “소음이 너무 커서 환기시설을 끄고 일한다”며 “가는 귀 먹었다는 소리를 자주 듣고 공사 이후로 귀마개를 끼고 일한다”고 했다.
그러나 전국 시도교육청은 성능평가에서 부적정 판정을 받은 학교가 어딘지 파악조차 하지 못 하고 있다. 성능평가를 실시하는 산업안전관리공단은 “평가 결과를 학교 담당자에게는 통보하지만 교육청 등에 별도 문서를 시행하진 않는다”고 밝혔다. 급식실 상황을 관리·감독해야 하는 교육 당국에는 결과가 통보되지 않는 것이다.
추가적인 환기설비 개선이 이뤄지기 전에 점검이 이뤄지지 않으면 부실한 공사가 이어질 것이란 우려가 나온다. 공단은 아직 올해 성능평가를 완료한 163곳의 결과를 공개하지 않았다. 지난해 기준 16.7%가 부적정 판단을 받은 걸 보면 올해 평가가 끝난 상당수 학교도 미흡 판정을 받을 위험이 있다. 개선율과 성능평가 결과를 고려하면 교육부가 2027년까지 전국 학교급식실 환기설비를 개선하겠다고 밝힌 계획을 못 지킬 수도 있다는 지적이 나온다.
전국학교비정규직연대회의는 학교급식종합대책 마련 등을 촉구하며 오는 20일부터 릴레이 총파업에 돌입할 예정이다. 이들은 “고강도 위험노동으로 178명이 폐암 산재 판정을 받고 15번째 사망한 참담한 급식실 직업병 위험에 대한 근본적인 대책은 여전히 묵묵부답”이라고 했다.
고민정 의원은 “2023년부터 올해 9월까지 ‘학교 급식실 환기설비 개선사업’에 예산 7728억이 투입됐다”며 “막대한 예산이 소요됐고 급식노동자들의 생명이 걸린 문제이니 신속히 성능평가를 해야 했는데 윤석열 정부가 장기간 방치한 셈”이라고 했다.
박정희 대통령으로부터 부산시장 시절의 역량을 인정받아 1966년부터 1970년까지 서울시장을 지낸 김현옥은 근현대 서울의 설계자로 꼽힌다. 서울의 주요 간선도로와 외곽순환도로, 남산 1·2호 터널 같은 도로뿐 아니라 여의도와 한강 개발, 청계고가와 3·1빌딩, 세운상가가 모두 그의 임기 중 추진된 것이기 때문이다.
엄청난 규모와 속도로 밀어붙이는 개발 방식은 그에게 ‘불도저’ 시장이라는 별명을 가져다주었고 그는 “도시는 선(線)이다”라는 지론을 피력했다. 한국전쟁의 폐허와 낡고 추한 것들을 일소하고 만드는 곧고 단정한 건물과 가로가 그가 지향하는 바였다. 급하게 지어진 와우아파트가 1970년 붕괴하면서 책임을 지고 사임하긴 했지만 지금의 서울시에 그의 자취는 뚜렷하다.
미국 뉴욕시의 도시계획가 로버트 모시스는 김현옥과 많이 닮은 사람이었다. 그는 오스망 남작이 개조한 파리처럼 뉴욕을 재설계하고 싶어 했다. 그는 맨해튼 고속도로가 시민들이 사랑하는 그리니치 빌리지와 소호 지역을 통과하는 계획을 추진했다. 하지만 강한 반발에 부딪혔다. 반대의 선봉에 선 인물은 시민 도시운동가 제인 제이콥스였다. 그녀는 최악의 슬럼으로 간주되던 보스턴 노스 엔드 지역이 실은 다양한 건물과 인구가 혼합된 활력 넘치고 건강한 동네라는 것을 발견했고, 도시계획은 복잡하고 유기적인 질서를 존중해야 한다고 생각하게 되었다.
여러 규모와 가격대, 용도를 지닌 건물과 길은 사람들의 만남과 교류를 촉진한다. 서울에서 성수동, 을지로, 홍대 등은 관광객이 모여들고 활력이 넘치는, 제이콥스의 생각과 닮은 곳이다. 싹 다 갈아엎고 번듯한 건물 블록이 들어선 재개발 지역이 아니다. 광화문 교보문고 후문 부근에 있던 사라진 피맛골과 그 자리에 들어선 주상복합단지는 그 반대의 모습을 보여준다.
오세훈 서울시장이 추진하는 세운4구역 개발사업이 많은 논쟁을 낳고 있다. 그런데 오 시장에게 도시는 여전히 ‘선’인 것 같다. 직선뿐 아니라 인위적이고 일률적인 곡선도 선에 해당한다. 낡은 것은 모두 악이고 계획가의 질서만이 진리라는 ‘선의 철학’이다. 오 시장의 그런 철학이 구 서울시청 건물을 허물고, 서울운동장을 동대문디자인플라자(DDP)로 바꾸고, 한강을 다듬어 수상버스를 띄우게 했을 것이다. 도시는 선이라는 철학을 공유하는 지금의 시장이 과거의 시장이 만든 세운상가라는 선을 철거하고 녹지축이라는 새로운 선으로 대체하려는 모습은 아이러니하다.
세운상가를 존치해야 할지, 종묘의 경관을 어느 정도까지 보호해야 할지, 개발 비용을 어떻게 충당할지 모두 쉽지 않은 문제다. 그러나 이 사업은 세운4구역뿐 아니라 그 뒤의 을지로와 충무로, 다른 도시의 여러 지역으로도 이어지는 효과를 가질 것이다. 전부 아니면 전무, 개발 아니면 슬럼이라는 이분법은 생산적 논의를 가로막을 뿐 아니라 현장의 실제 상황과도 거리가 있다. 도심에서 선반공과 인쇄업을 다 몰아내는 게 능사는 아니며 거기엔 지주들의 이해관계도 있지만 거미줄 같은 산업과 삶의 생태계가 있다. 우리에겐 선보다 훨씬 많은 관계를 챙기는 그런 사려 깊은 도시계획이 필요하다.
안창호 국가인권위원장이 20일 서울시의회에 “학생인권조례 폐지를 숙고해달라”고 요청했다. 서울시의회는 국민의힘 의원 주도로 학생인권조례 폐지를 재차 추진하는 중이다.
안 위원장은 이날 성명에서 “서울시의회가 학생인권조례 폐지를 추진하는 상황을 우려한다”며 “학교 구성원, 관계자들과 학생인권 조례의 바람직한 방향에 대하여 심도 있게 논의하는 것이 우선돼야 한다”고 말했다.
인권위는 2023년 6월에도 서울시의회 의장에게 학생 인권 조례를 존치해야 한다는 의견을 밝혔다. “학생인권조례 폐지는 학생에 대한 인권침해 구제에 공백을 초래하고, 학생 인권 사무의 안정적인 수행을 저해할 우려가 크다”는 이유를 들었다.
안 위원장은 “학생인권조례는 인권 친화적 학교를 실현하는 수단”이라며 “학생인권 보호와 교권 보장은 대립하는 관계가 아니다”라고 말했다. 이어 “지금 학교 현장에서 제기된 어려움은 학생과 교사에 대한 통합적 지원이 부족한 상황을 교사 개인의 역량으로 해결하도록 하는 구조”라며 “학교 구성원 모두의 인권을 보장할 방안을 찾고 실현하는 데 더 관심을 기울여야 한다”고 말했다.
앞서 서울시의회 교육위원회는 지난 17일 국민의힘 시의원들이 주도로 ‘학생인권조례 폐지안’을 기습 상정해 통과시켰다. 지난해 4월에도 서울시의회는 학생인권조례 폐지안을 통과시켰지만, 대법원이 같은 해 7월 집행정지 신청을 인용하며 제동이 걸렸다. 서울시의회는 이번에는 ‘주민 발의안’의 형태로 다시 폐지안을 통과시켰다.