유튜브 구독자 구매 입시와 구직이 패키지?···‘서울런’ 참여자 ‘청년수당’ 우선 선발에 형평성 논란

유튜브 구독자 구매 입시와 구직이 패키지?···‘서울런’ 참여자 ‘청년수당’ 우선 선발에 형평성 논란
유튜브 구독자 구매 서울시가 ‘서울런’에 참여했던 청년에게 청년구직수당 우선 선발권을 준 것은 형평성에 어긋난다는 지적이 나왔다. 서울런은 오세훈 시장의 대표적인 교육분야의 ‘약자 동행 정책’이다. 저소득층 청소년을 대상으로 유명 온라인 강의를 무료로 수강할 기회를 부여하는 것으로, 미취업 청년의 구직활동을 지원하기 위해 지급하는 청년수당까지 우선권을 부여하는 것은 부적절하다는 것이다. 서울시의회 도시계획균형위원회 소속 송재혁 의원은 미래청년기획관 소관 행정사무감사에서 이같은 문제를 지적하고 개선을 촉구했다고 19일 밝혔다. 서울 청년수당은 서울에 거주하는 19~34세 졸업 후 미취업 청년을 대상으로 구직활동 지원을 위해 생에 1회, 월 50만원씩 최대 6개월간 지급하는 지원이다. 2016년 2831명에서 2017년 4909명, 2018년 7315명 등 매년 지급대상자가 늘고 있으며, 2021년부터는 연간 2만명 안팎의 서울 구직청년들을 지원하고 있다. 올해는 3월 6~13일까지 2만3355명이 신청했고, 그 중 1만5792명이 최종 선정됐다. 4208명을 선발하는 2차 선정에는 2만403명이 몰려 이 중 6635명이 추가 선발됐다. 서울시는 지난해까지 신청자 수가 예산범위를 초과할 경우 ‘중위소득 80% 이하 단기근로자’를 우선 선정대상자로 정하고, 그 외에는 소득이 낮은 순으로 선정했다. 그러나 송재혁 의원이 올해 변경된 예산범위 초과시 추가선정기준을 살펴본 결과 ‘서울런 참여자’를 우선 선정 1순위로 올린 것으로 확인됐다. 송 의원은 “서울시의 정책들을 서로 연계하겠다며 오 시장의 핵심 교육사업인 서울런 참여자를 1순위로 올린 것”이라고 지적했다. 서울런은 중위소득 60%이하 취약계층에 온라인 콘텐츠와 멘토링 서비스를 제공하는 교육복지정책이다. 대상연령은 6~24세로, 청년수당 대상연령(19~34세)과 연령대와 차이가 있다. 송 의원은 “서울런은 저소득층을 대상으로 한 입시지원 사업이고, 서울청년수당은 구직활동을 지원하는 사업”이라며 “각 사업의 취지에 맞게 운영해야지, 서울런과 청년수당을 연계하는 것은 부당하다”고 말했다. 한편 서울시는 이같은 지적에 대해 “청년수당 신청자 중에서도 더 취약한 청년들을 우선 지원하는 것은 당연하다”면서 “입시에서 취업까지 어려운 환경 속에서도 학업 및 구직활동에 적극 매진하는 청년을 우선 지원하겠다는 취지”라고 반박했다. 서울시에 따르면 올해부터 바뀐 우선지원대상 순서는 서울런회원, 중위소득 80%이하인 단기근로청년, 고립·은둔청년 순이다. 한국 정부가 미국계 사모펀드 론스타와의 국제 분쟁 사건에서 지난 18일 이겼습니다. 론스타가 한국 정부가 이자를 포함한 손해배상금 4000억원을 물어내라고 제기한 소송이었는데, 이걸 주지 않아도 된다는 결정이 나온 겁니다. 우리 정부가 지금까지 지출한 소송비용 총 73억원도 론스타가 30일 내에 우리 정부에 줘야 하는데요. 론스타는 왜 우리 정부를 상대로 이런 소송을 제기했을까요? 이 사건은 22년 전 이른바 ‘론스타 먹튀 사건’에서 시작되는데요. 골치 아프고 복잡한 론스타 사건, 점선면이 쉽게 정리해드릴게요. 론스타 먹튀 사건이란 론스타가 2003년 외환은행을 헐값에 인수한 사건을 뜻합니다. 이 사건은 조진웅 배우가 주연으로 나온 영화 <블랙머니>로 영화화되기도 했는데요. 론스타가 외환은행을 하나은행에 되팔고, 한국 정부에 소송을 제기하기까지의 타임라인을 정리하면 다음과 같습니다. 불행의 시작은 1998년 IMF 사태입니다. 외환은행은 외환위기를 맞으면서 경영난을 겪게 되는데요. 2003년에는 외환은행 자회사였던 외환카드가 ‘카드대란(신용카드 발급 남발로 신용불량자가 급증한 사건)’ 직후 부실카드사 명단에 오르고, 현대그룹이 주채권은행인 외환은행에 채무를 갚지 못하게 되면서(이른바 현대그룹 부실채권 사태) 경영이 더욱 악화됩니다. 이에 대주주였던 독일 은행 코메르츠방크가 외환은행 지분을 사모펀드에 팔게 되는데, 그 사모펀드가 바로 론스타입니다. 론스타는 1995년 미국 텍사스 주 댈러스에서 시작됐고, 지금도 이곳에 본사를 두고 있는 미국계 사모펀드입니다. 국제금융기구, 공공연기금, 보험회사, 은행지주회사, 텍사스 석유재벌 등이 주요 투자자로 참여하는 폐쇄형 사모펀드로, 부실 회사를 싼값에 사서 비싼 값에 되파는 것으로 수익을 보는 ‘기업사냥꾼’으로 유명합니다. 론스타는 노무현 정부때인 2003년 외환은행을 1조원에 인수합니다. 그리고 론스타는 이명박 정부때인 2012년 외환은행을 3조원이 넘는 수익을 남기고 하나은행에 4조원에 되팝니다. 론스타는 같은 해 외환은행 매각 과정에서 한국 정부가 부당하게 개입해 손해를 봤다면서 미국 워싱턴에 있는 국제투자분쟁해결센터(ICSID)에 ‘한국 정부가 6조원을 물어내라’는 취지의 투자자-국가소송(ISD)을 제기합니다. 원래 론스타는 홍콩상하이은행(HSBC)에 외환은행을 6조원에 팔려고 했는데 한국 정부가 론스타의 외환카드 주가조작 사건(2003년 외환은행 자회사이던 외환카드를 사들이는 과정에서 주식 일부를 소각하겠다는 감자설을 퍼뜨려서 주가를 떨어뜨린 혐의로 2011년 유죄 판결을 받음)을 이유로 매각 승인을 늦추면서 HSBC가 인수를 포기했거든요. HSBC가 제시한 인수금액을 토대로 손해배상액 6조원이 산정된 겁니다. 10년에 걸친 지난한 소송이 이어지고, ICSID는 윤석열 정부때인 2022년 론스타 주장을 일부 받아들여 한국 정부가 론스타에 2억달러(약 3200억원) 배상금을 물어줘야 한다고 결정합니다. 이 결정에 론스타와 정부 모두 불복해 취소신청을 제기했는데요. 그 결정이 지난 18일 나온 겁니다. 결과는 우리 정부의 ‘완승’이었습니다. 이자를 포함한 배상금 4000억원을 주지 않아도 되고, 우리 정부가 지출한 소송비 73억원도 론스타가 물어주라는 결정이 나온 것이죠. 우리 정부가 승소한 이유는 한국 정부가 론스타에 2억달러를 물어주라고 한 원래 판정에서 절차적 위법이 있다고 판단됐기 때문입니다. 원 판정에서는 ‘하나은행과 론스타간 국제상공회의소(ICC) 상사중재 판정문’이 주요 증거로 채택됐는데요. 한국 정부가 당사자로 참여하지도 않은 별개의 사건인데 주요 증거로 받아들여졌으며, 한국 정부가 이 증거에 대해 의견을 내거나 유리한 증거를 제출할 기회를 얻지 못했다는 점이 받아들여진 겁니다. 론스타와의 22년간 이어진 질긴 악연에 ‘종지부’가 찍힌 건 참 다행스러운 일이지만 근본적인 의혹이 남아 있는데요. 바로 ‘누가 외환은행을 론스타에 팔도록 주도했느냐’입니다. 일본의 골프장, 예식장 등 산업자본 계열회사를 보유하고 있었던 론스타는 외환은행을 인수할 자격이 없었습니다. 우리나라 은행법상 산업자본은 은행을 인수할 수 없었는데요. 당시 당국은 론스타가 산업자본에 해당하지 않는다고 판단해 인수 승인을 내렸습니다. 국제결제은행(BIS) 자기자본비율 조작 논란도 남아 있습니다. 2003년 외환은행은 허둥지둥 팔아야 할 정도로 부실하지 않았습니다. 당시 론스타가 외환은행을 1조원에 살 수 있었던 까닭은 BIS 비율이 원래보다 훨씬 낮게 조정됐기 때문입니다. 감독당국은 외환은행의 BIS 비율을 6.16%로 측정했는데요. 2006년 감사원은 2003년 매각 당시 외환은행 BIS 비율은 8%대 중반이라고 발표했었죠. 6%대 BIS 비율을 계산한 외환은행 허모 차장은 2005년 지병으로 사망하면서 실체적 진실을 밝힐 길도 사라졌습니다. 관련자들은 사망한 허 차장에게 모든 책임을 떠넘겼고요. 검찰은 이 사건을 경제관료와 은행장이 외환은행의 부실을 과장해 자산가치를 의도적으로 저평가하고, 론스타에 불법적으로 인수 자격을 부여한 업무상 배임 사건이라고 규정했습니다. 이른바 ‘모피아’(재정·금융 관료를 마피아에 빗대 이르는 말)가 론스타의 손발 노릇을 한 것 아니냐고 의심한 건데요. 검찰 수사 과정에서 이강원 전 외환은행장과 변양호 전 재정경제부 금융정책국장이 구속됐지만 결과적으로는 아무도 처벌받지 않았습니다. 이들은 1~3심에서 모두 무죄를 선고받게 됩니다. 외환은행 매각 과정에서 집요하게 문제를 제기했던 한 시민단체 대표(투기자본감시센터 장화식 공동대표)만 론스타로부터 문제를 제기하지 말아 달라는 부탁과 함께 8억원을 받은 혐의로 징역 2년을 확정받았을 뿐입니다. 론스타 사태에 연관되어 있는 인물들은 승승장구했습니다. 당시 재정경제부 은행제도과장으로서 외환은행 매각 실무를 주도하고, 이강원 전 외환은행장·변양호 전 재정경제부 금융정책국장 등 관계자들이 모여서 헐값 매각을 논의한 이른바 ‘10인 회의’에도 참석했던 이가 바로 추경호 전 국민의힘 원내대표입니다. 그는 2012년 론스타가 하나은행에 외환은행을 매각했을 당시에는 금융위원회 부위원장이었습니다. 김대중 정부 경제수석을 지냈던 한덕수 전 총리는 외환은행 매각 당시 김앤장 법률사무소 고문이었습니다. 김앤장은 론스타의 법률대리인이었고요. 2022년 5월 윤석열 정부 국무총리 후보자 청문회에서는 한 전 총리가 2014년 ICSID에 낸 증인 답변서도 공개됐는데요. “한국사회는 외국자본에 대한 부정적인 정서가 너무 강하다” “대한민국 국회와 국민, 언론 매체들이 모두 외국자본에 대해 지나치게 국수주의적이라 문제”라고 적혀 있었습니다. 론스타에 매우 유리한 내용인데요. 노무현·윤석열 정부 국무총리를 모두 지낸 이가 작성한 것이 맞는 건지 두 눈을 의심케 합니다. 취소소송 승소 결과를 두고 여야는 자신의 공이라고 우기고 있습니다. 정청래 더불어민주당 대표는 “이재명 대통령의 외교 성과”라고 치켜세웠고요. 취소소송을 제기한 2022년 법무부 장관이었던 한동훈 전 국민의힘 대표는 “숟가락 얹지 말라. 민주당이 소송 반대한 것에 사과하라”면서 역공에 나섰는데요. 전 정부부터 현 정부까지 이어온 소송 승소가 누구의 공인지는 무 자르듯 나눌 수 없겠지요. 누구의 공인지 따지기 앞서서, 외환은행이 헐값에 팔릴 때 제대로 된 감독을 하지 못하고 론스타를 오히려 두둔했던 감독당국의 철저한 반성이 선행되어야 하지 않을까요? “하나를 보더라도 입체적으로” 경향신문 뉴스레터 <점선면>의 슬로건입니다. 독자들이 생각해볼 만한 이슈를 점(사실), 선(맥락), 면(관점)으로 분석해 입체적으로 보여드립니다. 매일(월~금) 오전 7시 하루 10분 <점선면>을 읽으면서 ‘생각의 근육’을 키워보세요. <점선면>의 다른 뉴스레터가 궁금하시다면 구독을 눌러주세요! ▶ 의정부변호사 폰테크 인터넷가입사은품많이주는곳 안양이혼전문변호사 인터넷가입현금지원 수원형사전문변호사 인터넷비교사이트 부천이혼전문변호사 가전내구제 당일 폰테크 안양대형로펌 차장검사출신변호사 안양상간소송변호사 서울암요양병원 안산음주운전변호사 의정부법무법인 수원이혼전문변호사 마사지구직 성남대형로펌 폰테크 인터넷가입사은품많이주는곳 검사출신변호사 비아그라 약국 의정부이혼전문변호사 포천학교폭력변호사 의정부성범죄변호사 분당강제추행변호사 서울탐정사무소 인터넷가입사은품많이주는곳 항암요양병원 용인성범죄변호사 인천탐정사무소 수원성범죄변호사 부장검사출신변호사 안산이혼전문변호사 이지렌트 안산학교폭력변호사 한게임클래식머니상 양주학교폭력변호사 수원마약변호사 승소사례 중고화물차매매 성남학교폭력변호사 안양이혼변호사 천안이혼전문변호사 수원성범죄전문변호사 분당강제추행변호사 이지렌트카 부천이혼전문변호사 의정부이혼변호사 인터넷비교사이트 폰테크 인터넷가입 인천탐정사무소 분당강제추행변호사 의정부법률사무소 폰테크 폰테크 사이트 웹사이트 상위노출 인터넷설치현금 남양주이혼전문변호사 양주학교폭력변호사 의정부형사전문변호사 분당성추행변호사 수원상간소송변호사 신불자장기렌트카 수원변호사 남양주음주운전변호사 이지렌트 인터넷가입사은품많이주는곳 수원성추행변호사 폰테크 의정부법률사무소 용인법무법인 폰테크 폰테크 홈페이지 상위노출 수원법률사무소 인천흥신소 안산학교폭력변호사 수원이혼전문변호사 폰테크당일 평택학교폭력변호사 폰테크 평택학교폭력변호사 저신용장기렌트카 양주학교폭력변호사 용인성범죄변호사 한게임클래식 구미이혼전문변호사 남양주음주운전변호사 안양학교폭력변호사 폰테크당일 수원법무법인 흥신소 안양법무법인 양주학교폭력변호사 인터넷비교사이트 인스타그램 팔로워 구매 인천흥신소 인천탐정사무소 인터넷가입현금지원 빠른이혼 중고트럭매매 의정부음주운전변호사 저신용렌트카 웹사이트상위노출 남양주이혼전문변호사 성남성범죄전문변호사 수원법무법인 한게임머니상 의정부음주운전변호사 의정부성범죄전문변호사 폰테크 부천이혼전문변호사 폰테크 홈페이지 저신용장기렌트 분당강제추행변호사 성남학교폭력변호사 의정부이혼전문변호사 수원탐정사무소 비아그라 부작용 세종이혼전문변호사 수원음주운전변호사 성남법무법인 분당불법촬영변호사 가전내구제 인터넷티비현금많이주는곳 폰테크 안양이혼전문변호사 인터넷가입사은품많이주는곳 출장용접 남양주학교폭력변호사 용인불법촬영변호사 성남성범죄변호사 남양주대형로펌 의정부성범죄변호사 남성진변호사 의정부법률사무소 미스트롯4투표 남양주음주운전변호사 비아그라 복용법 구리학교폭력변호사 양산이혼전문변호사 수원음주운전변호사 인터넷가입현금지원 의정부대형로펌 안양법무법인 이지렌트 수원성범죄전문변호사 수원성범죄전문변호사 의정부변호사 안산이혼변호사 폰테크 수원형사변호사 장기렌터카 비아그라 효능 성남이혼전문변호사 인천탐정사무소 웹사이트 상위노출 비아그라 후기 수원형사전문변호사 인스타 팔로워 구매 분당불법촬영변호사 비아그라 부작용 경주이혼전문변호사 안양상간소송변호사 폰테크 당일 용인성추행변호사 수원불법촬영변호사 성남대형로펌 의정부형사전문변호사 홈페이지 상위노출 양산이혼전문변호사 출장용접 브랜드이모티콘 폰테크 사이트 안양학교폭력변호사 안산학교폭력변호사 안산학교폭력변호사 인천탐정사무소 수원음주운전변호사 폰테크 폰테크 수원학교폭력변호사 수원형사전문변호사 수원성범죄변호사 수원성범죄전문변호사 김해이혼전문변호사 용인법무법인 용인상간소송변호사 문해력 웹사이트 성남성범죄변호사 무심사장기렌트카 레플리카사이트 말기암요양병원 수원상간변호사 수원법률사무소 신용불량자장기렌트 연체자장기렌트 안양이혼전문변호사 폰테크 수원불법촬영변호사 폰테크 평택이혼전문변호사 이혼상담 폰테크 용인대형로펌 상간녀소송 상간녀변호사 성남성범죄전문변호사 의정부대형로펌 수원법률사무소 의정부성범죄변호사 안양이혼변호사 문상현금화 수원이혼전문변호사 수원이혼변호사 수원이혼전문변호사 용인성범죄전문변호사 상조내구제 가전내구제 의정부의정부검사출신변호사 마약변호사 인터넷가입사은품많이주는곳 유튜브 조회수 늘리기 수원마약전문변호사 신용불량장기렌트카 위자료 인터넷가입 용인성범죄전문변호사 이지렌터카 성남성범죄변호사 수원성추행변호사 부산홈페이지제작 폰테크당일 빠른이혼 저신용자렌트 수원이혼전문변호사 상간남소송 상조내구제 의정부형사전문변호사 이혼상담 수원이혼전문변호사 인스타 한국인 팔로워 본그린 마약전문변호사 용인법무법인 사이트 상위노출 평택이혼전문변호사 의정부성범죄변호사 탐정사무소 분당강제추행변호사 수원강간변호사 웹사이트 상위노출 용인대형로펌 폰테크 무심사렌트 의정부학교폭력변호사 평택이혼전문변호사 포천학교폭력변호사 이혼전문변호사 당일폰테크 인터넷가입사은품많이주는곳 이혼전문변호사 화이자 비아그라 분당성추행변호사 비대면 폰테크 탐정사무소 폰테크 문해력강의 수원강간변호사 의정부상간소송변호사 안양이혼전문변호사 성남상간소송변호사 당일폰테크 수원불법촬영변호사 당일폰테크 폰테크후기 폰테크 의정부음주운전변호사 이혼전문변호사 부산이혼전문변호사 개인회생장기렌트카 창원이혼전문변호사 수원이혼전문변호사 폰테크 네이버 사이트 상위노출 의정부성범죄변호사 서울탐정사무소 분당성추행변호사 안산학교폭력변호사 수원강간변호사 네이버검색광고 수원상간변호사 인스타그램 팔로워 안산이혼전문변호사 의정부형사전문변호사 인스타 팔로워 안산학교폭력변호사 이지렌트 인스타그램 좋아요 인천탐정사무소 암요양병원> 인스타 좋아요 상간녀위자료 성남법무법인 수원강제추행변호사 탐정사무소 용인성범죄변호사 인터넷설치현금 안산이혼전문변호사 인터넷가입현금지원 고양이혼전문변호사 저신용장기렌트 상간녀소송 탐정사무소 이혼소송 수원학교폭력변호사 위자료 인천흥신소 인터넷비교사이트 수원강제추행변호사 의정부이혼변호사 안양상간소송변호사 수원상간소송변호사 의정부이혼전문변호사 수원성추행변호사 인스타그램 팔로워 구매 인터넷비교사이트 의정부변호사 수원성범죄변호사 의정부법무법인 폰테크 폰테크 폰테크 용인소년사건변호사 무심사렌트카 비대면 폰테크 무심사장기렌트카 의정부음주운전변호사 수원법무법인 평택학교폭력변호사 의정부법무법인 분당강간변호사 폰테크 인터넷가입사은품많이주는곳 폰테크 당일 웹사이트 상위노출 휴대폰성지 인터넷가입현금지원 수원이혼변호사 폰테크 홈페이지 수원형사전문변호사 인터넷가입사은품많이주는곳 의정부이혼변호사 폰테크당일 광고대행사 인터넷가입현금지원 폰테크 수원강제추행변호사 인스타 좋아요 늘리기 인스타 팔로워 구매 의정부형사전문변호사 의정부이혼변호사 용인강간변호사 인터넷가입사은품많이주는곳 울산이혼전문변호사 문해력 책 인터넷가입 포항이혼전문변호사 네이버 웹사이트 상위노출 대전탐정사무소 사이트 상위노출 의정부성범죄변호사 무심사장기렌트카 고양이혼전문변호사 남양주학교폭력변호사 탐정사무소 흥신소 수원음주운전변호사 세종이혼전문변호사 조정이혼 수원상간소송변호사 비대면 폰테크 인터넷가입 저신용장기렌트 의정부음주운전변호사 의정부이혼전문변호사 레플리카쇼핑몰 수원음주운전변호사 의정부소년보호사건변호사 폰테크 수원강간변호사 탐정사무소 화이자 비아그라 의정부성범죄변호사 수원형사변호사 분트 인터넷설치현금 수원강간변호사 용인소년법전문변호사 안양학교폭력변호사 의정부이혼전문변호사 의정부이혼변호사 용인성범죄전문변호사 수원강간변호사 의정부이혼변호사 이혼상담 인천탐정사무소 분당불법촬영변호사 의정부학교폭력변호사 수원이혼변호사 저신용장기렌트 폰테크 카페 저신용자장기렌트 이혼소송 수원성범죄전문변호사 성남이혼변호사 수원의정부검사출신변호사 김해이혼전문변호사 분당강간변호사 인터넷티비현금많이주는곳 수원법무법인 수원법무법인 성남이혼변호사 신용회복렌트카 성남음주운전변호사 수원성범죄변호사 비아그라 지속시간 의정부이혼변호사 성남성범죄변호사 의정부성범죄변호사 출장용접 수원음주운전변호사 이지렌트카 분당강제추행변호사 문해력훈련 수원변호사 수원형사전문변호사 분당불법촬영변호사 웹사이트 상위노출 구미이혼전문변호사 양산이혼전문변호사 안양대형로펌 수원성범죄전문변호사 성남성범죄전문변호사 성남성범죄전문변호사 수원형사전문변호사 용인대형로펌 탐정사무소 위례요양병원 분당강간변호사 수원형사전문변호사 의정부변호사 용인불법촬영변호사 평택학교폭력변호사 저신용자렌탈 수원성범죄전문변호사 당일폰테크 세종이혼전문변호사 수원성범죄변호사 용인이혼변호사 성남성범죄전문변호사 수원성추행변호사 인터넷티비현금많이주는곳 이지렌트카 의정부학교폭력변호사 수원법률사무소 의정부학교폭력변호?
추천 0 비추천 0

작성자

(125.♡.30.193)

작성일

25-11-23 04:50

조회수

유튜브 구독자 구매 서울시가 ‘서울런’에 참여했던 청년에게 청년구직수당 우선 선발권을 준 것은 형평성에 어긋난다는 지적이 나왔다.
서울런은 오세훈 시장의 대표적인 교육분야의 ‘약자 동행 정책’이다. 저소득층 청소년을 대상으로 유명 온라인 강의를 무료로 수강할 기회를 부여하는 것으로, 미취업 청년의 구직활동을 지원하기 위해 지급하는 청년수당까지 우선권을 부여하는 것은 부적절하다는 것이다.
서울시의회 도시계획균형위원회 소속 송재혁 의원은 미래청년기획관 소관 행정사무감사에서 이같은 문제를 지적하고 개선을 촉구했다고 19일 밝혔다.
서울 청년수당은 서울에 거주하는 19~34세 졸업 후 미취업 청년을 대상으로 구직활동 지원을 위해 생에 1회, 월 50만원씩 최대 6개월간 지급하는 지원이다.
2016년 2831명에서 2017년 4909명, 2018년 7315명 등 매년 지급대상자가 늘고 있으며, 2021년부터는 연간 2만명 안팎의 서울 구직청년들을 지원하고 있다.
올해는 3월 6~13일까지 2만3355명이 신청했고, 그 중 1만5792명이 최종 선정됐다. 4208명을 선발하는 2차 선정에는 2만403명이 몰려 이 중 6635명이 추가 선발됐다.
서울시는 지난해까지 신청자 수가 예산범위를 초과할 경우 ‘중위소득 80% 이하 단기근로자’를 우선 선정대상자로 정하고, 그 외에는 소득이 낮은 순으로 선정했다.
그러나 송재혁 의원이 올해 변경된 예산범위 초과시 추가선정기준을 살펴본 결과 ‘서울런 참여자’를 우선 선정 1순위로 올린 것으로 확인됐다.
송 의원은 “서울시의 정책들을 서로 연계하겠다며 오 시장의 핵심 교육사업인 서울런 참여자를 1순위로 올린 것”이라고 지적했다.
서울런은 중위소득 60%이하 취약계층에 온라인 콘텐츠와 멘토링 서비스를 제공하는 교육복지정책이다. 대상연령은 6~24세로, 청년수당 대상연령(19~34세)과 연령대와 차이가 있다.
송 의원은 “서울런은 저소득층을 대상으로 한 입시지원 사업이고, 서울청년수당은 구직활동을 지원하는 사업”이라며 “각 사업의 취지에 맞게 운영해야지, 서울런과 청년수당을 연계하는 것은 부당하다”고 말했다.
한편 서울시는 이같은 지적에 대해 “청년수당 신청자 중에서도 더 취약한 청년들을 우선 지원하는 것은 당연하다”면서 “입시에서 취업까지 어려운 환경 속에서도 학업 및 구직활동에 적극 매진하는 청년을 우선 지원하겠다는 취지”라고 반박했다.
서울시에 따르면 올해부터 바뀐 우선지원대상 순서는 서울런회원, 중위소득 80%이하인 단기근로청년, 고립·은둔청년 순이다.
한국 정부가 미국계 사모펀드 론스타와의 국제 분쟁 사건에서 지난 18일 이겼습니다. 론스타가 한국 정부가 이자를 포함한 손해배상금 4000억원을 물어내라고 제기한 소송이었는데, 이걸 주지 않아도 된다는 결정이 나온 겁니다. 우리 정부가 지금까지 지출한 소송비용 총 73억원도 론스타가 30일 내에 우리 정부에 줘야 하는데요. 론스타는 왜 우리 정부를 상대로 이런 소송을 제기했을까요? 이 사건은 22년 전 이른바 ‘론스타 먹튀 사건’에서 시작되는데요. 골치 아프고 복잡한 론스타 사건, 점선면이 쉽게 정리해드릴게요.
론스타 먹튀 사건이란 론스타가 2003년 외환은행을 헐값에 인수한 사건을 뜻합니다. 이 사건은 조진웅 배우가 주연으로 나온 영화 <블랙머니>로 영화화되기도 했는데요.
론스타가 외환은행을 하나은행에 되팔고, 한국 정부에 소송을 제기하기까지의 타임라인을 정리하면 다음과 같습니다. 불행의 시작은 1998년 IMF 사태입니다. 외환은행은 외환위기를 맞으면서 경영난을 겪게 되는데요. 2003년에는 외환은행 자회사였던 외환카드가 ‘카드대란(신용카드 발급 남발로 신용불량자가 급증한 사건)’ 직후 부실카드사 명단에 오르고, 현대그룹이 주채권은행인 외환은행에 채무를 갚지 못하게 되면서(이른바 현대그룹 부실채권 사태) 경영이 더욱 악화됩니다.
이에 대주주였던 독일 은행 코메르츠방크가 외환은행 지분을 사모펀드에 팔게 되는데, 그 사모펀드가 바로 론스타입니다. 론스타는 1995년 미국 텍사스 주 댈러스에서 시작됐고, 지금도 이곳에 본사를 두고 있는 미국계 사모펀드입니다. 국제금융기구, 공공연기금, 보험회사, 은행지주회사, 텍사스 석유재벌 등이 주요 투자자로 참여하는 폐쇄형 사모펀드로, 부실 회사를 싼값에 사서 비싼 값에 되파는 것으로 수익을 보는 ‘기업사냥꾼’으로 유명합니다. 론스타는 노무현 정부때인 2003년 외환은행을 1조원에 인수합니다. 그리고 론스타는 이명박 정부때인 2012년 외환은행을 3조원이 넘는 수익을 남기고 하나은행에 4조원에 되팝니다.
론스타는 같은 해 외환은행 매각 과정에서 한국 정부가 부당하게 개입해 손해를 봤다면서 미국 워싱턴에 있는 국제투자분쟁해결센터(ICSID)에 ‘한국 정부가 6조원을 물어내라’는 취지의 투자자-국가소송(ISD)을 제기합니다. 원래 론스타는 홍콩상하이은행(HSBC)에 외환은행을 6조원에 팔려고 했는데 한국 정부가 론스타의 외환카드 주가조작 사건(2003년 외환은행 자회사이던 외환카드를 사들이는 과정에서 주식 일부를 소각하겠다는 감자설을 퍼뜨려서 주가를 떨어뜨린 혐의로 2011년 유죄 판결을 받음)을 이유로 매각 승인을 늦추면서 HSBC가 인수를 포기했거든요. HSBC가 제시한 인수금액을 토대로 손해배상액 6조원이 산정된 겁니다.
10년에 걸친 지난한 소송이 이어지고, ICSID는 윤석열 정부때인 2022년 론스타 주장을 일부 받아들여 한국 정부가 론스타에 2억달러(약 3200억원) 배상금을 물어줘야 한다고 결정합니다. 이 결정에 론스타와 정부 모두 불복해 취소신청을 제기했는데요. 그 결정이 지난 18일 나온 겁니다. 결과는 우리 정부의 ‘완승’이었습니다. 이자를 포함한 배상금 4000억원을 주지 않아도 되고, 우리 정부가 지출한 소송비 73억원도 론스타가 물어주라는 결정이 나온 것이죠.
우리 정부가 승소한 이유는 한국 정부가 론스타에 2억달러를 물어주라고 한 원래 판정에서 절차적 위법이 있다고 판단됐기 때문입니다. 원 판정에서는 ‘하나은행과 론스타간 국제상공회의소(ICC) 상사중재 판정문’이 주요 증거로 채택됐는데요. 한국 정부가 당사자로 참여하지도 않은 별개의 사건인데 주요 증거로 받아들여졌으며, 한국 정부가 이 증거에 대해 의견을 내거나 유리한 증거를 제출할 기회를 얻지 못했다는 점이 받아들여진 겁니다.
론스타와의 22년간 이어진 질긴 악연에 ‘종지부’가 찍힌 건 참 다행스러운 일이지만 근본적인 의혹이 남아 있는데요. 바로 ‘누가 외환은행을 론스타에 팔도록 주도했느냐’입니다. 일본의 골프장, 예식장 등 산업자본 계열회사를 보유하고 있었던 론스타는 외환은행을 인수할 자격이 없었습니다. 우리나라 은행법상 산업자본은 은행을 인수할 수 없었는데요. 당시 당국은 론스타가 산업자본에 해당하지 않는다고 판단해 인수 승인을 내렸습니다.
국제결제은행(BIS) 자기자본비율 조작 논란도 남아 있습니다. 2003년 외환은행은 허둥지둥 팔아야 할 정도로 부실하지 않았습니다. 당시 론스타가 외환은행을 1조원에 살 수 있었던 까닭은 BIS 비율이 원래보다 훨씬 낮게 조정됐기 때문입니다. 감독당국은 외환은행의 BIS 비율을 6.16%로 측정했는데요. 2006년 감사원은 2003년 매각 당시 외환은행 BIS 비율은 8%대 중반이라고 발표했었죠. 6%대 BIS 비율을 계산한 외환은행 허모 차장은 2005년 지병으로 사망하면서 실체적 진실을 밝힐 길도 사라졌습니다. 관련자들은 사망한 허 차장에게 모든 책임을 떠넘겼고요.
검찰은 이 사건을 경제관료와 은행장이 외환은행의 부실을 과장해 자산가치를 의도적으로 저평가하고, 론스타에 불법적으로 인수 자격을 부여한 업무상 배임 사건이라고 규정했습니다. 이른바 ‘모피아’(재정·금융 관료를 마피아에 빗대 이르는 말)가 론스타의 손발 노릇을 한 것 아니냐고 의심한 건데요. 검찰 수사 과정에서 이강원 전 외환은행장과 변양호 전 재정경제부 금융정책국장이 구속됐지만 결과적으로는 아무도 처벌받지 않았습니다. 이들은 1~3심에서 모두 무죄를 선고받게 됩니다. 외환은행 매각 과정에서 집요하게 문제를 제기했던 한 시민단체 대표(투기자본감시센터 장화식 공동대표)만 론스타로부터 문제를 제기하지 말아 달라는 부탁과 함께 8억원을 받은 혐의로 징역 2년을 확정받았을 뿐입니다.
론스타 사태에 연관되어 있는 인물들은 승승장구했습니다. 당시 재정경제부 은행제도과장으로서 외환은행 매각 실무를 주도하고, 이강원 전 외환은행장·변양호 전 재정경제부 금융정책국장 등 관계자들이 모여서 헐값 매각을 논의한 이른바 ‘10인 회의’에도 참석했던 이가 바로 추경호 전 국민의힘 원내대표입니다. 그는 2012년 론스타가 하나은행에 외환은행을 매각했을 당시에는 금융위원회 부위원장이었습니다.
김대중 정부 경제수석을 지냈던 한덕수 전 총리는 외환은행 매각 당시 김앤장 법률사무소 고문이었습니다. 김앤장은 론스타의 법률대리인이었고요. 2022년 5월 윤석열 정부 국무총리 후보자 청문회에서는 한 전 총리가 2014년 ICSID에 낸 증인 답변서도 공개됐는데요. “한국사회는 외국자본에 대한 부정적인 정서가 너무 강하다” “대한민국 국회와 국민, 언론 매체들이 모두 외국자본에 대해 지나치게 국수주의적이라 문제”라고 적혀 있었습니다. 론스타에 매우 유리한 내용인데요. 노무현·윤석열 정부 국무총리를 모두 지낸 이가 작성한 것이 맞는 건지 두 눈을 의심케 합니다.
취소소송 승소 결과를 두고 여야는 자신의 공이라고 우기고 있습니다. 정청래 더불어민주당 대표는 “이재명 대통령의 외교 성과”라고 치켜세웠고요. 취소소송을 제기한 2022년 법무부 장관이었던 한동훈 전 국민의힘 대표는 “숟가락 얹지 말라. 민주당이 소송 반대한 것에 사과하라”면서 역공에 나섰는데요. 전 정부부터 현 정부까지 이어온 소송 승소가 누구의 공인지는 무 자르듯 나눌 수 없겠지요. 누구의 공인지 따지기 앞서서, 외환은행이 헐값에 팔릴 때 제대로 된 감독을 하지 못하고 론스타를 오히려 두둔했던 감독당국의 철저한 반성이 선행되어야 하지 않을까요?
“하나를 보더라도 입체적으로” 경향신문 뉴스레터 <점선면>의 슬로건입니다. 독자들이 생각해볼 만한 이슈를 점(사실), 선(맥락), 면(관점)으로 분석해 입체적으로 보여드립니다. 매일(월~금) 오전 7시 하루 10분 <점선면>을 읽으면서 ‘생각의 근육’을 키워보세요.
<점선면>의 다른 뉴스레터가 궁금하시다면 구독을 눌러주세요! ▶