수원소년보호사건변호사 [사설]법무부, ‘항소 포기·대장동 수사 의혹’ 전모부터 밝히라

수원소년보호사건변호사 [사설]법무부, ‘항소 포기·대장동 수사 의혹’ 전모부터 밝히라
수원소년보호사건변호사 법무부가 ‘대장동 항소 포기’와 관련해 노만석 당시 검찰총장 직무대행에게 경위 설명을 요구한 검사장 18명 전원을 평검사급 보직으로 인사 조치하는 방안을 검토하고 있다. 이들의 집단행동에 대해 인사상 불이익을 주려는 것이다. 윤석열 정권의 숱한 ‘권·검 유착’이나 김건희 사건 불기소 때는 입도 벙긋하지 않던 검사장들이 이번 일로 비분강개하는 모습은 매우 볼썽사납다. ‘선택적 검란’이라 해도 할 말이 없다. 그렇다고 총장 대행에게 검찰 게시판에 ‘항소 포기 경위와 법리적 판단 근거를 밝히라’고 요구한 걸 ‘항명’으로 규정짓고 징계하려는 것은 집단행동 성격과 전후 사실관계를 충분히 따져보고 판단해도 늦지 않다. 항소 포기 전모도 아직 온전히 드러나지 않았다. 법무부는 ‘신중히 판단하라’고 의견을 전했다 하고, 노 전 대행은 ‘용산·법무부와의 관계를 고려한 결정이었다’고 했다. 정작 “제 책임하에” 결정했다는 노 전 대행은 퇴임 때까지 ‘항소 포기 결정-대장동 2기 수사팀 반발-검사장 성명서-대장동 1기 수사팀 이견 표출’까지 줄 이어진 이 사태에 대해 입을 닫았다. 국회 국정조사나 법무부 감찰, 필요하면 수사를 통해서라도 온갖 설과 억측이 난무한 이 검란의 전말을 투명하게 규명해야 한다. 그 과정을 통해 강백신 검사 등이 제기한 ‘법무부 외압설’이 사실인지, 검사들의 집단행동이 온당했는지 따진 뒤에 합당한 조치를 취하는 게 순서일 것이다. 대장동 사건을 심리한 1심 법원이 무죄로 판단한 이해충돌방지법 위반 혐의는 ‘윤석열 사단’ 검사들이 주도한 2차 수사팀이 이재명 대통령 측을 겨냥해 구성한 공소사실이다. 만약 이 같은 공소사실이 정치적 의도에 따라 무리하게 구성되었다면 항소를 포기하는 것이 백번 타당할 것이고, 그게 아니라면 항소하는 게 옳았을 것이다. 최근 대장동 사업을 설계한 정영학씨는 이른바 ‘정영학 녹취록’ 일부를 2기 수사팀이 조작했다고 주장하고 있다. 검찰이 녹취파일 원본에는 없는 ‘용이(김용 전 민주연구원 부원장)하고’를 삽입하고, ‘재창이형’이라고 돼 있는 걸 ‘실장님’(정진상 전 민주당 대표실 정무조정실장)으로, ‘위례신도시’로 추정되는 말을 ‘윗어르신들’(이 대통령)로 임의로 바꾸어 녹취록을 만든 뒤 이 대통령 측과의 연관성을 뒷받침하는 핵심 증거로 삼았다는 것이다. 만약 이게 사실이라면 중대한 증거조작이라고 하지 않을 수 없다. 법무부는 이 의혹의 진위도 신속히 확인하기 바란다. 그런 다음 ‘항소 포기·선택적 검란’ 사태의 옳고 그름과 책임 소재를 엄중히 가리는 게 정도라고 본다. 서울 종묘 앞 세운지구 개발을 두고 여론전이 치열하다. 경향신문이 19일 오세훈 서울시장의 페이스북 게시물 댓글을 인공지능(AI)을 활용해 분석한 결과, 현 개발 계획을 반대하는 여론이 더 강한 것으로 나타났다. 오세훈 서울시장은 지난 17일 서울시의회 본회의에 출석해 종묘 정전 앞 상월대에서 세운지구를 바라본 시뮬레이션 사진을 공개하고 관련 내용을 자신의 페이스북 아카이브 페이지( 올렸다. 그중 댓글이 가장 많이 달린 두 개의 게시물을 분석했다. 댓글 수가 가장 많은 게시물 1은 시뮬레이션 사진을 첨부한 글로 19일 오후 3시20분 기준 567개의 댓글이 달렸다. 오 시장은 이 게시물에서 “정전에 섰을 때 눈이 가려집니까”라며 “세운지구의 녹지생태 도심 개발로 종묘는 더 돋보이고, 더 품격 있고, 더 많은 시민이 자부심을 느끼는 공간으로 자리 잡을 것”이라고 밝혔다. 그다음으로 댓글이 많은 게시물 2는 “종묘 앞, 가장 정확한 사진 공개합니다”라며 시의회 발언 내용을 소개한 글이다. 여기에 붙은 댓글은 396개이다. 경향신문은 오픈AI의 챗GPT5.1 버전을 사용해 두 게시물의 댓글에 대한 정성적 분석을 진행했다. AI에 입력한 프롬프트는 아래와 같다 “페이스북 게시물 댓글을 분석해줘. 게시글과 댓글 순으로 구성되어 있는데, 댓글을 보고 의미상 종묘 앞 고층빌딩 건설 계획에 대한 찬성과 고층빌딩 건설 반대가 어느 정도 비율인지, 주요 찬반 논거는 뭔지 알려줘. 전체 댓글 수와 찬성과 반대, 분석불가의 숫자(혹은 추정치)와 비율을 포함해서. 정책 수용성에 대한 분석도 해줘.” AI는 짧은 감탄사나 중복 발언, 답글, 사진 등을 분석에서 제외했다. 게시물 1에서 452개 댓글을 분석해 반대 241개(53.3%), 찬성 171개(37.8%), 판단 불가 40개(8.8%)로 분류했다. 같은 게시물에 약 1시간 사이 50개의 댓글이 더 붙었는데, 그중 반대는 38개, 찬성은 13개 늘고, 판단 불가는 1개 줄었다. AI는 “반대 의견 증가가 훨씬 크고, 갈등 구조가 더 심화한 것으로 해석”했다. 주된 반대 논거로는 문화재·세계유산 훼손 우려가 컸다. 종묘의 ‘고즈넉한 안정감’이 파괴된다는 논리이다. “종묘는 파르테논·웨스트민스터 같은 급인데 왜 150m짜리?” “종묘 앞 조망이 사유화된다”(전망의 사유화)라는 글이 보인다. 유네스코 세계유산영향평가 미이행에 대한 비판도 많았다. 새로 증가한 댓글 상당수도 국민의 충분한 공감대를 얻지 못한 ‘절차적 정당성’을 문제 삼았다. 시뮬레이션 사진에 대해서는 광각으로 찍은 왜곡된 모습이라는 문제 제기가 있었다. 이전 개발 계획안으로도 충분한데 계획을 변경하면서 높이를 무리하게 증가시켰다는 주장도 있다. 서울 시정 전반에 대한 신뢰 부족도 이유로 들었다. 특히 연이은 사고로 구설에 오른 한강버스 문제를 강조하는 이들이 많았다. 찬성 측은 주요 논거로 도시 재생·발전 필요성을 강조했다. “세운상가·종로의 낙후지역을 개발해야”하고 “강북에 새로운 위상을 만들 기회”라는 주장이다. 시야 확보에 문제가 없다면서 런던과 뉴욕 등 다른 도시의 사례를 들기도 했다. “녹지 축이 연결되면 오히려 접근성이 좋아진다”며 고층 개발이 종묘를 더 돋보이게 할 수 있다는 논리도 폈다. “반대를 위한 반대” “정치적 공격이다”라는 ‘정쟁 프레임’을 강조하기도 했다. AI는 정책 수용성도 분석했다. 먼저 긍정단어(+1)와 부정단어(-1)를 점수화해 감정 반응을 수치화했다. 예를 들어 “응원합니다”라는 댓글이면 +1점, “그만해라”라면 -1점의 방식이다. ‘조작’ 같은 단어가 많으면 정책 신뢰도가 낮은 것으로 판단했다. 정치적 확증편향 즉, “좌파/우파”, “민주당/국힘” 언급이 많아질수록 수용성은 일반적으로 감소한 것으로 봤다. 점수를 합쳐 정책 수용성을 평가한 결과 사회적 갈등 수위가 매우 높고, 정당성 확보는 취약한 수준이며, 정책 신뢰는 매우 낮은 상황으로 분석됐다. 추진 위험성이 큰 상황이고 수용 가능성이 ‘낮음’으로 판단됐다. 수용성을 높이기 위해서는 먼저 절차적 투명성을 높이고, 신뢰 문제를 해결해야 한다고 권고했다. 게시물 2에서도 반대 관점이 찬성보다 많았지만 정치적 감정과 조롱, 욕설 중심으로 댓글이 달리면서 분석 대상은 크게 줄었다. AI는 전체 댓글 396개 중 197개를 분석했다. 이 게시물에서 명시적 찬성 댓글은 30개(15.2%), 명시적 반대 댓글은 47개(23.9%), 정치·인신공격·짧은 욕설·맥락 애매 등으로 입장을 뚜렷이 분류하기 어려운 댓글이 120개(60.9%)이었다. 다른 생성형 AI인 앤트로픽의 클로드, 구글의 제미나이도 챗GPT와 유사한 분석 결과를 내놨다. 다만 분석 대상으로 삼은 댓글 수는 차이가 있었다. 클로드의 경우 게시물 1의 전체 567개 댓글 중 찬성을 약 120개(21%), 반대 380개(67%), 중립/분석불가를 약 67개(12%)로 잡았다. 주요 찬반 논거는 챗GPT와 유사했다. 반대 관점에서는 실제로는 종묘 앞이 막힐 것이라는 우려와 함께 건설업자의 이익을 우선한다는 의혹, 대권 욕심을 위한 치적 쌓기라는 지적이 추가됐다. 찬성 견해에서는 과거와 현대의 공존, 경관 개선을 기대한다는 내용이나 ‘청계천 복원’과 경부고속도로 등 과거 (반대했으나 결과적으로 긍정적 평가가 우세한) 사례가 언급됐다. 정책 수용성은 매우 낮은 것으로 평가됐다. 정책 성공을 위한 제언으로 객관적 제3자 평가, 다양한 시점의 시뮬레이션 공개 등 투명성 강화와 유네스코 평가 수용, 주민 참여 확대 등 절차 준수, 높이 조정 같은 대안 검토 등이 거론됐다. 게시물 2에서는 댓글 396개 중 찬성 65개(16%), 반대 300개(76%), 중립/분석불가 31개(8%)였다. 욕설 등 감정적 반발 강도가 강해졌고, 시뮬레이션에 대한 문제 제기가 두드러졌다. 신뢰도가 ‘바닥 수준’이라 “강행할 경우 정치적 대가가 매우 클 것”이라고 분석했다. 제미나이의 경우 사고 모드로 분석한 결과 게시물 1에서 “해당 정책에 대한 반대 의견이 찬성 의견보다 우세한 것으로 나타난다”면서 “다만, 단순 응원성 댓글도 상당수 존재하여 찬반이 팽팽하게 맞서는 양상도 보인다”고 분석했다. 총 분석 댓글 수는 유효 댓글 기준 약 400여개로 반대가 약 55%(약 220건 내외), 찬성이 약 35%(약 140건 내외), 중립/기타가 약 10%(약 40건 내외)였다. 반대 측 논거로 가장 많은 비중을 차지하는 건 ‘문화유산 및 경관 훼손 우려’였다. 세계문화유산인 종묘의 가치를 훼손한다는 주장이다. 타 정책 실패와 연계한 불신도 컸다. ‘한강버스’ 등 다른 역점 사업의 안전성과 실효성 논란을 언급하며 시장의 추진력을 신뢰하지 못하겠다는 의견이 다수였다. 찬성 측은 도시 발전의 필요성과 정치적 반대에 대한 반감을 주요 근거로 삼고 있다. “노후된 세운상가도 철거하고 그곳에 도시의 랜드마크를 지어 관광화시켜야 된다”는 댓글을 예로 들었다. 정책의 세부 내용보다 오세훈 시장 개인에 대한 신뢰와 응원을 보내는 팬덤 성향의 댓글도 많았다. 게시물 2에서도 반대 의견이 과반(약 57%, 165건)을 차지했으나 지지층의 결집도 뚜렷해 여론이 극명하게 갈라져 있다고 분석했다. 수원형사전문변호사 신용회복중장기렌트 폰테크 수원형사전문변호사 웹사이트 상위노출 의정부성범죄전문변호사 부천이혼전문변호사 문해력 안산이혼전문변호사 출장용접 위자료 비대면 폰테크 분당강간변호사 수원형사전문변호사 의정부형사전문변호사 김해이혼전문변호사 신불자렌트 용인성추행변호사 안양학교폭력변호사 출장용접알곤 인스타 좋아요 구매 분당강간변호사 이혼전문변호사 수원상간소송변호사 인터넷티비현금많이주는곳 성남이혼전문변호사 상간남소송 양주학교폭력변호사 폰테크 수원형사변호사 경주이혼전문변호사 수원성추행변호사 네이버 홈페이지 상위노출 인터넷설치현금 수원탐정사무소 의정부형사전문변호사 이혼소송 서울탐정사무소 수원성추행변호사 수원형사변호사 상간녀변호사 용인강간변호사 의정부성범죄전문변호사 포항이혼전문변호사 포천학교폭력변호사 성남성범죄전문변호사 약 수원성범죄변호사 수원형사변호사 수원법률사무소 이혼상담 용인성범죄전문변호사 수원흥신소 문해력훈련 수원이혼전문변호사 폰테크 당일 남양주대형로펌 서울이혼전문변호사 탐정사무소 성남학교폭력변호사 수원형사변호사 성남상간소송변호사 세종이혼전문변호사 폰테크 인터넷가입현금지원 수원이혼전문변호사 안양이혼전문변호사 부산홈페이지제작 용인상간소송변호사 폰테크 이혼소송 안산이혼변호사 이지렌트 폰테크 성남성범죄전문변호사 폰테크 사이트 상위노출 분당강제추행변호사 포천학교폭력변호사 의정부성범죄변호사 인터넷가입사은품많이주는곳 폰테크 알곤출장용접 수원법무법인 이지렌트 수원대형로펌 인터넷비교사이트 흥신소 의정부법률사무소 신용불량자렌트 성남이혼변호사 이지렌트카 차장검사출신변호사 평택학교폭력변호사 암요양병원> 폰테크 성남성범죄변호사 의정부법률사무소 평택학교폭력변호사 인터넷티비현금많이주는곳 폰테크 카페 위자료 수원마약전문변호사 용인성추행변호사 천안이혼전문변호사 네이버검색광고 수원불법촬영변호사 수원이혼전문변호사 인천탐정사무소 의정부음주운전변호사 의정부이혼전문변호사 인스타 팔로워 포항이혼전문변호사 의정부소년재판변호사 구미이혼전문변호사 용인이혼변호사 수원형사변호사 평택학교폭력변호사 의정부학교폭력변호사 수원이혼전문변호사 인터넷설치현금 사이트 상위노출 인천흥신소 서울흥신소 안산음주운전변호사 이지렌트 광주폰테크 조정이혼 용인성범죄전문변호사 서울탐정사무소 포항이혼전문변호사 서울탐정사무소 저신용장기렌트 폰테크당일 인터넷티비현금많이주는곳 유튜브 구독자 늘리기 광고대행사 양육권 안양음주운전변호사 서울탐정사무소 의정부검사출신변호사 양주학교폭력변호사 양산이혼전문변호사 안양학교폭력변호사 수원성범죄전문변호사 수원강간변호사 수원의정부검사출신변호사 남양주학교폭력변호사 수원성범죄변호사 부장검사출신변호사 의정부형사전문변호사 인스타 좋아요 늘리기 이혼변호사 출장용접 안양상간소송변호사 남양주법무법인 성남대형로펌 인터넷비교사이트 폰테크 폰테크 사이트 수원성범죄변호사 용인의정부검사출신변호사 평택학교폭력변호사 장기렌트카 위자료 폰테크당일 폰테크당일 저신용장기렌트 용인이혼전문변호사 수원음주운전변호사 저신용장기렌트 승소사례 수원변호사 용인성추행변호사 성남학교폭력변호사 수원성범죄변호사 수원형사변호사 인터넷비교사이트 용인성범죄전문변호사 폰테크 용인성범죄변호사 양주학교폭력변호사 수원성추행변호사 안산학교폭력변호사 안산음주운전변호사 당일폰테크 용인소년사건변호사 의정부상간소송변호사 신용불량장기렌트카 비아그라 부작용 폰테크 홈페이지 의정부이혼전문변호사 상조내구제 용인대형로펌 비아그라 종류 인터넷가입현금지원 세종이혼전문변호사 수원성범죄변호사 가전내구제 상조내구제 홈페이지 상위노출 성남음주운전변호사 당일폰테크 용인법무법인 의정부학교폭력변호사 무심사장기렌트카 용인이혼전문변호사 용인성범죄전문변호사 의정부법률사무소 남양주학교폭력변호사 저신용무보증장기렌트카 남양주이혼전문변호사 인천탐정사무소 안양음주운전변호사 의정부법무법인 수원검사출신변호사 양주학교폭력변호사 안양법무법인 남양주이혼전문변호사 비아그라 지속시간 남양주음주운전변호사 무심사장기렌트카 인터넷비교사이트 인터넷설치현금 분당불법촬영변호사 의정부이혼변호사 수원성추행변호사 인스타 팔로워 늘리기 안양이혼변호사 장기리스 의정부학교폭력변호사 의정부차장검사출신변호사 성남상간소송변호사 용인불법촬영변호사 용인소년법전문변호사 성남학교폭력변호사 폰테크 용인불법촬영변호사 수원상간소송변호사 수원이혼전문변호사 부산이혼전문변호사 인스타그램 좋아요 구매 남양주대형로펌 의정부성범죄변호사 의정부형사전문변호사 안산이혼전문변호사 흥신소 김해이혼전문변호사 수원성범죄변호사 탐정사무소 서울탐정사무소 당일폰테크 용인성범죄전문변호사 의정부이혼변호사 수원형사전문변호사 흥신소 수원음주운전변호사 수원음주운전변호사 수원형사전문변호사 의정부검사출신변호사 이혼전문변호사추천 인터넷설치현금 폰테크 인터넷가입현금지원 당일폰테크 수원법률사무소 이지렌터카 안양상간소송변호사 용인법무법인 구리학교폭력변호사 인터넷가입사은품많이주는곳 사이트상위노출 수원대형로펌 남양주음주운전변호사 의정부음주운전변호사 의정부촉법소년변호사 인터넷가입사은품많이주는곳 저신용장기렌트카 의정부이혼전문변호사 폰테크당일 수원성범죄전문변호사 분당강제추행변호사 남양주대형로펌 인터넷가입사은품많이주는곳 고양이혼전문변호사 의정부성범죄변호사 인스타 좋아요 대전흥신소 인스타 팔로우 구매 폰테크 홈페이지 수원흥신소 저신용장기렌트 의정부이혼변호사 의정부성범죄변호사 성남법무법인 수원검사출신변호사 수원이혼전문변호사 폰테크 사이트 폰테크 의정부의정부검사출신변호사 신용불량렌트카 안양법무법인 인터넷가입사은품많이주는곳 인터넷가입현금지원 의정부성범죄전문변호사 부장검사출신변호사 수원성범죄전문변호사 폰테크 수원마약변호사 수원강제추행변호사 용인이혼변호사 재산분할 성남학교폭력변호사 의정부학교폭력변호사 성남법무법인 홈페이지 상위노출 인스타그램 좋아요 늘리기 소액결제대행사 수원법률사무소 안양이혼변호사 저신용장기렌트카 안양이혼전문변호사 유튜브 조회수 늘리기 인스타 좋아요 남양주음주운전변호사 인터넷비교사이트 의정부마약변호사 용인이혼전문변호사 수원불법촬영변호사 이혼전문변호사 탐정 수원상간소송변호사 인터넷가입 의정부이혼변호사 정품비아그라 승소사례 수원이혼전문변호사 안양이혼변호사 웹사이트 상위노출 수원성범죄전문변호사 수원강간변호사 의정부음주운전변호사 소규모해썹 성남성범죄전문변호사 인터넷가입 폰테크 당일 무심사렌트카 평택학교폭력변호사 인터넷가입현금지원 수원성추행변호사 인터넷가입현금지원 용인음주운전변호사 신용불량자장기렌트 용인성범죄전문변호사 폰테크 폰테크당일 수원변호사 성남성범죄변호사 비아그라 부작용 폰테크당일 수원강간변호사 포천학교폭력변호사 용인성범죄변호사 성남음주운전변호사 마약변호사 무심사렌트 재산분할 마약전문변호사 유튜브 조회수 구매 수원강간변호사 폰테크 평택학교폭력변호사 이혼상담 서울폰테크 인터넷가입현금지원 수원형사전문변호사 콘텐츠이용료상품권 양육권 경주이혼전문변호사 상조내구제 남양주학교폭력변호사 의정부대형로펌 의정부이혼변호사 분당성추행변호사 수원상간소송변호사 수원성범죄변호사 수원성범죄변호사 네이버 웹사이트 상위노출 남양주학교폭력변호사 자동차장기리스 탐정사무소 의정부이혼전문변호사 이혼전문변호사 사이트 상위노출 인터넷가입현금지원 수원성범죄변호사 폰테크 의정부변호사 분당불법촬영변호사 이혼소송 성남상간소송변호사 고양이혼전문변호사 성남성범죄전문변호사 수원형사변호사 네이버 홈페이지 상위노출 폰테크 당일 의정부형사전문변호사 검사출신변호사 이혼소송 구리학교폭력변호사 문해력강의 의정부상간소송변호사 성남성범죄전문변호사 의정부이혼전문변호사 인터넷가입현금지원 인스타그램 팔로워 인터넷비교사이트 수원변호사 인터넷설치현금 비아그라 사이트 이혼전문변호사 안양이혼전문변호사 의정부이혼변호사 양육권 이지렌트카 무심사장기렌트 용인마약전문변호사 의정부형사전문변호사 이혼상담 비대면 폰테크 안양학교폭력변호사 창원이혼전문변호사 포천학교폭력변호사 네이버 사이트 상위노출 수원검사출신변호사 용인불법촬영변호사 의정부마약전문변호사 용인상간소송변호사 가전내구제 용인성추행변호사 저신용자렌트 의정부이혼변호사 승소사례 폰테크 인터넷설치현금 성남상간소송변호사 당일폰테크 저신용장기렌트카 유방암요양병원 위자료 의정부검사출신변호사 수원법률사무소 수원성범죄전문변호사 휴대폰성지 빠른이혼 수원상간소송변호사 마사지구인구직 당일 폰테크 수원상간녀변호사 레플리카사이트 용인검사출신변호사 미스트롯4투표 인터넷설치현금 인스타 팔로워 수원변호사 이지렌터카 성남음주운전변호사 수원형사전문변호사 안양이혼전문변호사 명품레플리카 용인성추행변호사 인천탐정사무소 의정부대형로펌 성남상간소송변호사 수원불법촬영변호사 비아그라 효과 수원이혼전문변호사 서울탐정사무소 비아그라 후기 수원상간소송변호사
추천 0 비추천 0

작성자

(182.♡.30.57)

작성일

25-11-21 06:13

조회수

수원소년보호사건변호사 법무부가 ‘대장동 항소 포기’와 관련해 노만석 당시 검찰총장 직무대행에게 경위 설명을 요구한 검사장 18명 전원을 평검사급 보직으로 인사 조치하는 방안을 검토하고 있다. 이들의 집단행동에 대해 인사상 불이익을 주려는 것이다.
윤석열 정권의 숱한 ‘권·검 유착’이나 김건희 사건 불기소 때는 입도 벙긋하지 않던 검사장들이 이번 일로 비분강개하는 모습은 매우 볼썽사납다. ‘선택적 검란’이라 해도 할 말이 없다. 그렇다고 총장 대행에게 검찰 게시판에 ‘항소 포기 경위와 법리적 판단 근거를 밝히라’고 요구한 걸 ‘항명’으로 규정짓고 징계하려는 것은 집단행동 성격과 전후 사실관계를 충분히 따져보고 판단해도 늦지 않다.
항소 포기 전모도 아직 온전히 드러나지 않았다. 법무부는 ‘신중히 판단하라’고 의견을 전했다 하고, 노 전 대행은 ‘용산·법무부와의 관계를 고려한 결정이었다’고 했다. 정작 “제 책임하에” 결정했다는 노 전 대행은 퇴임 때까지 ‘항소 포기 결정-대장동 2기 수사팀 반발-검사장 성명서-대장동 1기 수사팀 이견 표출’까지 줄 이어진 이 사태에 대해 입을 닫았다. 국회 국정조사나 법무부 감찰, 필요하면 수사를 통해서라도 온갖 설과 억측이 난무한 이 검란의 전말을 투명하게 규명해야 한다. 그 과정을 통해 강백신 검사 등이 제기한 ‘법무부 외압설’이 사실인지, 검사들의 집단행동이 온당했는지 따진 뒤에 합당한 조치를 취하는 게 순서일 것이다.
대장동 사건을 심리한 1심 법원이 무죄로 판단한 이해충돌방지법 위반 혐의는 ‘윤석열 사단’ 검사들이 주도한 2차 수사팀이 이재명 대통령 측을 겨냥해 구성한 공소사실이다. 만약 이 같은 공소사실이 정치적 의도에 따라 무리하게 구성되었다면 항소를 포기하는 것이 백번 타당할 것이고, 그게 아니라면 항소하는 게 옳았을 것이다.
최근 대장동 사업을 설계한 정영학씨는 이른바 ‘정영학 녹취록’ 일부를 2기 수사팀이 조작했다고 주장하고 있다. 검찰이 녹취파일 원본에는 없는 ‘용이(김용 전 민주연구원 부원장)하고’를 삽입하고, ‘재창이형’이라고 돼 있는 걸 ‘실장님’(정진상 전 민주당 대표실 정무조정실장)으로, ‘위례신도시’로 추정되는 말을 ‘윗어르신들’(이 대통령)로 임의로 바꾸어 녹취록을 만든 뒤 이 대통령 측과의 연관성을 뒷받침하는 핵심 증거로 삼았다는 것이다. 만약 이게 사실이라면 중대한 증거조작이라고 하지 않을 수 없다. 법무부는 이 의혹의 진위도 신속히 확인하기 바란다. 그런 다음 ‘항소 포기·선택적 검란’ 사태의 옳고 그름과 책임 소재를 엄중히 가리는 게 정도라고 본다.
서울 종묘 앞 세운지구 개발을 두고 여론전이 치열하다.
경향신문이 19일 오세훈 서울시장의 페이스북 게시물 댓글을 인공지능(AI)을 활용해 분석한 결과, 현 개발 계획을 반대하는 여론이 더 강한 것으로 나타났다.
오세훈 서울시장은 지난 17일 서울시의회 본회의에 출석해 종묘 정전 앞 상월대에서 세운지구를 바라본 시뮬레이션 사진을 공개하고 관련 내용을 자신의 페이스북 아카이브 페이지( 올렸다.
그중 댓글이 가장 많이 달린 두 개의 게시물을 분석했다.
댓글 수가 가장 많은 게시물 1은 시뮬레이션 사진을 첨부한 글로 19일 오후 3시20분 기준 567개의 댓글이 달렸다. 오 시장은 이 게시물에서 “정전에 섰을 때 눈이 가려집니까”라며 “세운지구의 녹지생태 도심 개발로 종묘는 더 돋보이고, 더 품격 있고, 더 많은 시민이 자부심을 느끼는 공간으로 자리 잡을 것”이라고 밝혔다.
그다음으로 댓글이 많은 게시물 2는 “종묘 앞, 가장 정확한 사진 공개합니다”라며 시의회 발언 내용을 소개한 글이다. 여기에 붙은 댓글은 396개이다.
경향신문은 오픈AI의 챗GPT5.1 버전을 사용해 두 게시물의 댓글에 대한 정성적 분석을 진행했다. AI에 입력한 프롬프트는 아래와 같다
“페이스북 게시물 댓글을 분석해줘. 게시글과 댓글 순으로 구성되어 있는데, 댓글을 보고 의미상 종묘 앞 고층빌딩 건설 계획에 대한 찬성과 고층빌딩 건설 반대가 어느 정도 비율인지, 주요 찬반 논거는 뭔지 알려줘. 전체 댓글 수와 찬성과 반대, 분석불가의 숫자(혹은 추정치)와 비율을 포함해서. 정책 수용성에 대한 분석도 해줘.”
AI는 짧은 감탄사나 중복 발언, 답글, 사진 등을 분석에서 제외했다. 게시물 1에서 452개 댓글을 분석해 반대 241개(53.3%), 찬성 171개(37.8%), 판단 불가 40개(8.8%)로 분류했다.
같은 게시물에 약 1시간 사이 50개의 댓글이 더 붙었는데, 그중 반대는 38개, 찬성은 13개 늘고, 판단 불가는 1개 줄었다. AI는 “반대 의견 증가가 훨씬 크고, 갈등 구조가 더 심화한 것으로 해석”했다.
주된 반대 논거로는 문화재·세계유산 훼손 우려가 컸다. 종묘의 ‘고즈넉한 안정감’이 파괴된다는 논리이다. “종묘는 파르테논·웨스트민스터 같은 급인데 왜 150m짜리?” “종묘 앞 조망이 사유화된다”(전망의 사유화)라는 글이 보인다.
유네스코 세계유산영향평가 미이행에 대한 비판도 많았다. 새로 증가한 댓글 상당수도 국민의 충분한 공감대를 얻지 못한 ‘절차적 정당성’을 문제 삼았다.
시뮬레이션 사진에 대해서는 광각으로 찍은 왜곡된 모습이라는 문제 제기가 있었다. 이전 개발 계획안으로도 충분한데 계획을 변경하면서 높이를 무리하게 증가시켰다는 주장도 있다.
서울 시정 전반에 대한 신뢰 부족도 이유로 들었다. 특히 연이은 사고로 구설에 오른 한강버스 문제를 강조하는 이들이 많았다.
찬성 측은 주요 논거로 도시 재생·발전 필요성을 강조했다. “세운상가·종로의 낙후지역을 개발해야”하고 “강북에 새로운 위상을 만들 기회”라는 주장이다.
시야 확보에 문제가 없다면서 런던과 뉴욕 등 다른 도시의 사례를 들기도 했다. “녹지 축이 연결되면 오히려 접근성이 좋아진다”며 고층 개발이 종묘를 더 돋보이게 할 수 있다는 논리도 폈다.
“반대를 위한 반대” “정치적 공격이다”라는 ‘정쟁 프레임’을 강조하기도 했다.
AI는 정책 수용성도 분석했다. 먼저 긍정단어(+1)와 부정단어(-1)를 점수화해 감정 반응을 수치화했다. 예를 들어 “응원합니다”라는 댓글이면 +1점, “그만해라”라면 -1점의 방식이다. ‘조작’ 같은 단어가 많으면 정책 신뢰도가 낮은 것으로 판단했다. 정치적 확증편향 즉, “좌파/우파”, “민주당/국힘” 언급이 많아질수록 수용성은 일반적으로 감소한 것으로 봤다.
점수를 합쳐 정책 수용성을 평가한 결과 사회적 갈등 수위가 매우 높고, 정당성 확보는 취약한 수준이며, 정책 신뢰는 매우 낮은 상황으로 분석됐다. 추진 위험성이 큰 상황이고 수용 가능성이 ‘낮음’으로 판단됐다. 수용성을 높이기 위해서는 먼저 절차적 투명성을 높이고, 신뢰 문제를 해결해야 한다고 권고했다.
게시물 2에서도 반대 관점이 찬성보다 많았지만 정치적 감정과 조롱, 욕설 중심으로 댓글이 달리면서 분석 대상은 크게 줄었다.
AI는 전체 댓글 396개 중 197개를 분석했다. 이 게시물에서 명시적 찬성 댓글은 30개(15.2%), 명시적 반대 댓글은 47개(23.9%), 정치·인신공격·짧은 욕설·맥락 애매 등으로 입장을 뚜렷이 분류하기 어려운 댓글이 120개(60.9%)이었다.
다른 생성형 AI인 앤트로픽의 클로드, 구글의 제미나이도 챗GPT와 유사한 분석 결과를 내놨다. 다만 분석 대상으로 삼은 댓글 수는 차이가 있었다. 클로드의 경우 게시물 1의 전체 567개 댓글 중 찬성을 약 120개(21%), 반대 380개(67%), 중립/분석불가를 약 67개(12%)로 잡았다.
주요 찬반 논거는 챗GPT와 유사했다. 반대 관점에서는 실제로는 종묘 앞이 막힐 것이라는 우려와 함께 건설업자의 이익을 우선한다는 의혹, 대권 욕심을 위한 치적 쌓기라는 지적이 추가됐다.
찬성 견해에서는 과거와 현대의 공존, 경관 개선을 기대한다는 내용이나 ‘청계천 복원’과 경부고속도로 등 과거 (반대했으나 결과적으로 긍정적 평가가 우세한) 사례가 언급됐다.
정책 수용성은 매우 낮은 것으로 평가됐다. 정책 성공을 위한 제언으로 객관적 제3자 평가, 다양한 시점의 시뮬레이션 공개 등 투명성 강화와 유네스코 평가 수용, 주민 참여 확대 등 절차 준수, 높이 조정 같은 대안 검토 등이 거론됐다.
게시물 2에서는 댓글 396개 중 찬성 65개(16%), 반대 300개(76%), 중립/분석불가 31개(8%)였다. 욕설 등 감정적 반발 강도가 강해졌고, 시뮬레이션에 대한 문제 제기가 두드러졌다. 신뢰도가 ‘바닥 수준’이라 “강행할 경우 정치적 대가가 매우 클 것”이라고 분석했다.
제미나이의 경우 사고 모드로 분석한 결과 게시물 1에서 “해당 정책에 대한 반대 의견이 찬성 의견보다 우세한 것으로 나타난다”면서 “다만, 단순 응원성 댓글도 상당수 존재하여 찬반이 팽팽하게 맞서는 양상도 보인다”고 분석했다.
총 분석 댓글 수는 유효 댓글 기준 약 400여개로 반대가 약 55%(약 220건 내외), 찬성이 약 35%(약 140건 내외), 중립/기타가 약 10%(약 40건 내외)였다.
반대 측 논거로 가장 많은 비중을 차지하는 건 ‘문화유산 및 경관 훼손 우려’였다. 세계문화유산인 종묘의 가치를 훼손한다는 주장이다. 타 정책 실패와 연계한 불신도 컸다. ‘한강버스’ 등 다른 역점 사업의 안전성과 실효성 논란을 언급하며 시장의 추진력을 신뢰하지 못하겠다는 의견이 다수였다.
찬성 측은 도시 발전의 필요성과 정치적 반대에 대한 반감을 주요 근거로 삼고 있다. “노후된 세운상가도 철거하고 그곳에 도시의 랜드마크를 지어 관광화시켜야 된다”는 댓글을 예로 들었다. 정책의 세부 내용보다 오세훈 시장 개인에 대한 신뢰와 응원을 보내는 팬덤 성향의 댓글도 많았다.
게시물 2에서도 반대 의견이 과반(약 57%, 165건)을 차지했으나 지지층의 결집도 뚜렷해 여론이 극명하게 갈라져 있다고 분석했다.