탐정사무소 [뉴스분석]‘대장동 범죄수익’ 제각각…환수는 가능할까

탐정사무소 [뉴스분석]‘대장동 범죄수익’ 제각각…환수는 가능할까
탐정사무소 검찰이 대장동 개발사업 특혜 의혹 사건 1심 판결에 대한 항소를 포기한 이후 범죄수익 추징이 제대로 되지 않을 것이란 우려가 커지고 있다. 대장동 개발 민간업자 중 1명인 남욱 변호사는 검찰이 추징보전한 수백억 상당의 재산을 풀어달라고 한 데 이어 자신이 설립한 회사 소유의 땅을 매물로 내놨다. 남 변호사 외에 화천대유 대주주 김만배씨나 정영욱 회계사도 비슷한 절차를 밟을 것이란 전망이 나온다. 1심에서 예상 범죄수익에 비해 훨씬 적은 추징금이 선고됐는데도 검찰이 항소하지 않으면서 사실상 환수도 어려워졌다. 대장동 개발 비리 사건 1심 재판부인 서울중앙지법 형사합의22부(재판장 조형우)는 지난달 31일 선고공판에서 민간업자 중 김만배씨에 대해서만 428억원의 추징을 명령했다. 성남도시개발공사 소속으로 민간업자들과 공모한 유동규 전 기획본부장, 정민용 변호사에 대해서는 각각 8억1000만원, 37억2200만원의 추징을 명했다. 업무상 배임 혐의를 받는 뇌물액에 대한 것이다. 검찰은 앞서 이들 피고인이 개발 사업 과정에서 택지분양 배당금과 공동주택 분양이익 등으로 얻은 수익이 7000억~8000억원이라 주장했다. 김씨가 약 6112억원, 남 변호사가 약 1011억원의 이득을 봤다는 추산이다. 그러나 재판부는 공사의 최종 피해액을 추산할 수는 있지만, 범죄 발생 시점의 배임 피해액을 정확히 산정하기 어렵다고 봤다. 이에 따라 피고인 모두에 대해 특정경제범죄 가중처벌법상 배임 혐의가 무죄로 나왔고 추징금도 예상 범죄수익보다 훨씬 줄었다. 특히 대장동 개발 사업에 처음 뛰어들었고 업자들에게 돌아갈 이익구조를 짰던 남 변호사와 정 회계사에 대해서는 추징금 0원이 선고됐는데, 검찰이 항소를 포기하며 2심에서 다툴 필요 없이 확정됐다. 검찰이 2021~2022년 김씨와 남 변호사 등에 대해 추징보전을 청구해 약 2070억원을 동결했는데 피고인들이 이를 해제해달라고 요구할 수 있는 근거가 마련됐다. 가장 활발하게 재산 보전에 나선 건 남 변호사다. 남 변호사 측은 선고 이후 검찰 추징보전 금액 중 자신의 몫 약 514억원에 대해 “추징보전을 해제하지 않으면 국가배상을 청구하겠다”는 뜻을 전한 것으로 알려졌다. 남 변호사는 묶여 있는 재산 중 서울 강남구 청담동에 있는 100억원대 건물에 대해 지난 4월 해제해달라며 항고했는데, 법원이 기각하면서 추징보전 효력이 유지되고 있다. 과거 추징보전 결정문을 지난 2월에야 뒤늦게 발급받아 확인하는 등 향후 법적 절차에 대비한 정황도 드러났다. 남 변호사가 최근 서울 강남구 역삼역 인근 토지를 500억원에 매물로 내놓은 사실도 확인됐다. 이 토지는 그가 대표를 지낸 법인이 2021년 4월 300억원에 매입했다. 대장동 사업 수익으로 산 것이라 추정되지만 추징보전 대상은 아니었다. 남 변호사가 적극적으로 ‘재산 회수’에 나서면서 김씨와 정 회계사도 추징보전 해제를 요구할 가능성이 커졌다. 김씨에 대해 추징보전된 금액은 1270억원인데 1심 추징금은 428억원이었다. 법원이 추징보전 해제를 결정하면 나머지 842억원은 돌려받게 된다. 정 회계사의 경우 추징보전으로 약 256억원의 재산이 동결돼 있는데 1심에서 추징금이 선고되지 않았다. 정 회계사는 2019년 대장동 수익 배당금 등으로 서울 강남구 아파트를 약 38억원에 매수했는데 현재 거래가는 62억원 정도다. 경제정의실천시민연합은 18일 성명을 내고 대검찰청과 법무부가 항소 포기 결정의 경위를 밝혀야 한다며 국정조사를 촉구하고 나섰다. 경실련은 “대장동 사건은 막대한 공공자산과 개발이익이 얽힌 대표적인 개발비리 사건”이라며 “1심에서 사건의 실체가 충분히 규명되지 않은 상황에서 검찰은 이전의 중대 공직비리 사건과는 달리 이례적으로 항소를 포기했다. 모든 의혹은 사실과 절차에 따라 객관적으로 규명되어야 한다”고 말했다. 12·3 불법계엄 때 경향신문 등 언론사 단전·단수를 지시한 혐의로 기소된 이상민 전 행정안전부 장관의 재판에서 허석곤 전 소방청장이 “(이 전 장관으로부터) 단전·단수 지시를 받았고, 언론사들에 경찰이 투입되면 협력해 조치하라고 지시했다”고 증언했다. 허 전 청장은 이 지시를 받은 뒤 “성을 공격할 때 물과 쌀을 끊는 것처럼 느껴졌다”고 말했다. 허 전 청장은 서울중앙지법 형사합의32부(재판장 류경진) 심리로 17일 열린 이 전 장관의 내란 중요임무 종사 등 혐의 사건 공판에 증언으로 출석해 이같이 밝혔다. 허 전 청장은 지난해 12월3일 오후 11시37분쯤 이 전 장관과 1분30초가량 통화했다. 계엄 선포 이후인 오후 11시쯤 소방청에 도착해 간부들과 상황판단 회의를 열고 있었는데, 어수선한 분위기에서 회의하던 중 이 전 장관에게서 전화가 왔다고 했다. 이 전 장관은 전화로 소방당국이 출동한 사건이 있는지, 소방청이 단전·단수 요청을 받은 것이 있는지를 물었고, 허 전 청장이 ‘없다’고 하자 언론사를 언급했다고 한다. 허 전 청장은 “장관 말씀이 빨라지며 언론사 몇 곳을 말했고, 경향신문·한겨레·MBC·JTBC·김어준의뉴스공장을 얘기했다”며 “말이 빨라서 몇 번 되물었다”고 증언했다. 그러면서 이 전 장관이 “자정에 경찰이 그곳에 투입된다”며 “경찰에게서 연락이 가면 서로 협력해서 조치를 취하라”고 했다고도 진술했다. 허 전 청장은 “경찰이 언론사에 투입되면 안에 있는 분들이 저항하지 않겠나”라며 “옛날에 성을 공격하면 그 안에 물을 끊고 쌀을 끊고 하지 않나. 그래서 언론사를 완전 장악하기 위해 소방에 단전·단수를 요청할 수 있겠다고 생각했다”고 말했다. 이어 “(언론사) 문을 열어달라고 할 수도 있고 사다리차가 있으니까 다른 진입 방식 등 요청도 있을 수 있는데, 이 전 장관이 단전·단수를 언급했기 때문에 경찰도 이것을 요청하겠다고 생각했다”고 말했다. 앞서 이 전 장관 재판에는 당시 소방청 간부 회의에 참석한 관계자들이 증인으로 나왔는데, 이들은 허 전 청장이 장관과 전화를 끊은 뒤 “단전·단수가 소방 업무가 맞느냐”고 주위에 물었다고 한다. 이에 대해 허 전 청장은 “단전·단수는 소방에서 사용하는 용어도 아니다. 30년간 쭉 일하며 청장까지 했는데 단전·단수를 해 본 적도, 지시한 적도 없다”고 했다. 그러면서 “단전·단수를 하면 엘리베이터도 멈추고, 소방은 물이 필수인데 물이 차단되고 건물은 더 위험해진다고 생각했다”고 말했다. 이 전 장관과 통화한 뒤 서울소방재난본부, 경기도재난본부 등에 전화한 경위에 대해서는 “국회뿐 아니라 다른 곳에서도 충돌이 일어나고 인명피해가 발생할 수 있겠다고 판단해서 시·도본부장에게 상황관리를 잘하라고 당부한 것”이라고 설명했다. 이날 허 전 청장에 이어 이영팔 전 소방청 차장도 증인으로 출석했으나 “사건과 관련해 피의자로 입건돼 있다”며 모든 증언을 거부했다. 성남성범죄변호사 웹사이트 상위노출 의정부형사전문변호사 당일폰테크 폰테크 의정부법률사무소 수원강간변호사 수원대형로펌 의정부형사전문변호사 수원상간소송변호사 수원법무법인 수원강제추행변호사 인터넷설치현금 의정부성범죄전문변호사 분당성추행변호사 폰테크 수원학교폭력변호사 상간녀소송 탐정사무소 세종이혼전문변호사 수원성범죄전문변호사 수원성범죄전문변호사 구리학교폭력변호사 용인성범죄변호사 의정부이혼변호사 평택이혼전문변호사 폰테크 출장용접 성남상간소송변호사 남양주학교폭력변호사 문해력훈련 안양학교폭력변호사 컬쳐랜드현금화 폰테크당일 폰테크 웹사이트 상위노출 안양이혼전문변호사 창원이혼전문변호사 안양법무법인 이혼소송 양주학교폭력변호사 웹사이트 상위노출 의정부변호사 백링크 수원강제추행변호사 남양주학교폭력변호사 재산분할 내구제 분당강제추행변호사 이혼전문변호사 수원상간변호사 수원변호사 브랜드이모티콘 폰테크 성남이혼변호사 용인법무법인 비아그라 종류 분당성추행변호사 안산음주운전변호사 수원성범죄변호사 폰테크 마약전문변호사 의정부검사출신변호사 인터넷비교사이트 용인이혼전문변호사 의정부변호사 안양음주운전변호사 폰테크 인터넷설치현금 수원상간소송변호사 수원음주운전변호사 의정부이혼전문변호사 안양학교폭력변호사 인터넷비교사이트 의정부상간소송변호사 약 성남상간소송변호사 탐정사무소 수원성추행변호사 의정부성범죄변호사 탐정사무소 폰테크 수원상간소송변호사 상간녀소송 성남이혼변호사 인터넷가입현금지원 이혼전문변호사추천 수원법률사무소 성남성범죄변호사 용인성추행변호사 의정부음주운전변호사 용인성추행변호사 인터넷설치현금 한게임머니상 문해력 폰테크 인터넷비교사이트 용인성범죄변호사 가전내구제 수원법률사무소 구리학교폭력변호사 분당불법촬영변호사 인터넷가입 문해력강의 수원성범죄전문변호사 안양대형로펌 의정부소년법전문변호사 수원형사전문변호사 용인강간변호사 네이버 홈페이지 상위노출 폰테크 수원형사변호사 구리학교폭력변호사 세종이혼전문변호사 의정부형사전문변호사 인터넷설치현금 남양주학교폭력변호사 이혼전문변호사 남양주음주운전변호사 용인대형로펌 재산분할 수원소년범죄변호사 의정부성범죄전문변호사 출장용접알곤 인천탐정사무소 수원부장검사출신변호사 안양상간소송변호사 서울탐정사무소 인터넷티비현금많이주는곳 안양음주운전변호사 포항이혼전문변호사 의정부음주운전변호사 탐정사무소 안양학교폭력변호사 인스타 팔로워 늘리기 이혼소송 성남학교폭력변호사 양산이혼전문변호사 고양이혼전문변호사 수원이혼전문변호사 수원형사전문변호사 이혼변호사 안산이혼전문변호사 비아그라 후기 청주이혼전문변호사 문상현금화 여자레플리카사이트 양산이혼전문변호사 웹사이트 상위노출 인천흥신소 휴대폰성지 의정부차장검사출신변호사 성남성범죄전문변호사 의정부성범죄변호사 의정부성범죄변호사 검사출신변호사 승소사례 의정부법무법인 의정부음주운전변호사 조정이혼 안양대형로펌 폰테크 인스타 좋아요 구매 수원이혼전문변호사 안산이혼변호사 성남학교폭력변호사 이혼상담 수원형사전문변호사 폰테크 출장용접 수원이혼전문변호사 평택학교폭력변호사 수원법무법인 부장검사출신변호사 고양이혼전문변호사 의정부마약변호사 인스타그램 좋아요 늘리기 성남성범죄전문변호사 의정부법률사무소 폰테크 의정부법률사무소 경주이혼전문변호사 김해이혼전문변호사 수원성범죄전문변호사 의정부변호사 수원형사변호사 양육권 수원형사전문변호사 창원이혼전문변호사 의정부형사전문변호사 성남성범죄변호사 폰테크 인터넷가입사은품많이주는곳 인터넷가입 소액결제대행사 검사출신변호사 인터넷가입 용인이혼전문변호사 용인검사출신변호사 폰테크 당일 의정부변호사 인터넷비교사이트 인터넷티비현금많이주는곳 수원성범죄전문변호사 수원음주운전변호사 성남성범죄전문변호사 수원이혼전문변호사 의정부성범죄변호사 네이버 홈페이지 상위노출 당일폰테크 수원음주운전변호사 인천흥신소 인터넷가입현금지원 용인강간변호사 폰테크 용인강간변호사 마사지구인 웹사이트 상위노출 마사지구직 천안이혼전문변호사 구미이혼전문변호사 본그린 분트 성남대형로펌 분당강제추행변호사 용인성추행변호사 수원형사전문변호사 당일폰테크 판촉물 수원강제추행변호사 포천학교폭력변호사 분당강제추행변호사 서울탐정사무소 성남음주운전변호사 항암요양병원 경주이혼전문변호사 안양학교폭력변호사 안양이혼변호사 위자료 수원변호사 고양이혼전문변호사 폰테크 사이트 화이자 비아그라 조정이혼 성남학교폭력변호사 서울탐정사무소 상간녀변호사 폰테크 폰테크당일 폰테크 약 빠른이혼 인스타 팔로워 늘리기 서울탐정사무소 인천폰테크 이혼전문변호사추천 수원강간변호사 천안이혼전문변호사 폰테크 홈페이지 상위노출 협의이혼 서울폰테크 구리학교폭력변호사 용인성추행변호사 의정부학교폭력변호사 안양이혼전문변호사 의정부성범죄전문변호사 의정부성범죄전문변호사 인터넷가입사은품많이주는곳 양주학교폭력변호사 출장용접 인터넷설치현금 안산이혼전문변호사 분당성추행변호사 수원성추행변호사 안양이혼전문변호사 폰테크당일 성남학교폭력변호사 부산홈페이지제작 수원이혼전문변호사 분당강제추행변호사 안양상간소송변호사 포항이혼전문변호사 용인이혼변호사 용인성범죄변호사 수원형사변호사 탐정 의정부검사출신변호사 폰테크 수원상간소송변호사 수원성추행변호사 분당불법촬영변호사 안양학교폭력변호사 남성진변호사 의정부변호사 폰테크 평택학교폭력변호사 수원법률사무소 탐정사무소 수원소년법전문변호사 웹사이트 상위노출 수원법무법인 의정부법무법인 이혼상담 수원형사변호사 의정부음주운전변호사 인터넷비교사이트 흥신소 남양주이혼전문변호사 인터넷가입 한게임클래식 폰테크 포천학교폭력변호사 의정부상간소송변호사 남양주음주운전변호사 의정부음주운전변호사 인스타 팔로워 구매 수원법무법인 안양법무법인 폰테크당일 분당강제추행변호사 수원법률사무소 수원성범죄전문변호사 대구이혼전문변호사 안양상간소송변호사 수원성범죄변호사 부천이혼전문변호사 의정부법률사무소 울산이혼전문변호사 수원음주운전변호사 폰테크 용인불법촬영변호사 한게임머니상 한게임클래식머니상 탐정사무소 용인부장검사출신변호사 수원리딩방사기변호사 의정부음주운전변호사 수원음주운전변호사 차장검사출신변호사 중고트럭매매 수원성범죄변호사 폰테크당일 인스타그램 좋아요 구매 의정부음주운전변호사 폰테크 안양이혼전문변호사 남양주대형로펌 의정부음주운전변호사 수원불법촬영변호사 폰테크 의정부검사출신변호사 인터넷가입사은품많이주는곳 인터넷가입현금지원 의정부법무법인 폰테크당일 ai헤어모델 서울탐정사무소 의정부이혼전문변호사 의정부대형로펌 용인성추행변호사 부천이혼전문변호사 용인성범죄전문변호사 수원형사변호사 수원음주운전변호사 의정부대형로펌 용인대형로펌 안산음주운전변호사 이혼전문변호사추천 안양학교폭력변호사 인터넷가입 성남이혼변호사 의정부성범죄전문변호사 가전내구제 브랜드이모티콘 안산음주운전변호사 마사지구인구직 인터넷설치현금 의정부이혼전문변호사 대전폰테크 성남성범죄전문변호사 수원성추행변호사 인터넷설치현금 인스타 좋아요 수원의정부검사출신변호사 안산이혼전문변호사 홈페이지 상위노출 평택학교폭력변호사 안산학교폭력변호사 포천학교폭력변호사 남양주법무법인 폰테크당일 의정부성범죄변호사 상간소송변호사 남양주법무법인 인터넷가입현금지원 승소사례 수원형사전문변호사 성남대형로펌 한게임클래식머니상 남양주대형로펌 양주학교폭력변호사 수원성범죄변호사 비아그라 사이트 이혼상담 안양이혼변호사 탐정사무소 성남음주운전변호사 안양이혼전문변호사 탐정사무소 성남대형로펌 의정부이혼전문변호사 수원대형로펌 의정부이혼전문변호사 수원성범죄변호사 폰테크 남양주대형로펌 폰테크 안양이혼전문변호사 수원형사전문변호사 용인법무법인 인터넷비교사이트 수원강제추행변호사 수원음주운전변호사 분당불법촬영변호사 의정부대형로펌 의정부성범죄변호사 수원불법촬영변호사 안양법무법인 이혼소송 네이버 웹사이트 상위노출 안산이혼변호사 인터넷티비현금많이주는곳 수원성범죄전문변호사 수원변호사 성남학교폭력변호사 인천탐정사무소 용인성범죄변호사 용인차장검사출신변호사 폰테크 용인성추행변호사 수원이혼전문변호사 폰테크 비아그라 효능 안양이혼변호사 용인강간변호사 용인성범죄전문변호사 폰테크 홈페이지 수원이혼변호사 분당불법촬영변호사 상간녀소송 탐정사무소 이혼전문변호사 떡샾 폰테크 폰테크 용인성범죄변호사 대구이혼전문변호사 수원음주운전변호사 탐정사무소 수원흥신소 폰테크 수원음주운전변호사 레플리카쇼핑몰 용인대형로펌 수원이혼변호사 용인성범죄전문변호사 폰테크 출장용접 의정부성범죄변호사 인천탐정사무소 의정부의정부검사출신변호사 의정부변호사 성남법무법인 사이트 상위노출 비아그라 사이트 사이트 상위노출 의정부소년재판변호사 평택학교폭력변호사 구미이혼전문변호사 수원대형로펌 탐정사무소 의정부이혼전문변호사 수원성범죄전문변호사 인터넷가입현금지원 폰테크 유튜브 구독자 늘리기 폰테크 당일 경주이혼전문변호사 레플리카사이트 의정부이혼전문변호사 용인불법촬영변호사 국어시험 용인불법촬영변호사 위자료 폰테크 인터넷설치현금 평택개인회생 인터넷가입현금지원 의정부성범죄변호사 성남성범죄변호사 사이트 상위노출 분당불법촬영변호사 수원음주운전변호사 수원음주운전변호사 수원이혼전문변호사 폰테크 레플리카사이트 홈페이지 상위노출 화이자 비아그라 가전내구제 구미이혼전문변호사 이혼소송 부장검사출신변호사 수원법률사무소 당일폰테크 수원불법촬영변호사 폰테크 카페 안산이혼전문변호사 용인성범죄변호사 내구제 남양주법무법인 의정부음주운전변호사 인
추천 0 비추천 0

작성자

(61.♡.30.237)

작성일

25-11-19 09:03

조회수

탐정사무소 검찰이 대장동 개발사업 특혜 의혹 사건 1심 판결에 대한 항소를 포기한 이후 범죄수익 추징이 제대로 되지 않을 것이란 우려가 커지고 있다. 대장동 개발 민간업자 중 1명인 남욱 변호사는 검찰이 추징보전한 수백억 상당의 재산을 풀어달라고 한 데 이어 자신이 설립한 회사 소유의 땅을 매물로 내놨다. 남 변호사 외에 화천대유 대주주 김만배씨나 정영욱 회계사도 비슷한 절차를 밟을 것이란 전망이 나온다. 1심에서 예상 범죄수익에 비해 훨씬 적은 추징금이 선고됐는데도 검찰이 항소하지 않으면서 사실상 환수도 어려워졌다.
대장동 개발 비리 사건 1심 재판부인 서울중앙지법 형사합의22부(재판장 조형우)는 지난달 31일 선고공판에서 민간업자 중 김만배씨에 대해서만 428억원의 추징을 명령했다. 성남도시개발공사 소속으로 민간업자들과 공모한 유동규 전 기획본부장, 정민용 변호사에 대해서는 각각 8억1000만원, 37억2200만원의 추징을 명했다. 업무상 배임 혐의를 받는 뇌물액에 대한 것이다.
검찰은 앞서 이들 피고인이 개발 사업 과정에서 택지분양 배당금과 공동주택 분양이익 등으로 얻은 수익이 7000억~8000억원이라 주장했다. 김씨가 약 6112억원, 남 변호사가 약 1011억원의 이득을 봤다는 추산이다. 그러나 재판부는 공사의 최종 피해액을 추산할 수는 있지만, 범죄 발생 시점의 배임 피해액을 정확히 산정하기 어렵다고 봤다. 이에 따라 피고인 모두에 대해 특정경제범죄 가중처벌법상 배임 혐의가 무죄로 나왔고 추징금도 예상 범죄수익보다 훨씬 줄었다.
특히 대장동 개발 사업에 처음 뛰어들었고 업자들에게 돌아갈 이익구조를 짰던 남 변호사와 정 회계사에 대해서는 추징금 0원이 선고됐는데, 검찰이 항소를 포기하며 2심에서 다툴 필요 없이 확정됐다. 검찰이 2021~2022년 김씨와 남 변호사 등에 대해 추징보전을 청구해 약 2070억원을 동결했는데 피고인들이 이를 해제해달라고 요구할 수 있는 근거가 마련됐다.
가장 활발하게 재산 보전에 나선 건 남 변호사다. 남 변호사 측은 선고 이후 검찰 추징보전 금액 중 자신의 몫 약 514억원에 대해 “추징보전을 해제하지 않으면 국가배상을 청구하겠다”는 뜻을 전한 것으로 알려졌다. 남 변호사는 묶여 있는 재산 중 서울 강남구 청담동에 있는 100억원대 건물에 대해 지난 4월 해제해달라며 항고했는데, 법원이 기각하면서 추징보전 효력이 유지되고 있다. 과거 추징보전 결정문을 지난 2월에야 뒤늦게 발급받아 확인하는 등 향후 법적 절차에 대비한 정황도 드러났다.
남 변호사가 최근 서울 강남구 역삼역 인근 토지를 500억원에 매물로 내놓은 사실도 확인됐다. 이 토지는 그가 대표를 지낸 법인이 2021년 4월 300억원에 매입했다. 대장동 사업 수익으로 산 것이라 추정되지만 추징보전 대상은 아니었다.
남 변호사가 적극적으로 ‘재산 회수’에 나서면서 김씨와 정 회계사도 추징보전 해제를 요구할 가능성이 커졌다. 김씨에 대해 추징보전된 금액은 1270억원인데 1심 추징금은 428억원이었다. 법원이 추징보전 해제를 결정하면 나머지 842억원은 돌려받게 된다. 정 회계사의 경우 추징보전으로 약 256억원의 재산이 동결돼 있는데 1심에서 추징금이 선고되지 않았다. 정 회계사는 2019년 대장동 수익 배당금 등으로 서울 강남구 아파트를 약 38억원에 매수했는데 현재 거래가는 62억원 정도다.
경제정의실천시민연합은 18일 성명을 내고 대검찰청과 법무부가 항소 포기 결정의 경위를 밝혀야 한다며 국정조사를 촉구하고 나섰다. 경실련은 “대장동 사건은 막대한 공공자산과 개발이익이 얽힌 대표적인 개발비리 사건”이라며 “1심에서 사건의 실체가 충분히 규명되지 않은 상황에서 검찰은 이전의 중대 공직비리 사건과는 달리 이례적으로 항소를 포기했다. 모든 의혹은 사실과 절차에 따라 객관적으로 규명되어야 한다”고 말했다.
12·3 불법계엄 때 경향신문 등 언론사 단전·단수를 지시한 혐의로 기소된 이상민 전 행정안전부 장관의 재판에서 허석곤 전 소방청장이 “(이 전 장관으로부터) 단전·단수 지시를 받았고, 언론사들에 경찰이 투입되면 협력해 조치하라고 지시했다”고 증언했다. 허 전 청장은 이 지시를 받은 뒤 “성을 공격할 때 물과 쌀을 끊는 것처럼 느껴졌다”고 말했다.
허 전 청장은 서울중앙지법 형사합의32부(재판장 류경진) 심리로 17일 열린 이 전 장관의 내란 중요임무 종사 등 혐의 사건 공판에 증언으로 출석해 이같이 밝혔다. 허 전 청장은 지난해 12월3일 오후 11시37분쯤 이 전 장관과 1분30초가량 통화했다. 계엄 선포 이후인 오후 11시쯤 소방청에 도착해 간부들과 상황판단 회의를 열고 있었는데, 어수선한 분위기에서 회의하던 중 이 전 장관에게서 전화가 왔다고 했다.
이 전 장관은 전화로 소방당국이 출동한 사건이 있는지, 소방청이 단전·단수 요청을 받은 것이 있는지를 물었고, 허 전 청장이 ‘없다’고 하자 언론사를 언급했다고 한다. 허 전 청장은 “장관 말씀이 빨라지며 언론사 몇 곳을 말했고, 경향신문·한겨레·MBC·JTBC·김어준의뉴스공장을 얘기했다”며 “말이 빨라서 몇 번 되물었다”고 증언했다. 그러면서 이 전 장관이 “자정에 경찰이 그곳에 투입된다”며 “경찰에게서 연락이 가면 서로 협력해서 조치를 취하라”고 했다고도 진술했다.
허 전 청장은 “경찰이 언론사에 투입되면 안에 있는 분들이 저항하지 않겠나”라며 “옛날에 성을 공격하면 그 안에 물을 끊고 쌀을 끊고 하지 않나. 그래서 언론사를 완전 장악하기 위해 소방에 단전·단수를 요청할 수 있겠다고 생각했다”고 말했다. 이어 “(언론사) 문을 열어달라고 할 수도 있고 사다리차가 있으니까 다른 진입 방식 등 요청도 있을 수 있는데, 이 전 장관이 단전·단수를 언급했기 때문에 경찰도 이것을 요청하겠다고 생각했다”고 말했다.
앞서 이 전 장관 재판에는 당시 소방청 간부 회의에 참석한 관계자들이 증인으로 나왔는데, 이들은 허 전 청장이 장관과 전화를 끊은 뒤 “단전·단수가 소방 업무가 맞느냐”고 주위에 물었다고 한다. 이에 대해 허 전 청장은 “단전·단수는 소방에서 사용하는 용어도 아니다. 30년간 쭉 일하며 청장까지 했는데 단전·단수를 해 본 적도, 지시한 적도 없다”고 했다. 그러면서 “단전·단수를 하면 엘리베이터도 멈추고, 소방은 물이 필수인데 물이 차단되고 건물은 더 위험해진다고 생각했다”고 말했다.
이 전 장관과 통화한 뒤 서울소방재난본부, 경기도재난본부 등에 전화한 경위에 대해서는 “국회뿐 아니라 다른 곳에서도 충돌이 일어나고 인명피해가 발생할 수 있겠다고 판단해서 시·도본부장에게 상황관리를 잘하라고 당부한 것”이라고 설명했다.
이날 허 전 청장에 이어 이영팔 전 소방청 차장도 증인으로 출석했으나 “사건과 관련해 피의자로 입건돼 있다”며 모든 증언을 거부했다.