판촉물 [단독]사업주가 ‘성희롱’ 인정 안 하면 시정명령 못한다는 노동위···법원이 ‘제동’

판촉물 [단독]사업주가 ‘성희롱’ 인정 안 하면 시정명령 못한다는 노동위···법원이 ‘제동’
판촉물 노동위원회가 사업주가 성희롱 사실을 인정한 경우에 한해 시정명령을 내리는 것은 제도를 잘못 해석한 것이라는 법원 판단이 나왔다. 노동위가 자체적으로 성희롱 사건을 조사할 수 있는 권한이 있음에도 사업주가 성희롱을 인정한 경우에만 시정명령을 할 수 있다는 소극적 판단으로 제도를 유명무실하게 운영해왔다는 지적이 나온다. 26일 취재를 종합하면, 서울 행정법원은 A씨가 중앙노동위원회를 상대로 제기한 성희롱 시정명령 기각에 대한 취소신청 소송에서 지난 9월 A씨의 손을 들어줬다. 대전에서 은행 업무를 하는 A씨는 2023년 6월 제주도에서 열린 임직원 체육대회에서 직장 동료 B씨로부터 성희롱을 당했다. B씨는 A씨에게 “C씨(다른 남성)와 불륜 관계라는 사실을 알고 있다” “그렇게 살지 말라. 더럽다” “경영자들이 불륜 관계를 알고 있어 앞으로 하향 곡선만 탈 것이다” 등의 발언을 했다. A씨는 이를 성희롱으로 회사에 신고했는데, 사측은 감사 결과 객관적인 사실 관계와 직장 내 지위 이용 및 업무관련성 여부 등을 확인할 수 없다는 이유로 직장 내 성희롱이 인정되지 않는다고 결론내렸다. A씨는 2023년 7월 대전지방고용노동청에 회사가 직장 내 성희롱에 관한 조치의무를 위반했다는 취지로 진정을 제기했다. 그러나 노동청은 해당 발언이 직장 내 지위를 이용하거나 업무와 관련된 것인지, 업무수행에 편승해 이뤄지거나 직무권한 등을 남용 또는 빙자한 성적 언동인지 사실관계 확인이 불가하다는 이유로 ‘위반없음’으로 행정종결했다. A씨는 회사가 피해자에 대한 적절한 조치의무를 위반하고 성희롱 신고를 이유로 불리한 처우를 했다며 충남지노위에 구제 신청을 했다. 그러나 지노위는 2024년 1월 성희롱 발생 사실이 확인되지 않아 사업주의 조치의무가 발생하지 않고, 성희롱 발생 사실 신고를 이유로 원고에 대한 불리한 처우를 했다고 볼 수 없다는 이유로 시정신청을 기각했다. A씨는 이에 불복해 중노위에 재심을 신청했으나, 중노위는 그해 6월 초심과 같은 이유로 기각 판정했다. 이에 A씨는 서울행정법원에 재심 취소신청 소송을 제기했다. 2022년 5월부터 노동자의 실질적 권리구제를 위해 직장 내 성희롱 피해자 보호조치 위반에 대한 노동위원회 구제제도가 시행됐다. 성희롱 피해 노동자에 대해 사업주가 적절한 조치 의무를 이행하지 않거나 불리한 처우를 하는 경우 노동위는 차별적 처우 중지, 적절한 배상 등의 시정명령을 할 수 있다. 이를 이행하지 않은 사업주에 대해서는 1억원 이하의 과태료가 부과될 수 있다. 법원은 A씨의 손을 들어줬다. 서울행정법원은 지난 9월 “이 사건 발언은 직장 내 성희롱에 해당하므로 중노위는 회사가 원고에 대해 적절한 보호조치를 했는지 여부를 심리해 시정명령 여부를 판정했어야 한다”며 “원고에 대한 조치의무 위반에 관한 부분은 취소되어야 한다”고 판시했다. 이번 판결은 성희롱 시정제도 도입 취지를 무색하게 만들어온 노동위 판정에 법원이 제동을 걸었다는 점에서 의미가 크다. 재판부는 사업주 조사 결과 성희롱이 인정돼야만 노동위가 시정명령을 할 수 있다는 주장에 대해 “노동위의 심판대상에는 사업주의 조사 결과 성희롱 사실이 확인된 경우뿐만 아니라, 사업주가 조사를 소홀히 하여 성희롱 발생 사실을 확인하지 못함으로써 결과적으로 피해근로자에 대한 적절한 조치의무를 위반했는지 여부도 포함된다고 봄이 타당하다”고 했다. 그러면서 “사업주의 조사 결과 성희롱이 확인된 경우에 한해 조치의무 위반 여부를 심판할 수 있다고 본 것은 직장 내 성희롱 시정명령 제도를 잘못 해석한 것으로서 받아들일 수 없다”고 했다. 이어 “그럴 경우에만 시정명령이 가능하다고 본다면, 오히려 사업주는 성희롱 조사에 소극적으로 임하게 될 우려가 있다”며 “사업주의 조사 소홀로 성희롱 사실을 확인하지 못한 경우 시정명령을 할 수 없게 됨으로써 시정명령 제도의 적용범위가 크게 축소돼 원래 도입 취지와 목적을 달성할 수 없게 된다”고 지적했다. 중노위는 법원 판결에 불복해 항소했다. 노동위는 실제로 직장 내 성희롱 발생 여부를 자체적으로 조사할 수 있는 법적 근거와 권한 및 조직을 갖추고 있다. 남녀고용평등법 제27조에 의하면 노동위는 사업주의 조치의무 위반 여부를 심판하기 위해 필요한 조사와 당사자 심문을 해야 한다. 증인을 출석하게 하여 질문할 수 있으며, 시정사무에 관한 전문적 조사·연구업무를 수행하기 위해 전문위원을 둘 수 있다. 노동위원회 규칙에 따르면 노동위는 증거가 필요할 경우 자료 제출을 요구할 수 있고, 주장이 일치하지 않을 땐 당사자와 증인·참고인을 불러 조사할 수 있다. 위원이나 조사관은 사실관계 확인을 위해 사업장 등을 방문해 업무현황, 서류, 물건을 조사할 수도 있다. 그러나 그간 노동위는 성희롱 여부 판단을 회피하며 사업주 등의 판단에 의존해 소극적으로 시정명령을 해왔다. 사업주가 성희롱을 인정하지 않을 경우엔 사실상 조치를 취하지 않은 것이다. 직장 내 성희롱 사건의 경우 사업자가 가해자인 경우도 상당하다. 2022년 5월부터 올해 3월까지 노동위원회에 접수된 고용상 성차별 시정제도 관련 사건 170건 중 시정명령이 내려진 건 약 18%에 불과했다. 이 사건을 대리한 정일호 변호사(법률사무소 시선)는 “노동위 스스로 직장 내 성희롱 차별시정 제도를 축소해 운용하는 실태를 법원이 지적한 것”이라며 “법원이 노동위 권한이 있다고 확인한 만큼 그 책무를 다해야 한다”고 밝혔다. 박점규 직장갑질119 운영위원은 “그간 성희롱이 인정됐을 때만을 전제로 노동위가 아주 소극적으로 판단해온 것에 대해 법원이 철퇴를 가한 사건이라는 점에서 큰 의미가 있다”고 말했다. 그러면서 “성희롱 피해자 보호조치 위반에 대한 노동위 구제제도가 시행된 지 3년이 됐는데, 그동안 거의 작동을 안해왔다”며 “노동위가 피해자 중심적으로 판단하지 않은 것을 법원이 바로잡은 것”이라고 했다. “벌써 3주기라니 믿기지 않습니다.” 23일 오전 10시29분, 서울 용산구 이태원역 1번 출구 앞 ‘10·29 기억과 안전의 길’에 설치된 새 빌보드 아래 시민이 남긴 포스트잇이 붙어 있었다. “시간이 지나도 줄어들지 않는, 아니 더 커지는 그리움으로 파아란 가을 하늘을 자꾸만 올려보게 됩니다.” 빌보드 아래에는 희생자를 추모하는 꽃다발 두 개가 놓였다. 이날 공개된 빌보드에는 권은비 예술감독의 사진 작품 세 점이 걸렸다. 작품은 이태원참사 생존자들이 서로를 끌어안은 모습을 담았다. 참사 이후 ‘10·29 기억과 안전의 길’ 예술감독을 맡아온 권 감독은 “참사 생존자들이 사랑하는 친구나 애인을 지키려고 안아주다가 결국 기절했다고 증언한 데서 착안했다”며 “피해자를 포용하고 아픔을 보듬어야겠다는 고민을 담았다”고 설명했다. 유가족들은 “사진과 똑같은 포즈를 해보자”, “우리도 부둥켜안아 보자”며 서로를 끌어안았다. ‘10·29 기억과 안전의 길’은 2023년 이태원참사 1주기를 맞아 유가족협의회와 시민대책회의, 용산구청이 조성했다. 참사 현장인 이태원역 1번 출구 앞 골목을 ‘기억과 안전의 길’로 명명하고, 시민과 예술가의 추모 메시지를 담은 빌보드를 설치했다. 권 감독은 “이 길은 참사 1주기에 만들었지만 결코 쉽게 완성되지 않았다”며 “기억을 예술로만 남기지 않고, 사람들이 방문해 느끼고 애도하는 ‘실천의 길’이 되길 바란다”고 밝혔다. 이날 오후 1시59분에는 서울 종로구 적선동 ‘별들의집’에서 ‘10·29 기억과 안전의 길’ 빌보드 작품집 발간 기념 기자간담회가 열렸다. ‘10·29 기억과 안전의 길-우리에겐 아직 기억해야 할 이름들이 있습니다’라는 제목의 작품집에는 빌보드 전시 프로젝트에 참여한 사진가, 미술가, 시인, 디자이너 등 예술가 25명의 작품이 실렸다. 희생자들이 다양한 국적을 지녔던 만큼, 작품집은 한글과 영어로 동시에 발간됐다. 송혜진 10·29 이태원참사 유가족협의회 운영위원장은 “3년 전 이태원 골목길은 저희에게 슬픔의 장소였다”며 “빌보드 앞에서 멈춰서는 시민들, ‘잊지 않겠다’고 말해주는 분들을 보며 이 공간이 단순한 추모의 자리를 넘어 살아있는 사람들의 대화의 장소가 될 수 있다고 느꼈다”고 말했다. 이어 “아직 기억해야 할 이름들, 아직 해야 할 이야기가 남아있다”며 “그날 그들이 왜 돌아오지 못했는지, 무엇이 바뀌어야 하는지에 대한 질문은 계속돼야 한다. 이 공간이 우리 사회가 생명과 안전의 가치를 되돌아보는 계기가 되길 바란다”고 말했다. 이태원참사 3주기 추모행사는 행정안전부와 서울시가 공동 주최한다. 오는 29일 광화문광장에서 참사 3주기 기억식이, 25일에는 최초 신고 시각인 오후 6시34분부터 서울광장에서 추모 대회가 예정됐다. 사진 작품은 이날부터 다음달 1일까지 별들의집에서 전시된다. 고령 및 지병·장거리 거주 등으로 경작이 어려운 상황에서도 농업직불금을 타간 사람들이 지난해 전년보다 2배 이상 늘어난 것으로 나타났다. 이들 중 대부분은 상대적으로 부정수급 적발률이 낮은 지자체 자체 조사를 통해 수령자가 됐다. 정부의 부정수급 관리·감독 기능을 강화해야 한다는 지적이 나온다. 26일 국회 농림축산식품해양수산위원회 소속 임미애 더불어민주당 의원이 농식품부로부터 받은 자료를 보면 지난해 기준 공익직불금(농업직불금) 수령자는 총 128만4000명, 지급액은 2조3084억원이었다. 농식품부는 직불금 부정수급 예방을 위해 직불금 수령자 중 고위험군을 따로 지정해 점검하고 있다. 지난해에는 신규자, 관외경작자, 장기요양등급판정자, 보조사업불일치자 등 약 5만9547명이 고위험군으로 추출됐다. 고령화 등의 영향으로 고위험군 규모는 매년 늘어나는 추세다. 고위험군 중 나이가 95세 이상인 자(261명), 노인장기요양등급 1~2등급 판정자(1255명), 50㎞ 이상 관외거주자(5355명) 등 실경작이 의심되는 이들은 지난해 기준 6871명이었다. 전년(2837명)보다 실경작 의심 수령자가 2.4배가량 늘었다. 노인장기요양등급 1~2등급은 심신기능장애로 다른 사람의 도움 없이 일상생활이 불가능한 사람이다. 지방세법은 자경농의 취득세 감면 기준을 취득농가 기준 30㎞ 내 거주자로 한정하고 있다. 고위험군에 속한 이들이 실제로 농사를 짓고 있다면 문제가 되지 않는다. 하지만 실제 경작 여부에 대한 제대로 된 점검이 이뤄지지 않고 있어 부정수급 사례가 적지 않을 것이란 지적이 나온다. 고위험군 중 실경작이 의심되는 6871명 중 농산물품질관리원(농관원)·지자체의 합동점검 대상자는 27명(0.4%)에 불과했다. 나머지 6844명(99.6%)은 지자체가 자체적으로 조사했다. 지자체 자체 점검의 부적합 적발 비율은 4.1%로, 농관원 합동점검의 부적합 적발 비율(21.6%)의 5분의 1 수준이다. 지자체 자체 조사가 상대적으로 느슨한 기준을 적용한다는 관측이 나오는 이유다. 다만 합동점검을 확대하기엔 인력이 여의치 않다. 고위험군은 2023년 직불금 규제가 풀리면서 크게 늘었지만 전국 현장점검 농관원 담당 직원은 수년째 22명이다. 이 때문에 지난해 전체 고위험군 중 4.2%(2500명)에 대해서만 합동점검이 이뤄졌다. 부정수급 적발 액수는 매년 늘어나는 추세다. 2021년 1억9780만원이던 적발 액수는 2022년 3억6880만원, 2023년 8억9660만원, 지난해 11억5700만원으로 늘었다. 임 의원은 “정부는 직불금 확대에 앞서 점검인력 확충 및 현장점검 역량을 개선해 부재지주를 확실하게 처벌해야 한다”고 말했다. 부천이혼전문변호사 분당강간변호사 탐정사무소 수원성범죄전문변호사 탐정사무소 의정부이혼변호사 양주학교폭력변호사 상조내구제 인천이혼전문변호사 용인강간변호사 탐정사무소 문화상품권현금화 분당강간변호사 수원강간변호사 분당강제추행변호사 당일 폰테크 의정부대형로펌 용인법무법인 수원성범죄변호사 수원불법촬영변호사 용인강간변호사 남양주음주운전변호사 의정부성범죄변호사 용인성추행변호사 의정부검사출신변호사 위자료 이혼소송 브랜드이모티콘 홈페이지 상위노출 용인폰테크 폰테크 수원마약전문변호사 평택학교폭력변호사 수원불법촬영변호사 김해이혼전문변호사 성남이혼변호사 의정부형사전문변호사 웹사이트 상위노출 안양이혼전문변호사 의정부법률사무소 의정부이혼변호사 용인촉법소년변호사 남양주법무법인 수원법무법인 성남법무법인 부장검사출신변호사 안양이혼전문변호사 수원이혼전문변호사 안양학교폭력변호사 용인이혼전문변호사 의정부학교폭력변호사 폰테크 생활지원사 수원불법촬영변호사 성남성범죄변호사 비대면 폰테크 용인소년사건변호사 수원성추행변호사 수원변호사 세종이혼전문변호사 안양상간소송변호사 수원불법촬영변호사 의정부법률사무소 남양주음주운전변호사 의정부성범죄변호사 성남성범죄변호사 비아그라 지속시간 의정부법무법인 대전흥신소 용인이혼변호사 명품레플리카사이트 수원대형로펌 센트립구입 출장용접 포항이혼전문변호사 수원대형로펌 의정부변호사 남성진변호사 인터넷비교사이트 의정부형사전문변호사 소액결제미납 폰테크 평택학교폭력변호사 비아그라 처방 출장용접 인스타 팔로워 수원상간변호사 수원법무법인 빠른이혼 수원성범죄변호사 마약전문변호사 구미이혼전문변호사 용인성범죄전문변호사 소액결제대행사 분당강간변호사 의정부형사전문변호사 인터넷가입사은품많이주는곳 수원상간소송변호사 성남법무법인 웹사이트 명품레플리카쇼핑몰 당일폰테크 의정부성범죄전문변호사 발기부전치료제구매 서울이혼전문변호사 의정부음주운전변호사 인스타 팔로워 이혼상담 성남이혼전문변호사 포천학교폭력변호사 여성최음제구매 상조내구제 폰테크 의정부이혼전문변호사 남양주법무법인 안양대형로펌 안양대형로펌 수원법률사무소 인터넷티비현금많이주는곳 발기부전치료제구매 분당성추행변호사 용인음주운전변호사 수원상간소송변호사 용인성범죄전문변호사 수원강제추행변호사 남양주법무법인 안산이혼전문변호사 이혼전문변호사 수원이혼변호사 인터넷설치현금 이혼전문변호사 의정부상간소송변호사 분당성추행변호사 성남대형로펌 폰테크당일 성남이혼변호사 성남음주운전변호사 안산학교폭력변호사 인터넷가입 용인성추행변호사 용인이혼전문변호사 탐정사무소 성남이혼전문변호사 수원형사변호사 의정부변호사 의정부변호사 안양이혼변호사 인터넷가입현금지원 폰테크당일 용인성범죄전문변호사 양산이혼전문변호사 평택개인회생 인터넷가입 안양음주운전변호사 평택이혼전문변호사 수원대형로펌 양주학교폭력변호사 인스타 좋아요 늘리기 수원성범죄전문변호사 수원법무법인 레플리카사이트 유튜브 구독자 늘리기 의정부형사전문변호사 인터넷티비현금많이주는곳 수원이혼전문변호사 분당불법촬영변호사 용인성범죄전문변호사 수원강제추행변호사 당일 폰테크 내구제 인터넷가입사은품많이주는곳 인천흥신소 당일폰테크 수원법무법인 상간녀소송 의정부변호사 의정부음주운전변호사 당일폰테크 양산이혼전문변호사 웹사이트 폰테크 사이트 상위노출 수원형사변호사 남양주학교폭력변호사 폰테크 홈페이지 수원이혼전문변호사 인터넷가입 의정부법률사무소 웹사이트 상위노출 폰테크 홈페이지 중고화물차매매 수원형사변호사 남양주이혼전문변호사 조루치료제구입 남양주음주운전변호사 용인대형로펌 의정부상간소송변호사 경주이혼전문변호사 재산분할 수원법률사무소 인터넷가입사은품많이주는곳 폰테크 의정부이혼변호사 인터넷가입사은품많이주는곳 폰테크 승소사례 폰테크 성남학교폭력변호사 의정부법률사무소 포천학교폭력변호사 성남음주운전변호사 폰테크 폰테크 레플리카사이트 이혼상담 성남상간소송변호사 웹사이트 상위노출 수원형사변호사 의정부성범죄변호사 인터넷티비현금많이주는곳 병원코디네이터 서울이혼전문변호사 성남성범죄전문변호사 인터넷설치현금 출장용접알곤 폰테크 사이트 문상현금화 수원강간변호사 수원이혼전문변호사 수원음주운전변호사 안양학교폭력변호사 이혼상담 용인이혼전문변호사 성남학교폭력변호사 수원이혼전문변호사 출장용접 이혼전문변호사추천 발기부전치료제구입 의정부법률사무소 수원변호사 수원소년범죄변호사 수원성범죄변호사 생활지원사 수원강제추행변호사 서울이혼전문변호사 의정부검사출신변호사 용인검사출신변호사 수원형사전문변호사 수원형사전문변호사 한게임클래식머니상 의정부이혼전문변호사 비아그라 후기 포천학교폭력변호사 의정부형사전문변호사 수원상간소송변호사 수원대형로펌 폰테크 인터넷비교사이트 폰테크당일 수원성추행변호사 수원법률사무소 용인소년법전문변호사 성남상간소송변호사 폰테크 가전내구제 수원법무법인 안양상간소송변호사 폰테크 성남이혼변호사 요힘빈구매 성남성범죄전문변호사 상간녀소송 수원법무법인 의정부이혼전문변호사 서울이혼전문변호사 이혼전문변호사추천 안산이혼전문변호사 정품비아그라 인스타 팔로워 늘리기 안산음주운전변호사 수원형사변호사 분당불법촬영변호사 안양대형로펌 수원학교폭력변호사 서울흥신소 레플리카사이트 수원이혼전문변호사 웹사이트 상위노출 안양이혼전문변호사 의정부변호사 구리학교폭력변호사 수원법무법인 성남성범죄전문변호사 용인상간소송변호사 폰테크 인터넷티비현금많이주는곳 안양대형로펌 용인상간소송변호사 평택이혼전문변호사 성남학교폭력변호사 여성최음제구입 의정부성범죄변호사 포항이혼전문변호사 폰테크 출장용접 비아그라 부작용 용인불법촬영변호사 의정부성범죄전문변호사 안양이혼전문변호사 수원성범죄변호사 인터넷설치현금 수원성범죄변호사 인터넷비교사이트 폰테크 약 위자료 수원부장검사출신변호사 가전내구제 수원변호사 남양주학교폭력변호사 여성최음제구입 인터넷가입사은품많이주는곳 의정부성범죄변호사 인터넷가입사은품많이주는곳 용인이혼전문변호사 의정부대형로펌 수원음주운전변호사 김해이혼전문변호사 분당불법촬영변호사 승소사례 상간남소송 양육권 수원법률사무소 수원형사변호사 의정부이혼전문변호사 폰테크 인터넷비교사이트 폰테크 카페 수원상간소송변호사 수원법률사무소 폰테크 상간남소송 의정부음주운전변호사 폰테크 웹사이트 상위노출 안산이혼변호사 인터넷비교사이트 의정부법무법인 수원법률사무소 의정부이혼전문변호사 수원탐정사무소 성남이혼변호사 안산이혼전문변호사 칙칙이구매 남양주이혼전문변호사 당일폰테크 네이버 웹사이트 상위노출 수원법률사무소 의정부법무법인 의정부의정부검사출신변호사 분당불법촬영변호사 의정부마약전문변호사 용인이혼변호사 성남학교폭력변호사 인터넷가입사은품많이주는곳 안양상간소송변호사 의정부음주운전변호사 의정부형사전문변호사 의정부음주운전변호사 수원검사출신변호사 용인성범죄전문변호사 수원성추행변호사 수원불법촬영변호사 의정부음주운전변호사 용인성범죄변호사 안양이혼전문변호사 용인상간소송변호사 비아그라 효능 탐정사무소 의정부학교폭력변호사 웹사이트 상위노출 인터넷설치현금 용인법무법인 수원강제추행변호사 수원성범죄전문변호사 구미이혼전문변호사 양주학교폭력변호사 용인성범죄전문변호사 용인대형로펌 성남상간소송변호사 안산이혼전문변호사 인터넷설치현금 의정부법무법인 남양주대형로펌 인터넷비교사이트 용인이혼변호사 인터넷가입사은품많이주는곳 안양학교폭력변호사 수원성추행변호사 수원흥신소 수원불법촬영변호사 차장검사출신변호사 용인불법촬영변호사 당일폰테크 용인소년재판변호사 폰테크 의정부이혼전문변호사 수원소년법전문변호사 수원형사전문변호사 의정부이혼변호사 분당불법촬영변호사 인터넷가입현금지원 수원강간변호사 발기부전치료제구입 성남성범죄전문변호사 구리학교폭력변호사 성남대형로펌 용인성범죄변호사 수원성추행변호사 분당성추행변호사 비아그라 복용법 용인음주운전변호사 의정부이혼변호사 안양이혼전문변호사 포항이혼전문변호사 성남성범죄전문변호사 폰테크 수원음주운전변호사 안산이혼변호사 인터넷가입현금지원 상간녀위자료 인터넷비교사이트 분당강제추행변호사 마사지구인구직 의정부이혼전문변호사 수원이혼전문변호사 수원상간소송변호사 이혼소송 인터넷가입현금지원 안산이혼변호사 의정부성범죄전문변호사 인터넷가입현금지원 분당성추행변호사 수원소년재판변호사 구미이혼전문변호사 인터넷가입현금지원 안양대형로펌 부천이혼전문변호사 안산학교폭력변호사 상간녀소송 용인소년보호사건변호사 웹사이트 상위노출 수원형사변호사 용인불법촬영변호사 안산이혼전문변호사 평택이혼전문변호사 의정부변호사 이혼변호사 성남대형로펌 분당성추행변호사 성남상간소송변호사 용인성추행변호사 홈페이지 상위노출 사이트 상위노출 인터넷티비현금많이주는곳 수원강간변호사 폰테크당일 비아그라 사이트 협의이혼 인터넷가입사은품많이주는곳 수원검사출신변호사 사이트 상위노출 마사지구인 의정부형사전문변호사 의정부이혼변호사 수원성추행변호사 성남학교폭력변호사 수원상간소송변호사 출장용접 안양이혼전문변호사 비아그라 종류 용인불법촬영변호사 의정부성범죄변호사 폰테크 인천탐정사무소 수원이혼전문변호사 한게임머니상 수원강제추행변호사 의정부음주운전변호사 양주학교폭력변호사 가전내구제 성남성범죄변호사 프릴리지구입 폰테크 안산학교폭력변호사 인스타 좋아요 구매 천안이혼전문변호사 수원성추행변호사 수원흥신소 폰테크 수원성범죄변호사 차장검사출신변호사 인천폰테크 수원이혼전문변호사 인터넷설치현금 분당성추행변호사 위자료 위자료 스페니쉬플라이구매 재산분할 수원강간변호사 양산이혼전문변호사 몸캠피싱해결 분당강간변호사 사이트상위노출 의정부이혼전문변호사 수원이혼전문변호사 인스타 좋아요 구매 인터넷가입 용인불법촬영변호사 수원법무법인 인터넷비교사이트 대구이혼전문변호사 상간녀변호사 인스타 좋아요 늘리기 수원강간변호사 수원형사전문변호사 수원개인회생 의정부변호사 마약변호사 분당불법촬영변호사 경주이혼전문변호사 용인법무법인 안양법무법인 용인대형로펌 발기부전치료제구입 의정부변호사 안산음주운전변호사 폰테크 홈페이지 의정부상간소송변호사 광주폰테크 의정부대형로펌 대전탐정사무소 용인음주운전변호사 의정부법무법인 안산이혼변호사 수원강간변호사 항암요양병원 폰테크당일 성남성범죄전문변호사 분당강간변호사 이혼전문변호사 수원음주운전변호사 서울암요양병원 수원성범죄전문변호사 비닉스구입 수원차장검사출신변호사 천안이혼전문변호사 창원이혼전문변호사 이혼변호사 조루치료제구매 부산홈페이지제작 의정부성범죄변호사 조정이혼 수원법률사무소
추천 0 비추천 0

작성자

(121.♡.169.149)

작성일

25-10-27 23:05

조회수

판촉물 노동위원회가 사업주가 성희롱 사실을 인정한 경우에 한해 시정명령을 내리는 것은 제도를 잘못 해석한 것이라는 법원 판단이 나왔다. 노동위가 자체적으로 성희롱 사건을 조사할 수 있는 권한이 있음에도 사업주가 성희롱을 인정한 경우에만 시정명령을 할 수 있다는 소극적 판단으로 제도를 유명무실하게 운영해왔다는 지적이 나온다.
26일 취재를 종합하면, 서울 행정법원은 A씨가 중앙노동위원회를 상대로 제기한 성희롱 시정명령 기각에 대한 취소신청 소송에서 지난 9월 A씨의 손을 들어줬다.
대전에서 은행 업무를 하는 A씨는 2023년 6월 제주도에서 열린 임직원 체육대회에서 직장 동료 B씨로부터 성희롱을 당했다. B씨는 A씨에게 “C씨(다른 남성)와 불륜 관계라는 사실을 알고 있다” “그렇게 살지 말라. 더럽다” “경영자들이 불륜 관계를 알고 있어 앞으로 하향 곡선만 탈 것이다” 등의 발언을 했다. A씨는 이를 성희롱으로 회사에 신고했는데, 사측은 감사 결과 객관적인 사실 관계와 직장 내 지위 이용 및 업무관련성 여부 등을 확인할 수 없다는 이유로 직장 내 성희롱이 인정되지 않는다고 결론내렸다.
A씨는 2023년 7월 대전지방고용노동청에 회사가 직장 내 성희롱에 관한 조치의무를 위반했다는 취지로 진정을 제기했다. 그러나 노동청은 해당 발언이 직장 내 지위를 이용하거나 업무와 관련된 것인지, 업무수행에 편승해 이뤄지거나 직무권한 등을 남용 또는 빙자한 성적 언동인지 사실관계 확인이 불가하다는 이유로 ‘위반없음’으로 행정종결했다.
A씨는 회사가 피해자에 대한 적절한 조치의무를 위반하고 성희롱 신고를 이유로 불리한 처우를 했다며 충남지노위에 구제 신청을 했다. 그러나 지노위는 2024년 1월 성희롱 발생 사실이 확인되지 않아 사업주의 조치의무가 발생하지 않고, 성희롱 발생 사실 신고를 이유로 원고에 대한 불리한 처우를 했다고 볼 수 없다는 이유로 시정신청을 기각했다. A씨는 이에 불복해 중노위에 재심을 신청했으나, 중노위는 그해 6월 초심과 같은 이유로 기각 판정했다. 이에 A씨는 서울행정법원에 재심 취소신청 소송을 제기했다.
2022년 5월부터 노동자의 실질적 권리구제를 위해 직장 내 성희롱 피해자 보호조치 위반에 대한 노동위원회 구제제도가 시행됐다. 성희롱 피해 노동자에 대해 사업주가 적절한 조치 의무를 이행하지 않거나 불리한 처우를 하는 경우 노동위는 차별적 처우 중지, 적절한 배상 등의 시정명령을 할 수 있다. 이를 이행하지 않은 사업주에 대해서는 1억원 이하의 과태료가 부과될 수 있다.
법원은 A씨의 손을 들어줬다. 서울행정법원은 지난 9월 “이 사건 발언은 직장 내 성희롱에 해당하므로 중노위는 회사가 원고에 대해 적절한 보호조치를 했는지 여부를 심리해 시정명령 여부를 판정했어야 한다”며 “원고에 대한 조치의무 위반에 관한 부분은 취소되어야 한다”고 판시했다.
이번 판결은 성희롱 시정제도 도입 취지를 무색하게 만들어온 노동위 판정에 법원이 제동을 걸었다는 점에서 의미가 크다. 재판부는 사업주 조사 결과 성희롱이 인정돼야만 노동위가 시정명령을 할 수 있다는 주장에 대해 “노동위의 심판대상에는 사업주의 조사 결과 성희롱 사실이 확인된 경우뿐만 아니라, 사업주가 조사를 소홀히 하여 성희롱 발생 사실을 확인하지 못함으로써 결과적으로 피해근로자에 대한 적절한 조치의무를 위반했는지 여부도 포함된다고 봄이 타당하다”고 했다. 그러면서 “사업주의 조사 결과 성희롱이 확인된 경우에 한해 조치의무 위반 여부를 심판할 수 있다고 본 것은 직장 내 성희롱 시정명령 제도를 잘못 해석한 것으로서 받아들일 수 없다”고 했다.
이어 “그럴 경우에만 시정명령이 가능하다고 본다면, 오히려 사업주는 성희롱 조사에 소극적으로 임하게 될 우려가 있다”며 “사업주의 조사 소홀로 성희롱 사실을 확인하지 못한 경우 시정명령을 할 수 없게 됨으로써 시정명령 제도의 적용범위가 크게 축소돼 원래 도입 취지와 목적을 달성할 수 없게 된다”고 지적했다. 중노위는 법원 판결에 불복해 항소했다.
노동위는 실제로 직장 내 성희롱 발생 여부를 자체적으로 조사할 수 있는 법적 근거와 권한 및 조직을 갖추고 있다. 남녀고용평등법 제27조에 의하면 노동위는 사업주의 조치의무 위반 여부를 심판하기 위해 필요한 조사와 당사자 심문을 해야 한다. 증인을 출석하게 하여 질문할 수 있으며, 시정사무에 관한 전문적 조사·연구업무를 수행하기 위해 전문위원을 둘 수 있다. 노동위원회 규칙에 따르면 노동위는 증거가 필요할 경우 자료 제출을 요구할 수 있고, 주장이 일치하지 않을 땐 당사자와 증인·참고인을 불러 조사할 수 있다. 위원이나 조사관은 사실관계 확인을 위해 사업장 등을 방문해 업무현황, 서류, 물건을 조사할 수도 있다.
그러나 그간 노동위는 성희롱 여부 판단을 회피하며 사업주 등의 판단에 의존해 소극적으로 시정명령을 해왔다. 사업주가 성희롱을 인정하지 않을 경우엔 사실상 조치를 취하지 않은 것이다. 직장 내 성희롱 사건의 경우 사업자가 가해자인 경우도 상당하다. 2022년 5월부터 올해 3월까지 노동위원회에 접수된 고용상 성차별 시정제도 관련 사건 170건 중 시정명령이 내려진 건 약 18%에 불과했다. 이 사건을 대리한 정일호 변호사(법률사무소 시선)는 “노동위 스스로 직장 내 성희롱 차별시정 제도를 축소해 운용하는 실태를 법원이 지적한 것”이라며 “법원이 노동위 권한이 있다고 확인한 만큼 그 책무를 다해야 한다”고 밝혔다.
박점규 직장갑질119 운영위원은 “그간 성희롱이 인정됐을 때만을 전제로 노동위가 아주 소극적으로 판단해온 것에 대해 법원이 철퇴를 가한 사건이라는 점에서 큰 의미가 있다”고 말했다. 그러면서 “성희롱 피해자 보호조치 위반에 대한 노동위 구제제도가 시행된 지 3년이 됐는데, 그동안 거의 작동을 안해왔다”며 “노동위가 피해자 중심적으로 판단하지 않은 것을 법원이 바로잡은 것”이라고 했다.
“벌써 3주기라니 믿기지 않습니다.”
23일 오전 10시29분, 서울 용산구 이태원역 1번 출구 앞 ‘10·29 기억과 안전의 길’에 설치된 새 빌보드 아래 시민이 남긴 포스트잇이 붙어 있었다. “시간이 지나도 줄어들지 않는, 아니 더 커지는 그리움으로 파아란 가을 하늘을 자꾸만 올려보게 됩니다.” 빌보드 아래에는 희생자를 추모하는 꽃다발 두 개가 놓였다.
이날 공개된 빌보드에는 권은비 예술감독의 사진 작품 세 점이 걸렸다. 작품은 이태원참사 생존자들이 서로를 끌어안은 모습을 담았다. 참사 이후 ‘10·29 기억과 안전의 길’ 예술감독을 맡아온 권 감독은 “참사 생존자들이 사랑하는 친구나 애인을 지키려고 안아주다가 결국 기절했다고 증언한 데서 착안했다”며 “피해자를 포용하고 아픔을 보듬어야겠다는 고민을 담았다”고 설명했다. 유가족들은 “사진과 똑같은 포즈를 해보자”, “우리도 부둥켜안아 보자”며 서로를 끌어안았다.
‘10·29 기억과 안전의 길’은 2023년 이태원참사 1주기를 맞아 유가족협의회와 시민대책회의, 용산구청이 조성했다. 참사 현장인 이태원역 1번 출구 앞 골목을 ‘기억과 안전의 길’로 명명하고, 시민과 예술가의 추모 메시지를 담은 빌보드를 설치했다. 권 감독은 “이 길은 참사 1주기에 만들었지만 결코 쉽게 완성되지 않았다”며 “기억을 예술로만 남기지 않고, 사람들이 방문해 느끼고 애도하는 ‘실천의 길’이 되길 바란다”고 밝혔다.
이날 오후 1시59분에는 서울 종로구 적선동 ‘별들의집’에서 ‘10·29 기억과 안전의 길’ 빌보드 작품집 발간 기념 기자간담회가 열렸다. ‘10·29 기억과 안전의 길-우리에겐 아직 기억해야 할 이름들이 있습니다’라는 제목의 작품집에는 빌보드 전시 프로젝트에 참여한 사진가, 미술가, 시인, 디자이너 등 예술가 25명의 작품이 실렸다. 희생자들이 다양한 국적을 지녔던 만큼, 작품집은 한글과 영어로 동시에 발간됐다.
송혜진 10·29 이태원참사 유가족협의회 운영위원장은 “3년 전 이태원 골목길은 저희에게 슬픔의 장소였다”며 “빌보드 앞에서 멈춰서는 시민들, ‘잊지 않겠다’고 말해주는 분들을 보며 이 공간이 단순한 추모의 자리를 넘어 살아있는 사람들의 대화의 장소가 될 수 있다고 느꼈다”고 말했다. 이어 “아직 기억해야 할 이름들, 아직 해야 할 이야기가 남아있다”며 “그날 그들이 왜 돌아오지 못했는지, 무엇이 바뀌어야 하는지에 대한 질문은 계속돼야 한다. 이 공간이 우리 사회가 생명과 안전의 가치를 되돌아보는 계기가 되길 바란다”고 말했다.
이태원참사 3주기 추모행사는 행정안전부와 서울시가 공동 주최한다. 오는 29일 광화문광장에서 참사 3주기 기억식이, 25일에는 최초 신고 시각인 오후 6시34분부터 서울광장에서 추모 대회가 예정됐다. 사진 작품은 이날부터 다음달 1일까지 별들의집에서 전시된다.
고령 및 지병·장거리 거주 등으로 경작이 어려운 상황에서도 농업직불금을 타간 사람들이 지난해 전년보다 2배 이상 늘어난 것으로 나타났다. 이들 중 대부분은 상대적으로 부정수급 적발률이 낮은 지자체 자체 조사를 통해 수령자가 됐다. 정부의 부정수급 관리·감독 기능을 강화해야 한다는 지적이 나온다.
26일 국회 농림축산식품해양수산위원회 소속 임미애 더불어민주당 의원이 농식품부로부터 받은 자료를 보면 지난해 기준 공익직불금(농업직불금) 수령자는 총 128만4000명, 지급액은 2조3084억원이었다.
농식품부는 직불금 부정수급 예방을 위해 직불금 수령자 중 고위험군을 따로 지정해 점검하고 있다. 지난해에는 신규자, 관외경작자, 장기요양등급판정자, 보조사업불일치자 등 약 5만9547명이 고위험군으로 추출됐다. 고령화 등의 영향으로 고위험군 규모는 매년 늘어나는 추세다.
고위험군 중 나이가 95세 이상인 자(261명), 노인장기요양등급 1~2등급 판정자(1255명), 50㎞ 이상 관외거주자(5355명) 등 실경작이 의심되는 이들은 지난해 기준 6871명이었다. 전년(2837명)보다 실경작 의심 수령자가 2.4배가량 늘었다.
노인장기요양등급 1~2등급은 심신기능장애로 다른 사람의 도움 없이 일상생활이 불가능한 사람이다. 지방세법은 자경농의 취득세 감면 기준을 취득농가 기준 30㎞ 내 거주자로 한정하고 있다.
고위험군에 속한 이들이 실제로 농사를 짓고 있다면 문제가 되지 않는다. 하지만 실제 경작 여부에 대한 제대로 된 점검이 이뤄지지 않고 있어 부정수급 사례가 적지 않을 것이란 지적이 나온다. 고위험군 중 실경작이 의심되는 6871명 중 농산물품질관리원(농관원)·지자체의 합동점검 대상자는 27명(0.4%)에 불과했다. 나머지 6844명(99.6%)은 지자체가 자체적으로 조사했다.
지자체 자체 점검의 부적합 적발 비율은 4.1%로, 농관원 합동점검의 부적합 적발 비율(21.6%)의 5분의 1 수준이다. 지자체 자체 조사가 상대적으로 느슨한 기준을 적용한다는 관측이 나오는 이유다.
다만 합동점검을 확대하기엔 인력이 여의치 않다. 고위험군은 2023년 직불금 규제가 풀리면서 크게 늘었지만 전국 현장점검 농관원 담당 직원은 수년째 22명이다. 이 때문에 지난해 전체 고위험군 중 4.2%(2500명)에 대해서만 합동점검이 이뤄졌다.
부정수급 적발 액수는 매년 늘어나는 추세다. 2021년 1억9780만원이던 적발 액수는 2022년 3억6880만원, 2023년 8억9660만원, 지난해 11억5700만원으로 늘었다.
임 의원은 “정부는 직불금 확대에 앞서 점검인력 확충 및 현장점검 역량을 개선해 부재지주를 확실하게 처벌해야 한다”고 말했다.