수원법무법인 [케이블·위성 하이라이트]2025년 10월 15일

수원법무법인 [케이블·위성 하이라이트]2025년 10월 15일
수원법무법인 ■ 영화 ■ 해피엔드(캐치온2 오후 5시20분) = 근미래의 도쿄. 음악에 빠진 고등학생 코우와 유타는 자유로운 나날을 보낸다. 늦은 밤 학교를 찾은 이들은 교장의 스포츠카에 장난을 치고, 분개한 교장은 학교에 AI 감시 시스템을 도입한다. 한편 일본 사회 내 총리 퇴진 시위가 거세지자 정부는 시민들을 불시 검문한다. 재일교포인 코우는 위험에 처하고, 코우와 유타의 관계에도 조금씩 균열이 생긴다. ■ 예능 ■ 유 퀴즈 온 더 블럭(tvN 오후 8시45분) = 코미디언 이경실·조혜련, 축구팀 구단주 이동훈, 화이트해커 박세준, 정신과 박사 손성은 등이 출연한다. 개그계의 전설 이경실·조혜련은 화끈한 입담을 자랑한다. 치주물루 유나이티드 FC의 구단주 이동훈은 여러 기업에 제안서를 보내 후원을 받아낸 이야기를 전한다. 화이트해커 박세준은 AI의 발달이 가져온 일상 속 교묘한 해킹의 위험성을 알린다. 삼성전자가 정부의 주식시장 밸류업 기조에 맞춰 자사주를 일시에 전부 소각할 경우, 삼성생명은 990만주의 삼성전자 주식을 매각해야 할 것이란 분석이 나왔다. 평가금액으로는 6000억~9000억원대에 이르며 유배당보험 계약자들에게 나눠줘야 할 몫은 최대 3000억대로 늘어난다. 회사 측은 그러나 과거 손실 등을 이유로 배당할 수 없다는 입장으로 향후 논란이 예상된다. 국회 정무위원회 김현정 더불어민주당 의원이 12일 삼성생명에서 받은 자료를 보면 삼성생명은 향후 삼성전자가 자사주를 전부 일시소각 할 경우, 금융산업의 구조개선에 관한 법률(금산법)에 따라 매각해야 하는 삼성전자 주식이 990만주(0.17%)로 약 6000억원대가 될 것으로 추산했다. 현행 금산법에 따라 금융사는 비금융 계열사 지분을 총자산의 10%까지만 보유할 수 있다. 만약 삼성전자가 자사주를 일시 소각해 발행주식 총수가 줄어들면서 삼성생명과 삼성화재가 보유한 삼성전자 주식의 비율(지분율)이 상대적으로 상승한다. 이를 10%로 맞추기 위해서는 삼성생명이 6000억대의 전자 주식을 팔아야 한다는 뜻이다. 삼성생명은 이 중 유배당보험 계약자들에게 돌아갈 몫인 유배당계약 지분이 약 2000억원 수준이 될 것으로 추산했다. 다만 이는 삼성 측의 계산이다. 김 의원의 계산으로는 더 늘어난다. 김 의원은 현재 주가로 환산하면 매각 이익이 9000억원대, 유배당계약 지분이 3000억원대 이상이 될 수 있다고 추산했다. 삼성생명은 과거 유배당보험 상품으로 확보한 보험료로 삼성전자의 지분을 취득해 이에 따른 이익을 계약자들에게 배당해야 할 의무가 있다. 삼성생명 측은 그러나 삼성전자 지분을 매각 계획을 가정할 경우에도 회계상 유배당계약자에 대한 배당 재원이 될 수 있는 ‘보험부채’로 잡히지 않을 것이라고 밝혔다. 과거 판매한 유배당 보험상품의 운용수익률이 약정 이율에 미치지 못해 발생한 손실이 약 1조2000억원으로, 유배당계약 지분보다 압도적으로 크기 때문에 배당 재원이 발생하지 않는다는 입장이다. 김 의원은 “삼성생명이 삼성전자 주식과 관련 없는 다른 유배당상품까지 한데 묶어 결손을 계산해 적자 규모가 부풀려질 수 있다”며 “삼성생명은 과거의 손실을 내세워 계약자들이 이익을 공유받을 권리를 제한하고 있다”고 반박했다. 그러면서 “이는 삼성생명이 삼성그룹 지배구조 유지라는 현실적 필요를 우선시하고 있음을 보여주는 것”이라고 지적했다. 정치인의 발언을 그대로 전하는 것이 언론의 역할은 아니다. “윤석열 전 대통령이 ‘부정선거가 있었다’고 말하면 그 말을 인용 보도할 수 있지만 부정선거가 과연 있었는지는 사실을 확인해야 할 영역”(정은령 세명대 저널리즘대학원 교수)이다. 왜곡 없이 인용하는지, 이름과 숫자 등에서 틀린 정보는 없는지 확인하는 단계를 넘어 발언 자체의 진실성을 증거에 기반해 가려낼 필요가 있다. 2016년 미국 대선과 영국의 브렉시트 투표 때 허위 조작 정보(가짜뉴스)가 큰 영향을 미쳤다는 연구 결과가 나오면서 팩트체크의 중요성은 더 커졌다. 한국에서도 이듬해 조기 대선 국면을 맞아 허위 정보가 선거에 영향을 미칠 수 있다는 우려가 늘었다. 언론학계와 언론사가 의기투합했고 2017년 3월 서울대 언론정보연구소에 SNU팩트체크센터가 설치됐다. 국내 첫 팩트체크 플랫폼이었다. SNU팩트체크센터는 하나의 사안을 서로 다른 언론사들이 상시적으로 교차 검증하는, 유례를 찾기 어려운 협업 모델이었다. 참여 언론사는 주제 선정에서 특정 정치적 입장을 대변하지 않고 검증 과정을 투명하게 공개한다는 불편부당성과 투명성의 원칙에 따라 팩트체크를 진행했다. 그 결과는 언론사 홈페이지와 SNU팩트체크센터, 네이버 뉴스 서비스에 공개됐다. SNU팩트체크센터장을 맡았던 정은령 교수는 지난달 9일 경향신문과 만나 “팩트체크의 ‘불편부당성’ 원칙은 오로지 증거가 이끄는 대로 결론을 낸다는 뜻”이라고 말했다. ‘불편부당’을 지키고 정치권의 간섭으로부터 자유롭기 위해 정부 예산 대신 민간 지원을 택했다. 정 교수는 “공을 들여 만든 팩트체크 작업들이 시민들한테 잘 가 닿으려면 결국 (유통처인) 플랫폼과 협업하지 않으면 안 된다”고 설명했다. 네이버는 매년 10억원을 SNU팩트체크센터에 지원했다. 3억원은 팩트체크 플랫폼 운영비로, 나머지는 팩트체크 취재 지원 사업과 인턴기자 지원에 사용했다. 팩트체크 훈련을 받은 40명이 넘는 인턴기자들이 정규직 기자로 채용되면서 후속 세대를 기르는 역할도 했다. 정치권의 ‘좌편향’ 공세 속에서도 SNU팩트체크센터는 꾸준히 성과를 냈다. 제휴 언론사의 수는 15개에서 32개로 확대됐고, 2017년 342건이던 팩트체크 건수는 누적 5000건을 넘었다. 팩트체크 기사의 평균 길이는 2017년 1183자에서 2023년 3421자, 기사에 담긴 평균 근거 수는 같은 기간 0.45개에서 7.9개로 늘었다. 정 교수는 “맥락을 설명하는 경향이 강해졌다는 뜻”이라며 “검증에 쓴 근거 자료를 독자가 직접 확인하고 재현할 수 있도록 해 검증 과정의 투명성을 높였다”고 설명했다. 2020년 11월에는 시민과 전문가가 협업하는 오픈 플랫폼 팩트체크넷이 출범했다. 방송통신위원회 산하 시청자미디어재단의 인터넷 신뢰 기반 기금을 활용했다. 시민 팩트체커를 모집해 관련 교육을 진행하고 언론인 등 각 분야 전문가와 짝을 지어 팩트체크를 진행했다. 팩트체크넷 플랫폼을 개발하고, 사무국 역할을 한 사회적 협동조합 ‘빠띠’의 권오현 대표는 “새로운 미디어 리터러시 문화라고 보고 전문가와 시민, 민간과 정부가 협력하는 팩트체크 생태계 모델을 지향했다”고 말했다. 한 해 최대 10억원의 예산을 지원받아 플랫폼 구축과 시민 팩트체크 교육, 팩트체크 대회 등에 사용했다. 출범 후 2022년 9월20일까지 검증 제안된 건수는 781건, 검증 건수는 315건이었다. 검증된 사안 중 정치 관련은 38건(12.06%)에 불과했고 대부분 사회, 환경, 건강과 관련된 주제였다. 팩트체킹은 공론장이라는 우물에 탄 독(허위 조작 정보)을 해독하는 행위다. 가짜뉴스의 위험성이 커질수록 팩트체크의 필요성도 더 커진다. 불행히도 한국에서는 정치 권력이 팩트체킹을 공격하는 일이 벌어졌다. 팩트체크로 정치인의 발언과 정책을 검증하는 게 불편했기 때문이다. SNU팩트체크센터는 보수 성향 언론사의 참여가 더 많았음에도 출범 초기부터 ‘좌편향’ 공세에 시달렸다. 2017년 제19대 대선 때 홍준표 후보 발언의 ‘거짓’ 판정 비율이 다른 후보보다 높게 나오자, 자유한국당(현 국민의힘)은 서울대와 정 교수 등을 상대로 명예훼손을 주장하며 손해배상 소송을 제기했다. 소송은 원고 패소로 끝났지만 공세는 멈추지 않았고, 윤석열 정부 출범 이후 수위가 높아졌다. 정치권의 압박이 강했던 탓인지 네이버는 2023년 8월 계약 종료 후 재계약을 하지 않았다. 한 달 뒤 포털 노출도 멈췄다. 그해 국정감사 전에 내리라는 윗선의 압력이 있었다는 말이 돌았다. SNU팩트체크센터는 그로부터 1년 만에 운영이 무기한 중단됐다. 출범한 지 7년4개월 만이다. 정 교수는 “‘좌파에 좌판을 깔아줬다’며 ‘계속할 거냐’라고 협박을 당하는데, 저는 네이버가 6년을 버틴 것도 용하다고 생각한다”고 말했다. 재정 지원 중단보다 포털 노출 중단이 더 뼈아팠다. 팩트체크넷은 더 가혹한 상황에 부닥쳤다. 윤 정부 출범 후 운영이 불가능할 정도로 예산이 깎였고, 당시 이동관 방통위원장은 표적 감사를 진행했다. 검찰과 경찰, 감사원이 동원됐고 감사 기간 연장이 거듭됐다. 도서 구매, 주차요금 정산, 인건비 산정 등 사소한 부분까지 문제 삼아 약 7억5000만원의 환수금과 제재 부과금을 고지했다. 빠띠가 이의를 제기했는데, 방통위는 결론을 내지 않고 11회에 걸쳐 추가 자료 제출만 요구하고 있다. 권 대표로서는 약 18년 전 포털 다음의 ‘아고라’ 개발진으로서 겪은 일과 겹쳤다. 시민 공론장이던 아고라가 이명박 정부 시절 댓글부대와 검찰 조사로 무너졌는데, 당시 청와대 홍보수석은 윤석열 정부의 초대 방통위원장을 지낸 이동관이었다. “당시 다음이 매년 세무조사를 받고, 검찰은 서버 로그를 압수해 일일이 어디서 온 것인지 제주에서 서울로 불려온 팀장에게 해명을 요구했어요. 기업에 (다음에) 광고를 주지 말라는 압박도 하고요. 그걸 몇년간 당하면서 다음이 모바일로 전환하며 성장해야 할 결정적 시기를 놓쳤죠. (팩트체크넷까지) 인터넷 공론장을 무너뜨리는 광경을 두 번 보게 됐는데 어떻게 정부가 이럴 수 있는지…” 권 대표는 착잡한 심경을 감추지 못했다. 한국의 팩트체크 생태계는 윤석열 정부 동안 고사 상태에 빠졌다. 현 정부 역시 ‘가짜뉴스’ 처벌에만 관심을 쏟을 뿐 건강한 공론장을 만들기 위한 팩트체크와 미디어 리터러시 인프라 구축에는 소홀하다. 정 교수는 “법적 규제가 가장 쉽고 효과적일 것 같지만 언론과 표현의 자유 문제와 긴장이 생길 수밖에 없어요. 어디까지 허위로 볼 것인지, 고의성은 있는지, 누가 그걸 판정할 것이냐의 문제가 있기 때문”이라고 설명한다. 현재 구조 속에서 정부가 허위 정보의 판단 주체가 되면 객관성과 공정성을 의심받기 쉽다. 하지만 자극적 정보가 쏟아지는 가운데 팩트체크처럼 ‘재미없는’ 콘텐츠는 좀체 소비되지 않는다. SNU팩트체크센터, 팩트체크넷처럼 팩트체크 플랫폼을 정책과 제도로 뒷받침해야 유지가 가능하다. 정은령 교수는 정부나 정치권의 간섭을 최소화할 수 있도록 민간이 팩트체크 생태계를 주도해야 한다고 강조했다. 팩트체크가 저널리즘에 남은 마지막 영토라고도 했다. “팩트체킹 저널리즘은 저널리즘의 질을 높여요. 사람들이 좋아하든 좋아하지 않든 사실을 추구하는 업이 저널리즘이기 때문에 이것밖에 남을 게 없는 것 같아요.” 권오현 대표는 디지털 시대의 민주주의를 지킬 보루가 팩트체크라고 강조했다. “좋은 민주주의를 만들려면 민주주의를 지키는 기술, 민주주의를 증진하는 기술이 필요해요. 그 핵심이 팩트체크입니다. 모든 시민이 이를 상식으로 갖춰야 합니다. 대화가 되는 민주주의를 만들려면 팩트체크가 정말로 필요하다고 생각합니다.” 법원 역시 팩트체크의 정당성을 인정했다. 자유한국당이 SNU팩트체크센터를 상대로 제기한 소송에서 법원은 “언론사가 근거를 가지고 공적 인물의 발언 등을 비판하는 것이 공적 인물의 발언 등이 아무런 여과 없이 국민들에게 전달되는 것보다 민주적 정치질서의 유지에 바람직하다”고 밝혔다. 안양대형로펌 서울이혼전문변호사 성남성범죄변호사 피망머니상 용인부장검사출신변호사 폰테크 남양주학교폭력변호사 팔팔정구입 의정부검사출신변호사 백링크 인터넷비교사이트 안양음주운전변호사 무명전설투표 수원이혼전문변호사 경주이혼전문변호사 조루 의정부이혼전문변호사 사이트 상위노출 인스타그램 좋아요 늘리기 카마그라구입 비닉스구입 수원변호사 폰테크당일 명품샵 구구정구입 탐정사무소 대구이혼전문변호사 폰테크 의정부성범죄변호사 인터넷비교사이트 수원변호사 성남학교폭력변호사 폰테크 울산이혼전문변호사 의정부변호사 안산이혼변호사 폰테크 성남학교폭력변호사 인터넷설치현금 성남상간소송변호사 프릴리지구매 여성최음제구매 안산학교폭력변호사 의정부성범죄변호사 성남법무법인 남양주법무법인 수원변호사 안양대형로펌 여성최음제구매 포항이혼전문변호사 수원검사출신변호사 수원이혼전문변호사 평택학교폭력변호사 문해력 책 의정부학교폭력변호사 휴대폰성지 구구정구입 인스타 팔로워 수원법률사무소 수원불법촬영변호사 분당강간변호사 용인성범죄전문변호사 백링크 인터넷티비현금많이주는곳 부천이혼전문변호사 카마그라구입 비닉스구입 수원강제추행변호사 해시드 문상현금화 팔팔정구입 의정부법률사무소 성남학교폭력변호사 포천학교폭력변호사 안산학교폭력변호사 용인상간소송변호사 여성최음제구입 용인음주운전변호사 수원법무법인 용인검사출신변호사 휴대폰성지 피망머니상 인터넷가입사은품많이주는곳 경주이혼전문변호사 수원형사변호사 용인성범죄변호사 폰테크 폰테크 홈페이지 분당성추행변호사 조루치료제구입 변호사 마케팅 의정부이혼전문변호사 폰테크 요힘빈구매 레플리카사이트 폰테크 분당성추행변호사 소액결제대행사 상간녀소송 분당불법촬영변호사 부천이혼전문변호사 수원형사전문변호사 사이트 상위노출 용인불법촬영변호사 의정부이혼전문변호사 성남성범죄전문변호사 수원형사변호사 성남학교폭력변호사 폰테크 수원학교폭력변호사 발기부전치료제구매 소액결제대행사 요힘빈구매 비닉스구입 포천학교폭력변호사 안양상간소송변호사 남양주대형로펌 떡샾 수원이혼전문변호사 폰테크 폰테크 신카박 의정부성범죄변호사 수원형사변호사 수원이혼전문변호사 성남학교폭력변호사 분당강간변호사 고양이혼전문변호사 수원차장검사출신변호사 인스타 좋아요 수원변호사 의정부학교폭력변호사 폰테크 폰테크 사이트 포천학교폭력변호사 이혼변호사 국어시험 인터넷설치현금 당일폰테크 웹사이트 용인성추행변호사 용인이혼변호사 안양학교폭력변호사 사이트 마케팅 의정부형사전문변호사 분당불법촬영변호사 분당불법촬영변호사 용인상간소송변호사 한게임클래식머니상 여자레플리카사이트 수원상간소송변호사 안양음주운전변호사 의정부상간소송변호사 문해력 인터넷가입사은품많이주는곳 수원강간변호사 수원형사전문변호사 수원성추행변호사 천안이혼전문변호사 분당불법촬영변호사 용인불법촬영변호사 여성최음제구매 네이버 웹사이트 상위노출 변호사마케팅 구미이혼전문변호사 피망머니 상간소송변호사 해시드 수원음주운전변호사 의정부상간소송변호사 남양주학교폭력변호사 남양주대형로펌 이혼상담 의정부법률사무소 의정부음주운전변호사 인터넷비교사이트 상간남소송 웹사이트 상위노출 수원이혼전문변호사 용인차장검사출신변호사 수원형사변호사 서울흥신소 이혼전문변호사 안양이혼전문변호사 출장용접 상조내구제 마사지구직 레플리카사이트 소액결제미납 김해이혼전문변호사 폰테크 수원변호사 용인대형로펌 당일폰테크 해시드 흥신소 네이버 웹사이트 상위노출 수원형사변호사 신카박 발기부전치료제구입 의정부대형로펌 안양학교폭력변호사 이혼변호사 해시드 성남성범죄전문변호사 웹사이트 상위노출 정리수납전문가 의정부음주운전변호사 네이버 홈페이지 상위노출 출장용접 출장용접 폰테크 분당불법촬영변호사 의정부이혼변호사 수원이혼변호사 여성최음제구매 피망머니상 여성최음제구입 의정부검사출신변호사 안양이혼변호사 수원법무법인 남양주이혼전문변호사 용인성추행변호사 카마그라구입 의정부법무법인 수원상간소송변호사 분당불법촬영변호사 폰테크 안양대형로펌 의정부성범죄전문변호사 수원법무법인 약 인터넷가입사은품많이주는곳 폰테크 의정부이혼전문변호사 승소사례 사이트 노출 안양법무법인 협의이혼 분당강제추행변호사 수원이혼전문변호사 프릴리지구매 상조내구제 구구정구입 분당불법촬영변호사 상간녀위자료 변호사 마케팅 인터넷비교사이트 수원형사전문변호사 구구정구입 평택이혼전문변호사 남양주음주운전변호사 서울이혼전문변호사 수원이혼변호사 탐정사무소 네이버 상위노출 인터넷설치현금 조정이혼 남양주법무법인 안양이혼전문변호사 암요양병원 카마그라구입 탐정사무소 용인불법촬영변호사 인천흥신소 여성최음제구입 의정부형사전문변호사 용인성범죄변호사 프릴리지구입 팔팔정구입 성남성범죄변호사 인터넷설치현금 수원검사출신변호사 안양이혼전문변호사 안양대형로펌 수원형사변호사 안양학교폭력변호사 안양음주운전변호사 수원상간소송변호사 용인강간변호사 인터넷가입사은품많이주는곳 인터넷가입사은품많이주는곳 안산음주운전변호사 요힘빈구매 분당성추행변호사 칙칙이구매 승소사례 가전내구제 의정부학교폭력변호사 요힘빈구매 대구이혼전문변호사 수원법률사무소 수원음주운전변호사 폰테크 용인음주운전변호사 출장용접 안양이혼변호사 네이버 웹사이트 상위노출 분당강제추행변호사 안산이혼전문변호사 차장검사출신변호사 당일폰테크 프릴리지구입 인터넷가입현금지원 수원성추행변호사 용인성범죄전문변호사 수원이혼전문변호사 분당성추행변호사 발기부전치료제구입 위자료 성남성범죄변호사 의정부이혼변호사 의정부성범죄전문변호사 인터넷가입 대전폰테크 탐정사무소 용인성범죄변호사 의정부상간소송변호사 의정부법무법인 홈페이지 상위노출 기업판촉물 수원형사전문변호사 발기부전치료제구매 남성진변호사 웹사이트 상위노출 내구제 홈페이지 상위노출 칙칙이구매 수원성추행변호사 폰테크 사이트 용인성범죄변호사 용인성추행변호사 성남성범죄변호사 의정부법률사무소 사이트 상위노출 성남이혼변호사 수원형사변호사 인천탐정사무소 비닉스 구입 인터넷가입사은품많이주는곳 수원불법촬영변호사 인천이혼전문변호사 네이버 사이트 상위노출 레플리카쇼핑몰 비닉스구입 수원이혼전문변호사 수원상간녀변호사 비닉스구입 칙칙이구매 조정이혼 카마그라구입 안양상간소송변호사 팔팔정구입 수원변호사 오산개인회생 성남성범죄전문변호사 부천이혼전문변호사 카마그라구입 전주 효자동 센트럴에비뉴원 칙칙이구매 수원이혼전문변호사 인스타 좋아요 구매 검사출신변호사 용인법무법인 당일폰테크 조정이혼 한게임머니상 인터넷가입 수원성추행변호사 약 의정부이혼전문변호사 의정부이혼변호사 김해이혼전문변호사 인터넷가입현금지원 의정부검사출신변호사 칙칙이구입 내구제 수원강제추행변호사 수원성범죄변호사 수원형사변호사 센트립구입 센트립구입 용인검사출신변호사 폰테크 명품레플리카쇼핑몰 청주센텀푸르지오자이 구구정구입 해시드 고양이혼전문변호사 양산이혼전문변호사 구리학교폭력변호사 폰테크 남양주학교폭력변호사 폰테크 당일 수원이혼변호사 프릴리지구매 폰테크 사이트 분당강간변호사 이혼상담 용인소년법전문변호사 약국 서울이혼전문변호사 흥신소 승소사례 생활지원사 안산이혼변호사 포천학교폭력변호사 비대면 폰테크 구리학교폭력변호사 해시드 폰테크 의정부이혼변호사 용인법무법인 인터넷비교사이트 사이트 상위노출 팔팔정구입 수원법률사무소 프릴리지구매 스페니쉬플라이구매 해시드 수원법률사무소 명품레플리카사이트 의정부대형로펌 인스타 팔로워 수원형사전문변호사 의정부학교폭력변호사 수원형사전문변호사 폰테크 폰테크당일 용인이혼전문변호사 부산홈페이지제작 의정부성범죄변호사 수원상간소송변호사 사이트 상위노출 성남음주운전변호사 대구이혼전문변호사 용인이혼변호사 수원강제추행변호사 광주폰테크 수원음주운전변호사 안양학교폭력변호사 평택학교폭력변호사 센트립구입 웹사이트 상위노출 해시드 양주학교폭력변호사 분당강간변호사 폰테크당일 의정부변호사 프릴리지구입 센트립구입 구구정구입 수원법무법인 네이버 홈페이지 상위노출 웹사이트 노출 프릴리지구입 홈페이지 상위노출 수원강간변호사 병원 마케팅 이혼전문변호사추천 수원음주운전변호사 오산개인회생 서울이혼전문변호사 포항이혼전문변호사 비닉스구입 남양주학교폭력변호사 칙칙이구입 수원상간소송변호사 분당강제추행변호사 수원상간변호사 가전내구제 용인성범죄전문변호사 상조내구제 분당불법촬영변호사 성남상간소송변호사 구구정구입 수원강제추행변호사 용인대형로펌 인터넷가입 성남음주운전변호사 상조내구제 수원성범죄변호사 용인이혼변호사 수원불법촬영변호사 분당불법촬영변호사 평택학교폭력변호사 의정부대형로펌 전주 효자동 코오롱하늘채 발기부전치료제구매 인스타 팔로우 구매 수원강제추행변호사 폰테크당일 용인검사출신변호사 양산이혼전문변호사 의정부소년사건변호사 이혼상담 칙칙이구입 수원음주운전변호사 팔팔정구입 조루치료제구매 인터넷가입 양주학교폭력변호사 위자료 용인소년범죄변호사 수원불법촬영변호사 수원형사변호사 수원이혼전문변호사 조루치료제구입 성남상간소송변호사 부산홈페이지제작 당일폰테크 가전내구제 수원법률사무소 소규모해썹 분트 의정부소년보호사건변호사 칙칙이구입 구구정구입 세종이혼전문변호사 용인소년재판변호사 용인성범죄전문변호사 수원대형로펌 레플리카사이트 구미이혼전문변호사 백링크 수원소년법전문변호사 여성최음제구입 이혼변호사 흥신소 의정부이혼전문변호사 수원형사전문변호사 구구정구입 의정부음주운전변호사 수원강간변호사 이혼전문변호사추천 병원 마케팅 프릴리지구입 폰테크 폰테크 사이트 마케팅 수원개인회생 인터넷설치현금 명품레플리카사이트 폰테크 출장용접 성남성범죄전문변호사 용인상간소송변호사 의정부음주운전변호사 남양주대형로펌 이혼전문변호사추천 수원소년사건변호사 의정부형사전문변호사 변호사마케팅 수원흥신소 중고화물차매매 안양이혼전문변호사 인터넷가입사은품많이주는곳 인터넷가입현금지원 의정부이혼변호사 수원성범죄전문변호사 인터넷가입 인스타그램 팔로워 인터넷가입현금지원 용인성추행변호사 수원이혼전문변호사 네이버 사이트 상위노출 센트립구입 프릴리지구매 발기부전치료제구입 서울??
추천 0 비추천 0

작성자

(222.♡.5.240)

작성일

25-10-16 06:53

조회수

수원법무법인 ■ 영화 ■ 해피엔드(캐치온2 오후 5시20분) = 근미래의 도쿄. 음악에 빠진 고등학생 코우와 유타는 자유로운 나날을 보낸다. 늦은 밤 학교를 찾은 이들은 교장의 스포츠카에 장난을 치고, 분개한 교장은 학교에 AI 감시 시스템을 도입한다. 한편 일본 사회 내 총리 퇴진 시위가 거세지자 정부는 시민들을 불시 검문한다. 재일교포인 코우는 위험에 처하고, 코우와 유타의 관계에도 조금씩 균열이 생긴다.
■ 예능 ■ 유 퀴즈 온 더 블럭(tvN 오후 8시45분) = 코미디언 이경실·조혜련, 축구팀 구단주 이동훈, 화이트해커 박세준, 정신과 박사 손성은 등이 출연한다. 개그계의 전설 이경실·조혜련은 화끈한 입담을 자랑한다. 치주물루 유나이티드 FC의 구단주 이동훈은 여러 기업에 제안서를 보내 후원을 받아낸 이야기를 전한다. 화이트해커 박세준은 AI의 발달이 가져온 일상 속 교묘한 해킹의 위험성을 알린다.
삼성전자가 정부의 주식시장 밸류업 기조에 맞춰 자사주를 일시에 전부 소각할 경우, 삼성생명은 990만주의 삼성전자 주식을 매각해야 할 것이란 분석이 나왔다. 평가금액으로는 6000억~9000억원대에 이르며 유배당보험 계약자들에게 나눠줘야 할 몫은 최대 3000억대로 늘어난다. 회사 측은 그러나 과거 손실 등을 이유로 배당할 수 없다는 입장으로 향후 논란이 예상된다.
국회 정무위원회 김현정 더불어민주당 의원이 12일 삼성생명에서 받은 자료를 보면 삼성생명은 향후 삼성전자가 자사주를 전부 일시소각 할 경우, 금융산업의 구조개선에 관한 법률(금산법)에 따라 매각해야 하는 삼성전자 주식이 990만주(0.17%)로 약 6000억원대가 될 것으로 추산했다.
현행 금산법에 따라 금융사는 비금융 계열사 지분을 총자산의 10%까지만 보유할 수 있다. 만약 삼성전자가 자사주를 일시 소각해 발행주식 총수가 줄어들면서 삼성생명과 삼성화재가 보유한 삼성전자 주식의 비율(지분율)이 상대적으로 상승한다. 이를 10%로 맞추기 위해서는 삼성생명이 6000억대의 전자 주식을 팔아야 한다는 뜻이다.
삼성생명은 이 중 유배당보험 계약자들에게 돌아갈 몫인 유배당계약 지분이 약 2000억원 수준이 될 것으로 추산했다. 다만 이는 삼성 측의 계산이다.
김 의원의 계산으로는 더 늘어난다. 김 의원은 현재 주가로 환산하면 매각 이익이 9000억원대, 유배당계약 지분이 3000억원대 이상이 될 수 있다고 추산했다. 삼성생명은 과거 유배당보험 상품으로 확보한 보험료로 삼성전자의 지분을 취득해 이에 따른 이익을 계약자들에게 배당해야 할 의무가 있다.
삼성생명 측은 그러나 삼성전자 지분을 매각 계획을 가정할 경우에도 회계상 유배당계약자에 대한 배당 재원이 될 수 있는 ‘보험부채’로 잡히지 않을 것이라고 밝혔다. 과거 판매한 유배당 보험상품의 운용수익률이 약정 이율에 미치지 못해 발생한 손실이 약 1조2000억원으로, 유배당계약 지분보다 압도적으로 크기 때문에 배당 재원이 발생하지 않는다는 입장이다.
김 의원은 “삼성생명이 삼성전자 주식과 관련 없는 다른 유배당상품까지 한데 묶어 결손을 계산해 적자 규모가 부풀려질 수 있다”며 “삼성생명은 과거의 손실을 내세워 계약자들이 이익을 공유받을 권리를 제한하고 있다”고 반박했다. 그러면서 “이는 삼성생명이 삼성그룹 지배구조 유지라는 현실적 필요를 우선시하고 있음을 보여주는 것”이라고 지적했다.
정치인의 발언을 그대로 전하는 것이 언론의 역할은 아니다. “윤석열 전 대통령이 ‘부정선거가 있었다’고 말하면 그 말을 인용 보도할 수 있지만 부정선거가 과연 있었는지는 사실을 확인해야 할 영역”(정은령 세명대 저널리즘대학원 교수)이다. 왜곡 없이 인용하는지, 이름과 숫자 등에서 틀린 정보는 없는지 확인하는 단계를 넘어 발언 자체의 진실성을 증거에 기반해 가려낼 필요가 있다.
2016년 미국 대선과 영국의 브렉시트 투표 때 허위 조작 정보(가짜뉴스)가 큰 영향을 미쳤다는 연구 결과가 나오면서 팩트체크의 중요성은 더 커졌다. 한국에서도 이듬해 조기 대선 국면을 맞아 허위 정보가 선거에 영향을 미칠 수 있다는 우려가 늘었다. 언론학계와 언론사가 의기투합했고 2017년 3월 서울대 언론정보연구소에 SNU팩트체크센터가 설치됐다. 국내 첫 팩트체크 플랫폼이었다.
SNU팩트체크센터는 하나의 사안을 서로 다른 언론사들이 상시적으로 교차 검증하는, 유례를 찾기 어려운 협업 모델이었다. 참여 언론사는 주제 선정에서 특정 정치적 입장을 대변하지 않고 검증 과정을 투명하게 공개한다는 불편부당성과 투명성의 원칙에 따라 팩트체크를 진행했다. 그 결과는 언론사 홈페이지와 SNU팩트체크센터, 네이버 뉴스 서비스에 공개됐다.
SNU팩트체크센터장을 맡았던 정은령 교수는 지난달 9일 경향신문과 만나 “팩트체크의 ‘불편부당성’ 원칙은 오로지 증거가 이끄는 대로 결론을 낸다는 뜻”이라고 말했다. ‘불편부당’을 지키고 정치권의 간섭으로부터 자유롭기 위해 정부 예산 대신 민간 지원을 택했다. 정 교수는 “공을 들여 만든 팩트체크 작업들이 시민들한테 잘 가 닿으려면 결국 (유통처인) 플랫폼과 협업하지 않으면 안 된다”고 설명했다.
네이버는 매년 10억원을 SNU팩트체크센터에 지원했다. 3억원은 팩트체크 플랫폼 운영비로, 나머지는 팩트체크 취재 지원 사업과 인턴기자 지원에 사용했다. 팩트체크 훈련을 받은 40명이 넘는 인턴기자들이 정규직 기자로 채용되면서 후속 세대를 기르는 역할도 했다.
정치권의 ‘좌편향’ 공세 속에서도 SNU팩트체크센터는 꾸준히 성과를 냈다. 제휴 언론사의 수는 15개에서 32개로 확대됐고, 2017년 342건이던 팩트체크 건수는 누적 5000건을 넘었다. 팩트체크 기사의 평균 길이는 2017년 1183자에서 2023년 3421자, 기사에 담긴 평균 근거 수는 같은 기간 0.45개에서 7.9개로 늘었다. 정 교수는 “맥락을 설명하는 경향이 강해졌다는 뜻”이라며 “검증에 쓴 근거 자료를 독자가 직접 확인하고 재현할 수 있도록 해 검증 과정의 투명성을 높였다”고 설명했다.
2020년 11월에는 시민과 전문가가 협업하는 오픈 플랫폼 팩트체크넷이 출범했다. 방송통신위원회 산하 시청자미디어재단의 인터넷 신뢰 기반 기금을 활용했다. 시민 팩트체커를 모집해 관련 교육을 진행하고 언론인 등 각 분야 전문가와 짝을 지어 팩트체크를 진행했다.
팩트체크넷 플랫폼을 개발하고, 사무국 역할을 한 사회적 협동조합 ‘빠띠’의 권오현 대표는 “새로운 미디어 리터러시 문화라고 보고 전문가와 시민, 민간과 정부가 협력하는 팩트체크 생태계 모델을 지향했다”고 말했다.
한 해 최대 10억원의 예산을 지원받아 플랫폼 구축과 시민 팩트체크 교육, 팩트체크 대회 등에 사용했다. 출범 후 2022년 9월20일까지 검증 제안된 건수는 781건, 검증 건수는 315건이었다. 검증된 사안 중 정치 관련은 38건(12.06%)에 불과했고 대부분 사회, 환경, 건강과 관련된 주제였다.
팩트체킹은 공론장이라는 우물에 탄 독(허위 조작 정보)을 해독하는 행위다. 가짜뉴스의 위험성이 커질수록 팩트체크의 필요성도 더 커진다. 불행히도 한국에서는 정치 권력이 팩트체킹을 공격하는 일이 벌어졌다. 팩트체크로 정치인의 발언과 정책을 검증하는 게 불편했기 때문이다.
SNU팩트체크센터는 보수 성향 언론사의 참여가 더 많았음에도 출범 초기부터 ‘좌편향’ 공세에 시달렸다. 2017년 제19대 대선 때 홍준표 후보 발언의 ‘거짓’ 판정 비율이 다른 후보보다 높게 나오자, 자유한국당(현 국민의힘)은 서울대와 정 교수 등을 상대로 명예훼손을 주장하며 손해배상 소송을 제기했다. 소송은 원고 패소로 끝났지만 공세는 멈추지 않았고, 윤석열 정부 출범 이후 수위가 높아졌다.
정치권의 압박이 강했던 탓인지 네이버는 2023년 8월 계약 종료 후 재계약을 하지 않았다. 한 달 뒤 포털 노출도 멈췄다. 그해 국정감사 전에 내리라는 윗선의 압력이 있었다는 말이 돌았다. SNU팩트체크센터는 그로부터 1년 만에 운영이 무기한 중단됐다. 출범한 지 7년4개월 만이다.
정 교수는 “‘좌파에 좌판을 깔아줬다’며 ‘계속할 거냐’라고 협박을 당하는데, 저는 네이버가 6년을 버틴 것도 용하다고 생각한다”고 말했다. 재정 지원 중단보다 포털 노출 중단이 더 뼈아팠다.
팩트체크넷은 더 가혹한 상황에 부닥쳤다. 윤 정부 출범 후 운영이 불가능할 정도로 예산이 깎였고, 당시 이동관 방통위원장은 표적 감사를 진행했다. 검찰과 경찰, 감사원이 동원됐고 감사 기간 연장이 거듭됐다. 도서 구매, 주차요금 정산, 인건비 산정 등 사소한 부분까지 문제 삼아 약 7억5000만원의 환수금과 제재 부과금을 고지했다. 빠띠가 이의를 제기했는데, 방통위는 결론을 내지 않고 11회에 걸쳐 추가 자료 제출만 요구하고 있다.
권 대표로서는 약 18년 전 포털 다음의 ‘아고라’ 개발진으로서 겪은 일과 겹쳤다. 시민 공론장이던 아고라가 이명박 정부 시절 댓글부대와 검찰 조사로 무너졌는데, 당시 청와대 홍보수석은 윤석열 정부의 초대 방통위원장을 지낸 이동관이었다.
“당시 다음이 매년 세무조사를 받고, 검찰은 서버 로그를 압수해 일일이 어디서 온 것인지 제주에서 서울로 불려온 팀장에게 해명을 요구했어요. 기업에 (다음에) 광고를 주지 말라는 압박도 하고요. 그걸 몇년간 당하면서 다음이 모바일로 전환하며 성장해야 할 결정적 시기를 놓쳤죠. (팩트체크넷까지) 인터넷 공론장을 무너뜨리는 광경을 두 번 보게 됐는데 어떻게 정부가 이럴 수 있는지…” 권 대표는 착잡한 심경을 감추지 못했다.
한국의 팩트체크 생태계는 윤석열 정부 동안 고사 상태에 빠졌다. 현 정부 역시 ‘가짜뉴스’ 처벌에만 관심을 쏟을 뿐 건강한 공론장을 만들기 위한 팩트체크와 미디어 리터러시 인프라 구축에는 소홀하다.
정 교수는 “법적 규제가 가장 쉽고 효과적일 것 같지만 언론과 표현의 자유 문제와 긴장이 생길 수밖에 없어요. 어디까지 허위로 볼 것인지, 고의성은 있는지, 누가 그걸 판정할 것이냐의 문제가 있기 때문”이라고 설명한다. 현재 구조 속에서 정부가 허위 정보의 판단 주체가 되면 객관성과 공정성을 의심받기 쉽다.
하지만 자극적 정보가 쏟아지는 가운데 팩트체크처럼 ‘재미없는’ 콘텐츠는 좀체 소비되지 않는다. SNU팩트체크센터, 팩트체크넷처럼 팩트체크 플랫폼을 정책과 제도로 뒷받침해야 유지가 가능하다.
정은령 교수는 정부나 정치권의 간섭을 최소화할 수 있도록 민간이 팩트체크 생태계를 주도해야 한다고 강조했다. 팩트체크가 저널리즘에 남은 마지막 영토라고도 했다. “팩트체킹 저널리즘은 저널리즘의 질을 높여요. 사람들이 좋아하든 좋아하지 않든 사실을 추구하는 업이 저널리즘이기 때문에 이것밖에 남을 게 없는 것 같아요.”
권오현 대표는 디지털 시대의 민주주의를 지킬 보루가 팩트체크라고 강조했다. “좋은 민주주의를 만들려면 민주주의를 지키는 기술, 민주주의를 증진하는 기술이 필요해요. 그 핵심이 팩트체크입니다. 모든 시민이 이를 상식으로 갖춰야 합니다. 대화가 되는 민주주의를 만들려면 팩트체크가 정말로 필요하다고 생각합니다.”
법원 역시 팩트체크의 정당성을 인정했다. 자유한국당이 SNU팩트체크센터를 상대로 제기한 소송에서 법원은 “언론사가 근거를 가지고 공적 인물의 발언 등을 비판하는 것이 공적 인물의 발언 등이 아무런 여과 없이 국민들에게 전달되는 것보다 민주적 정치질서의 유지에 바람직하다”고 밝혔다.