오산개인회생 ‘성비위 징계’ 경찰 33%가 지구대·파출소 배치…대민 접촉 가장 많은 곳에 왜?

오산개인회생 ‘성비위 징계’ 경찰 33%가 지구대·파출소 배치…대민 접촉 가장 많은 곳에 왜?
오산개인회생 범죄 혐의로 징계받은 경찰관 중 절반이 시민들을 직접 상대하는 지구대·파출소에 배치된 것으로 나타났다. 성비위로 징계받은 경찰관의 30%도 지구대·파출소에 배치됐다. 12일 국회 행정안전위원회 소속 위성곤 더불어민주당 의원이 경찰청에서 확인한 자료를 보면, 2020년부터 올해 8월까지 범죄 혐의로 재판에 넘겨진 뒤 징계를 받은 경찰관은 1013명에 달했다. 이 중 절반에 가까운 49.8%(505명)가 지구대·파출소에 배치된 것으로 확인됐다. 성범죄·성매매 등 성비위로 징계를 받은 경찰관 121명 중 33%(40명)도 지구대·파출소에 배치됐다. 전체 1013명 중 퇴직자를 제외한 현직 경찰관 696명 중 57%(394명)는 현재도 지구대·파출소에서 일하는 것으로 나타났다. 구체적으로는 음주운전(140명), 성범죄(30명), 뇌물수수(2명) 등으로 징계를 받은 경찰관들이 포함돼 있다. 비위 경찰이 시민들과 밀접하게 접촉하는 대민접점 부서인 지구대·파출소에 배치되는 문제는 꾸준히 제기돼 왔다. 그러나 경찰이 그때마다 관련 인사 규정 등을 개정하며 사실상 문제를 회피해왔다는 비판이 나온다. 앞서 2016년 8월 경찰은 ‘경찰공무원 인사운영 규칙(50조)’ 등을 개정하면서 음주운전·금품수수 등으로 감봉 이상 징계를 받고 3년이 지나지 않은 경찰공무원을 대민접점 부서에 배치하지 않도록 했다. 이때 ‘필수 배제’ 조항을 ‘가급적 배제’로 완화하면서 비위 경찰의 대민접점 부서 배치가 가능해졌다. 2019년 국정감사에서 이 문제가 지적되자 경찰은 ‘가급적’이란 표현을 삭제하는 등 관련 규정을 다시 손질했다. 하지만 ‘인력운영상 부득이한 경우 전보 심사위원회의 심사를 거쳐 (대민접점 부서에) 배치할 수 있다’는 단서 조항을 덧붙여 사실상 자율 배치가 가능하도록 여지를 남겼다. 위성곤 의원은 “인사 운영의 단서 조항을 남용해 비위 경찰관을 대민접점 부서에 배치한다면 인사 운영 지침의 본래 취지가 무색해질 수밖에 없다”며 “특히 성범죄 등 비위 경찰관의 대민 배치를 엄격히 제한하는 방향으로 인사 운영을 개선해야 한다”고 밝혔다. 영화나 드라마 속에서 그려지는 ‘사채업자’의 이미지와는 확연히 달랐다. 얼굴이 험상궂지도, 팔이 문신으로 덮여 있지도 않았다. 겉모습은 그저 평범한 20대였다. 지난달 말 대구 달서구의 한 카페에서 만난 A씨(28)는 최근까지 비대면 불법 사채업자로 활동했다. 카카오톡이나 텔레그램 등 SNS로 급전이 필요한 사람들에게 초고금리로 돈을 빌려주고, 제때 갚지 않으면 밤이고 낮이고 추심하는 게 그의 일이었다. A씨는 “과거로 돌아간다면 죽어도 이 일은 하지 않을 것”이라고 말했다. 대학을 졸업한 뒤 단기 아르바이트 등을 하고 있던 A씨는 “돈 한 번 벌어볼래?”라는 지인의 제안으로 처음 불법사채 시장에 발을 디뎠다. 그는 지난 2월 ‘회사명’도 없는 한 사무실에 출근해 대포폰을 받았다. 한 유명 남자 배우의 이름을 온라인상에서 사용할 예명으로 정했다. A씨가 속한 사무실에는 총 4명이 함께 일했다. 일종의 모집책이 불법광고나 SNS를 통해 급전이 필요한 사람들의 전화번호를 수집한다. 이 번호가 텔레그램 대화방에 공유되면 A씨는 해당 번호로 전화를 걸어 돈이 필요한지 묻고 카카오톡을 통해 대출 상담을 했다. 4대보험 가입 여부와 급여 통장에 찍힌 실제 액수 등을 확인해 자체 한도에 맞게 돈을 빌려줬다. 100만원을 빌려주면 일주일 뒤 180만원을 돌려받는 식이었다. 이를 연이율로 환산하면 4000%가 넘는다. 상환 기간을 지키지 못하면 일·주 단위로 연체이자를 추가로 받았다. 돈을 빌려주기 전에는 ‘안전장치’ 마련을 위해 휴대전화 속 지인들 연락처까지 전부 받았다. 돈을 갚지 않는 당사자를 대상으로 1차 추심을 하고, 이 방식이 통하지 않으면 지인들에게 연락해 우회적으로 압박을 가했다. A씨는 한 피해자에게 하루 1400통 넘게 전화를 건 적도 있었다. 지인 추심은 채무자에게 ‘모욕’을 주는 방식으로 이뤄졌다. A씨는 “지인 추심에 활용한 단체 문자는 사무실 차원에서 보냈는데 허위사실 유포라고 보면 된다”며 “가령 돈을 빌린 사람이 B씨라면 ‘B가 너희 정보 팔고 돈 빌려 갔는데 이 정보를 중국에 팔아넘기겠다’는 식의 문자를 보냈다”고 설명했다. 이어 “채무자 성별에 따라 유흥업소에 갔다든지 어디 가서 임신했다든지 등의 거짓 정보도 보냈다”고 했다. A씨는 자신이 범죄를 저지르고 있다는 것을 알고 있었다. 그러나 불편한 감정을 느끼면서도 이 일을 더 빨리 그만두지 못했다. A씨는 “이상한 소리로 들리겠지만 추심 전화를 하다 보면 개인적으로 찾아가서 도와주고 싶다는 생각이 드는 사람도 있었다”면서도 “일이 점점 익숙해지니까 죄책감이 옅어진 것 같다”고 털어놨다. 비대면 불법 사채업자의 가장 큰 무기는 ‘익명’이다. 경찰의 추적을 피할 수 있다는 확신에 ‘나체 추심’ 등 더 악랄한 범행도 서슴지 않는다. 채무자와 대면 접점을 만들지 않으려고 자택에 찾아가는 방식의 추심은 하지 않는다. 그러나 불법사채는 돈을 빌리고 갚는 과정에서 필연적으로 피해자를 양산한다. A씨 사무실도 피해자 신고로 경찰의 수사 대상에 올랐고, A씨는 수사망이 좁혀오자 지난 7월 자수했다. 현재는 대부업법 위반 등 혐의로 검찰 조사를 받는 중이다. 형사 처벌은 피할 수 없을 것으로 보인다. A씨는 불법 사채 사무실에서 일했던 시간을 후회하고 있다. 불법적인 일을 했다는 낙인을 지우기까지 앞으로 얼마가 걸릴지도 모른다. 현재 자격증 공부를 하고 있는 A씨는 “나중에 어떻게 살아야 할지 걱정된다”고 말했다. “악덕 사채업자.” A씨는 피해자들이 자신을 어떻게 생각했을 것 같냐는 물음에 이같이 답했다. 그는 “이 일을 하면서 많은 분께 피해를 끼쳤다. 진심으로 사죄드린다”며 고개를 숙였다. 정부가 친일파 이해승의 땅을 물려받은 후손을 상대로 ‘토지를 매각해 얻은 이득’을 국가로 귀속하는 작업에 착수했다. 법무부는 지난 10일 이해승의 후손을 상대로 이해승이 취득했던 경기 의정부시 호원동 토지 31필지를 매각하고 얻은 부당이득금 약 78억원에 대해 서울중앙지법에 부당이득 반환청구 소송을 제기했다고 12일 밝혔다. 조선시대 말 철종의 아버지 전계대원군의 5대손인 이해승은 1910년 일제로부터 후작 작위를 받고 일제의 식민 통치에 적극 협력했다. 친일반민족규명위원회는 2009년 이해승을 친일반민족행위자로 규정했다. ‘친일반민족행위자 재산의 국가귀속에 관한 특별법(친일재산귀속법)’은 친일반민족행위자가 국권침탈이 시작된 러·일전쟁이 시작된 1904년 2월부터 광복을 맞은 1945년 8월15일까지 일제에 협력한 대가로 취득한 재산은 국가에 귀속하도록 규정한다. 앞서 법무부는 2020년 6월 이해승의 후손을 상대로 이번 소송 대상 토지에 인접한 토지 13필지에 대한 환수 소송을 제기했다. 대법원은 올해 6월 ‘호원동 9필지 토지에 대한 소유권 이전등기 절차를 이행하고, 같은 동 4필지의 매각대금 11억8125만원 및 지연이자를 지급하라’며 국가 전부 승소 판결했다. 법무부는 2020년 환수 소송을 제기할 당시 이번 소송 대상 토지 매각대금 환수도 검토했으나, 소멸시효 등을 추가로 검토하기 위해 소송 제기를 보류했었다. 이후 대법원이 지난해 12월 ‘친일재산을 국가에 귀속시켜야 할 공익상의 필요 등을 이유로 친일반민족행위자 후손의 소멸시효 주장은 권리남용으로서 허용될 수 없다’는 취지로 판결하자, 법무부는 매각대금 환수 가능성을 재검토했다. 법무부는 “대상 토지는 이해승이 친일행위의 대가로 취득한 것으로, 그 후손이 보유하고 있다가 1999년에서 2006년 사이와 2013년에서 2014년 사이 제3자에게 순차 매각된 것으로 확인됐다”며 “법리적으로 환수가 가능하다고 판단했다”고 밝혔다. 정성호 법무부 장관은 “앞으로도 친일반민족행위로 모은 재산을 국가에 귀속시켜 정의를 바로 세우고, 일제에 저항한 3·1운동의 헌법 이념을 구현하기 위해 노력하겠다”고 밝혔다. 정부는 이번 소송 외에도 이해승의 후손과 재산 환수를 두고 여러 건의 소송전을 벌여왔다. 정부는 2007년 친일재산귀속법에 따라 이해승의 후손이 상속받은 토지 가운데 192필지에 대한 국가 귀속을 결정했다. 후손 측은 친일재산귀속법에 ‘한일합병의 공으로 작위를 받거나 이를 계승한 행위를 한 자’라는 조항을 근거로 소송을 제기했고, 2010년 대법원까지 “이해승이 한일합병의 공으로 작위를 받았다고 볼 만한 증거가 없다”고 판단해 귀속 처분은 취소됐다. 이 같은 판결을 두고 비판이 일자 국회는 법을 개정해 ‘한일합병의 공’이라는 요건을 삭제했고, 정부는 개정된 법을 적용해 2019년 이해승의 후손을 상대로 소유권 이전등기 소송을 제기했다. 하지만 1·2심에 이어 지난해 12월 대법원은 ‘확정판결에 따라 친일재산귀속법 적용 대상이 아니라고 판단된 경우에는 개정법을 적용하지 않는다’는 단서 조항을 들어 후손 측 손을 들어줬다. 다만 애초 환수 대상이 아니었던 1필지에 대해서만 국가에 반환하라고 판결했다. 대법원은 2023년 9월 정부가 이해승의 후손을 상대로 낸 소유권 이전등기 청구소송 상고심에서 국가 패소를 확정했다. 근저당권이 설정돼 있던 서울 서대문구 홍은동 환수 대상 토지(임야 2만7905㎡)는 1966년 제일은행이 경매로 취득했다가 이듬해 후손이 다시 사들였다. 친일재산귀속법에 따라 친일재산은 취득·증여한 때를 기준으로 국가 소유가 되는데, 다만 ‘제3자가 선의로 취득하거나 정당한 대가를 지급하고 취득한 경우’에는 귀속 대상에서 제외된다. 반면 대법원은 2017년 1월 후손이 친일재산귀속법 시행 뒤 제3자에게 판 경기 포천시 등 토지 매각대금 228억여원을 부당이득금으로 판단해 국가 환수를 선고하기도 했다. 웹사이트 상위노출 폰테크 수원법무법인 승소사례 위자료 의정부형사전문변호사 레플리카샵 경주이혼전문변호사 프릴리지구매 성남상간소송변호사 용인성추행변호사 용인불법촬영변호사 상간녀소송 평택개인회생 여자레플리카 수원음주운전변호사 의정부변호사 폰테크 사이트 수원이혼변호사 남양주음주운전변호사 인스타 팔로워 늘리기 성남이혼변호사 팔팔정구입 인터넷설치현금 분당불법촬영변호사 명품편집샵 구구정구입 용인이혼전문변호사 빠른이혼 팔팔정구입 웹사이트 상위노출 성남성범죄변호사 네이버 웹사이트 상위노출 의정부상간녀변호사 가전내구제 폰테크 폰테크 조루치료제구입 해시드 의정부음주운전변호사 내구제 양육권 당일폰테크 남양주학교폭력변호사 성남대형로펌 팔팔정구입 안산이혼전문변호사 칙칙이구입 의정부이혼변호사 폰테크당일 수원법무법인 구리학교폭력변호사 용인강간변호사 수원성범죄변호사 분당강간변호사 유튜브 구독자 구매 남양주학교폭력변호사 본그린 용인성범죄변호사 암요양병원 수원강간변호사 폰테크 팔팔정구입 의정부소년보호사건변호사 승소사례 용인불법촬영변호사 인터넷설치현금 의정부대형로펌 성남이혼변호사 안양대형로펌 폰테크 용인성추행변호사 해시드 구구정구입 사이트 상위노출 해시드 탐정사무소 수원성범죄변호사 팔팔정구입 수원강제추행변호사 웹사이트 상위노출 프릴리지구입 스페니쉬플라이구매 해시드 성남대형로펌 성남학교폭력변호사 웹사이트 상위노출 수원소년사건변호사 용인대형로펌 요힘빈구매 수원검사출신변호사 차장검사출신변호사 양주학교폭력변호사 홈페이지 상위노출 수원성범죄전문변호사 의정부부장검사출신변호사 출장용접알곤 여성최음제구매 프릴리지구매 국어시험 의정부이혼전문변호사 수원소년범죄변호사 수원법률사무소 의정부법률사무소 한게임클래식머니상 수원이혼전문변호사 안양이혼변호사 의정부성범죄변호사 수원변호사 안산학교폭력변호사 의정부검사출신변호사 조루치료제구매 수원성범죄전문변호사 네이버 홈페이지 상위노출 수원변호사 부천이혼전문변호사 흥신소 안양음주운전변호사 수원성추행변호사 고양이혼전문변호사 인터넷설치현금 문해력 책 내구제 인터넷티비현금많이주는곳 용인강간변호사 중고트럭매매 조루치료제구매 인터넷비교사이트 이혼소송 발기부전치료제구매 발기부전치료제구매 이혼전문변호사추천 안산이혼전문변호사 의정부이혼전문변호사 안산이혼변호사 창원이혼전문변호사 수원이혼변호사 칙칙이구매 천안이혼전문변호사 안산학교폭력변호사 수원형사변호사 분당강간변호사 비닉스 구입 의정부성범죄변호사 양주학교폭력변호사 의정부이혼변호사 성남학교폭력변호사 팔팔정구입 이혼전문변호사 한게임머니상 센트립구입 인터넷티비현금많이주는곳 출장용접 분당강간변호사 수원학교폭력변호사 폰테크 문해력 수원상간소송변호사 수원대형로펌 카마그라구입 대구이혼전문변호사 인터넷설치현금 판촉물 수원강제추행변호사 인터넷가입사은품많이주는곳 네이버 사이트 상위노출 수원형사변호사 발기부전치료제구입 부천이혼전문변호사 해시드 의정부학교폭력변호사 수원대형로펌 수원부장검사출신변호사 안양이혼변호사 조루치료제구입 여성최음제구매 인터넷가입현금지원 수원성추행변호사 프릴리지구매 용인법무법인 의정부형사전문변호사 성남학교폭력변호사 구리학교폭력변호사 칙칙이구매 부장검사출신변호사 한게임머니상 양육권 의정부성범죄전문변호사 용인음주운전변호사 당일폰테크 인터넷설치현금 수원이혼전문변호사 양육권 상조내구제 인터넷비교사이트 발기부전치료제구매 폰테크당일 수원검사출신변호사 웹사이트 마케팅 구구정구입 카마그라구입 인터넷티비현금많이주는곳 경주이혼전문변호사 발기부전치료제구매 대전흥신소 안양대형로펌 수원형사전문변호사 비닉스구입 인터넷가입 레플리카사이트 인터넷가입사은품많이주는곳 비닉스구입 폰테크당일 피망머니상 사이트 상위노출 인터넷비교사이트 용인불법촬영변호사 백링크 폰테크 사이트 성남성범죄변호사 수원형사변호사 인터넷가입현금지원 수원강제추행변호사 카마그라구입 의정부상간소송변호사 여성최음제구입 웹사이트 상위노출 웹사이트 상위노출 의정부성범죄변호사 폰테크 조루치료제구입 성남성범죄변호사 협의이혼 안양음주운전변호사 의정부법률사무소 안양학교폭력변호사 성남상간소송변호사 사이트 상위노출 용인부장검사출신변호사 인터넷가입 레플리카쇼핑몰 용인소년법전문변호사 성남대형로펌 의정부성범죄전문변호사 용인상간소송변호사 변호사 마케팅 수원강간변호사 용인폰테크 용인성추행변호사 안양대형로펌 발기부전치료제구매 검사출신변호사 인스타 팔로워 구매 수원형사전문변호사 성남학교폭력변호사 위자료 수원변호사 인천흥신소 발기부전치료제구매 인천흥신소 비대면 폰테크 유튜브 조회수 구매 이혼변호사 네이버 사이트 상위노출 피망머니상 인터넷가입 수원형사전문변호사 비닉스구입 프릴리지구매 수원법무법인 폰테크 홈페이지 서울흥신소 수원법무법인 수원상간소송변호사 이혼상담 상간남소송 생활지원사 사이트 마케팅 양산이혼전문변호사 프릴리지구매 웹사이트 상위노출 폰테크당일 수원성범죄변호사 탐정사무소 탐정사무소 수원성범죄전문변호사 사이트 상위노출 의정부성범죄변호사 팔팔정구입 수원불법촬영변호사 네이버 상위노출 용인성추행변호사 생활지원사 폰테크 한게임머니상 폰테크 인터넷비교사이트 창원이혼전문변호사 인스타 좋아요 늘리기 탐정사무소 구구정구입 폰테크 용인대형로펌 분당강제추행변호사 폰테크 부장검사출신변호사 중고트럭매매 변호사 마케팅 스페니쉬플라이구매 세종이혼전문변호사 웹사이트 상단노출 인터넷비교사이트 비닉스구입 의정부형사전문변호사 당일폰테크 가전내구제 남양주학교폭력변호사 구리학교폭력변호사 인스타 좋아요 구매 용인강간변호사 포천학교폭력변호사 이혼소송 수원상간녀변호사 인터넷설치현금 대출갤러리 의정부검사출신변호사 여성최음제구입 발기부전치료제구매 수원형사변호사 상조내구제 용인강간변호사 양주학교폭력변호사 남양주법무법인 의정부대형로펌 수원이혼전문변호사 용인강간변호사 수원상간변호사 분당불법촬영변호사 인스타그램 팔로워 늘리기 폰테크 흥신소 수원이혼전문변호사 안산이혼전문변호사 성남대형로펌 해시드 한게임머니상 의정부촉법소년변호사 비닉스구입 포항이혼전문변호사 피망머니 수원법률사무소 수원상간소송변호사 용인법무법인 검사출신변호사 의정부이혼변호사 수원법률사무소 안산이혼변호사 폰테크 성남이혼전문변호사 수원변호사 인스타 팔로워 늘리기 팔팔정구입 인천폰테크 수원불법촬영변호사 스페니쉬플라이구매 이혼상담 해시드 분당강간변호사 안양학교폭력변호사 수원성범죄변호사 폰테크 의정부성범죄변호사 수원성범죄전문변호사 폰테크 수원검사출신변호사 안양법무법인 성남성범죄전문변호사 성남학교폭력변호사 의정부음주운전변호사 폰테크 수원음주운전변호사 이혼변호사 컬쳐랜드현금화 카마그라구입 남양주이혼전문변호사 문상현금화 인터넷설치현금 안양상간소송변호사 분당불법촬영변호사 성남음주운전변호사 천안이혼전문변호사 수원법률사무소 수원변호사 센트립구입 의정부상간소송변호사 수원이혼전문변호사 명품레플리카쇼핑몰 인천이혼전문변호사 네이버 사이트 상위노출 비닉스구입 용인성범죄전문변호사 비닉스구입 수원형사변호사 분당강제추행변호사 팔팔정구입 안양학교폭력변호사 수원법률사무소 용인불법촬영변호사 수원상간소송변호사 의정부성범죄변호사 병원코디네이터 센트립구입 웹사이트 상위노출 인스타 팔로워 성남상간소송변호사 소규모해썹 용인대형로펌 남양주대형로펌 폰테크당일 이혼전문변호사 카마그라구입 성남상간소송변호사 용인강간변호사 해시드 비닉스구입 휴대폰성지 구미이혼전문변호사 요힘빈구매 용인성범죄전문변호사 의정부성범죄변호사 용인대형로펌 수원대형로펌 서울탐정사무소 신용카드박물관 폰테크 수원이혼전문변호사 수원형사변호사 의정부형사전문변호사 명품레플리카쇼핑몰 용인성범죄변호사 칙칙이구입 폰테크 마사지구직 수원상간소송변호사 이혼소송 인터넷가입현금지원 병원동행매니저 용인성추행변호사 수원음주운전변호사 의정부이혼전문변호사 부천이혼전문변호사 수원불법촬영변호사 휴대폰성지 여성최음제구매 프릴리지구입 홈페이지 상위노출 인스타 팔로워 늘리기 백링크 구미이혼전문변호사 카마그라구입 수원강제추행변호사 칙칙이구입 폰테크 당일 폰테크 성남법무법인 스페니쉬플라이구매 비닉스구입 양주학교폭력변호사 폰테크 웹사이트 의정부이혼전문변호사 한게임머니상 여성최음제구매 폰테크후기 마사지구인구직 의정부이혼전문변호사 칙칙이구매 창원이혼전문변호사 남양주음주운전변호사 중고화물차매매 인터넷가입현금지원 조루치료제구입 수원형사전문변호사 폰테크 카페 문화상품권현금화 용인소년범죄변호사 안양음주운전변호사 인터넷티비현금많이주는곳 당일 폰테크 의정부법무법인 여성최음제구입 네이버 홈페이지 상위노출 인스타 팔로워 늘리기 폰테크 용인법무법인 인스타 팔로워 폰테크 수원성범죄변호사 폰테크 홈페이지 상간소송변호사 안양이혼전문변호사 수원상간소송변호사 구리학교폭력변호사 브랜드이모티콘 의정부의정부검사출신변호사 용인성범죄전문변호사 성남성범죄전문변호사 수원상간소송변호사 수원학교폭력변호사 한게임클래식 의정부법률사무소 분당성추행변호사 인터넷티비현금많이주는곳 구리학교폭력변호사 피망머니 웹사이트 상위노출 의정부법률사무소 의정부법률사무소 웹사이트 상위노출 성남이혼전문변호사 수원대형로펌 웹사이트 상위노출 해시드 수원성추행변호사 팔팔정구입 당일폰테크 수원강제추행변호사 홈페이지 상위노출 서울흥신소 웹사이트 상위노출 성남음주운전변호사 피망머니 프릴리지구입 의정부소년사건변호사 노후대비 수원이혼전문변호사 당일폰테크 천안이혼전문변호사 수원음주운전변호사 프릴리지구입 인터넷가입 당일폰테크 폰테크 발기부전치료제구입 인천흥신소 수원강제추행변호사 백링크 센트립구입 출장용접 수원상간소송변호사 수원법무법인 의정부음주운전변호사 폰테크 의정부상간소송변호사 출장용접 출장용접 양주학교폭력변호사 용인성추행변호사 성남성범죄전문변호사 여성최음제구입 발기부전치료제구매 출장용접 폰테크당일 성남성범죄변호사 안양이혼변호사 의정부법무법인 해썹 칙칙이구매 성남법무법인 고양이혼전문변호사 남양주법무법인 안양상간소송변호사 구미이혼전문변호사 수원학교폭력변호사 성남학교폭력변호사 안양학교폭력변호사 용인음주운전변호사 수원상간소송변호사 발기부전치료제구매 성남이혼전문변호사 의정부변호사 대출갤러리 차장검사출신변호사 위자료 용인이혼변호사 분당강간변호사 홈페이지 상위노출 스페니쉬플라이구매
추천 0 비추천 0

작성자

(121.♡.203.230)

작성일

25-10-13 21:44

조회수

오산개인회생 범죄 혐의로 징계받은 경찰관 중 절반이 시민들을 직접 상대하는 지구대·파출소에 배치된 것으로 나타났다. 성비위로 징계받은 경찰관의 30%도 지구대·파출소에 배치됐다.
12일 국회 행정안전위원회 소속 위성곤 더불어민주당 의원이 경찰청에서 확인한 자료를 보면, 2020년부터 올해 8월까지 범죄 혐의로 재판에 넘겨진 뒤 징계를 받은 경찰관은 1013명에 달했다. 이 중 절반에 가까운 49.8%(505명)가 지구대·파출소에 배치된 것으로 확인됐다. 성범죄·성매매 등 성비위로 징계를 받은 경찰관 121명 중 33%(40명)도 지구대·파출소에 배치됐다.
전체 1013명 중 퇴직자를 제외한 현직 경찰관 696명 중 57%(394명)는 현재도 지구대·파출소에서 일하는 것으로 나타났다. 구체적으로는 음주운전(140명), 성범죄(30명), 뇌물수수(2명) 등으로 징계를 받은 경찰관들이 포함돼 있다.
비위 경찰이 시민들과 밀접하게 접촉하는 대민접점 부서인 지구대·파출소에 배치되는 문제는 꾸준히 제기돼 왔다. 그러나 경찰이 그때마다 관련 인사 규정 등을 개정하며 사실상 문제를 회피해왔다는 비판이 나온다.
앞서 2016년 8월 경찰은 ‘경찰공무원 인사운영 규칙(50조)’ 등을 개정하면서 음주운전·금품수수 등으로 감봉 이상 징계를 받고 3년이 지나지 않은 경찰공무원을 대민접점 부서에 배치하지 않도록 했다. 이때 ‘필수 배제’ 조항을 ‘가급적 배제’로 완화하면서 비위 경찰의 대민접점 부서 배치가 가능해졌다.
2019년 국정감사에서 이 문제가 지적되자 경찰은 ‘가급적’이란 표현을 삭제하는 등 관련 규정을 다시 손질했다. 하지만 ‘인력운영상 부득이한 경우 전보 심사위원회의 심사를 거쳐 (대민접점 부서에) 배치할 수 있다’는 단서 조항을 덧붙여 사실상 자율 배치가 가능하도록 여지를 남겼다.
위성곤 의원은 “인사 운영의 단서 조항을 남용해 비위 경찰관을 대민접점 부서에 배치한다면 인사 운영 지침의 본래 취지가 무색해질 수밖에 없다”며 “특히 성범죄 등 비위 경찰관의 대민 배치를 엄격히 제한하는 방향으로 인사 운영을 개선해야 한다”고 밝혔다.
영화나 드라마 속에서 그려지는 ‘사채업자’의 이미지와는 확연히 달랐다. 얼굴이 험상궂지도, 팔이 문신으로 덮여 있지도 않았다. 겉모습은 그저 평범한 20대였다.
지난달 말 대구 달서구의 한 카페에서 만난 A씨(28)는 최근까지 비대면 불법 사채업자로 활동했다. 카카오톡이나 텔레그램 등 SNS로 급전이 필요한 사람들에게 초고금리로 돈을 빌려주고, 제때 갚지 않으면 밤이고 낮이고 추심하는 게 그의 일이었다. A씨는 “과거로 돌아간다면 죽어도 이 일은 하지 않을 것”이라고 말했다.
대학을 졸업한 뒤 단기 아르바이트 등을 하고 있던 A씨는 “돈 한 번 벌어볼래?”라는 지인의 제안으로 처음 불법사채 시장에 발을 디뎠다. 그는 지난 2월 ‘회사명’도 없는 한 사무실에 출근해 대포폰을 받았다. 한 유명 남자 배우의 이름을 온라인상에서 사용할 예명으로 정했다.
A씨가 속한 사무실에는 총 4명이 함께 일했다. 일종의 모집책이 불법광고나 SNS를 통해 급전이 필요한 사람들의 전화번호를 수집한다. 이 번호가 텔레그램 대화방에 공유되면 A씨는 해당 번호로 전화를 걸어 돈이 필요한지 묻고 카카오톡을 통해 대출 상담을 했다.
4대보험 가입 여부와 급여 통장에 찍힌 실제 액수 등을 확인해 자체 한도에 맞게 돈을 빌려줬다. 100만원을 빌려주면 일주일 뒤 180만원을 돌려받는 식이었다. 이를 연이율로 환산하면 4000%가 넘는다. 상환 기간을 지키지 못하면 일·주 단위로 연체이자를 추가로 받았다.
돈을 빌려주기 전에는 ‘안전장치’ 마련을 위해 휴대전화 속 지인들 연락처까지 전부 받았다. 돈을 갚지 않는 당사자를 대상으로 1차 추심을 하고, 이 방식이 통하지 않으면 지인들에게 연락해 우회적으로 압박을 가했다. A씨는 한 피해자에게 하루 1400통 넘게 전화를 건 적도 있었다.
지인 추심은 채무자에게 ‘모욕’을 주는 방식으로 이뤄졌다. A씨는 “지인 추심에 활용한 단체 문자는 사무실 차원에서 보냈는데 허위사실 유포라고 보면 된다”며 “가령 돈을 빌린 사람이 B씨라면 ‘B가 너희 정보 팔고 돈 빌려 갔는데 이 정보를 중국에 팔아넘기겠다’는 식의 문자를 보냈다”고 설명했다. 이어 “채무자 성별에 따라 유흥업소에 갔다든지 어디 가서 임신했다든지 등의 거짓 정보도 보냈다”고 했다. A씨는 자신이 범죄를 저지르고 있다는 것을 알고 있었다. 그러나 불편한 감정을 느끼면서도 이 일을 더 빨리 그만두지 못했다.
A씨는 “이상한 소리로 들리겠지만 추심 전화를 하다 보면 개인적으로 찾아가서 도와주고 싶다는 생각이 드는 사람도 있었다”면서도 “일이 점점 익숙해지니까 죄책감이 옅어진 것 같다”고 털어놨다.
비대면 불법 사채업자의 가장 큰 무기는 ‘익명’이다. 경찰의 추적을 피할 수 있다는 확신에 ‘나체 추심’ 등 더 악랄한 범행도 서슴지 않는다. 채무자와 대면 접점을 만들지 않으려고 자택에 찾아가는 방식의 추심은 하지 않는다.
그러나 불법사채는 돈을 빌리고 갚는 과정에서 필연적으로 피해자를 양산한다. A씨 사무실도 피해자 신고로 경찰의 수사 대상에 올랐고, A씨는 수사망이 좁혀오자 지난 7월 자수했다. 현재는 대부업법 위반 등 혐의로 검찰 조사를 받는 중이다. 형사 처벌은 피할 수 없을 것으로 보인다.
A씨는 불법 사채 사무실에서 일했던 시간을 후회하고 있다. 불법적인 일을 했다는 낙인을 지우기까지 앞으로 얼마가 걸릴지도 모른다. 현재 자격증 공부를 하고 있는 A씨는 “나중에 어떻게 살아야 할지 걱정된다”고 말했다.
“악덕 사채업자.” A씨는 피해자들이 자신을 어떻게 생각했을 것 같냐는 물음에 이같이 답했다. 그는 “이 일을 하면서 많은 분께 피해를 끼쳤다. 진심으로 사죄드린다”며 고개를 숙였다.
정부가 친일파 이해승의 땅을 물려받은 후손을 상대로 ‘토지를 매각해 얻은 이득’을 국가로 귀속하는 작업에 착수했다.
법무부는 지난 10일 이해승의 후손을 상대로 이해승이 취득했던 경기 의정부시 호원동 토지 31필지를 매각하고 얻은 부당이득금 약 78억원에 대해 서울중앙지법에 부당이득 반환청구 소송을 제기했다고 12일 밝혔다.
조선시대 말 철종의 아버지 전계대원군의 5대손인 이해승은 1910년 일제로부터 후작 작위를 받고 일제의 식민 통치에 적극 협력했다. 친일반민족규명위원회는 2009년 이해승을 친일반민족행위자로 규정했다. ‘친일반민족행위자 재산의 국가귀속에 관한 특별법(친일재산귀속법)’은 친일반민족행위자가 국권침탈이 시작된 러·일전쟁이 시작된 1904년 2월부터 광복을 맞은 1945년 8월15일까지 일제에 협력한 대가로 취득한 재산은 국가에 귀속하도록 규정한다.
앞서 법무부는 2020년 6월 이해승의 후손을 상대로 이번 소송 대상 토지에 인접한 토지 13필지에 대한 환수 소송을 제기했다. 대법원은 올해 6월 ‘호원동 9필지 토지에 대한 소유권 이전등기 절차를 이행하고, 같은 동 4필지의 매각대금 11억8125만원 및 지연이자를 지급하라’며 국가 전부 승소 판결했다.
법무부는 2020년 환수 소송을 제기할 당시 이번 소송 대상 토지 매각대금 환수도 검토했으나, 소멸시효 등을 추가로 검토하기 위해 소송 제기를 보류했었다. 이후 대법원이 지난해 12월 ‘친일재산을 국가에 귀속시켜야 할 공익상의 필요 등을 이유로 친일반민족행위자 후손의 소멸시효 주장은 권리남용으로서 허용될 수 없다’는 취지로 판결하자, 법무부는 매각대금 환수 가능성을 재검토했다.
법무부는 “대상 토지는 이해승이 친일행위의 대가로 취득한 것으로, 그 후손이 보유하고 있다가 1999년에서 2006년 사이와 2013년에서 2014년 사이 제3자에게 순차 매각된 것으로 확인됐다”며 “법리적으로 환수가 가능하다고 판단했다”고 밝혔다. 정성호 법무부 장관은 “앞으로도 친일반민족행위로 모은 재산을 국가에 귀속시켜 정의를 바로 세우고, 일제에 저항한 3·1운동의 헌법 이념을 구현하기 위해 노력하겠다”고 밝혔다.
정부는 이번 소송 외에도 이해승의 후손과 재산 환수를 두고 여러 건의 소송전을 벌여왔다. 정부는 2007년 친일재산귀속법에 따라 이해승의 후손이 상속받은 토지 가운데 192필지에 대한 국가 귀속을 결정했다. 후손 측은 친일재산귀속법에 ‘한일합병의 공으로 작위를 받거나 이를 계승한 행위를 한 자’라는 조항을 근거로 소송을 제기했고, 2010년 대법원까지 “이해승이 한일합병의 공으로 작위를 받았다고 볼 만한 증거가 없다”고 판단해 귀속 처분은 취소됐다.
이 같은 판결을 두고 비판이 일자 국회는 법을 개정해 ‘한일합병의 공’이라는 요건을 삭제했고, 정부는 개정된 법을 적용해 2019년 이해승의 후손을 상대로 소유권 이전등기 소송을 제기했다. 하지만 1·2심에 이어 지난해 12월 대법원은 ‘확정판결에 따라 친일재산귀속법 적용 대상이 아니라고 판단된 경우에는 개정법을 적용하지 않는다’는 단서 조항을 들어 후손 측 손을 들어줬다. 다만 애초 환수 대상이 아니었던 1필지에 대해서만 국가에 반환하라고 판결했다.
대법원은 2023년 9월 정부가 이해승의 후손을 상대로 낸 소유권 이전등기 청구소송 상고심에서 국가 패소를 확정했다. 근저당권이 설정돼 있던 서울 서대문구 홍은동 환수 대상 토지(임야 2만7905㎡)는 1966년 제일은행이 경매로 취득했다가 이듬해 후손이 다시 사들였다. 친일재산귀속법에 따라 친일재산은 취득·증여한 때를 기준으로 국가 소유가 되는데, 다만 ‘제3자가 선의로 취득하거나 정당한 대가를 지급하고 취득한 경우’에는 귀속 대상에서 제외된다. 반면 대법원은 2017년 1월 후손이 친일재산귀속법 시행 뒤 제3자에게 판 경기 포천시 등 토지 매각대금 228억여원을 부당이득금으로 판단해 국가 환수를 선고하기도 했다.