국과수 “SPC삼립 사망사고 기계, 윤활유 분사장치 제 기능 못해”

국과수 “SPC삼립 사망사고 기계, 윤활유 분사장치 제 기능 못해”
지난달 SPC삼립 시화공장에서 노동자가 기계에 끼여 숨지는 사고가 발생할 당시 기계에 윤활유를 자동으로 분사하는 장치가 제 기능을 못했을 가능성이 있다는 조사 결과가 나왔다. 25일 경찰에 따르면 국립과학수사연구원은 최근 사망 사고가 발생한 기계인 ‘스파이럴 냉각 컨베이어’에 대해 “네트 양 끝 부위(컨베이어 벨트의 양 측면)에 오일 도포가 어려운 상태로 보인다”는 취지의 감정 결과를 내놨다. 스파이럴 냉각 컨베이어는 빵을 컨베이어 벨트로 실어 나르며 식히는 기계다. 지난달 19일이 공장에서 50대 여성 노동자가 윤활유 용기를 들고 이 기계 밑으로 기어가듯 들어가 좁은 공간에서 작업하다 끼임 사고를 당해 숨졌다. 이 기계는 벨트가 원활하게 작동할 수 있도록 윤활유를 뿌려주는 자동분사장치가 설치돼 있다. 컨베이어 벨트의 양 측면에 윤활유가 뿜어져 나가야 하지만 사고가 난 기계의 자동분사장치는 이런 기능을 제대로 하지 못했다는 게 국과수 감정 결과다. 국과수는 윤활유 자동분사장치의 오일 호스 위치가 윤활유를 도포해야 하는 주요 구동 부위를 향하지 않고 있는 점 등을 근거로 이런 결론을 내린 것으로 전해졌다. 경찰과 고용노동부가 지난달 27일 현장 합동점검을 하면서 사고 기계를 시험 구동했을 때에도 컨베이어 벨트 양 측면에 윤활유가 뿌려지지 않고 있다는 사실이 확인됐다. 이에 대해 SPC삼립 관계자는 “사고 기계의 자동분사장치가 작동한 것으로 확인된다”며 “현장 감식 당시에는 사고로 인해 설비가 일부 파손돼 정상적인 상태가 아니었을 수 있어 공식 수사 결과를 지켜봐야 한다”고 밝혔다. 경찰과 노동부는 노동자가 사고 위험이 높은 환경에서 근무 중인 것을 사측이 알고도 묵인했는지 등을 집중적으로 수사 중이다. 경찰과 노동부는 김범수 대표이사와 법인을 중대재해처벌법 위반 혐의로, 공장 센터장 등 7명을 업무상과실치사 혐의로 입건한 상태다. 국민의힘은 28일 대통령실이 전날 금융위원회 등이 발표한 ‘가계부채 관리 강화 방안’이 “대통령실 대책은 아니”라고 밝힌 데 대해 “유체이탈 화법”이라고 비판했다. 최수진 원내대변인은 이날 논평에서 “강유정 대통령실 대변인은 대출 규제 발표에 대해 ‘금융위원회에서 나온 대책’, ‘(대통령실은) 부동산 대책에 대해 아무런 입장이나 정책을 내놓은 적 없다’며 유체이탈 화법을 사용했다”며 “이재명 정권의 정책이 아니면 도대체 어느 정권의 정책인가”라고 지적했다. 금융위원회 등은 지난 27일 수도권과 규제지역의 주택담보대출 최대한도를 6억원으로 제한하는 등의 가계부채 규제 방안을 발표했다. 서울 등 수도권 부동산 시장이 과열되며 가계부채가 빠르게 증가하자 관계기관 합동으로 긴급 대책을 내놓은 것이다. 다만 강유정 대통령실 대변인은 같은 날 금융위 등의 규제 대책에 대해 “금융위에서 일련의 흐름을 보고 만든 대책성인 것 같은데 저희(대통령실)가 특별한 입장을 갖거나 방향성을 제시하는 부분은 아니었다”고 설명했다. 박민영 국힘 대변인도 논평을 통해 “이재명 정부의 정책을 이재명 대통령실이 부정하며 책임을 전가하는, 있을 수도 없고 있어서도 안 될 촌극이 벌어졌다”고 비판했다. 박 대변인은 “서울시 평균 집값이 13억원을 상회하는 상황에서 대출 상한을 6억원으로 묶으면 최소 현금을 7억원 이상 가지고 있는 사람만 내 집 마련의 꿈을 이룰 수 있다”며 “이는 20·30세대가 평균적인 임금을 기준으로 숨만 쉬고 20년 이상 저축해야 모을 수 있는 액수”라고 지적했다. “정규직 직원은 20명 중 3명(15%)이 사망했다. 비정규직 이주노동자는 20명 중 19명(95%)이 사망했다.” 경기도가 아리셀 참사 1주기인 24일 발간한 참사 분석 보고서 <눈물까지 통역해달라>에 등장하는 문구다. 이 참사를 분석한 경기도 전지공장 화재 조사 및 회복 자문위원회(이하 자문위)는 이처럼 사망자 대부분이 ‘이주노동자’이자 ‘비정규직’이라는 점에 주목했다. 보고서에 따르면 아리셀 화재 참사 당시 같은 건물, 같은 층에 근무하고 있던 노동자는 총 43명(정규직 20명, 비정규직 23명)이었다. 정규직은 20명 중 3명(15%)이 숨졌지만, 비정규직은 23명 중 20명(87%)이나 사망했다. 참사는 이주노동자에게 더 가혹했다. 당시 근무하고 있던 비정규직 23명 중 내국인은 3명, 이주노동자는 20명이었다. 내국인 노동자는 3명 중 1명(33%)이 숨졌지만, 이주노동자는 20명 중 19명(이주노동자이지만 한국 국적을 취득한 1명 포함·95%)이 숨졌다. 같은 공간에서 일한 노동자였지만 비정규직의 사망률은 정규직보다 2배 더 높았고, 같은 비정규직 노동자라도 이주노동자는 내국인 노동자보다 3배 더 높았다. 비정규직 이주노동자의 사망률은 정규직 내국인 노동자보다 6배 높았다. 이런 차이는 정규직과 비정규직 간의, 내국인 노동자와 이주노동자 간의 권한 차이에 있었다. 화재 발생 당시 정규직 내국인 노동자들에게는 있었던 ‘탈출 권한’이 비정규직 이주노동자들에게는 없었다. 당시 상황을 재구성하면 화재가 발생한 이후 연기가 내부를 가득 채우는 데까지 걸린 시간은 37초다. 이후에는 시야가 완전히 차단되기 때문에 탈출이 사실상 불가능했다. 이 골든타임 동안 각각의 노동자들이 어떤 행동을 보이는지는 당시 내부를 촬영한 폐쇄회로(CC)TV에 그대로 담겼다. 정규직 노동자들의 경우 1명이 어떤 문 하나를 열자 다수가 이 문으로 대피했다. 그러나 비정규직 이주노동자들은 대피로를 정하지 못한 채 우왕좌왕하는 모습이었다. 화재 발생 당시 밖으로 향하는 비상구 대부분은 불길로 접근하기 어려운 상태였다고 한다. 사실상 접근 가능한 비상구는 단 하나였는데, 이 비상구는 정규직 직원들이 탈출한 그 문이었다. 해당 문을 열기 위해선 ID카드나 지문 인식이 필요했다. 그러나 일용직 이주노동자들에게는 이 문에 접근할 권한이 없었던 것으로 조사됐다. 더 나아가 대다수는 해당 문의 존재 자체도 인지하지 못하고 있었다. 아리셀에서 일하던 비정규직 이주노동자들은 애초부터 대피할 수 없는 공간에서 일하고 있었던 것이다. 자문위는 이런 결과를 불러온 근본적인 배경에는 비정규직과 이주 노동에 대한 차별과 혐오가 깔려 있다고 판단했다. 자문위는 “불법 파견이나 불법 사내하청 구조의 인사관리 이전에 이들을 이런 지점까지 몰아넣었던 차별과 혐오로 점철된 시스템이 있었다”라며 “차별과 혐오 때문에 인권이나 안전이 반드시 필요한 상황임에도 (이주노동자들이) 이를 분명히 밝히지 못했다. 이를 전혀 문제 삼지 않는 시스템과 우리 사회 정책 수립 주체들의 낡은 인식이 근본 원인”이라고 지적했다. 아리셀과 같이 열악한 근무 환경을 가진 곳에서 일하면서 당사자들이 이를 지적하지 못하게 하는 사회 구조적 시스템이 참사의 근본 원인이라는 것이 자문위가 내린 결론이다. 백도명 경기도 전지공장 화재 조사 및 회복 자문위원회 위원장(서울대 명예교수)은 “이주노동자를 위험에 노출시키는 혐오와 차별을 없애지 않는 한 이주와 노동이 교차하는 제도적 빈틈 속에서 앞으로도 위험은 계속될 것”이라며 “우리 사회가 그 사실을 직시해야 한다”라고 말했다. 경찰청이 국정기획위원회에 검찰이 독점하고 있는 영장청구 제도를 개선하는 ‘경찰영장검사’ 제도를 신설하는 방안 등을 보고한 것으로 파악됐다. 24일 경향신문 취재를 종합하면, 경찰청은 지난 20일 국정기획위 업무보고에서 경찰에 소속된 변호사가 검찰을 통하지 않고 영장을 청구할 수 있는 경찰영장검사 제도에 관한 내용을 보고했다. 경찰 소속 변호사가 ‘경찰 검사’(police prosecutor)가 돼 영장을 청구한다는 취지다. 이 제도는 2021년 12월2일 경찰청과 한국비교형사법학회가 공동으로 연 ‘수사권 개혁에 따른 강제수사절차 개선 방안’ 세미나에서 소개됐다. 당시 세미나에서는 영미권 국가에 이런 제도가 운영 중이고, 국내에서도 군검사·특별검사·공수처검사 등 검찰청 소속 외의 검사 제도가 존재하며, 이들이 영장을 청구할 수 있다는 헌법재판소의 결정에 따라 실현 가능하다는 발표가 있었다. 경찰검사가 영장을 청구해도 법원에서 필요성을 심사를 할 수 있고, 검사의 독점적 영장청구를 견제할 수 있다는 것이다. 이 같은 방안은 검찰에서 운영하고 있는 ‘영장심의위원회’ 제도의 대안 중 하나로도 소개한 것으로 알려졌다. 영장심의위는 경찰이 신청한 영장을 검찰이 청구하지 않을 때 외부 전문가로 구성된 심의위원들이 영장 청구의 적정성을 평가하는 기구다. 다만 이런 보고 내용이 실제로 실현될지는 미지수다. 국정기획위에서는 경찰에 과도한 권한이 주어진다는 우려와 헌법 개정이 필요하다는 의견도 나온 것으로 전해졌다. 경찰영장검사 제도는 경찰청이 국정기획위에 보고한 전체 내용 중 극히 일부였던 것으로 알려졌다. 경찰청 관계자는 “경찰영장검사를 신설하는 방안에 대해서는 어떤 것도 결정된 것이 없다”고 밝혔다. 1심 법원이 고려아연이 2023년 현대자동차그룹 해외 계열사 HMG글로벌에 한 신주발행을 무효로 판단했다. 고려아연 측은 “신주 발행을 적법하게 진행했다는 것이 일관된 입장”이라며 “항소에 나설 예정”이라고 밝혔다. 서울중앙지법 민사합의22부(재판장 최욱진)는 27일 영풍이 고려아연을 상대로 제기한 신주발행 무효 소송에서 “피고(고려아연)가 2023년 9월13일에 한 액면금 5000원의 보통주식 104만5430주의 신주발행을 무효로 한다”고 판단했다. 고려아연의 신주발행이 ‘경영상 필요’에 의해 이뤄졌다는 점은 인정했지만, ‘외국인 합작법인’으로 대상을 한정하는 정관을 위배해 기존 주주의 신주인수권을 침해했다는 것이다. 고려아연은 2023년 9월 5270억원 규모의 보통주 104만5430를 발행해 현대차그룹의 해외 계열사 HMG글로벌에 배정했다. HMG글로벌은 현대차·기아·현대모비스가 공동 설립한 해외 법인으로, 고려아연 측이 ‘제3자 배정 유상증자’(특정 기업·금융기관에 신주를 배정해 자금을 조달받는 것) 방식으로 HMG글로벌의 투자를 받은 것이다. 고려아연은 2차전지 등 신사업의 투자금을 확보하기 위한 차원이라고 설명했지만, 결과적으로 HMG글로벌은 고려아연 지분율의 5.05%를 확보했다. 고려아연의 대주주였던 영풍은 고려아연과 경영권 다툼을 벌이던 지난해 4월 이 신주발행이 위법하다며 무효소송을 제기했다. 고려아연의 정관은 ‘경영상 필요’에 의해 ‘외국인 합작법인’을 대상으로 신주를 발행하는 경우 주주가 아닌 제3자 신주발행을 규정하고 있는데, 이 신주발행은 최윤범 고려아연 회장이 그룹 지배력을 높이려는 경영권 방어가 목적이고, HMG글로벌 또한 외국인 합작법인으로 볼 수 없다는 것이다. 재판부는 “신주발행은 고려아연의 경영상 필요로 이뤄진 것으로 인정된다”고 봤다. 고려아연 경영진과 HMG 글로벌 사이 의결권 공동행사 약정이 존재하지 않고, 영풍 측이 제출한 증거만으로 HMG 글로벌이 최 회장 측의 우호 주주라고 단정하기 어렵다는 것이다. 이어 고려아연 측이 2021년 4월부터 현대차와 폐배터리 사업에 협력해왔고, 2023년 8월 HMG 글로벌과 사업 제휴 합의서를 체결한 점을 근거로 “전략적 제휴 관계를 구축하기 위한 경영상 목적에서 신주발행을 한 것으로 인정된다”고 밝혔다. 또 신주발행이 경영권 분쟁이 있었더라도 고려아연 측이 경영권 방어만을 목적으로 신주 발행했다고 보기 어렵다고 판단했다. 그러나 재판부는 “HMG글로벌에 대한 신주발행은 정관을 위반한 중대한 위법이 있다”고 판단했다. 정관에서 ‘외국의 합작법인’은 고려아연이 다른 기업과 공동으로 출자해 설립한 법인으로 해석되는데, HMG글로벌은 고려아연이 출자에 참여한 법인이 아니라는 것이다. 그간 고려아연은 외국인 투자자에게 신주를 발행해 협력관계를 구축하면 두 회사 사이에 합작 관계가 성립하므로, ‘외국의 합작법인’을 합작의 상대방 법인으로 해석해야 한다고 주장했지만, 이 또한 받아들여지지 않았다. 고려아연 측은 1심 판결에 대해 “항소에 나설 예정”이라고 밝혔다. 1심 재판부가 신주발행의 경영상 필요성을 인정한 만큼, 신주발행이 적법하게 진행됐다는 기존 태도에 변화가 없다는 것이다. 그러면서 1심 법원의 ‘외국의 합작법인’ 판단에 대해 “외국의 합작법인과 관련된 당사 정관의 제정 취지와 의미를 더욱 상세히 소명해 적정성을 인정받겠다”고 밝혔다. 영풍 측도 이날 보도자료를 내고 “HMG글로벌에 신주를 발행한 행위가 법적으로 무효임을 명확히 한 것으로, 정관의 법적 구속력과 주주권 보호의 원칙을 재확인한 결정”이라며 “최윤범 회장과 경영진은 위법한 신주발행으로 인해 피해를 본 모든 당사자와 고려아연에 사과하고 피해 회복을 위한 책임을 져야 할 것”이라고 주장했다. 구리학교폭력변호사 용인소년보호사건변호사 남양주음주운전변호사 인스타 좋아요 늘리기 승소사례 폰테크 포천학교폭력변호사 전주 코오롱하늘채 구미폰테크 음주운전3회변호사 의정부성범죄변호사 수원변호사 인터넷가입 의정부이혼변호사 의정부이혼전문변호사 의정부음주운전변호사 용인성범죄변호사 마사지구인 전주 코오롱하늘채 폰테크당일 네이버마케팅 안양상간소송변호사 의정부형사전문변호사 대전이혼전문변호사 효자동 코오롱하늘채 수원변호사 폰테크 형사전문변호사 용인소년법전문변호사 의정부상간녀변호사 수원이혼전문변호사 성남상간소송변호사 안산이혼변호사 폰테크당일 사이트 상위노출 내구제 평화동 갈매기살 당일폰테크 인터넷가입사은품많이주는곳 인천폰테크 서울탐정사무소 이혼소송 수원이혼전문변호사 웹사이트 상위노출 남양주대형로펌 의정부학교폭력변호사 https://karenannmassage.com/ 성남성범죄전문변호사 인터넷티비현금많이주는곳 #김포공항주차 김포공항주차 이혼전문변호사 인스타그램 좋아요 늘리기 효자동 센트럴에비뉴원 성남음주운전변호사 수원성범죄전문변호사 음주운전변호사 인터넷가입현금지원 사이트 상위노출 #김포공항주차요금 김포공항주차요금 남양주법무법인 수원형사전문변호사 분당성추행변호사 웹사이트 상위노출 의정부이혼변호사 웹사이트 상위노출 수원변호사 수원상간변호사 수원음주운전변호사 용인성추행변호사 가전내구제 인스타 팔로워 늘리기 웹사이트 상위노출 폰테크당일 내구제 효자동 코오롱하늘채 용인형사변호사 분당성추행변호사 용인불법촬영변호사 의정부형사변호사 인터넷가입현금지원 당일폰테크 인터넷가입현금지원 네이버 사이트 상위노출 남양주법무법인 용인성추행변호사 의정부성범죄변호사 수원변호사 안산음주운전변호사 구리학교폭력변호사 인터넷가입사은품많이주는곳 용인이혼전문변호사 의정부대형로펌 의정부성범죄변호사 인터넷가입현금지원 수원대형로펌 사이트 상위노출 인스타 좋아요 늘리기 전주 갈매기살 용인형사변호사 의정부변호사 구리학교폭력변호사 네이버 웹사이트 상위노출 홈페이지 노출 양육권 인터넷가입 광주폰테크 의정부이혼전문변호사 인터넷가입 수원형사전문변호사 의정부성범죄변호사 의정부이혼변호사 양주학교폭력변호사 네이버 사이트 상위노출 용인불법촬영변호사 의정부형사전문변호사 천안폰테크 대전이혼전문변호사 용인성범죄전문변호사 수원성범죄변호사 폰테크 홈페이지 상위노출 남양주학교폭력변호사 전북공연 의정부성범죄변호사 네이버 사이트 상위노출 학교폭력피해자변호사 네이버 웹사이트 상위노출 용인이혼전문변호사 용인성범죄전문변호사 #통신대출 통신대출 양육권 저신용장기렌트카 의정부이혼변호사 홈페이지 상위노출 사이트 상위노출 울산폰테크 의정부이혼변호사 성남대형로펌 안산학교폭력변호사 홈페이지 상위노출 안양학교폭력변호사 수원성범죄변호사 홈페이지 상위노출 당일폰테크 분당불법촬영변호사 웹사이트 상위노출 https://bestreviewing.com 인천이혼전문변호사 상간남소송 성남성범죄변호사 인스타 팔로워 구매 수원형사전문변호사 의정부형사전문변호사 분당성추행변호사 성남학교폭력변호사 사이트 상위노출 분당강제추행변호사 피망머니 네이버 홈페이지 상위노출 의정부법률사무소 수원성추행변호사 웹사이트 상위노출 의정부변호사 네이버 사이트 상위노출 용인변호사 수원형사전문변호사 수원불법촬영변호사 ">재산분할 수원형사변호사 백링크 인스타 팔로워 늘리기 네이버 홈페이지 상위노출 네이버 홈페이지 상위노출 남양주학교폭력변호사 분당불법촬영변호사 용인성범죄변호사 네이버 사이트 상위노출 분당강간변호사 성남이혼변호사 의정부형사전문변호사 의정부성범죄변호사 웹사이트 상위노출 내구제 상간소송변호사 수원성범죄변호사 안산이혼변호사 재산분할변호사 의정부이혼전문변호사 홈페이지 상위노출 수원상간소송변호사 의정부소년보호사건변호사 대구폰테크 폰테크당일 성남이혼변호사 의정부성범죄변호사 네이버 웹사이트 상위노출 수원형사전문변호사 수원법무법인 사이트 상위노출 광주폰테크 네이버 사이트 상위노출 광주폰테크 수원학교폭력변호사 용인성범죄변호사 부천이혼전문변호사 성남성범죄변호사 인터넷가입사은품많이주는곳 수원이혼변호사 의정부대형로펌 성남성범죄변호사 양육권 수원형사전문변호사 수원변호사 중고화물차매매 협의이혼 평택학교폭력변호사 용인법무법인 아이폰 콘텐츠이용료 상조내구제 상조내구제 성남상간소송변호사 의정부이혼변호사 의정부성범죄변호사 네이버 홈페이지 상위노출 용인이혼전문변호사 인터넷비교사이트 용인성범죄변호사 인터넷가입 남양주학교폭력변호사 수원이혼전문변호사 폰테크당일 피망머니 용인이혼변호사 상간남소송 내구제 이혼상담 네이버마케팅 변호사마케팅 수원폰테크 인터넷가입현금지원 의정부음주운전변호사 수원성범죄전문변호사 용인음주운전변호사 탐정사무소 수원성추행변호사 의정부이혼전문변호사 사이트 상위노출 용인형사전문변호사 수원음주운전변호사 용인이혼변호사 인터넷가입 성남이혼변호사 수원성범죄변호사 전주행사 웹사이트 상위노출 서울폰테크 사이트 상위노출 의정부이혼전문변호사 의정부성범죄전문변호사 수원개인회생 수원형사변호사 의정부법률사무소 성남음주운전변호사 안양상간소송변호사 양주학교폭력변호사 수원법률사무소 성남법무법인 네이버마케팅 사이트 상위노출 성남법무법인 네이버 사이트 상위노출 수원강간변호사 안양법무법인 평택학교폭력변호사 용인성추행변호사 수원형사전문변호사 수원성범죄변호사 용인성범죄변호사 상간녀소송 폰테크 인천폰테크 수원강간변호사 #홈페이지 상위노출 홈페이지 상위노출 용인대형로펌 의정부변호사 수원이혼전문변호사 네이버 사이트 상위노출 네이버 웹사이트 상위노출 인터넷티비현금많이주는곳 용인변호사 인터넷비교사이트 수원형사변호사 용인형사변호사 양주학교폭력변호사 의정부형사전문변호사 네이버 웹사이트 상위노출 빠른이혼 출장용접 http://www.startlaw.net/ 포천학교폭력변호사 의정부변호사 안산이혼변호사 웹사이트 상위노출 의정부변호사 의정부성범죄변호사 성남이혼전문변호사 사이트 상위노출 의정부성범죄전문변호사 성남성범죄전문변호사 네이버 홈페이지 상위노출 수원변호사 안양학교폭력변호사 의정부형사전문변호사 수원상간소송변호사 의정부음주운전변호사 인스타그램 팔로워 늘리기 상조내구제 브랜드이모티콘 청주이혼전문변호사 수원학교폭력변호사 대구폰테크 네이버 홈페이지 상위노출 안양상간소송변호사 폰테크 네이버 사이트 상위노출 성남상간소송변호사 서울폰테크 인터넷가입 중고트럭매매 안양상간소송변호사 의정부변호사 네이버 홈페이지 상위노출 #폰대출 폰대출 전주 효자동 코오롱하늘채 안산이혼전문변호사 인스타그램 좋아요 구매 수원성범죄전문변호사 수원강간변호사 부산폰테크 용인이혼전문변호사 수원강간변호사 kt인터넷가입 의정부성범죄변호사 수원성추행변호사 네이버 사이트 상위노출 의정부법무법인 사이트 상위노출 수원이혼전문변호사 인스타 좋아요 구매 네이버 사이트 상위노출 부산폰테크 의정부성범죄변호사 성남대형로펌 남양주학교폭력변호사 폰테크당일 의정부음주운전변호사 네이버 사이트 상위노출 용인변호사 변호사마케팅 수원형사변호사 사이트 상위노출 수원불법촬영변호사 안산학교폭력변호사 구미폰테크 수원변호사 전주 효자동 코오롱하늘채 안양음주운전변호사 수원성범죄전문변호사 의정부성범죄변호사 인스타 좋아요 수원형사전문변호사 성남성범죄전문변호사 상조내구제 천안폰테크 당일폰테크 kt인터넷가입 분당성추행변호사 용인성범죄전문변호사 인천공항주차장 수원대형로펌 수원성범죄변호사 홈페이지 상위노출 인터넷가입사은품많이주는곳 의정부형사변호사 사이트 상위노출 안산이혼전문변호사 의정부변호사 울산폰테크 인터넷설치현금 의정부성범죄변호사 전세보증금반환소송 협의이혼 효자동 센트럴에비뉴원 수원법률사무소 평화동 삼겹살 정보이용료 현금화 장기렌트카 네이버마케팅 구리학교폭력변호사 의정부이혼변호사 전주 효자동 센트럴에비뉴원 폰테크당일 수원음주운전변호사 인터넷가입 분당강제추행변호사 네이버 홈페이지 상위노출 폰테크 피망머니상 변호사 네이버 홈페이지 상위노출 전주 고기집 중고화물차매매 양주학교폭력변호사 #폰테크 폰테크 성남이혼전문변호사 용인성범죄변호사 네이버 상위노출 네이버 홈페이지 상위노출 폰테크 수원음주운전변호사 마사지구인구직 인터넷비교사이트 포천학교폭력변호사 용인이혼전문변호사 용인대형로펌 수원강제추행변호사 수원음주운전변호사 인터넷가입사은품많이주는곳 의정부성범죄변호사 포천학교폭력변호사 수원불법촬영변호사 인천폰테크 용인불법촬영변호사 수원성추행변호사 수원이혼전문변호사 의정부이혼변호사 웹사이트 상위노출 수원법무법인 의정부이혼변호사 폰테크 인천흥신소 수원스토킹변호사 https://karenannmassage.com 전주 갈비 맛집 의정부이혼전문변호사 서울폰테크 의정부상간녀변호사 수원변호사 효자동 코오롱하늘채 수원성범죄변호사 제주폰테크 수원학교폭력변호사 인터넷티비현금많이주는곳 인터넷가입현금지원 수원음주운전변호사 인터넷티비현금많이주는곳 용인형사전문변호사 평택학교폭력변호사 용인불법촬영변호사 상조내구제 네이버 홈페이지 상위노출 수원음주운전3회변호사 홈페이지 상위노출 가전내구제 당일폰테크 분당성추행변호사 안양상간소송변호사 네이버 서치어드바이저> 수원성추행변호사 용인이혼변호사 네이버 웹사이트 상위노출 분당불법촬영변호사 장기렌터카 인스타그램 팔로워 구매 의정부성범죄전문변호사 인터넷티비현금많이주는곳 웹사이트 상위노출 마사지구직 용인법무법인 대전이혼전문변호사 홈페이지 노출 의정부음주운전변호사 대전폰테크 성남성범죄변호사 #네이버 홈페이지 상위노출 네이버 홈페이지 상위노출 수원형사변호사 용인성추행변호사 수원성추행변호사 수원성범죄변호사 전주 평화동 삼겹살 수원음주운전변호사 웹사이트 노출 성남상간소송변호사 문해력 책 웹사이트 노출 승소사례 이혼전문변호사 의정부법률사무소 수원음주운전변호사 남양주학교폭력변호사 성남학교폭력변호사 제주폰테크 #네이버 웹사이트 상위노출 네이버 웹사이트 상위노출 의정부형사전문변호사 폰테크당일 당일폰테크 성남상간소송변호사 부산폰테크 인스타그램 팔로워 남양주음주운전변호사 소액결제 정책 수원대형로펌 수원성범죄변호사 안산학교폭력변호사 의정부성범죄전문변호사 피망머니상 학교폭력변호사 수원형사전문변호사 수원강제추행변호사 분당강간변호사 성남법무법인 용인형사전문변호사 이혼전문 음주운전전문변호사 의정부형사전문변호사 웹사이트 상위노출 의정부음주운전변호사 폰테크당일 성남이혼전문변호사 수원형사전문변호사 장기렌터카 코오롱하늘채 전주 효자동 코오롱하늘채 당일폰테크 상간녀소송 양육권 문해력강의 피망머니 상간녀소송 네이버 홈페이지 상위노출 의정부이혼전문변호사 재산분할 당일폰테크 인스타그램 팔로워 늘리기 분당성추행변호사 이혼전문변호사 네이버 사이트 상위노출 포천학교폭력변호사 콘텐츠이용료 현금화 성남성범죄전문변호사 상간남소송 수원이혼전문변호사 수원법률사무소 효자동 코오롱하늘채 협의이혼 평화동 갈비 의정부상간소송변호사 인터넷가입현금지원 전주 효자동 코오롱하늘채 수원형사전문변호사 중고트럭매매 수원변호사 평택학교폭력변호사 폰테크당일 안양이혼전문변호사 수원소년재판변호사 의정부이혼변호사 용인법무법인 수원성범죄전문변호사 수원이혼전문변호사 인천공항주차대행 수원형사변호사 수원형사변호사 사이트 상위노출 용인성범죄전문변호사 평택학교폭력변호사 인천폰테크 건강보험 환급금 조회 의정부변호사 용인대형로펌 의정부음주운전변호사 인터넷가입사은품많이주는곳 대전폰테크 수원형사변호사 수원상간소송변호사 수원성범죄전문변호사 수원상간녀변호사 네이버마케팅 전주행사 수원소년보호사건변호사 의정부대형로펌 용인강간변호사 인터넷가입 수원변호사 홈페이지 상위노출 의정부형사변호사 인터넷가입 용인불법촬영변호사 대전폰테크 인스타그램 팔로워 늘리기 피망머니상 인터넷가입현금지원 인스타그램 팔로워 구매 수원이혼전문변호사 웹사이트 노출 폰테크 인천공항주차대행 용인이혼변호사 전주 효자동 센트럴에비뉴원 용인성범죄전문변호사 네이버 웹사이트 상위노출 평화동 고기집 네이버 홈페이지 상위노출 가전내구제 의정부음주운전변호사 용인상간소송변호사 남양주학교폭력변호사 전북공연 의정부형사전문변호사 네이버 상위노출 수원음주운전변호사 용인강간변호사 수원이혼변호사 폰테크 폰테크 당일폰테크 수원성범죄전문변호사 상조내구제 의정부학교폭력변호사 인터넷비교사이트 의정부음주운전변호사 인터넷가입현금지원 효자동 센트럴에비뉴원 전주 평화동 맛집 용인음주운전변호사 안산음주운전변호사 용인음주운전변호사 양주학교폭력변호사 용인성범죄변호사 전주 코오롱하늘채 웹사이트 상위노출 인터넷가입 의정부변호사 인천공항장기주차장 가전내구제 재산분할 용인형사전문변호사 kt인터넷가입 전주 평화동 갈비 홈페이지 상위노출 홈페이지 노출 서울폰테크 폰테크당일 의정부법률사무소 안양이혼변호사 의정부성범죄변호사 #네이버 사이트 상위노출 네이버 사이트 상위노출 네이버마케팅 용인형사변호사 의정부형사변호사 폰테크당일 위자료
추천 0 비추천 0

작성자

(221.♡.52.196)

작성일

25-06-29 05:13

조회수

지난달 SPC삼립 시화공장에서 노동자가 기계에 끼여 숨지는 사고가 발생할 당시 기계에 윤활유를 자동으로 분사하는 장치가 제 기능을 못했을 가능성이 있다는 조사 결과가 나왔다.
25일 경찰에 따르면 국립과학수사연구원은 최근 사망 사고가 발생한 기계인 ‘스파이럴 냉각 컨베이어’에 대해 “네트 양 끝 부위(컨베이어 벨트의 양 측면)에 오일 도포가 어려운 상태로 보인다”는 취지의 감정 결과를 내놨다.
스파이럴 냉각 컨베이어는 빵을 컨베이어 벨트로 실어 나르며 식히는 기계다.
지난달 19일이 공장에서 50대 여성 노동자가 윤활유 용기를 들고 이 기계 밑으로 기어가듯 들어가 좁은 공간에서 작업하다 끼임 사고를 당해 숨졌다.
이 기계는 벨트가 원활하게 작동할 수 있도록 윤활유를 뿌려주는 자동분사장치가 설치돼 있다. 컨베이어 벨트의 양 측면에 윤활유가 뿜어져 나가야 하지만 사고가 난 기계의 자동분사장치는 이런 기능을 제대로 하지 못했다는 게 국과수 감정 결과다.
국과수는 윤활유 자동분사장치의 오일 호스 위치가 윤활유를 도포해야 하는 주요 구동 부위를 향하지 않고 있는 점 등을 근거로 이런 결론을 내린 것으로 전해졌다. 경찰과 고용노동부가 지난달 27일 현장 합동점검을 하면서 사고 기계를 시험 구동했을 때에도 컨베이어 벨트 양 측면에 윤활유가 뿌려지지 않고 있다는 사실이 확인됐다.
이에 대해 SPC삼립 관계자는 “사고 기계의 자동분사장치가 작동한 것으로 확인된다”며 “현장 감식 당시에는 사고로 인해 설비가 일부 파손돼 정상적인 상태가 아니었을 수 있어 공식 수사 결과를 지켜봐야 한다”고 밝혔다.
경찰과 노동부는 노동자가 사고 위험이 높은 환경에서 근무 중인 것을 사측이 알고도 묵인했는지 등을 집중적으로 수사 중이다. 경찰과 노동부는 김범수 대표이사와 법인을 중대재해처벌법 위반 혐의로, 공장 센터장 등 7명을 업무상과실치사 혐의로 입건한 상태다.
국민의힘은 28일 대통령실이 전날 금융위원회 등이 발표한 ‘가계부채 관리 강화 방안’이 “대통령실 대책은 아니”라고 밝힌 데 대해 “유체이탈 화법”이라고 비판했다.
최수진 원내대변인은 이날 논평에서 “강유정 대통령실 대변인은 대출 규제 발표에 대해 ‘금융위원회에서 나온 대책’, ‘(대통령실은) 부동산 대책에 대해 아무런 입장이나 정책을 내놓은 적 없다’며 유체이탈 화법을 사용했다”며 “이재명 정권의 정책이 아니면 도대체 어느 정권의 정책인가”라고 지적했다.
금융위원회 등은 지난 27일 수도권과 규제지역의 주택담보대출 최대한도를 6억원으로 제한하는 등의 가계부채 규제 방안을 발표했다. 서울 등 수도권 부동산 시장이 과열되며 가계부채가 빠르게 증가하자 관계기관 합동으로 긴급 대책을 내놓은 것이다.
다만 강유정 대통령실 대변인은 같은 날 금융위 등의 규제 대책에 대해 “금융위에서 일련의 흐름을 보고 만든 대책성인 것 같은데 저희(대통령실)가 특별한 입장을 갖거나 방향성을 제시하는 부분은 아니었다”고 설명했다.
박민영 국힘 대변인도 논평을 통해 “이재명 정부의 정책을 이재명 대통령실이 부정하며 책임을 전가하는, 있을 수도 없고 있어서도 안 될 촌극이 벌어졌다”고 비판했다.
박 대변인은 “서울시 평균 집값이 13억원을 상회하는 상황에서 대출 상한을 6억원으로 묶으면 최소 현금을 7억원 이상 가지고 있는 사람만 내 집 마련의 꿈을 이룰 수 있다”며 “이는 20·30세대가 평균적인 임금을 기준으로 숨만 쉬고 20년 이상 저축해야 모을 수 있는 액수”라고 지적했다.
“정규직 직원은 20명 중 3명(15%)이 사망했다. 비정규직 이주노동자는 20명 중 19명(95%)이 사망했다.”
경기도가 아리셀 참사 1주기인 24일 발간한 참사 분석 보고서 <눈물까지 통역해달라>에 등장하는 문구다. 이 참사를 분석한 경기도 전지공장 화재 조사 및 회복 자문위원회(이하 자문위)는 이처럼 사망자 대부분이 ‘이주노동자’이자 ‘비정규직’이라는 점에 주목했다.
보고서에 따르면 아리셀 화재 참사 당시 같은 건물, 같은 층에 근무하고 있던 노동자는 총 43명(정규직 20명, 비정규직 23명)이었다. 정규직은 20명 중 3명(15%)이 숨졌지만, 비정규직은 23명 중 20명(87%)이나 사망했다.
참사는 이주노동자에게 더 가혹했다. 당시 근무하고 있던 비정규직 23명 중 내국인은 3명, 이주노동자는 20명이었다. 내국인 노동자는 3명 중 1명(33%)이 숨졌지만, 이주노동자는 20명 중 19명(이주노동자이지만 한국 국적을 취득한 1명 포함·95%)이 숨졌다.
같은 공간에서 일한 노동자였지만 비정규직의 사망률은 정규직보다 2배 더 높았고, 같은 비정규직 노동자라도 이주노동자는 내국인 노동자보다 3배 더 높았다. 비정규직 이주노동자의 사망률은 정규직 내국인 노동자보다 6배 높았다.
이런 차이는 정규직과 비정규직 간의, 내국인 노동자와 이주노동자 간의 권한 차이에 있었다. 화재 발생 당시 정규직 내국인 노동자들에게는 있었던 ‘탈출 권한’이 비정규직 이주노동자들에게는 없었다.
당시 상황을 재구성하면 화재가 발생한 이후 연기가 내부를 가득 채우는 데까지 걸린 시간은 37초다. 이후에는 시야가 완전히 차단되기 때문에 탈출이 사실상 불가능했다.
이 골든타임 동안 각각의 노동자들이 어떤 행동을 보이는지는 당시 내부를 촬영한 폐쇄회로(CC)TV에 그대로 담겼다.
정규직 노동자들의 경우 1명이 어떤 문 하나를 열자 다수가 이 문으로 대피했다. 그러나 비정규직 이주노동자들은 대피로를 정하지 못한 채 우왕좌왕하는 모습이었다.
화재 발생 당시 밖으로 향하는 비상구 대부분은 불길로 접근하기 어려운 상태였다고 한다. 사실상 접근 가능한 비상구는 단 하나였는데, 이 비상구는 정규직 직원들이 탈출한 그 문이었다. 해당 문을 열기 위해선 ID카드나 지문 인식이 필요했다.
그러나 일용직 이주노동자들에게는 이 문에 접근할 권한이 없었던 것으로 조사됐다. 더 나아가 대다수는 해당 문의 존재 자체도 인지하지 못하고 있었다. 아리셀에서 일하던 비정규직 이주노동자들은 애초부터 대피할 수 없는 공간에서 일하고 있었던 것이다.
자문위는 이런 결과를 불러온 근본적인 배경에는 비정규직과 이주 노동에 대한 차별과 혐오가 깔려 있다고 판단했다.
자문위는 “불법 파견이나 불법 사내하청 구조의 인사관리 이전에 이들을 이런 지점까지 몰아넣었던 차별과 혐오로 점철된 시스템이 있었다”라며 “차별과 혐오 때문에 인권이나 안전이 반드시 필요한 상황임에도 (이주노동자들이) 이를 분명히 밝히지 못했다. 이를 전혀 문제 삼지 않는 시스템과 우리 사회 정책 수립 주체들의 낡은 인식이 근본 원인”이라고 지적했다.
아리셀과 같이 열악한 근무 환경을 가진 곳에서 일하면서 당사자들이 이를 지적하지 못하게 하는 사회 구조적 시스템이 참사의 근본 원인이라는 것이 자문위가 내린 결론이다.
백도명 경기도 전지공장 화재 조사 및 회복 자문위원회 위원장(서울대 명예교수)은 “이주노동자를 위험에 노출시키는 혐오와 차별을 없애지 않는 한 이주와 노동이 교차하는 제도적 빈틈 속에서 앞으로도 위험은 계속될 것”이라며 “우리 사회가 그 사실을 직시해야 한다”라고 말했다.
경찰청이 국정기획위원회에 검찰이 독점하고 있는 영장청구 제도를 개선하는 ‘경찰영장검사’ 제도를 신설하는 방안 등을 보고한 것으로 파악됐다.
24일 경향신문 취재를 종합하면, 경찰청은 지난 20일 국정기획위 업무보고에서 경찰에 소속된 변호사가 검찰을 통하지 않고 영장을 청구할 수 있는 경찰영장검사 제도에 관한 내용을 보고했다. 경찰 소속 변호사가 ‘경찰 검사’(police prosecutor)가 돼 영장을 청구한다는 취지다.
이 제도는 2021년 12월2일 경찰청과 한국비교형사법학회가 공동으로 연 ‘수사권 개혁에 따른 강제수사절차 개선 방안’ 세미나에서 소개됐다. 당시 세미나에서는 영미권 국가에 이런 제도가 운영 중이고, 국내에서도 군검사·특별검사·공수처검사 등 검찰청 소속 외의 검사 제도가 존재하며, 이들이 영장을 청구할 수 있다는 헌법재판소의 결정에 따라 실현 가능하다는 발표가 있었다. 경찰검사가 영장을 청구해도 법원에서 필요성을 심사를 할 수 있고, 검사의 독점적 영장청구를 견제할 수 있다는 것이다.
이 같은 방안은 검찰에서 운영하고 있는 ‘영장심의위원회’ 제도의 대안 중 하나로도 소개한 것으로 알려졌다. 영장심의위는 경찰이 신청한 영장을 검찰이 청구하지 않을 때 외부 전문가로 구성된 심의위원들이 영장 청구의 적정성을 평가하는 기구다.
다만 이런 보고 내용이 실제로 실현될지는 미지수다. 국정기획위에서는 경찰에 과도한 권한이 주어진다는 우려와 헌법 개정이 필요하다는 의견도 나온 것으로 전해졌다. 경찰영장검사 제도는 경찰청이 국정기획위에 보고한 전체 내용 중 극히 일부였던 것으로 알려졌다.
경찰청 관계자는 “경찰영장검사를 신설하는 방안에 대해서는 어떤 것도 결정된 것이 없다”고 밝혔다.
1심 법원이 고려아연이 2023년 현대자동차그룹 해외 계열사 HMG글로벌에 한 신주발행을 무효로 판단했다. 고려아연 측은 “신주 발행을 적법하게 진행했다는 것이 일관된 입장”이라며 “항소에 나설 예정”이라고 밝혔다.
서울중앙지법 민사합의22부(재판장 최욱진)는 27일 영풍이 고려아연을 상대로 제기한 신주발행 무효 소송에서 “피고(고려아연)가 2023년 9월13일에 한 액면금 5000원의 보통주식 104만5430주의 신주발행을 무효로 한다”고 판단했다. 고려아연의 신주발행이 ‘경영상 필요’에 의해 이뤄졌다는 점은 인정했지만, ‘외국인 합작법인’으로 대상을 한정하는 정관을 위배해 기존 주주의 신주인수권을 침해했다는 것이다.
고려아연은 2023년 9월 5270억원 규모의 보통주 104만5430를 발행해 현대차그룹의 해외 계열사 HMG글로벌에 배정했다. HMG글로벌은 현대차·기아·현대모비스가 공동 설립한 해외 법인으로, 고려아연 측이 ‘제3자 배정 유상증자’(특정 기업·금융기관에 신주를 배정해 자금을 조달받는 것) 방식으로 HMG글로벌의 투자를 받은 것이다. 고려아연은 2차전지 등 신사업의 투자금을 확보하기 위한 차원이라고 설명했지만, 결과적으로 HMG글로벌은 고려아연 지분율의 5.05%를 확보했다.
고려아연의 대주주였던 영풍은 고려아연과 경영권 다툼을 벌이던 지난해 4월 이 신주발행이 위법하다며 무효소송을 제기했다. 고려아연의 정관은 ‘경영상 필요’에 의해 ‘외국인 합작법인’을 대상으로 신주를 발행하는 경우 주주가 아닌 제3자 신주발행을 규정하고 있는데, 이 신주발행은 최윤범 고려아연 회장이 그룹 지배력을 높이려는 경영권 방어가 목적이고, HMG글로벌 또한 외국인 합작법인으로 볼 수 없다는 것이다.
재판부는 “신주발행은 고려아연의 경영상 필요로 이뤄진 것으로 인정된다”고 봤다. 고려아연 경영진과 HMG 글로벌 사이 의결권 공동행사 약정이 존재하지 않고, 영풍 측이 제출한 증거만으로 HMG 글로벌이 최 회장 측의 우호 주주라고 단정하기 어렵다는 것이다. 이어 고려아연 측이 2021년 4월부터 현대차와 폐배터리 사업에 협력해왔고, 2023년 8월 HMG 글로벌과 사업 제휴 합의서를 체결한 점을 근거로 “전략적 제휴 관계를 구축하기 위한 경영상 목적에서 신주발행을 한 것으로 인정된다”고 밝혔다. 또 신주발행이 경영권 분쟁이 있었더라도 고려아연 측이 경영권 방어만을 목적으로 신주 발행했다고 보기 어렵다고 판단했다.
그러나 재판부는 “HMG글로벌에 대한 신주발행은 정관을 위반한 중대한 위법이 있다”고 판단했다. 정관에서 ‘외국의 합작법인’은 고려아연이 다른 기업과 공동으로 출자해 설립한 법인으로 해석되는데, HMG글로벌은 고려아연이 출자에 참여한 법인이 아니라는 것이다. 그간 고려아연은 외국인 투자자에게 신주를 발행해 협력관계를 구축하면 두 회사 사이에 합작 관계가 성립하므로, ‘외국의 합작법인’을 합작의 상대방 법인으로 해석해야 한다고 주장했지만, 이 또한 받아들여지지 않았다.
고려아연 측은 1심 판결에 대해 “항소에 나설 예정”이라고 밝혔다. 1심 재판부가 신주발행의 경영상 필요성을 인정한 만큼, 신주발행이 적법하게 진행됐다는 기존 태도에 변화가 없다는 것이다. 그러면서 1심 법원의 ‘외국의 합작법인’ 판단에 대해 “외국의 합작법인과 관련된 당사 정관의 제정 취지와 의미를 더욱 상세히 소명해 적정성을 인정받겠다”고 밝혔다.
영풍 측도 이날 보도자료를 내고 “HMG글로벌에 신주를 발행한 행위가 법적으로 무효임을 명확히 한 것으로, 정관의 법적 구속력과 주주권 보호의 원칙을 재확인한 결정”이라며 “최윤범 회장과 경영진은 위법한 신주발행으로 인해 피해를 본 모든 당사자와 고려아연에 사과하고 피해 회복을 위한 책임을 져야 할 것”이라고 주장했다.