폰테크 비대면 이란 포르도 터널 진입로에 폭탄 구멍 추가 발견…일부 복구 작업 정황도

폰테크 비대면 이란 포르도 터널 진입로에 폭탄 구멍 추가 발견…일부 복구 작업 정황도
폰테크 비대면 미국의 벙커버스터 폭격에 손상된 이란 핵 시설 모습이 담긴 위성사진이 추가로 공개됐다. 새로 공개된 사진에는 이전에 보이지 않았던 구멍과 건물 파손 상황이 추가로 포착됐다. 다만 사진만으로 이란 핵 시설 피해 규모를 둘러싼 논란을 종식하기는 어려워 보인다. 이란이 복구작업에 나선 정황도 발견됐다. 영국 BBC방송은 25일(현지시간) 위성기업 막사 테크놀로지가 공개한 사진을 분석해 포르도·이스파한·나탄즈 등 이란 핵 시설 3곳의 피해 상황을 전했다. 앞서 미국의 공습 다음 날인 22일 촬영된 포르도 지하 핵 시설 사진에서는 미군이 투하한 GBU-57 벙커버스터 폭탄이 관통한 것으로 추정되는 구멍 6개가 확인됐다. 이후 이스라엘은 23일 포르도에 대한 추가 공습을 단행했다. 막사가 24일 촬영해 공개한 사진에서는 22일 촬영분에서는 보이지 않았던 구멍과 건물 파손 상황이 추가로 포착됐다. 포르도 북서쪽의 터널로 이어지는 진입로에서 분화구 모양의 구멍이 확인됐고, 남쪽 터널 입구 인근에서도 최소 2개의 구멍이 새로 발견됐다. 서쪽 진입로에도 이전에 없었던 구멍과 그을린 자국이 추가로 찍혔다. 크랜필드 대학의 폭발 영향 전문가인 트레버 로런스는 BBC에 “콘크리트를 분출할 수 있는 규모의 극심한 폭발은 지하 구조물에도 심각한 피해를 줄 수 있다”며 “단기간에 손상을 복구하기는 어려울 수 있다”고 설명했다. 이스파한 핵시설의 위성사진에서도 미국 싱크탱크 과학국제안보연구소(ISIS)가 우라늄 전환시설로 지목했던 건물이 대부분 파괴된 모습이 포착됐다. 북쪽에 있는 터널 입구와 다른 터널 입구 두 곳도 손상된 것으로 나타났다. 마크 캔시언 전략국제문제연구소(CSIS) 선임 고문은 “이스파한 터널 입구 중 하나에서 거무스름한 잔해가 쏟아져나온 것으로 보아 내부 폭발과 화재가 있었던 것으로 추정된다”며 “이 경우 복구에 몇 년이 걸릴 수 있다”고 진단했다. 다만 그는 “변색이 폭발이 아닌 무기 자체에 의한 것일 수도 있고, 다른 터널 입구는 모래와 흙으로 덮여있는 것처럼 보이기도 한다”며 “만약 이런 경우라면 복구에 몇주만 필요할 수도 있다”고 덧붙였다. 지난 22일 촬영된 나탄즈 핵시설 사진에서는 움푹 팬 구멍 두 곳이 포착됐지만 24일 사진에서는 이 구멍들이 흙으로 덮여있었다. BBC는 이미 피해복구 작업이 진행 중임을 시사한다고 분석했다. BBC는 또 이런 사진들이 이란이 여전히 농축 우라늄 재고를 보유하고 있는지에 대한 의문은 해소해주지 못하고 있다고도 지적했다. 데이비드 올브라이트 미 과학국제안보연구소(ISIS) 소장은 “전반적으로는 이스라엘과 미국의 공격이 이란의 핵 프로그램을 효과적으로 파괴했다”며 “이란이 공격 이전의 역량을 회복하기까지는 오랜 시간이 걸릴 것”이라고 진단했다. 올브라이트 소장은 다만 “그렇기는해도 농축우라늄 재고와 아직 나탄즈나 포르도에 설치하지 않았던 원심분리기가 남아있다”면서 “이는 향후 무기급 우라늄 생산에 사용될 여지가 있어 여전히 위협이 된다”고 지적했다. 이란 의회(마즐리스)가 22일(현지시간) 자국 핵시설에 대한 미국의 폭격에 대응하는 차원에서 호르무즈 해협 봉쇄를 의결했다. 이란 국영 프레스TV 보도에 따르면 의회 국가안보위원장 에스마일 쿠사리는 이같이 전하며 “최종 결정권은 최고국가안보회의(SNSC)에 있다”고 밝혔다. 가장 좁은 곳의 폭이 약 33㎞인 호르무즈 해협은 걸프 해역(페르시아만)의 입구로 걸프 산유국, 이란, 이라크의 주요 원유와 가스 수송로로 이란이 사실상 통제하고 있다. 세계 원유 소비량의 약 25%, 액화천연가스(LNG) 소비량의 약 20%가 호르무즈 해협을 지나는 것으로 추산되며 이곳이 실제 봉쇄되면 국제유가가 급등해 세계 경제에 큰 충격을 줄 가능성이 있다. 1980년대 이란·이라크 전쟁 때 호르무즈 해협에서 상대방 유조선과 상선에 대한 공격과 기뢰 설치 등으로 이곳의 통항이 위협받았던 적이 있지만 이란이 이를 전면 봉쇄한 적은 없다. 재판부·사건 따라 정보 다르게 적시불필요한 사실관계 포함 사례 많아민감한 정보 ‘별지’로 구분하는 등필수 정보 기입 ‘가이드라인’ 필요 사건 당사자 개인정보 보호 방식미국처럼 ‘가명’ 쓰는 게 읽기 수월‘공개 사전 동의’를 받는 것도 대안 PDF 파일 제공 방식도 변화 시급이미지 형식으로 수정·편집 안 돼시각장애인 읽을 수 없어 ‘불평등’ “사법부 향한 불신·위협 커지는 때판결문 공개 확대로 투명한 재판을” 판결문이란 단순히 재판부의 결정을 담은 글이 아니다. 법원이 사건을 어떻게 바라봤는지, 재판을 어떻게 진행했는지, 여러 쟁점 중 어떤 가치를 더 크게 판단했는지 종합적으로 들여다볼 수 있는 가장 기본적인 법률 문서다. 그래서 ‘판결문을 공개하라’는 요구는 사법부 신뢰가 약해지거나 흔들릴 때 많이 터져나왔다. 지난 6·3 대선 직전 대법원 전원합의체가 이례적인 속도로 이재명 당시 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건 상고심을 파기환송하고, 서울고법이 곧장 기일을 지정하면서 “사법부가 정치적인 결정을 했다”는 비판이 여기저기서 제기됐다. 사법기관 판단에 대해 일반 시민들이 공감하지 못하고 의문을 가질수록 기관의 존재 이유는 흔들릴 수밖에 없다. 이 때문에 판결문 공개는 사법제도에 대한 신뢰를 회복하는 첫걸음이라는 목소리가 나온다. 이런 요구가 2000년대 사법개혁이 추진될 때부터 꾸준히 있었지만 제대로 다뤄지지 않았던 것은 여러 우려와 반대 논리 때문이었다. 현행 판결문이 그대로 공개될 경우 개인정보 유출이나 2차 가해, 모방범죄 등 다양한 위험과 우려가 있는 게 사실이다. 하지만 이런 위험을 억제할 수 있는 시스템과 관행을 마련하면 된다는 반론이 많다. 결국 법원의 ‘의지’에 달린 문제라는 것이다. ‘TMI’ 공소사실 붙여넣기…정리가 필요해 판결문 전면 공개 시 발생할 수 있는 가장 큰 부작용으로는 ‘개인정보 침해’가 꼽힌다. 판결문에는 사건 당사자의 이름·나이·성별 등 개인정보와 범죄사실, 당사자 주장, 판결 근거 등이 담긴다. 판결 과정의 사실관계가 상세히 적히기도 한다. 이렇게 판결문에 적시된 정보가 사생활 침해로 이어지거나 모방범죄 등에 활용되고, 당사자 의사와 상관없이 사건 내용이 개인정보와 함께 외부로 흘러나갈 우려가 있다. 판결문 전면 공개를 주장하는 쪽에선 판결문에 이런 정보를 과다하게 넣는 게 올바른 것인지부터 점검해야 한다고 강조한다. 지금은 판결문마다 그 안에 담긴 정보의 수위와 구체성이 재판부와 사건에 따라 제각각이다. 과거에는 검찰 공소사실을 그대로 베낀 수준으로 범죄사실을 적거나 판결에 불필요한 정보까지 지나치게 많이 담는 판결문도 적지 않았다. 강성국 투명사회를위한정보공개센터 활동가는 “판결 법리를 설명할 때 범죄에 대한 노골적인 묘사까지 필요한 것인지는 따져봐야 하는 문제”라고 말했다. 강 활동가는 최근 헌법재판소에 판결문 전면 공개 헌법소원을 제기한 청구인단 중 한 명이다. 그는 “지금은 ‘비공개’ 관행대로 하다보니 판결문에서 사실관계를 설명하는 데 지나치게 많은 부분을 할애하는 것 같다”며 “전면 공개가 원칙이 되면, 민감한 정보는 별지에 담아 공개 범위에서 제외하는 방법도 있다”고 했다. 이들은 판결문 공개 확대 시 ‘작성 가이드라인’을 함께 도입해야 한다고도 제언했다. 판결에 필요한 정보만 포함할 수 있도록 기준을 정해야 판결문 공개 시 발생할 위험 또한 해소할 수 있다는 것이다. 판결문 공개 범위가 넓은 영미법계 국가에서는 판결의 법적 분석에 초점을 둔다. 판결문도 범죄사실을 구체적으로 기재하지 않고, 죄명과 양형 등만 간략하게 표기하는 식이다. 공개된 판결문을 부당하게 이용하면 과태료를 부과하거나 열람서비스 이용을 제한하는 등 제재하는 방안도 마련할 수 있다. 다만 이 제재는 모든 국민을 대상으로 하는 게 아니라, 한정적으로 적용돼야 한다는 게 청구인단의 얘기다. 현재 인터넷 판결문 열람시스템 이용 시 1건당 수수료 1000원을 내야 하는 게 대표적이다. 무분별한 판결문 열람·사용을 막으려는 것이다. 강 활동가는 “일괄적인 수수료 부과는 경제적 약자나 판결문이 필요한 다수 국민의 알권리를 침해하는 것”이라고 했다. 최대한 많은 사람에게 판결문을 공개하는 게 우선이라는 취지다. 미국처럼 ‘가명 판결문’ 제공한다면… 민감한 사건에서 ‘가명 판결문’을 제공하는 미국의 사례도 참조할 수 있다. 미국은 의료·종교 관련 소송, 성범죄 등 사건에서 가명으로 재판을 진행해 법정 기록이 공개되지 않도록 하고, 판결문도 가명으로 제공한다. 임신중지가 헌법에 보장된 개인의 결정권이라고 본 1973년 미국 연방대법원의 ‘로 대 웨이드’ 판결이 대표적이다. 여성의 자기결정권을 법으로 보호한 판례로, 원고 ‘로(Roe)’와 피고 ‘웨이드(Wade)’는 모두 가명이다. 국내에서도 사건 당사자에 대한 명예훼손 또는 2차 가해가 우려되는 사건은 재판 진행 단계부터 판결문 공개에 이르기까지 모두 가명을 활용할 수 있다. 이 경우 복잡한 AB, AJ, CN 등 각종 알파벳 조합으로 비실명화 작업을 하는 현행 방식보다 훨씬 읽기 수월하다. 가독성은 해치지 않으면서도 필요한 내용은 충실히 제공할 수 있다. 한상희 건국대 법학전문대학원 교수는 “이미 공개 재판에서 나온 정보들인데, 민감한 정보라는 이유로 판결문을 제공하지 않는 것은 모순”이라고 지적했다. 한 교수는 “재판 과정에서부터 당사자 신상을 공개하지 말고, 분별 가능한 가명을 사용해 판결문을 공개하면 된다”며 “판결문에서 중요한 건 결국 재판부의 법 해석이기 때문”이라고 했다. 사전에 사건 당사자들에게 판결문 공개 희망 여부를 조사하는 것도 대안으로 거론된다. 이미 현행법은 기밀성이 짙은 판결은 제한적으로 공개하도록 규정하고 있다. 민사소송법 163조는 기업의 영업비밀이 포함된 경우 그 부분을 보호 조치할 수 있도록 한다. 정보공개법 9조는 국가안전보장 등에 관한 것으로 국가의 중대한 이익을 현저히 해칠 우려가 있다고 인정되는 정보는 공개하지 않을 수 있다고 규정한다. 또 진행 중인 재판에 관련된 정보, 범죄 예방이나 수사, 형 집행을 현저히 곤란하게 만들 수 있는 정보, 형사 피고인의 공정한 재판을 받을 권리를 침해한다고 인정할 만한 상당한 이유가 있는 정보 등도 비공개 대상이다. 개인의 사생활이나 기업의 영업비밀, 국가의 안전보장과 관련된 사항은 판결문 전면 공개와 상관없이 현행법으로도 충분히 보호받고 있다는 뜻이다. 누구에게나 열린 판결문 필요 판결문 전면 공개와 함께 공개 방식도 바뀌어야 한다는 의견이 많다. 현재 인터넷 열람시스템에서 수수료를 내고 판결문을 내려받으면 PDF 파일로 제공된다. 이는 한글이나 워드 파일과 달리 ‘이미지’ 형태이기 때문에 문자 검색이 되지 않는다. 문자를 추출하고 기계에 판독시키는 것도 불가능하기 때문에 OCR(Optical Character Reader·광학문자인식)을 이용하거나 직접 타이핑을 해야 한다. 이는 시각장애인에겐 단순한 불편을 넘어선 불평등으로 작용한다. 더 많은 시민이 판결문을 손쉽게 읽을 수 있도록 기계 판독 기능을 도입해야 한다는 의견이 힘을 얻는 건 이 때문이다. 판결문을 수정하거나 편집할 수 있어 악용하는 사례가 늘어날 거란 반대 의견이 있지만, 당사자들의 목소리는 다르다. 시각장애가 있는 송민섭 장애인차별금지추진연대 활동가는 “문서를 읽을 때는 텍스트를 추출해 음성으로 바꿔주는 프로그램을 이용하는데, 현행 판결문은 그게 아예 불가능하다”고 말했다. 송 활동가는 “모든 인간은 인권과 기본권을 보장받는데, ‘재판의 심리와 판결은 공개한다’는 헌법의 원칙이 시각장애인들에겐 해당되지 않는 것”이라며 “알권리 보장을 위해 사법부가 더 적극적으로 나서고, 먼저 바뀌어야 한다”고 말했다. 판결문 전면 공개 시 “사법부가 외부의 눈치를 더 보게 될 것”이라는 부정적 시선도 있지만, ‘사법 신뢰 회복’이라는 궁극적 목표를 위해 결국 거쳐야 할 단계라는 목소리도 크다. 독립된 기관이라면 국민의 감시를 수용할 수 있어야 하고 이를 통해 객관성과 투명성을 확보할 수 있다는 이유에서다. 홍성수 숙명여대 법학부 교수는 “법 규정이나 정책이 일반 시민들에게 공개되는 것이 당연한 것처럼 판결문 공개도 중요한 사법 감시의 일환”이라며 “사법부 불신과 위협이 커지는 상황에서 판결문을 더 공개해 투명하게 재판을 운영해야 한다”고 말했다. <시리즈 끝> 대구폰테크 서울폰테크 알리할인코드 https://bestreviewing.com 홈페이지 상위노출 인천폰테크 수원폰테크 대전폰테크 수원폰테크 변호사마케팅 대구폰테크 서울폰테크 대구폰테크 네이버 사이트 상위노출 구미폰테크 소액결제 정책 네이버 마케팅 광주폰테크 대전폰테크 구미폰테크 부산폰테크 부산폰테크 부산폰테크 네이버 홈페이지 상위노출 당일폰테크 피망머니상 피망머니상 서울폰테크 대구폰테크 대구폰테크 서울폰테크 제주폰테크 광주폰테크 제주폰테크 대구폰테크 천안폰테크 대전폰테크 구미폰테크 제주폰테크 서울폰테크 웹사이트 상위노출 대구폰테크 제주폰테크 천안폰테크 인천폰테크 네이버마케팅 피망머니 천안폰테크 수원폰테크 소액결제대행사 제주폰테크 광주폰테크 수원폰테크 서울폰테크 수원폰테크 웹사이트 상위노출 네이버 사이트 상위노출 사이트 상위노출 폰테크당일 대구폰테크 서울폰테크 피망머니상 피망머니 구미폰테크 울산폰테크 천안폰테크 제주폰테크 수원폰테크 울산폰테크 천안폰테크 천안폰테크 피망머니 광주폰테크 광주폰테크 대구폰테크 대구폰테크 수원폰테크 대전폰테크 구미폰테크 대구폰테크 대구폰테크 폰테크당일 피망머니상 네이버 사이트 상위노출 네이버 상위노출 광주폰테크 콘텐츠이용료 상품권 수원폰테크 울산폰테크 부산폰테크 천안폰테크 광주폰테크 알리할인코드 알리할인코드 천안폰테크 당일폰테크 광주폰테크 구미폰테크 당일폰테크 서울폰테크 제주폰테크 https://bestreviewing.com 제주폰테크 수원폰테크 수원폰테크 부산폰테크 울산폰테크 아이폰 콘텐츠이용료 콘텐츠이용료 상품권 피망머니 소액결제대행사 홈페이지제작 구미폰테크 변호사마케팅 당일폰테크 피망머니 폰테크 울산폰테크 홈페이지제작 정보이용료 현금화 대구폰테크 수원폰테크 대구폰테크 https://karenannmassage.com 당일폰테크 소액결제 정책 변호사마케팅 광주폰테크 피망머니상 제주폰테크 제주폰테크 구미폰테크 제주폰테크 네이버 웹사이트 상위노출 콘텐츠이용료 상품권 브랜드이모티콘 피망머니상 대구폰테크 광주폰테크 https://cmaxfanatics.com 서울폰테크 대전폰테크 홈페이지제작 부산폰테크 사이트 상위노출 천안폰테크 인천폰테크 당일폰테크 울산폰테크 폰테크당일 대전폰테크 광주폰테크 부산폰테크 광주폰테크 광주폰테크 소액결제대행사 인천폰테크 부산폰테크 네이버 상위노출 수원폰테크 천안폰테크 광주폰테크 울산폰테크 피망머니상 제주폰테크 인천폰테크 구미폰테크 대구폰테크 대전폰테크 광주폰테크 네이버 홈페이지 상위노출 https://cmaxfanatics.com 대구폰테크 부산폰테크 콘텐츠이용료 현금화 대전폰테크 울산폰테크 대전폰테크 서울폰테크 피망머니 부산폰테크 https://cmaxfanatics.com/ 울산폰테크 구미폰테크 광주폰테크 https://karenannmassage.com https://bestreviewing.com/ 부산폰테크 인천폰테크 인천폰테크 부산폰테크 수원폰테크 제주폰테크 대전폰테크 제주폰테크 제주폰테크 사이트 상위노출 울산폰테크 홈페이지제작 피망머니상 부산폰테크 소액결제 미납 인천폰테크 광주폰테크 부산폰테크 서울폰테크 부산폰테크 인천폰테크 인천폰테크 울산폰테크 제주폰테크 제주폰테크 https://karenannmassage.com 제주폰테크 피망머니 피망머니상 콘텐츠이용료 상품권 광주폰테크 광주폰테크 부산폰테크 제주폰테크 울산폰테크 수원폰테크 천안폰테크 인천폰테크 수원폰테크 https://bestreviewing.com/ 울산폰테크 천안폰테크 대구폰테크 부산폰테크 마사지구인 인천폰테크 피망머니상 피망머니 피망머니상 울산폰테크 소액결제 정책 제주폰테크 구미폰테크 폰테크당일 구미폰테크 울산폰테크 부산폰테크 인천폰테크 구미폰테크 웹사이트 상위노출 변호사마케팅 구미폰테크 폰테크 천안폰테크 https://cmaxfanatics.com/ 천안폰테크 서울폰테크 제주폰테크 피망머니상 서울폰테크 서울폰테크 서울폰테크 인천폰테크 인천폰테크 네이버마케팅 제주폰테크 서울폰테크 대전폰테크 피망머니상 천안폰테크 서울폰테크 수원폰테크 https://karenannmassage.com 수원폰테크 부산폰테크 천안폰테크 제주폰테크 수원폰테크 수원폰테크 수원폰테크 인천폰테크 천안폰테크 https://bestreviewing.com 아이폰 콘텐츠이용료 피망머니상 구미폰테크 부산폰테크 울산폰테크 대전폰테크 인천폰테크 폰테크 천안폰테크 구미폰테크 대전폰테크 대전폰테크 수원폰테크 병원마케팅 피망머니상 천안폰테크 네이버 상위노출 수원폰테크 광주폰테크 콘텐츠이용료 상품권 아이폰 콘텐츠이용료 대구폰테크 서울폰테크 인천폰테크 피망머니상 대구폰테크 웹사이트 상위노출 대구폰테크 수원폰테크 대구폰테크 대구폰테크 네이버 상위노출 폰테크 통신 울산폰테크 대전폰테크 https://bestreviewing.com 대구폰테크 제주폰테크 인천폰테크 부산폰테크 부산폰테크 대구폰테크 피망머니상 구미폰테크 울산폰테크 네이버 웹사이트 상위노출 천안폰테크 울산폰테크 부산폰테크 광주폰테크 천안폰테크 서울폰테크 병원마케팅 폰테크당일 마사지구인 구미폰테크 부산폰테크 제주폰테크 https://bestreviewing.com/ 브랜드이모티콘 구미폰테크 울산폰테크 광주폰테크 정보이용료 현금화 인천폰테크 소액결제대행사 인천폰테크 광주폰테크 사이트 상위노출 구미폰테크 제주폰테크 네이버 홈페이지 상위노출 대전폰테크 피망머니 대구폰테크 수원폰테크 웹사이트 상위노출 천안폰테크 서울폰테크 병원마케팅 부산폰테크 대구폰테크 울산폰테크 소액결제 정책 구미폰테크 제주폰테크 변호사마케팅 대전폰테크 천안폰테크 대전폰테크 제주폰테크 마사지구인 구미폰테크 부산폰테크 피망머니상 제주폰테크 인천폰테크 인천폰테크 대전폰테크 인천폰테크 병원마케팅 인천폰테크 웹사이트 상위노출 광주폰테크 소액결제 미납 수원폰테크 서울폰테크 네이버 마케팅 https://cmaxfanatics.com/ 폰테크 피망머니상 당일폰테크 대구폰테크 마사지구인 광주폰테크 울산폰테크 네이버 사이트 상위노출 수원폰테크 광주폰테크 울산폰테크 네이버 홈페이지 상위노출 대전폰테크 울산폰테크 인천폰테크 구미폰테크 제주폰테크 부산폰테크 구미폰테크 광주폰테크 천안폰테크 알리할인코드 아이폰 콘텐츠이용료 소액결제대행사 울산폰테크 수원폰테크 구미폰테크 구미폰테크 폰테크 서울폰테크 인천폰테크 피망머니 천안폰테크 수원폰테크 네이버 마케팅 울산폰테크 울산폰테크 제주폰테크 인천폰테크 서울폰테크 네이버 상위노출 부산폰테크 서울폰테크 폰테크 대전폰테크 제주폰테크 네이버 상위노출 광주폰테크 브랜드이모티콘 광주폰테크 폰테크당일 구미폰테크 울산폰테크 폰테크 통신 광주폰테크 천안폰테크 피망머니 피망머니상 대전폰테크 서울폰테크 광주폰테크 인천폰테크 네이버 마케팅 제주폰테크 대구폰테크 대전폰테크 부산폰테크 피망머니 대구폰테크 알리할인코드 https://karenannmassage.com/ 제주폰테크 정보이용료 현금화 부산폰테크 천안폰테크 인천폰테크 인천폰테크 인천폰테크 울산폰테크 https://karenannmassage.com/ 네이버 상위노출 구미폰테크 홈페이지 상위노출 콘텐츠이용료 상품권 대전폰테크 홈페이지 상위노출 울산폰테크 당일폰테크 구미폰테크 네이버 마케팅 폰테크 변호사마케팅 울산폰테크 천안폰테크 수원폰테크 부산폰테크 천안폰테크 당일폰테크 https://karenannmassage.com 부산폰테크 광주폰테크 소액결제 미납 웹사이트 상위노출 구미폰테크 웹사이트 상위노출 부산폰테크 광주폰테크 수원폰테크 인천폰테크 네이버마케팅 서울폰테크 제주폰테크 서울폰테크 인천폰테크 https://karenannmassage.com 대구폰테크 수원폰테크 수원폰테크 천안폰테크 구미폰테크 피망머니 대구폰테크 인천폰테크 부산폰테크 서울폰테크 천안폰테크 울산폰테크 서울폰테크 폰테크당일 피망머니상 대전폰테크 천안폰테크 https://karenannmassage.com https://bestreviewing.com/ 네이버 상위노출 폰테크 변호사마케팅 대전폰테크 폰테크당일 https://bestreviewing.com 제주폰테크 부산폰테크 수원폰테크 사이트 상위노출 울산폰테크 구미폰테크 https://bestreviewing.com/ 광주폰테크 서울폰테크 부산폰테크 천안폰테크 광주폰테크 대전폰테크 소액결제 정책 부산폰테크 폰테크 홈페이지 상위노출 구미폰테크 피망머니 대구폰테크 대전폰테크 광주폰테크 천안폰테크 천안폰테크 서울폰테크 대전폰테크 폰테크당일 대구폰테크 콘텐츠이용료 상품권 구미폰테크 울산폰테크 대구폰테크 인천폰테크 제주폰테크 제주폰테크 인천폰테크 네이버 상위노출 대구폰테크 피망머니 알리할인코드 네이버 사이트 상위노출 광주폰테크 구미폰테크 울산폰테크 인천폰테크 서울폰테크 네이버 상위노출 네이버 상위노출 구미폰테크 부산폰테크 대전폰테크 구미폰테크 부산폰테크 대구폰테크 https://karenannmassage.com/ 제주폰테크 대전폰테크 울산폰테크 제주폰테크 대구폰테크 수원폰테크 광주폰테크 대구폰테크 서울폰테크 서울폰테크 아이폰 콘텐츠이용료 인천폰테크 https://cmaxfanatics.com 천안폰테크 피망머니상 천안폰테크 서울폰테크 부산폰테크 사이트 상위노출 수원폰테크 소액결제 정책 광주폰테크 변호사마케팅 https://karenannmassage.com/ 네이버마케팅 네이버마케팅 서울폰테크 대전폰테크 폰테크당일 인천폰테크 천안폰테크 폰테크당일 https://cmaxfanatics.com/ 서울폰테크 대전폰테크 천안폰테크 https://bestreviewing.com/ 부산폰테크 피망머니상 네이버 사이트 상위노출 인천폰테크 인천폰테크 울산폰테크 부산폰테크 구미폰테크 마사지구인 폰테크 통신 인천폰테크 부산폰테크 수원폰테크 대구폰테크 폰테크 통신 부산폰테크 폰테크 제주폰테크 수원폰테크 부산폰테크 제주폰테크 구미폰테크 구미폰테크 울산폰테크 당일폰테크 서울폰테크 서울폰테크 천안폰테크 광주폰테크 제주폰테크 울산폰테크 서울폰테크 천안폰테크 제주폰테크 피망머니상 수원폰테크 수원폰테크 구미폰테크 피망머니 대전폰테크 대구폰테크 대전폰테크 알리할인코드 천안폰테크 부산폰테크 아이폰 콘텐츠이용료 네이버 웹사이트 상위노출 광주폰테크 울산폰테크 수원폰테크 서울폰테크 부산폰테크 부산폰테크 부산폰테크 대전폰테크 대전폰테크 부산폰테크 울산폰테크 폰테크 통신 서울폰테크 대구폰테크 광주폰테크 수원폰테크 수원폰테크 소액결제 미납 광주폰테크 대구폰테크 당일폰테크 울산폰테크 피망머니 천안폰테크 네이버마케팅 울산폰테크 네이버 상위노출 브랜드이모티콘 천안폰테크 소액결제 미납 서울폰테크 콘텐츠이용료 현금화 수원폰테크 천안폰테크 대전폰테크 폰테크당일 콘텐츠이용료 현금화 네이버 홈페이지 상위노출 광주폰테크 구미폰테크 네이버 마케팅 대구폰테크 마사지구인 https://karenannmassage.com/ 대전폰테크 아이폰 콘텐츠이용료 대구폰테크 수원폰테크 대전폰테크 변호사마케팅 https://cmaxfanatics.com 피망머니상 https://cmaxfanatics.com 울산폰테크 서울폰테크 서울폰테크 https://bestreviewing.com 인천폰테크 제주폰테크 수원폰테크 부산폰테크 피망머니 수원폰테크 피망머니 수원폰테크 피망머니 피망머니 수원폰테크 서울폰테크 부산폰테크 대전폰테크 대전폰테크 천안폰테크 천안폰테크 대전폰테크 https://cmaxfanatics.com 홈페이지 상위노출 수원폰테크
추천 0 비추천 0

작성자

(182.♡.210.26)

작성일

25-06-26 14:20

조회수

폰테크 비대면 미국의 벙커버스터 폭격에 손상된 이란 핵 시설 모습이 담긴 위성사진이 추가로 공개됐다. 새로 공개된 사진에는 이전에 보이지 않았던 구멍과 건물 파손 상황이 추가로 포착됐다. 다만 사진만으로 이란 핵 시설 피해 규모를 둘러싼 논란을 종식하기는 어려워 보인다. 이란이 복구작업에 나선 정황도 발견됐다.
영국 BBC방송은 25일(현지시간) 위성기업 막사 테크놀로지가 공개한 사진을 분석해 포르도·이스파한·나탄즈 등 이란 핵 시설 3곳의 피해 상황을 전했다.
앞서 미국의 공습 다음 날인 22일 촬영된 포르도 지하 핵 시설 사진에서는 미군이 투하한 GBU-57 벙커버스터 폭탄이 관통한 것으로 추정되는 구멍 6개가 확인됐다. 이후 이스라엘은 23일 포르도에 대한 추가 공습을 단행했다.
막사가 24일 촬영해 공개한 사진에서는 22일 촬영분에서는 보이지 않았던 구멍과 건물 파손 상황이 추가로 포착됐다. 포르도 북서쪽의 터널로 이어지는 진입로에서 분화구 모양의 구멍이 확인됐고, 남쪽 터널 입구 인근에서도 최소 2개의 구멍이 새로 발견됐다. 서쪽 진입로에도 이전에 없었던 구멍과 그을린 자국이 추가로 찍혔다.
크랜필드 대학의 폭발 영향 전문가인 트레버 로런스는 BBC에 “콘크리트를 분출할 수 있는 규모의 극심한 폭발은 지하 구조물에도 심각한 피해를 줄 수 있다”며 “단기간에 손상을 복구하기는 어려울 수 있다”고 설명했다.
이스파한 핵시설의 위성사진에서도 미국 싱크탱크 과학국제안보연구소(ISIS)가 우라늄 전환시설로 지목했던 건물이 대부분 파괴된 모습이 포착됐다. 북쪽에 있는 터널 입구와 다른 터널 입구 두 곳도 손상된 것으로 나타났다.
마크 캔시언 전략국제문제연구소(CSIS) 선임 고문은 “이스파한 터널 입구 중 하나에서 거무스름한 잔해가 쏟아져나온 것으로 보아 내부 폭발과 화재가 있었던 것으로 추정된다”며 “이 경우 복구에 몇 년이 걸릴 수 있다”고 진단했다.
다만 그는 “변색이 폭발이 아닌 무기 자체에 의한 것일 수도 있고, 다른 터널 입구는 모래와 흙으로 덮여있는 것처럼 보이기도 한다”며 “만약 이런 경우라면 복구에 몇주만 필요할 수도 있다”고 덧붙였다.
지난 22일 촬영된 나탄즈 핵시설 사진에서는 움푹 팬 구멍 두 곳이 포착됐지만 24일 사진에서는 이 구멍들이 흙으로 덮여있었다. BBC는 이미 피해복구 작업이 진행 중임을 시사한다고 분석했다.
BBC는 또 이런 사진들이 이란이 여전히 농축 우라늄 재고를 보유하고 있는지에 대한 의문은 해소해주지 못하고 있다고도 지적했다.
데이비드 올브라이트 미 과학국제안보연구소(ISIS) 소장은 “전반적으로는 이스라엘과 미국의 공격이 이란의 핵 프로그램을 효과적으로 파괴했다”며 “이란이 공격 이전의 역량을 회복하기까지는 오랜 시간이 걸릴 것”이라고 진단했다.
올브라이트 소장은 다만 “그렇기는해도 농축우라늄 재고와 아직 나탄즈나 포르도에 설치하지 않았던 원심분리기가 남아있다”면서 “이는 향후 무기급 우라늄 생산에 사용될 여지가 있어 여전히 위협이 된다”고 지적했다.
이란 의회(마즐리스)가 22일(현지시간) 자국 핵시설에 대한 미국의 폭격에 대응하는 차원에서 호르무즈 해협 봉쇄를 의결했다.
이란 국영 프레스TV 보도에 따르면 의회 국가안보위원장 에스마일 쿠사리는 이같이 전하며 “최종 결정권은 최고국가안보회의(SNSC)에 있다”고 밝혔다.
가장 좁은 곳의 폭이 약 33㎞인 호르무즈 해협은 걸프 해역(페르시아만)의 입구로 걸프 산유국, 이란, 이라크의 주요 원유와 가스 수송로로 이란이 사실상 통제하고 있다.
세계 원유 소비량의 약 25%, 액화천연가스(LNG) 소비량의 약 20%가 호르무즈 해협을 지나는 것으로 추산되며 이곳이 실제 봉쇄되면 국제유가가 급등해 세계 경제에 큰 충격을 줄 가능성이 있다.
1980년대 이란·이라크 전쟁 때 호르무즈 해협에서 상대방 유조선과 상선에 대한 공격과 기뢰 설치 등으로 이곳의 통항이 위협받았던 적이 있지만 이란이 이를 전면 봉쇄한 적은 없다.
재판부·사건 따라 정보 다르게 적시불필요한 사실관계 포함 사례 많아민감한 정보 ‘별지’로 구분하는 등필수 정보 기입 ‘가이드라인’ 필요
사건 당사자 개인정보 보호 방식미국처럼 ‘가명’ 쓰는 게 읽기 수월‘공개 사전 동의’를 받는 것도 대안
PDF 파일 제공 방식도 변화 시급이미지 형식으로 수정·편집 안 돼시각장애인 읽을 수 없어 ‘불평등’
“사법부 향한 불신·위협 커지는 때판결문 공개 확대로 투명한 재판을”
판결문이란 단순히 재판부의 결정을 담은 글이 아니다. 법원이 사건을 어떻게 바라봤는지, 재판을 어떻게 진행했는지, 여러 쟁점 중 어떤 가치를 더 크게 판단했는지 종합적으로 들여다볼 수 있는 가장 기본적인 법률 문서다. 그래서 ‘판결문을 공개하라’는 요구는 사법부 신뢰가 약해지거나 흔들릴 때 많이 터져나왔다.
지난 6·3 대선 직전 대법원 전원합의체가 이례적인 속도로 이재명 당시 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건 상고심을 파기환송하고, 서울고법이 곧장 기일을 지정하면서 “사법부가 정치적인 결정을 했다”는 비판이 여기저기서 제기됐다. 사법기관 판단에 대해 일반 시민들이 공감하지 못하고 의문을 가질수록 기관의 존재 이유는 흔들릴 수밖에 없다. 이 때문에 판결문 공개는 사법제도에 대한 신뢰를 회복하는 첫걸음이라는 목소리가 나온다.
이런 요구가 2000년대 사법개혁이 추진될 때부터 꾸준히 있었지만 제대로 다뤄지지 않았던 것은 여러 우려와 반대 논리 때문이었다. 현행 판결문이 그대로 공개될 경우 개인정보 유출이나 2차 가해, 모방범죄 등 다양한 위험과 우려가 있는 게 사실이다. 하지만 이런 위험을 억제할 수 있는 시스템과 관행을 마련하면 된다는 반론이 많다. 결국 법원의 ‘의지’에 달린 문제라는 것이다.
‘TMI’ 공소사실 붙여넣기…정리가 필요해
판결문 전면 공개 시 발생할 수 있는 가장 큰 부작용으로는 ‘개인정보 침해’가 꼽힌다. 판결문에는 사건 당사자의 이름·나이·성별 등 개인정보와 범죄사실, 당사자 주장, 판결 근거 등이 담긴다. 판결 과정의 사실관계가 상세히 적히기도 한다. 이렇게 판결문에 적시된 정보가 사생활 침해로 이어지거나 모방범죄 등에 활용되고, 당사자 의사와 상관없이 사건 내용이 개인정보와 함께 외부로 흘러나갈 우려가 있다.
판결문 전면 공개를 주장하는 쪽에선 판결문에 이런 정보를 과다하게 넣는 게 올바른 것인지부터 점검해야 한다고 강조한다. 지금은 판결문마다 그 안에 담긴 정보의 수위와 구체성이 재판부와 사건에 따라 제각각이다.
과거에는 검찰 공소사실을 그대로 베낀 수준으로 범죄사실을 적거나 판결에 불필요한 정보까지 지나치게 많이 담는 판결문도 적지 않았다.
강성국 투명사회를위한정보공개센터 활동가는 “판결 법리를 설명할 때 범죄에 대한 노골적인 묘사까지 필요한 것인지는 따져봐야 하는 문제”라고 말했다. 강 활동가는 최근 헌법재판소에 판결문 전면 공개 헌법소원을 제기한 청구인단 중 한 명이다. 그는 “지금은 ‘비공개’ 관행대로 하다보니 판결문에서 사실관계를 설명하는 데 지나치게 많은 부분을 할애하는 것 같다”며 “전면 공개가 원칙이 되면, 민감한 정보는 별지에 담아 공개 범위에서 제외하는 방법도 있다”고 했다.
이들은 판결문 공개 확대 시 ‘작성 가이드라인’을 함께 도입해야 한다고도 제언했다. 판결에 필요한 정보만 포함할 수 있도록 기준을 정해야 판결문 공개 시 발생할 위험 또한 해소할 수 있다는 것이다. 판결문 공개 범위가 넓은 영미법계 국가에서는 판결의 법적 분석에 초점을 둔다. 판결문도 범죄사실을 구체적으로 기재하지 않고, 죄명과 양형 등만 간략하게 표기하는 식이다.
공개된 판결문을 부당하게 이용하면 과태료를 부과하거나 열람서비스 이용을 제한하는 등 제재하는 방안도 마련할 수 있다. 다만 이 제재는 모든 국민을 대상으로 하는 게 아니라, 한정적으로 적용돼야 한다는 게 청구인단의 얘기다.
현재 인터넷 판결문 열람시스템 이용 시 1건당 수수료 1000원을 내야 하는 게 대표적이다. 무분별한 판결문 열람·사용을 막으려는 것이다.
강 활동가는 “일괄적인 수수료 부과는 경제적 약자나 판결문이 필요한 다수 국민의 알권리를 침해하는 것”이라고 했다. 최대한 많은 사람에게 판결문을 공개하는 게 우선이라는 취지다.
미국처럼 ‘가명 판결문’ 제공한다면…
민감한 사건에서 ‘가명 판결문’을 제공하는 미국의 사례도 참조할 수 있다. 미국은 의료·종교 관련 소송, 성범죄 등 사건에서 가명으로 재판을 진행해 법정 기록이 공개되지 않도록 하고, 판결문도 가명으로 제공한다.
임신중지가 헌법에 보장된 개인의 결정권이라고 본 1973년 미국 연방대법원의 ‘로 대 웨이드’ 판결이 대표적이다. 여성의 자기결정권을 법으로 보호한 판례로, 원고 ‘로(Roe)’와 피고 ‘웨이드(Wade)’는 모두 가명이다.
국내에서도 사건 당사자에 대한 명예훼손 또는 2차 가해가 우려되는 사건은 재판 진행 단계부터 판결문 공개에 이르기까지 모두 가명을 활용할 수 있다. 이 경우 복잡한 AB, AJ, CN 등 각종 알파벳 조합으로 비실명화 작업을 하는 현행 방식보다 훨씬 읽기 수월하다. 가독성은 해치지 않으면서도 필요한 내용은 충실히 제공할 수 있다.
한상희 건국대 법학전문대학원 교수는 “이미 공개 재판에서 나온 정보들인데, 민감한 정보라는 이유로 판결문을 제공하지 않는 것은 모순”이라고 지적했다. 한 교수는 “재판 과정에서부터 당사자 신상을 공개하지 말고, 분별 가능한 가명을 사용해 판결문을 공개하면 된다”며 “판결문에서 중요한 건 결국 재판부의 법 해석이기 때문”이라고 했다.
사전에 사건 당사자들에게 판결문 공개 희망 여부를 조사하는 것도 대안으로 거론된다. 이미 현행법은 기밀성이 짙은 판결은 제한적으로 공개하도록 규정하고 있다. 민사소송법 163조는 기업의 영업비밀이 포함된 경우 그 부분을 보호 조치할 수 있도록 한다. 정보공개법 9조는 국가안전보장 등에 관한 것으로 국가의 중대한 이익을 현저히 해칠 우려가 있다고 인정되는 정보는 공개하지 않을 수 있다고 규정한다.
또 진행 중인 재판에 관련된 정보, 범죄 예방이나 수사, 형 집행을 현저히 곤란하게 만들 수 있는 정보, 형사 피고인의 공정한 재판을 받을 권리를 침해한다고 인정할 만한 상당한 이유가 있는 정보 등도 비공개 대상이다. 개인의 사생활이나 기업의 영업비밀, 국가의 안전보장과 관련된 사항은 판결문 전면 공개와 상관없이 현행법으로도 충분히 보호받고 있다는 뜻이다.
누구에게나 열린 판결문 필요
판결문 전면 공개와 함께 공개 방식도 바뀌어야 한다는 의견이 많다. 현재 인터넷 열람시스템에서 수수료를 내고 판결문을 내려받으면 PDF 파일로 제공된다. 이는 한글이나 워드 파일과 달리 ‘이미지’ 형태이기 때문에 문자 검색이 되지 않는다. 문자를 추출하고 기계에 판독시키는 것도 불가능하기 때문에 OCR(Optical Character Reader·광학문자인식)을 이용하거나 직접 타이핑을 해야 한다. 이는 시각장애인에겐 단순한 불편을 넘어선 불평등으로 작용한다.
더 많은 시민이 판결문을 손쉽게 읽을 수 있도록 기계 판독 기능을 도입해야 한다는 의견이 힘을 얻는 건 이 때문이다. 판결문을 수정하거나 편집할 수 있어 악용하는 사례가 늘어날 거란 반대 의견이 있지만, 당사자들의 목소리는 다르다. 시각장애가 있는 송민섭 장애인차별금지추진연대 활동가는 “문서를 읽을 때는 텍스트를 추출해 음성으로 바꿔주는 프로그램을 이용하는데, 현행 판결문은 그게 아예 불가능하다”고 말했다. 송 활동가는 “모든 인간은 인권과 기본권을 보장받는데, ‘재판의 심리와 판결은 공개한다’는 헌법의 원칙이 시각장애인들에겐 해당되지 않는 것”이라며 “알권리 보장을 위해 사법부가 더 적극적으로 나서고, 먼저 바뀌어야 한다”고 말했다.
판결문 전면 공개 시 “사법부가 외부의 눈치를 더 보게 될 것”이라는 부정적 시선도 있지만, ‘사법 신뢰 회복’이라는 궁극적 목표를 위해 결국 거쳐야 할 단계라는 목소리도 크다. 독립된 기관이라면 국민의 감시를 수용할 수 있어야 하고 이를 통해 객관성과 투명성을 확보할 수 있다는 이유에서다. 홍성수 숙명여대 법학부 교수는 “법 규정이나 정책이 일반 시민들에게 공개되는 것이 당연한 것처럼 판결문 공개도 중요한 사법 감시의 일환”이라며 “사법부 불신과 위협이 커지는 상황에서 판결문을 더 공개해 투명하게 재판을 운영해야 한다”고 말했다. <시리즈 끝>