청주 폰테크 이재명 대통령 “세월호·이태원·오송…이런 참사 절대 없게 하겠다”

청주 폰테크 이재명 대통령 “세월호·이태원·오송…이런 참사 절대 없게 하겠다”
청주 폰테크 이재명 대통령이 12일 세월호 참사와 이태원 참사, 오송 지하차도 참사를 언급하며 “이재명 정부에서 그런 일은 절대 벌어질 수 없다”고 밝혔다. 이 대통령은 이날 서울 서초구 한강홍수통제소에서 장마철 대비 현장 점검회의를 주재하며 “(공무원들의) 안전에 관한 마인드를 통째로 바꿨으면 싶다”며 이같이 말했다. 이 대통령은 회의 직후 이태원 참사 현장을 방문해 희생자들의 넋을 기렸다. 정권 초반 국정 동력에 타격을 줄 수 있는 안전사고 예방에 신경을 쓰는 모습이다. 이 대통령은 이날 한강홍수통제소에서 현장 점검회의를 열고 약 1시간20분 동안 장마철 홍수 예·경보 시스템을 점검했다. 앞서 이 대통령은 지난 4일 “안전과 평화는 국민 행복의 대전제”라고 말했다. 이튿날 안전치안점검회의를 주재하고, ‘국민의 생명과 안전’을 최우선으로 강조했다. 이로부터 일주일 만에 또다시 안전과 재난 대비를 주제로 현장 점검에 나선 것이다. 이 대통령은 이날 회의에서 국민 생명과 안전에 대해 공직자가 잘못하면 엄중한 책임을 묻되 책임에 상응하는 권한과 보상을 주겠다고 강조했다. 그는 “안전에 관한 생각, 안전 부서에 대한 마인드를 통째로 바꿨으면 싶다”며 “인력 배치부터 업무 성과 보상 체계도 근본적으로 바꿨으면 싶다”고 말했다고 강유정 대통령실 대변인이 브리핑을 통해 전했다. 이 대통령은 “국민의 생명과 안전을 지키는 일이 정말로 중요한 일인데 생색이 별로 안 나는 일이라 소홀하기 쉽다”며 “안전 관리 부서는 대우도 별로라 기피 부서 비슷하게 되어 있다”고 말했다. 이 대통령은 세월호 참사와 이태원 참사, 오송 지하차도 참사를 거론하며 “조금 신경 썼으면 다 피할 수 있었던 재난 사고들”이라고 말했다. 이 대통령은 “예측 가능한 사고가 무관심, 방치 때문에 벌어지는 경우는 절대로 없도록 해야 한다”며 “잘 먹고 잘사는 문제, 민생 문제도 중요하지만 가장 중요한 건 국민 생명과 안전을 지키는 일이라는 것을 공직자들이 각별히 마음에 새겨두면 좋겠다”고 당부했다. 그는 “억압적 수단만으로는 안 되고 보상체계를 분명히 해야 한다”며 “인사 문제에 근본적 대책을 수립했으면 좋겠다”고 말했다. 강 대변인은 이 대통령이 안전 관리 담당 공무원의 권한 강화와 지위 제고, 보상안을 포함한 인사 개편안을 고안해달라고 지시했다고 전했다. 이날 회의에는 김완섭 환경부 장관, 이한경 행정안전부 재난본부장, 오병권 행안부 자연재난대응실장 등이 참석했다. 이 대통령은 한강홍수통제소 현장 점검 후 10·29 이태원 참사 현장인 서울지하철 6호선 이태원역 1번 출구 인근 골목을 방문했다. 차량에서 내린 이 대통령은 바닥에 새겨진 ‘우리에겐 아직 기억해야 할 이름들이 있습니다’라는 문구를 살펴본 뒤 국화를 헌화하며 10여초간 눈을 감고 묵념했다. ‘기억과 안전의 길’로 이름 붙은 참사 현장 골목을 찬찬히 둘러본 이 대통령은 동행한 참모진에게 “이곳이 사람들이 밀집했던 곳이냐” “유족 분향소가 여전히 있느냐”고 물었다. 이 대통령은 이후 주변 상인들과 악수를 하며 “이 골목의 영업은 요즘 어떻게 되느냐” “권리금은 어떻게 되나. 권리금을 보면 상황을 알 수 있다던데” 등 상권과 관련해 질문하기도 했다. 세종 한 국도에서 예초 작업을 하던 60대가 ‘주행 제어(크루즈 컨트롤)’ 기능으로 주행 중이던 차량에 치여 숨지는 사고가 났다. 15일 세종남부경찰서 등에 따르면 이날 오전 10시58분쯤 금남면 발산리 1번 국도 도로변에서 예초 작업을 하던 노동자 A씨가 도로를 달리던 팰리세이드 스포츠유틸리티차(SUV)에 치였다. A씨는 심정지 상태로 병원으로 옮겨졌으나 결국 숨졌다. SUV 운전자인 B씨(30대)는 크루즈 컨트롤 기능을 켠 채 운전했다고 경찰에 진술한 것으로 확인됐다. 음주나 약물 운전은 아니었던 것으로 전해졌다. 크루즈 컨트롤은 운전자가 가속 페달을 밟지 않아도 차량이 설정된 속도를 유지하도록 해주는 기능이다. A씨는 공공기관이 발주한 예초 작업을 맡아 3차선 도로 하위 차선을 막고 동료와 근무을 하다가 사고를 당한 것으로 알려졌다. 경찰은 B씨를 도로교통법상 안전운전 부주의 혐의로 입건해 조사하고, 작업 현장에서 도로 통제 등의 안전조치가 제대로 이뤄졌는지 여부 등을 확인하고 있다. 인터넷 열람 서비스 등록된 판결문2023년 47만건, 전체 사건 ‘3분의 1’실명 검색은 전국서 단 한 곳만 가능 수십년 걸쳐 제도 개선되고 있지만‘재판 심리 공개’하라는 헌법에 모순법사회학 교수·변호사·활동가들“재판 공개 원칙 미충족” 헌법소원이 대통령도 ‘공개 범위 확대’ 공약 법원은 개인정보 등 이유로 ‘난색’법조계 “사법부 의지 있으면 가능” “AX정당 소속 EJ국회의원은 2021. 12. 23. SNS에 사진을 게시했다. 그 사진에는 피고인, Y, AJ, CN 등 4명만이 보이고 피고인은 볼마커가 꽂힌 모자를 쓰고 있다.” “J시는 U부지의 용도지역 변경을 해주더라도 그 과정에서 위 부지가 100% 주거 용도로 활용되는 것을 막고 용도지역 변경 등을 조건으로 BB와 협의를 거쳐 R&D 시설 부지를 최대한 확보함으로써 당초 J시의 도시기본계획대로 FC 등 업무시설을 확대하는 방안을 모색했다.” 이 암호문 같은 글을 이해할 수 있는 사람이 얼마나 될까. 해독이 어렵다면 여기 힌트가 있다. ‘AX’는 국민의힘, ‘EJ’는 박수영, ‘Y’는 김문기, ‘J’는 성남, ‘U’는 백현동 등이다. 이제는 조금 더 명확해진다. 이 글은 이재명 대통령의 공직선거법 위반 혐의 항소심 판결문 일부다. 법원이 판결을 선고한 뒤 개인정보 유출을 우려해 비실명화 처리를 한 판결문 모습은 대부분 이렇다. 법원이 ‘대부분 판결을 공개하고 있다’고 설명하지만 ‘사실상 비공개’라는 비판을 받는 이유다. 대한민국 헌법 109조는 “재판의 심리와 판결은 공개한다”고 정한다. 모든 시민이 언제든 재판 과정을 직접 지켜보고, 개인과 사회에 직간접적으로 큰 영향을 미치는 사법부 결정을 감시할 수 있어야 한다는 의미다. 현실은 이와 다르다. 법원은 누구에게나 열려 있지만 판결문의 장벽은 여전히 높다. 수십년에 걸쳐 조금씩 제도가 개선됐지만, 일반 시민이 재판 과정과 결과를 기록한 판결문을 읽어보려면 아직도 상당한 시간과 노력을 들여야 한다. 대부분 공공기관이 정책자료와 회의록 원문 등을 공개하고, 시민이 이를 인터넷 검색만으로 찾아볼 수 있는 시대 흐름에서도 벗어나 있다. 최보민 참여연대 사법감시센터 간사는 “법원은 행정부나 입법부에 비해 담장이 높고 폐쇄적이라 시민들이 제대로 감시할 수 없는 환경이었다”며 “법원 내에서 어떻게 재판이 이뤄지고 있는지 국민들이 알 수 있는 가장 쉽고 확실한 방법이 판결문 공개”라고 말했다. 판결문 공개는 시민사회의 숙원일 뿐 아니라 대통령 공약 사항이기도 하다. 이 대통령은 대선 때 하급심 판결문 공개 범위를 확대하겠다고 약속했다. 시민들의 사법 서비스 접근성을 높인다는 취지다. 새 정권 출범 직후 사법개혁이 속도를 내는 만큼 법조계 안팎에서는 “판결문 공개가 진정한 사법 민주화를 위한 첫걸음”이라는 목소리도 나온다. 법관이 아닌 사람이 법원 판결문을 볼 수 있는 가장 쉬운 방법은 ‘인터넷 열람 서비스’를 이용하는 것인데, 법 지식이 많지 않은 일반 시민이 사용하기는 상당히 까다롭다. 전세사기 피해가 의심되는 상황에서 관련 판결문을 찾는다고 가정해보자. 검색창에 ‘전세사기’를 입력하면 여러 판결문이 나온다. 그런데 키워드 근처 800~900자만 미리보기가 제공돼 범행 수법이나 가해자의 형량 등 구체적 내용을 파악하기 어렵다. 결국 여러 건의 판결문 열람을 신청해 그중에 원하는 내용이 있기를 바라야 하는데, 판결문 하나당 수수료 1000원을 내야 해 비용 부담이 작지 않다. 법원에 판결서 사본을 신청하는 방법도 있지만 사건번호 등 구체적 정보를 알지 못하면 이용 자체가 어렵다. 판결문이 전부 공개되는 것도 아니다. 일반 시민에 공개되는 판결문은 2013년 1월1일 이후 확정된 형사 사건과 2015년 1월1일 이후 확정된 민사·행정·특허 사건, 2023년 1월1일 이후 선고된 민사·행정·특허 사건 미확정 판결문으로 제한된다. 그 이전의 판결과 형사 미확정 판결문, 민사·행정·특허 소액사건 판결문 등은 검색해도 찾을 수 없다. 대법원 사법연감과 김용민 더불어민주당 의원실 자료에 따르면 법원에서 선고된 전체 본안 판결 중 인터넷 열람 서비스를 통해 검색 가능한 판결문은 2023년 47만건(37.4%), 2022년 42만건(34.5%), 2021년 42만건(31.5%), 2020년 40만건(29%)이었다. 전체 사건 중 3분의 1 정도만 ‘검색 가능한 판결문’으로 등록된 셈이다. 과도한 비실명화 작업을 거치는 점도 문제다. 온라인에 등록된 판결문에는 사람 이름이나 법인명 등 각종 고유명사가 모두 알파벳으로 표시돼 있어 키워드 검색만으로는 찾기가 어렵다. 잘 알려진 정치인, 고위 공직자에 대한 선고도 예외가 아니다. 가령 이 대통령의 공직선거법 사건 판결문도 ‘이재명’이나 ‘성남시’ ‘대장동’ 등의 단어로 검색해선 찾을 수 없다. 판결문을 찾는다고 해도 곳곳에 알파벳 문자가 등장해 한눈에 이해하기가 어렵다. 법조계 일각에선 “일반 시민들에게 판결문은 사실상 비공개”라는 지적이 나온다. 유정훈 변호사는 “비실명화 처리된 판결문은 변호사들이 봐도 도무지 알아볼 수가 없는 경우가 많다”며 “법원이 공개하는 판결문의 범위가 확대된 건 맞지만, 수용자 입장에서는 체감되지 않는 변화”라고 말했다. 실명으로 된 판결문 전체를 검색할 수 있는 곳은 전국에 딱 한 군데뿐이다. 경기 고양시에 있는 법원도서관이다. 이곳을 방문하려면 사전 승인을 받아야 하는 데다 ‘자격’이 필요하다. 대법원 내규에 따르면 법원도서관 이용 대상자는 1호(검사, 검찰공무원, 변호사, 법무사, 대학교수), 2호(국가공무원과 공공기관 임직원), 3호(언론사 소속 기자)로 제한돼 있다. 도서관 안에서 판결문을 검색할 시간은 80분만 주어지며, 사진을 찍거나 내용을 옮겨 적는 등 행위는 곧바로 제지를 받는다. 2시간 안에 필기구를 이용해 사건번호를 지정된 종이에 메모하는 것만 허용된다. 김정희원 미국 애리조나주립대 교수 등은 지난 13일 “법원의 제한적인 판결문 공개가 국민의 알권리를 침해한다”는 취지로 헌법재판소에 헌법소원을 제기했다. 이들은 “공간적으로 제한된 법정에서 판결의 주문만 낭독하는 것으로는 헌법이 정한 재판 공개 원칙이 충족된다고 볼 수 없다”며 “현행법이 일반 국민들이 판결문을 볼 기회를 박탈해 알권리를 침해하고 있다”고 주장했다. 과거에도 판결문 검색 등을 시도하다가 불편을 겪은 개인이 헌법소원을 낸 사례는 있지만, 각계 시민들이 집단으로 문제제기를 한 건 처음이다. 이번 헌법소원 청구인단에는 김정희원 교수 외에 박지환 변호사, 강성국 투명사회를 위한 정보공개센터 활동가, 시각장애가 있는 송민섭 장애인차별금지추진연대 활동가도 이름을 올렸다. 각각 법사회학 연구자·법조인·시민사회 활동가인 이들은 “학자들은 판례의 법리 흐름을 분석하면 법제도 개선 방향을 제시할 수 있고, 변호사는 더 나은 법률 서비스를 제공하도록 소송 전략을 세울 수 있으며, 시민활동가들은 법원 판결문을 통해 현행 제도의 문제를 파악해 개선책을 모색할 수 있다”고 말한다. 이들은 청구서에서 “평소 법원 판결에 대해 관심이 없거나 잘 알지 못하던 국민이 갑자기 사건 당사자가 된다면 자신에게 내려지는 판결을 쉽게 이해하지 못하게 되고, 사법부에 대한 불신으로 이어질 수 있다”고도 했다. 이어 이용 대상자와 열람 행위를 지나치게 제한하는 법원도서관 운영 방식, 과도한 판결문 열람 수수료, 수정할 수 없는 이미지 파일로 제공되는 판결문에 시각장애인 접근권 제한 등이 피해 최소성 원칙과 과잉 규제 금지 원칙에 어긋난다고 지적했다. 일반 시민들도 판결문을 쉽게 볼 수 있어야 하는 이유는 더 있다. “민주주의 사회에서 법이란 법관들의 것이 아니라 국민의 것이어야 하잖아요. 예컨대 윤석열 전 대통령에 대한 헌재의 탄핵 결정문도 시민들이 문장 하나하나 곱씹으면서 법 논리가 실제 사회에 어떻게 적용되는지를 알 수 있었죠. 이처럼 시민들이 언제든 법원의 판단을 알 수 있도록 하라는 게 우리 헌법의 정신입니다.” 사법개혁 문제에 목소리를 높여온 한상희 건국대 법학전문대학원 교수는 이렇게 설명했다. 법원이 전면 공개를 꺼리며 내세우는 가장 큰 이유는 개인정보 침해 우려다. 대법원 법원행정처 관계자는 “원칙적으로 방향성에는 공감하지만, 개인정보 보호와 무죄추정 원칙 때문에 신중한 논의가 필요하다”고 했다. 현재 열람이 제한된 미확정 형사 사건의 경우 ‘유죄가 확정되기 전까지 피고인은 무죄로 본다’는 법의 대원칙을 고려해야 한다는 주장이다. 판결문 공개 확대를 주장하는 쪽에선 “사법부가 의지만 가지면 가능한 일”이라고 반박했다. 한상희 교수는 “논의조차 해보지 않고 개인정보를 이유로 드는 건 의지가 없다는 뜻”이라고 했다. 한 교수는 “법원이 적극적으로 대안을 고민하기보다 소극적으로 관행을 따르고 있는 것”이라며 “성범죄 사건처럼 특수한 경우에는 가명 처리를 하거나 일부 내용만 비공개하는 등 얼마든지 손쉬운 방법이 있다”고 했다. 유정훈 변호사는 “법이 법원의 서랍 안에만 있으면 무슨 의미인가”라고 되물었다. “판결문이 전부 공개되면 시민들이 어떤 분쟁 상황에 닥쳤을 때 유사한 판례를 찾아볼 수 있고, 결과가 어떻게 나올지 예측해 불필요한 소송도 줄어들 수 있다”는 게 그의 주장이다. 유 변호사는 “법원이 몇개 판결만 임의로 공개하는 게 아니라, 모든 판결이 공개 대상이라는 인식의 전환이 필요하다”고 했다. 인터넷티비현금많이주는곳 용인성추행변호사 인터넷비교사이트 포천학교폭력변호사 폰테크 용인성범죄전문변호사 인터넷가입 가전내구제 분당강간변호사 인터넷가입현금지원 양육권 빠른이혼 피망머니상 해외야구중계 수원음주운전변호사 인터넷가입 포천학교폭력변호사 수원성추행변호사 인스타캣 알리할인코드 네이버 웹사이트 상위노출 의정부상간소송변호사 성남대형로펌 용인성범죄변호사 수원형사변호사 용인이혼전문변호사 의정부이혼변호사 전주 평화동 갈비 협의이혼 용인형사변호사 성남성범죄변호사 상조내구제 폰테크 인터넷티비현금많이주는곳 수원강제추행변호사 폰테크 용인음주운전변호사 홈페이지 상위노출 수원변호사 수원성범죄전문변호사 성남학교폭력변호사 안산이혼전문변호사 대전이혼전문변호사 안양이혼전문변호사 상간남소송 의정부이혼변호사 웹사이트상위노출 용인음주운전변호사 의정부이혼변호사 웹사이트 상위노출 용인성추행변호사 분당성추행변호사 웹사이트 상위노출 인스타그램 좋아요 늘리기 용인음주운전변호사 의정부이혼전문변호사 인터넷가입사은품많이주는곳 네이버 사이트 상위노출 수원형사전문변호사 용인불법촬영변호사 수원법률사무소 의정부이혼전문변호사 의정부이혼전문변호사 네이버 홈페이지 상위노출 상간남소송 용인성범죄변호사 전주 평화동 고기집 수원음주운전변호사 수원형사전문변호사 의정부이혼변호사 수원이혼전문변호사 용인대형로펌 수원음주운전변호사 남양주음주운전변호사 네이버 사이트 상위노출 위자료 네이버 웹사이트 상위노출 npb중계 해외농구중계 네이버 사이트 상위노출 인스타 팔로워 구매 부산이혼전문변호사 구리학교폭력변호사 분당강간변호사 ">재산분할 화성음주운전변호사 효자동 코오롱하늘채 빠른이혼 인터넷가입현금지원 백링크 네이버 사이트 상위노출 상간녀소송 안양상간소송변호사 수원강간변호사 수원법무법인 의정부음주운전적발변호사 의정부대형로펌 양주학교폭력변호사 네이버 사이트 상위노출 용인강간변호사 인터넷티비현금많이주는곳 수원성범죄전문변호사 분당불법촬영변호사 웹사이트 상위노출 수원형사전문변호사 분당불법촬영변호사 의정부상간소송변호사 안양대형로펌 백링크 네이버마케팅 수원법무법인 오산개인회생 의정부성범죄변호사 의정부변호사 분당강간변호사 #김포공항 공식 주차대행 김포공항 공식 주차대행 의정부이혼전문변호사 네이버 사이트 상위노출 사이트 상위노출 네이버 홈페이지 상위노출 용인성추행변호사 네이버 홈페이지 상위노출 이혼전문변호사 #김포공항주차요금 김포공항주차요금 안양학교폭력변호사 의정부음주운전변호사 효자동 센트럴에비뉴원 인스타 팔로워 늘리기 수원법률사무소 의정부이혼변호사 인터넷가입 인스타 팔로워 웹사이트 상위노출 분당불법촬영변호사 폰테크당일 수원형사변호사 네이버 웹사이트 상위노출 장기렌트비교 승소사례 마사지구직 수원성범죄변호사 인터넷가입현금지원 분당성추행변호사 피망머니상 인천공항주차대행 안양이혼변호사 네이버 웹사이트 상위노출 스포츠중계 분당강간변호사 인스타 좋아요 폰테크 성남이혼전문변호사 이혼소송 내구제 수원상간소송변호사 의정부이혼변호사 용인성범죄변호사 네이버 상위노출 폰테크 인천공항장기주차장 음주운전전문변호사 안산이혼전문변호사 의정부성범죄전문변호사 용인음주운전변호사 인스타 좋아요 늘리기 네이버 홈페이지 상위노출 수원촉법소년변호사 포천학교폭력변호사 수원불법촬영변호사 폰테크당일 부산이혼전문변호사 네이버 홈페이지 상위노출 용인성범죄전문변호사 인터넷가입현금지원 남양주대형로펌 효자동 센트럴에비뉴원 인터넷설치현금 가전내구제 안양대형로펌 수원이혼변호사 용인법무법인 프로야구중계 수원강간변호사 안산이혼전문변호사 용인성추행변호사 수원법무법인 분당강제추행변호사 수원불법촬영변호사 의정부성범죄변호사 전세보증금반환소송 사이트 상위노출 안양학교폭력변호사 웹사이트 상위노출 수원법무법인 변호사마케팅 분당강제추행변호사 수원성범죄전문변호사 인터넷가입 성남성범죄전문변호사 안양이혼전문변호사 협의이혼 의정부형사전문변호사 인터넷가입사은품많이주는곳 안양이혼전문변호사 네이버 상위노출 전문변호사 구리학교폭력변호사 용인이혼전문변호사 의정부음주운전변호사 인천이혼전문변호사 용인성범죄전문변호사 용인불법촬영변호사 성남성범죄전문변호사 성남이혼변호사 수원법률사무소 네이버 웹사이트 상위노출 전주 센트럴에비뉴원 코오롱하늘채 홈페이지 상위노출 성남이혼전문변호사 효자동 코오롱하늘채 수원형사전문변호사 인스타그램 팔로워 의정부성범죄전문변호사 성남학교폭력변호사 부천이혼전문변호사 성남이혼변호사 인터넷티비현금많이주는곳 의정부성범죄변호사 홈페이지 상위노출 수원불법촬영변호사 상간남소송 #김포공항주차비 김포공항주차비 웹사이트 상위노출 네이버 사이트 상위노출 네이버 홈페이지 상위노출 수원변호사 출장용접 인터넷가입현금지원 폰테크 의정부이혼전문변호사 백링크 성남상간소송변호사 분당강간변호사 양주학교폭력변호사 용인성범죄전문변호사 남양주학교폭력변호사 인터넷가입현금지원 폰테크 폰테크 의정부음주운전변호사 #김포공항주차장 김포공항주차장 인터넷가입 네이버 웹사이트 상위노출 용인형사변호사 안양이혼전문변호사 수원불법촬영변호사 네이버 사이트 상위노출 당일폰테크 용인성범죄변호사 의정부성범죄변호사 사이트 노출 용인이혼변호사 폰테크 수원법률사무소 의정부음주운전변호사 의정부이혼전문변호사 안양이혼전문변호사 용인변호사 수원상간변호사 수원강제추행변호사 의정부음주운전변호사 수원대형로펌 폰테크 탑 수원음주운전변호사 네이버 웹사이트 상위노출 인터넷티비현금많이주는곳 인터넷가입 전주 효자동 코오롱하늘채 폰테크 네이버 사이트 상위노출 의정부변호사 전주 센트럴에비뉴원 의정부변호사 의정부변호사 가전내구제 당일폰테크 의정부음주운전변호사 인터넷비교사이트 인터넷티비현금많이주는곳 의정부이혼전문변호사 인터넷가입사은품많이주는곳 의정부이혼변호사 평택학교폭력변호사 용인성범죄변호사 평택학교폭력변호사 협의이혼 장기렌터카 홈페이지 상위노출 수원성범죄전문변호사 안산이혼전문변호사 의정부법률사무소 용인강간변호사 상간녀변호사 수원강제추행변호사 인터넷가입현금지원 네이버 사이트 상위노출 성남성범죄변호사 용인불법촬영변호사 인스타그램 좋아요 구매 상간남소송 인터넷비교사이트 전주 효자동 센트럴에비뉴원 수원형사변호사 수원강제추행변호사 용인강간변호사 인천탐정사무소 용인음주운전변호사 의정부이혼전문변호사 부천이혼전문변호사 인터넷가입 안산이혼변호사 수원법률사무소 인스타그램 팔로워 구매 인터넷비교사이트 의정부이혼전문변호사 수원상간소송변호사 전주 코오롱하늘채 포천학교폭력변호사 탐정사무소 수원음주운전변호사 병원동행매니저 인터넷티비현금많이주는곳 평택학교폭력변호사 안양상간소송변호사 홈페이지상위노출 네이버 사이트 상위노출 대전이혼전문변호사 안양대형로펌 의정부성범죄변호사 인스타 팔로워 늘리기 이혼전문변호사 수원강제추행변호사 의정부이혼변호사 분당강간변호사 폰테크 문해력강의 분당강간변호사 의정부대형로펌 의정부법률사무소 장기렌트장점 조정이혼 네이버 홈페이지 상위노출 수원이혼전문변호사 안양음주운전변호사 전주 센트럴에비뉴원 조정이혼 용인성범죄전문변호사 의정부성범죄전문변호사 효자동 센트럴에비뉴원 음주운전3회변호사 kt인터넷가입 이혼전문변호사 네이버 웹사이트 상위노출 전주 평화동 갈매기살 대구결혼정보회사 수원성범죄전문변호사 의정부성범죄전문변호사 수원법무법인 인스타 좋아요 구매 수원변호사 당일폰테크 수원법무법인 사이트 상위노출 인스타 좋아요 구매 네이버 상위노출 평화동 맛집 인터넷가입 인천이혼전문변호사 수원성범죄변호사 수원음주운전변호사 내구제 홈페이지 상위노출 의정부이혼변호사 의정부상간녀변호사 홈페이지 상위노출 의정부형사전문변호사 인터넷가입 성남법무법인 의정부법률사무소 의정부성범죄전문변호사 수원불법촬영변호사 당일폰테크 수원이혼전문변호사 수원형사전문변호사 수원성범죄전문변호사 의정부학교폭력변호사 이혼전문변호사추천 수원형사변호사 수원변호사 kt인터넷가입 수원성범죄변호사 수원성범죄전문변호사 전주 효자동 센트럴에비뉴원 수원이혼전문변호사 의정부변호사 전주 코오롱하늘채 네이버마케팅 수원이혼전문변호사 전주 갈비 전주 효자동 센트럴에비뉴원 의정부형사전문변호사 위자료 수원성추행변호사 수원학교폭력변호사 의정부상간소송변호사 의정부성범죄전문변호사 웹사이트 상위노출 수원이혼변호사 용인이혼전문변호사 폰테크 사이트상위노출 의정부이혼변호사 네이버 웹사이트 상위노출 이혼전문변호사 효자동 코오롱하늘채 의정부변호사 성남성범죄변호사 의정부학교폭력변호사 의정부성범죄전문변호사 웹사이트 상위노출 분당불법촬영변호사 전주 효자동 코오롱하늘채 분당강제추행변호사 평택학교폭력변호사 의정부법무법인 수원법률사무소 양주학교폭력변호사 kt인터넷 폰테크 홈페이지 상위노출 의정부형사전문변호사 웹사이트 상위노출 수원법률사무소 성남상간소송변호사 네이버 홈페이지 상위노출 해외스포츠중계 용인이혼전문변호사 수원형사변호사 네이버 홈페이지 상위노출 의정부음주운전변호사 수원형사전문변호사 효자동 코오롱하늘채 kt인터넷가입 남양주법무법인 용인성범죄변호사 네이버 사이트 상위노출 분당성추행변호사 안양법무법인 안산학교폭력변호사 수원형사전문변호사 남양주법무법인 남양주법무법인 부천이혼전문변호사 인터넷가입 전주 효자동 센트럴에비뉴원 네이버 웹사이트 상위노출 내구제 수원음주운전변호사 홈페이지 상위노출 성남성범죄전문변호사 인터넷티비현금많이주는곳 성남성범죄변호사 수원음주운전변호사 사이트상위노출 인스타그램 팔로워 구매 수원성범죄변호사 상조내구제 청주이혼전문변호사 수원성범죄전문변호사 용인성범죄변호사 수원상간소송변호사 네이버 웹사이트 상위노출 안양이혼변호사 성남성범죄전문변호사 폰테크당일 남양주법무법인 네이버 웹사이트 상위노출 의정부이혼변호사 수원성범죄변호사 인터넷비교사이트 인터넷가입현금지원 상간소송변호사 용인불법촬영변호사 상간소송변호사 수원변호사 용인형사전문변호사 분당강제추행변호사 남양주음주운전변호사 포천학교폭력변호사 이혼전문변호사 인터넷가입 수원성범죄전문변호사 용인이혼변호사 위자료 수원성범죄전문변호사 용인강간변호사 의정부형사변호사 수원상간소송변호사 용인성범죄전문변호사 백링크 네이버 홈페이지 상위노출 인터넷가입사은품많이주는곳 폰테크 수원형사변호사 인터넷비교사이트 중고화물차매매 전주 효자동 센트럴에비뉴원 인터넷티비현금많이주는곳 용인성범죄변호사 사이트상위노출 의정부학교폭력변호사 네이버 상위노출 수원불법촬영변호사 인터넷티비현금많이주는곳 전주 효자동 코오롱하늘채 네이버 홈페이지 상위노출 수원음주운전변호사 인터넷티비현금많이주는곳 수원이혼전문변호사 남양주대형로펌 인터넷설치현금 수원성범죄변호사 구리학교폭력변호사 수원학교폭력변호사 안산이혼변호사 웹사이트상위노출 내구제 분당강간변호사 홈페이지 상위노출 전북공연 용인성범죄변호사 의정부변호사 네이버 홈페이지 상위노출 폰테크 폰테크 재산분할 웹사이트 상위노출 형사변호사 재산분할 용인이혼전문변호사 의정부성범죄변호사 상간녀소송 분당강제추행변호사 인터넷티비현금많이주는곳 변호사마케팅 의정부성범죄변호사 남양주학교폭력변호사 당일폰테크 수원이혼변호사 중고트럭매매 용인이혼변호사 변호사마케팅 분당강제추행변호사 의정부형사전문변호사 네이버 홈페이지 상위노출 안양법무법인 용인형사전문변호사 전주 코오롱하늘채 용인상간소송변호사 네이버마케팅 의정부음주운전변호사 용인음주운전변호사 휴대폰성지 용인형사전문변호사 인터넷가입사은품많이주는곳 수원법률사무소 안양대형로펌 용인소년사건변호사 #웹사이트 상위노출 웹사이트 상위노출 네이버 웹사이트 상위노출 수원학교폭력변호사 성남성범죄전문변호사 용인성추행변호사 네이버 홈페이지 상위노출 수원강제추행변호사 포천학교폭력변호사 분당강제추행변호사 용인이혼전문변호사 당일폰테크 사이트 상위노출 용인이혼변호사 성남성범죄변호사 수원성범죄변호사 인터넷가입 인터넷가입현금지원 분당강간변호사 수원불법촬영변호사 폰테크 통신 용인성범죄변호사 수원성추행변호사 홈페이지 상위노출 인터넷가입현금지원 수원형사변호사 전주 효자동 코오롱하늘채 성남학교폭력변호사 인스타 좋아요 늘리기 인터넷티비현금많이주는곳 의정부형사전문변호사 의정부학교폭력변호사 당일폰테크 전주공연 수원이혼전문변호사 당일폰테크 이혼상담 의정부이혼변호사 인터넷티비현금많이주는곳 인스타그램 좋아요 늘리기 가전내구제 장기렌트가격비교사이트 웹사이트 상위노출 의정부이혼변호사 의정부변호사 네이버마케팅 의정부음주운전변호사 네이버 상위노출 양육권 용인형사변호사 효자동 코오롱하늘채 용인형사전문변호사 상조내구제 #휴대폰대출 휴대폰대출 분당불법촬영변호사 변호사마케팅 수원형사전문변호사
추천 0 비추천 0

작성자

(39.♡.47.182)

작성일

25-06-17 09:17

조회수

청주 폰테크 이재명 대통령이 12일 세월호 참사와 이태원 참사, 오송 지하차도 참사를 언급하며 “이재명 정부에서 그런 일은 절대 벌어질 수 없다”고 밝혔다.
이 대통령은 이날 서울 서초구 한강홍수통제소에서 장마철 대비 현장 점검회의를 주재하며 “(공무원들의) 안전에 관한 마인드를 통째로 바꿨으면 싶다”며 이같이 말했다. 이 대통령은 회의 직후 이태원 참사 현장을 방문해 희생자들의 넋을 기렸다. 정권 초반 국정 동력에 타격을 줄 수 있는 안전사고 예방에 신경을 쓰는 모습이다.
이 대통령은 이날 한강홍수통제소에서 현장 점검회의를 열고 약 1시간20분 동안 장마철 홍수 예·경보 시스템을 점검했다. 앞서 이 대통령은 지난 4일 “안전과 평화는 국민 행복의 대전제”라고 말했다. 이튿날 안전치안점검회의를 주재하고, ‘국민의 생명과 안전’을 최우선으로 강조했다. 이로부터 일주일 만에 또다시 안전과 재난 대비를 주제로 현장 점검에 나선 것이다.
이 대통령은 이날 회의에서 국민 생명과 안전에 대해 공직자가 잘못하면 엄중한 책임을 묻되 책임에 상응하는 권한과 보상을 주겠다고 강조했다. 그는 “안전에 관한 생각, 안전 부서에 대한 마인드를 통째로 바꿨으면 싶다”며 “인력 배치부터 업무 성과 보상 체계도 근본적으로 바꿨으면 싶다”고 말했다고 강유정 대통령실 대변인이 브리핑을 통해 전했다.
이 대통령은 “국민의 생명과 안전을 지키는 일이 정말로 중요한 일인데 생색이 별로 안 나는 일이라 소홀하기 쉽다”며 “안전 관리 부서는 대우도 별로라 기피 부서 비슷하게 되어 있다”고 말했다. 이 대통령은 세월호 참사와 이태원 참사, 오송 지하차도 참사를 거론하며 “조금 신경 썼으면 다 피할 수 있었던 재난 사고들”이라고 말했다.
이 대통령은 “예측 가능한 사고가 무관심, 방치 때문에 벌어지는 경우는 절대로 없도록 해야 한다”며 “잘 먹고 잘사는 문제, 민생 문제도 중요하지만 가장 중요한 건 국민 생명과 안전을 지키는 일이라는 것을 공직자들이 각별히 마음에 새겨두면 좋겠다”고 당부했다. 그는 “억압적 수단만으로는 안 되고 보상체계를 분명히 해야 한다”며 “인사 문제에 근본적 대책을 수립했으면 좋겠다”고 말했다.
강 대변인은 이 대통령이 안전 관리 담당 공무원의 권한 강화와 지위 제고, 보상안을 포함한 인사 개편안을 고안해달라고 지시했다고 전했다. 이날 회의에는 김완섭 환경부 장관, 이한경 행정안전부 재난본부장, 오병권 행안부 자연재난대응실장 등이 참석했다.
이 대통령은 한강홍수통제소 현장 점검 후 10·29 이태원 참사 현장인 서울지하철 6호선 이태원역 1번 출구 인근 골목을 방문했다. 차량에서 내린 이 대통령은 바닥에 새겨진 ‘우리에겐 아직 기억해야 할 이름들이 있습니다’라는 문구를 살펴본 뒤 국화를 헌화하며 10여초간 눈을 감고 묵념했다. ‘기억과 안전의 길’로 이름 붙은 참사 현장 골목을 찬찬히 둘러본 이 대통령은 동행한 참모진에게 “이곳이 사람들이 밀집했던 곳이냐” “유족 분향소가 여전히 있느냐”고 물었다.
이 대통령은 이후 주변 상인들과 악수를 하며 “이 골목의 영업은 요즘 어떻게 되느냐” “권리금은 어떻게 되나. 권리금을 보면 상황을 알 수 있다던데” 등 상권과 관련해 질문하기도 했다.
세종 한 국도에서 예초 작업을 하던 60대가 ‘주행 제어(크루즈 컨트롤)’ 기능으로 주행 중이던 차량에 치여 숨지는 사고가 났다.
15일 세종남부경찰서 등에 따르면 이날 오전 10시58분쯤 금남면 발산리 1번 국도 도로변에서 예초 작업을 하던 노동자 A씨가 도로를 달리던 팰리세이드 스포츠유틸리티차(SUV)에 치였다.
A씨는 심정지 상태로 병원으로 옮겨졌으나 결국 숨졌다.
SUV 운전자인 B씨(30대)는 크루즈 컨트롤 기능을 켠 채 운전했다고 경찰에 진술한 것으로 확인됐다. 음주나 약물 운전은 아니었던 것으로 전해졌다.
크루즈 컨트롤은 운전자가 가속 페달을 밟지 않아도 차량이 설정된 속도를 유지하도록 해주는 기능이다.
A씨는 공공기관이 발주한 예초 작업을 맡아 3차선 도로 하위 차선을 막고 동료와 근무을 하다가 사고를 당한 것으로 알려졌다.
경찰은 B씨를 도로교통법상 안전운전 부주의 혐의로 입건해 조사하고, 작업 현장에서 도로 통제 등의 안전조치가 제대로 이뤄졌는지 여부 등을 확인하고 있다.
인터넷 열람 서비스 등록된 판결문2023년 47만건, 전체 사건 ‘3분의 1’실명 검색은 전국서 단 한 곳만 가능
수십년 걸쳐 제도 개선되고 있지만‘재판 심리 공개’하라는 헌법에 모순법사회학 교수·변호사·활동가들“재판 공개 원칙 미충족” 헌법소원이 대통령도 ‘공개 범위 확대’ 공약
법원은 개인정보 등 이유로 ‘난색’법조계 “사법부 의지 있으면 가능”
“AX정당 소속 EJ국회의원은 2021. 12. 23. SNS에 사진을 게시했다. 그 사진에는 피고인, Y, AJ, CN 등 4명만이 보이고 피고인은 볼마커가 꽂힌 모자를 쓰고 있다.”
“J시는 U부지의 용도지역 변경을 해주더라도 그 과정에서 위 부지가 100% 주거 용도로 활용되는 것을 막고 용도지역 변경 등을 조건으로 BB와 협의를 거쳐 R&D 시설 부지를 최대한 확보함으로써 당초 J시의 도시기본계획대로 FC 등 업무시설을 확대하는 방안을 모색했다.”
이 암호문 같은 글을 이해할 수 있는 사람이 얼마나 될까. 해독이 어렵다면 여기 힌트가 있다. ‘AX’는 국민의힘, ‘EJ’는 박수영, ‘Y’는 김문기, ‘J’는 성남, ‘U’는 백현동 등이다.
이제는 조금 더 명확해진다. 이 글은 이재명 대통령의 공직선거법 위반 혐의 항소심 판결문 일부다. 법원이 판결을 선고한 뒤 개인정보 유출을 우려해 비실명화 처리를 한 판결문 모습은 대부분 이렇다. 법원이 ‘대부분 판결을 공개하고 있다’고 설명하지만 ‘사실상 비공개’라는 비판을 받는 이유다.
대한민국 헌법 109조는 “재판의 심리와 판결은 공개한다”고 정한다. 모든 시민이 언제든 재판 과정을 직접 지켜보고, 개인과 사회에 직간접적으로 큰 영향을 미치는 사법부 결정을 감시할 수 있어야 한다는 의미다.
현실은 이와 다르다. 법원은 누구에게나 열려 있지만 판결문의 장벽은 여전히 높다. 수십년에 걸쳐 조금씩 제도가 개선됐지만, 일반 시민이 재판 과정과 결과를 기록한 판결문을 읽어보려면 아직도 상당한 시간과 노력을 들여야 한다. 대부분 공공기관이 정책자료와 회의록 원문 등을 공개하고, 시민이 이를 인터넷 검색만으로 찾아볼 수 있는 시대 흐름에서도 벗어나 있다.
최보민 참여연대 사법감시센터 간사는 “법원은 행정부나 입법부에 비해 담장이 높고 폐쇄적이라 시민들이 제대로 감시할 수 없는 환경이었다”며 “법원 내에서 어떻게 재판이 이뤄지고 있는지 국민들이 알 수 있는 가장 쉽고 확실한 방법이 판결문 공개”라고 말했다.
판결문 공개는 시민사회의 숙원일 뿐 아니라 대통령 공약 사항이기도 하다. 이 대통령은 대선 때 하급심 판결문 공개 범위를 확대하겠다고 약속했다. 시민들의 사법 서비스 접근성을 높인다는 취지다. 새 정권 출범 직후 사법개혁이 속도를 내는 만큼 법조계 안팎에서는 “판결문 공개가 진정한 사법 민주화를 위한 첫걸음”이라는 목소리도 나온다.
법관이 아닌 사람이 법원 판결문을 볼 수 있는 가장 쉬운 방법은 ‘인터넷 열람 서비스’를 이용하는 것인데, 법 지식이 많지 않은 일반 시민이 사용하기는 상당히 까다롭다.
전세사기 피해가 의심되는 상황에서 관련 판결문을 찾는다고 가정해보자. 검색창에 ‘전세사기’를 입력하면 여러 판결문이 나온다. 그런데 키워드 근처 800~900자만 미리보기가 제공돼 범행 수법이나 가해자의 형량 등 구체적 내용을 파악하기 어렵다. 결국 여러 건의 판결문 열람을 신청해 그중에 원하는 내용이 있기를 바라야 하는데, 판결문 하나당 수수료 1000원을 내야 해 비용 부담이 작지 않다.
법원에 판결서 사본을 신청하는 방법도 있지만 사건번호 등 구체적 정보를 알지 못하면 이용 자체가 어렵다.
판결문이 전부 공개되는 것도 아니다. 일반 시민에 공개되는 판결문은 2013년 1월1일 이후 확정된 형사 사건과 2015년 1월1일 이후 확정된 민사·행정·특허 사건, 2023년 1월1일 이후 선고된 민사·행정·특허 사건 미확정 판결문으로 제한된다. 그 이전의 판결과 형사 미확정 판결문, 민사·행정·특허 소액사건 판결문 등은 검색해도 찾을 수 없다.
대법원 사법연감과 김용민 더불어민주당 의원실 자료에 따르면 법원에서 선고된 전체 본안 판결 중 인터넷 열람 서비스를 통해 검색 가능한 판결문은 2023년 47만건(37.4%), 2022년 42만건(34.5%), 2021년 42만건(31.5%), 2020년 40만건(29%)이었다. 전체 사건 중 3분의 1 정도만 ‘검색 가능한 판결문’으로 등록된 셈이다.
과도한 비실명화 작업을 거치는 점도 문제다. 온라인에 등록된 판결문에는 사람 이름이나 법인명 등 각종 고유명사가 모두 알파벳으로 표시돼 있어 키워드 검색만으로는 찾기가 어렵다. 잘 알려진 정치인, 고위 공직자에 대한 선고도 예외가 아니다. 가령 이 대통령의 공직선거법 사건 판결문도 ‘이재명’이나 ‘성남시’ ‘대장동’ 등의 단어로 검색해선 찾을 수 없다. 판결문을 찾는다고 해도 곳곳에 알파벳 문자가 등장해 한눈에 이해하기가 어렵다. 법조계 일각에선 “일반 시민들에게 판결문은 사실상 비공개”라는 지적이 나온다. 유정훈 변호사는 “비실명화 처리된 판결문은 변호사들이 봐도 도무지 알아볼 수가 없는 경우가 많다”며 “법원이 공개하는 판결문의 범위가 확대된 건 맞지만, 수용자 입장에서는 체감되지 않는 변화”라고 말했다.
실명으로 된 판결문 전체를 검색할 수 있는 곳은 전국에 딱 한 군데뿐이다. 경기 고양시에 있는 법원도서관이다. 이곳을 방문하려면 사전 승인을 받아야 하는 데다 ‘자격’이 필요하다. 대법원 내규에 따르면 법원도서관 이용 대상자는 1호(검사, 검찰공무원, 변호사, 법무사, 대학교수), 2호(국가공무원과 공공기관 임직원), 3호(언론사 소속 기자)로 제한돼 있다. 도서관 안에서 판결문을 검색할 시간은 80분만 주어지며, 사진을 찍거나 내용을 옮겨 적는 등 행위는 곧바로 제지를 받는다. 2시간 안에 필기구를 이용해 사건번호를 지정된 종이에 메모하는 것만 허용된다.
김정희원 미국 애리조나주립대 교수 등은 지난 13일 “법원의 제한적인 판결문 공개가 국민의 알권리를 침해한다”는 취지로 헌법재판소에 헌법소원을 제기했다. 이들은 “공간적으로 제한된 법정에서 판결의 주문만 낭독하는 것으로는 헌법이 정한 재판 공개 원칙이 충족된다고 볼 수 없다”며 “현행법이 일반 국민들이 판결문을 볼 기회를 박탈해 알권리를 침해하고 있다”고 주장했다. 과거에도 판결문 검색 등을 시도하다가 불편을 겪은 개인이 헌법소원을 낸 사례는 있지만, 각계 시민들이 집단으로 문제제기를 한 건 처음이다.
이번 헌법소원 청구인단에는 김정희원 교수 외에 박지환 변호사, 강성국 투명사회를 위한 정보공개센터 활동가, 시각장애가 있는 송민섭 장애인차별금지추진연대 활동가도 이름을 올렸다. 각각 법사회학 연구자·법조인·시민사회 활동가인 이들은 “학자들은 판례의 법리 흐름을 분석하면 법제도 개선 방향을 제시할 수 있고, 변호사는 더 나은 법률 서비스를 제공하도록 소송 전략을 세울 수 있으며, 시민활동가들은 법원 판결문을 통해 현행 제도의 문제를 파악해 개선책을 모색할 수 있다”고 말한다.
이들은 청구서에서 “평소 법원 판결에 대해 관심이 없거나 잘 알지 못하던 국민이 갑자기 사건 당사자가 된다면 자신에게 내려지는 판결을 쉽게 이해하지 못하게 되고, 사법부에 대한 불신으로 이어질 수 있다”고도 했다. 이어 이용 대상자와 열람 행위를 지나치게 제한하는 법원도서관 운영 방식, 과도한 판결문 열람 수수료, 수정할 수 없는 이미지 파일로 제공되는 판결문에 시각장애인 접근권 제한 등이 피해 최소성 원칙과 과잉 규제 금지 원칙에 어긋난다고 지적했다.
일반 시민들도 판결문을 쉽게 볼 수 있어야 하는 이유는 더 있다. “민주주의 사회에서 법이란 법관들의 것이 아니라 국민의 것이어야 하잖아요. 예컨대 윤석열 전 대통령에 대한 헌재의 탄핵 결정문도 시민들이 문장 하나하나 곱씹으면서 법 논리가 실제 사회에 어떻게 적용되는지를 알 수 있었죠. 이처럼 시민들이 언제든 법원의 판단을 알 수 있도록 하라는 게 우리 헌법의 정신입니다.” 사법개혁 문제에 목소리를 높여온 한상희 건국대 법학전문대학원 교수는 이렇게 설명했다.
법원이 전면 공개를 꺼리며 내세우는 가장 큰 이유는 개인정보 침해 우려다. 대법원 법원행정처 관계자는 “원칙적으로 방향성에는 공감하지만, 개인정보 보호와 무죄추정 원칙 때문에 신중한 논의가 필요하다”고 했다. 현재 열람이 제한된 미확정 형사 사건의 경우 ‘유죄가 확정되기 전까지 피고인은 무죄로 본다’는 법의 대원칙을 고려해야 한다는 주장이다.
판결문 공개 확대를 주장하는 쪽에선 “사법부가 의지만 가지면 가능한 일”이라고 반박했다. 한상희 교수는 “논의조차 해보지 않고 개인정보를 이유로 드는 건 의지가 없다는 뜻”이라고 했다. 한 교수는 “법원이 적극적으로 대안을 고민하기보다 소극적으로 관행을 따르고 있는 것”이라며 “성범죄 사건처럼 특수한 경우에는 가명 처리를 하거나 일부 내용만 비공개하는 등 얼마든지 손쉬운 방법이 있다”고 했다.
유정훈 변호사는 “법이 법원의 서랍 안에만 있으면 무슨 의미인가”라고 되물었다. “판결문이 전부 공개되면 시민들이 어떤 분쟁 상황에 닥쳤을 때 유사한 판례를 찾아볼 수 있고, 결과가 어떻게 나올지 예측해 불필요한 소송도 줄어들 수 있다”는 게 그의 주장이다. 유 변호사는 “법원이 몇개 판결만 임의로 공개하는 게 아니라, 모든 판결이 공개 대상이라는 인식의 전환이 필요하다”고 했다.