인천 폰테크 “입주해보니 모델하우스랑 달라요” 지난달 아파트 소비자상담 급증

인천 폰테크 “입주해보니 모델하우스랑 달라요” 지난달 아파트 소비자상담 급증
인천 폰테크 아파트 모델하우스와 실제 시공물 간 차이가 크다는 아파트 관련 소비자 상담이 급증했다. 한국소비자원은 지난달 1372소비자 상담센터에 접수된 소비자상담을 분석한 결과, 아파트 관련 내용이 672건으로 지난해 같은 기간보다 140.0% 증가했다고 20일 밝혔다. 전월(311건)과 비교해도 2배 이상 증가한 수치다. 아파트 관련 상담은 모델하우스와 실제 시공물 차이에 따른 문의나 보상 요구가 대부분을 차지했다. 민간 아파트 분양 과장 광고 문제, 청약 철회 가능 여부, 하자 보수 기간 등에 관한 상담도 있었다. 아파트 입주 예정자 A씨는 빌트인 가전 선택 시 가구와 단차 없이 맞춤 시공된다는 광고를 확인하고 계약했지만, 실제 시공물에는 단차가 있었다. 사업자는 계약 모델이 단종돼 동급 이상 다른 모델로 임의 시공했다고 해명했지만 이는 거짓으로 드러났다는 불만도 제기됐다. A씨는 모델하우스와 실제 시공물 차이에 대한 보상을 요구하며 상담을 신청한 경우였다. 지난달 아파트 관련 소비자 상담 672건 중에서 512건(76%)이 경기도에서 접수됐다. 소비자원은 “5월에 아파트 입주 물량이 몰려 관련 상담이 급증한 것으로 풀이된다”며 “소비자 피해가 발생할 경우 거래내역, 증빙서류 등을 갖춰 ‘1372소비자상담센터’ 또는 ‘소비자24’를 통해 상담을 신청할 수 있다”고 말했다. 아파트 외에도 지난달 신용카드와 인터넷교육서비스 관련 상담이 지난해보다 각각 110.6%, 107.0% 늘었다. 신용카드의 경우 발급하지 않은 카드가 배송 중이라는 스미싱 피해 관련 소비자 상담이 대부분이었다. 인터넷교육서비스는 특정 사업자의 갑작스러운 파산 선언, 연락 두절로 인한 환급 관련 상담이나 강의 구독 후 중도 해지 시 과도한 위약금을 요구한다는 소비자 상담이 많았다. 김민석 국무총리 후보자가 포괄적 차별금지법 제정에 반대하는 개신교계 주장을 “본질적인 헌법적 권리”라고 두둔한 것을 두고 “괴롭히고 차별할 자유가 본질적 자유인가”라는 비판이 제기됐다. 오는 24~25일 국회 인사청문회에서 차별금지법 입장이 다뤄지지 않을 수 있다는 우려도 나온다. 김 후보자는 2023년 11월 개신교계 행사에서 “모든 인간이 동성애를 택했을 때 인류가 지속 가능하지 못하다”며 포괄적 차별금지법 제정에 반대했다는 지난 16일 경향신문 보도 이후 외신기자간담회(17일)와 BBS 라디오 방송(20일)에서 차별금지법 관련 입장을 밝혔다. 법 제정을 둘러싸고 제기되는 인권 보호 차원의 ‘찬성’과 종교적 신념에 따른 ‘반대’ 주장 모두 “본질적인 헌법적 권리이자 자유권”으로 규정하며 사회적 대화가 필요하다는 견해로 요약된다. 김 후보자는 자신의 찬반 입장을 밝히지 않았다. 그는 “차별금지법을 비판할 때 처벌받는 것 아닌가”라는 반대 측 논리도 거론했다. 이러한 입장에 대해 진보 진영을 중심으로 비판이 계속됐다. 홍성수 숙명여대 교수는 22일 기자와 통화에서 “종교·표현의 자유라도 생존권을 침해하고 차별해서는 안 된다”며 “자유이니까 중요하다는 주장은 문제의 본질을 호도한다”고 말했다. 그는 지난 20일 페이스북에 “괴롭힐 자유와 차별할 자유가 본질적 자유란 이야기인가”라고 지적했다. 노동당도 지난 19일 논평에서 “혐오자의 차별 및 편견 섞인 선동과 사회적 소수자의 외침을 동일 선상에 두는 것은 소수자에 대한 명백한 폭력”이라며 “교리라는 근거 없고 개인적인 시야로 타인의 권리를 재단하고 있다”고 김 후보자를 비판했다. 2007년 발의된 차별금지법에 대한 사회적 합의 주장은 입법 의지가 없다는 뜻이라는 비판도 나온다. 차별금지법제정연대는 지난 18일 논평에서 “지난 18년 동안 정권과 정당을 막론하고 보수개신교와 ‘진지한 사회적 대화’를 지속해 온 정치인들을 수없이 봐왔다”며 “정치와 종교의 이해관계만 반영하는 합의는 얼마나 폭력적인가”라고 주장했다. 홍 교수도 “정치인들이 하기 싫을 때 사회적 합의를 얘기한다”며 “의지가 있다면 반대하는 쪽을 적극적으로 설득해보겠다는 등 합의를 끌어낼 방법을 제시해야 한다”고 말했다. 차별금지법을 비판하면 처벌받을 수 있다는 취지의 김 후보자 주장에는 “허위 사실”이라는 지적이 여럿 제기됐다. “모든 인간이 동성애를 택했을 때 인류가 지속 가능하지 못하다”라는 김 후보자의 과거 발언에 대한 비판도 이어졌다. 국제앰네스티 한국지부는 지난 18일 “특정 성적 지향을 가진 사람들에 대한 낙인이자 명백한 차별”이라고 비판했다. 녹색당은 지난 17일 논평에서 “개인의 성적 지향은 매우 사적인데 이를 인류의 보편적 가치에 반하는 것처럼 범죄화했다”고 지적했다. 김 후보자는 해당 발언에 대한 입장을 밝히지 않았다. 국회 의석을 가진 원내 정당에서는 김 후보자 발언을 비판하는 논평이나 성명이 이날까지 나오지 않았다. 차별금지법 제정을 약속한 진보당과 기본소득당도 입장을 내지 않았다. 오는 24일부터 이틀간 열리는 김 후보자 청문회에서 차별금지법 관련 질의 자체가 없을 수 있다는 우려가 제기된다. 김 후보자 인사청문특별위원회는 더불어민주당 7명, 국민의힘 5명, 조국혁신당 1명으로 구성됐다. 홍 교수는 “원내에서 본격적으로 문제 제기할 수 있는 세력조차 없다는 게 우리 정치의 현실을 적나라하게 보여준다”고 말했다. 그는 “정교분리 원칙을 천명한 세속국가 대한민국에서 개신교 입장을 관철하려는 김 후보자가 공직자 자격이 있는지 심각히 의문스럽다”고 말했다. 대한불교조계종 총무원장 진우 스님은 이날 서울 강남구 봉은사에서 연 ‘평등 세상을 위한 사회적 약자 초청 특별법회’에서 “불교는 누구보다 먼저 차별금지법 제정을 외쳐왔다”며 “우리는 오늘 혐오와 차별의 칼끝이 가장 잔인하게 향하고 있는 성소수자들도 외면하지 말아야 한다”고 말했다. ‘예산을 사랑하는 백종원 대표님! 예산군민 모두 대표님을 진심으로 응원합니다.’ 최근 충남 예산지역 곳곳에 백종원 더본코리아 대표를 응원·지지하는 현수막이 최근 잇달아 내걸렸다. 백 대표를 둘러싼 여러 논란을 의식한 예산시장 등 지역 상인들의 항의에 결국 일부 현수막은 철거됐다. 19일 예산군 등에 따르면 예산군 예산읍 이장협의회는 최근 예산읍 주요 도로변에 백 대표를 응원·지지하는 문구를 담은 현수막을 게시했다. 이장협의회 관계자는 “백 대표가 예산시장 활성화 등에 기여해 온 진정성 있는 노력을 지역민들이 잘 알고 있는 만큼 이를 지지하고 응원하기 위해 현수막을 설치했다”며 “백 대표는 고향인 예산을 위해 누구보다 헌신적으로 기여해온 인물로, 지금처럼 관심이 집중되는 시기에 따뜻한 예산읍민의 믿음과 지지가 전해지길 바란다”고 말했다. 비슷한 시기에 예산군의회에서도 백 대표를 옹호하는 목소리가 나왔다. 지난 16일 진행된 예산군 기획실을 대상으로 한 예산군의회 행정사무감사에서 국민의힘 소속 의원들은 “백종원 대표는 예산군의 큰 자산”이라며 “백 대표가 고향인 예산을 위해 큰 힘을 실어줬고 어려운 시기이지만 함께해야 한다”고 주장했다. 지역 상인들은 이장협의회와 예산군의회의 입장에 한숨을 짓고 있다. 예산시장 상인회 관계자는 “현수막이 내걸려진 이후 예산상인들 간에 현수막 게시 여부 찬반 등과 관련된 갈등이 발생했다”며 “지난 3월 백 대표를 둘러싼 논란이 한창일 때, 예산군에서 ‘예산시장이 침체되고 있으니 관련 입장을 내 줄 수 있겠냐’고 요청받았지만 거절했던 것도 오히려 논란을 부추길 수 있었기 때문”이라고 말했다. 이어 “백 대표가 예산시장을 활성화시킨 것과는 별개의 사안으로, 시장상인들이 입장을 내면 시장 활성화에 악영향을 미칠 것이라고 판단했다”고 했다. 역전시장에서 30년 넘게 점포를 운영해온 이모씨도 “백 대표가 잘못한 사실이 있다면 개인이 사실관계를 밝히고 처벌받을 건 받으면 될 문제임에도 왜 군의원과 이장들이 나서서 백 대표를 신격화하고 있는 지 이해할 수가 없다”며 “안 그래도 장사가 되질 않아 고민이 큰 데, 지역민들이 스스로 논란을 불러일으켜 자멸하는 꼴이 되진 않을까 걱정된다”고 말했다. 현수막을 놓고 반론이 일면서 결국 일부 현수막은 철거됐다. 예산읍의 한 이장은 “이장협의회에서 백 대표 옹호 현수막을 다는 건 적절하지 않다고 판단해 강력히 반대했음에도 관철되지 않았다”며 “예산시장 인근에 현수막이 달린 당일부터 ‘도대체 누가 이런 현수막을 붙었느냐’는 예산시장 상인들의 항의 연락을 받아 일부를 철거했다”고 말했다. 서울폰테크 피망머니상 천안폰테크 폰테크당일 홈페이지 상위노출 당일폰테크 폰테크 대전폰테크 서울폰테크 알리할인코드 대구폰테크 대전폰테크 광주폰테크 대전폰테크 인천폰테크 당일폰테크 제주폰테크 대구폰테크 대구폰테크 변호사마케팅 제주폰테크 소액결제 정책 광주폰테크 울산폰테크 수원폰테크 피망머니 네이버 상위노출 구미폰테크 피망머니 제주폰테크 구미폰테크 서울폰테크 폰테크 수원폰테크 대구폰테크 제주폰테크 수원폰테크 폰테크 제주폰테크 인천폰테크 대구폰테크 네이버 사이트 상위노출 대전폰테크 광주폰테크 변호사마케팅 당일폰테크 대전폰테크 울산폰테크 폰테크당일 천안폰테크 피망머니상 부산폰테크 수원폰테크 홈페이지제작 인천폰테크 대전폰테크 당일폰테크 인천폰테크 구미폰테크 네이버 상위노출 구미폰테크 수원폰테크 구미폰테크 피망머니 웹사이트 상위노출 네이버 마케팅 인천폰테크 변호사마케팅 콘텐츠이용료 상품권 울산폰테크 부산폰테크 당일폰테크 광주폰테크 폰테크당일 당일폰테크 피망머니상 서울폰테크 대전폰테크 피망머니상 정보이용료 현금화 대전폰테크 인천폰테크 폰테크 구미폰테크 아이폰 콘텐츠이용료 광주폰테크 광주폰테크 구미폰테크 정보이용료 현금화 폰테크 통신 울산폰테크 대전폰테크 제주폰테크 구미폰테크 네이버 상위노출 피망머니 제주폰테크 제주폰테크 대전폰테크 천안폰테크 인천폰테크 구미폰테크 인천폰테크 부산폰테크 대전폰테크 네이버 상위노출 부산폰테크 알리할인코드 피망머니상 수원폰테크 수원폰테크 광주폰테크 웹사이트 상위노출 당일폰테크 구미폰테크 대구폰테크 피망머니상 구미폰테크 피망머니 인천폰테크 광주폰테크 대구폰테크 부산폰테크 대구폰테크 대전폰테크 수원폰테크 수원폰테크 광주폰테크 대전폰테크 피망머니상 제주폰테크 알리할인코드 울산폰테크 인천폰테크 서울폰테크 천안폰테크 제주폰테크 대구폰테크 대구폰테크 울산폰테크 서울폰테크 피망머니상 제주폰테크 제주폰테크 피망머니상 천안폰테크 구미폰테크 인천폰테크 대전폰테크 천안폰테크 수원폰테크 네이버 마케팅 수원폰테크 수원폰테크 홈페이지 상위노출 대전폰테크 네이버 상위노출 수원폰테크 소액결제대행사 폰테크당일 마사지구인 제주폰테크 네이버 마케팅 아이폰 콘텐츠이용료 인천폰테크 부산폰테크 서울폰테크 광주폰테크 울산폰테크 네이버마케팅 부산폰테크 아이폰 콘텐츠이용료 알리할인코드 제주폰테크 부산폰테크 변호사마케팅 인천폰테크 구미폰테크 대구폰테크 서울폰테크 제주폰테크 정보이용료 현금화 울산폰테크 천안폰테크 제주폰테크 서울폰테크 네이버 상위노출 구미폰테크 대구폰테크 수원폰테크 광주폰테크 대구폰테크 소액결제 정책 서울폰테크 대구폰테크 울산폰테크 피망머니상 대전폰테크 구미폰테크 병원마케팅 네이버 홈페이지 상위노출 서울폰테크 수원폰테크 부산폰테크 광주폰테크 대전폰테크 울산폰테크 대전폰테크 수원폰테크 정보이용료 현금화 대구폰테크 폰테크 울산폰테크 서울폰테크 광주폰테크 제주폰테크 광주폰테크 수원폰테크 네이버 상위노출 제주폰테크 부산폰테크 변호사마케팅 대구폰테크 부산폰테크 대구폰테크 네이버 상위노출 대구폰테크 피망머니 천안폰테크 제주폰테크 폰테크 수원폰테크 대구폰테크 부산폰테크 천안폰테크 부산폰테크 광주폰테크 마사지구인 광주폰테크 광주폰테크 울산폰테크 구미폰테크 대전폰테크 피망머니 변호사마케팅 피망머니 인천폰테크 부산폰테크 광주폰테크 병원마케팅 웹사이트 상위노출 인천폰테크 울산폰테크 피망머니상 대구폰테크 피망머니 구미폰테크 소액결제 미납 대전폰테크 네이버 마케팅 광주폰테크 구미폰테크 폰테크당일 소액결제 정책 대전폰테크 천안폰테크 서울폰테크 수원폰테크 울산폰테크 제주폰테크 수원폰테크 피망머니상 네이버 상위노출 울산폰테크 수원폰테크 대구폰테크 대구폰테크 구미폰테크 콘텐츠이용료 현금화 변호사마케팅 부산폰테크 소액결제 미납 인천폰테크 피망머니상 대전폰테크 인천폰테크 폰테크당일 대전폰테크 울산폰테크 수원폰테크 대전폰테크 폰테크당일 사이트 상위노출 서울폰테크 울산폰테크 폰테크 통신 천안폰테크 홈페이지제작 구미폰테크 서울폰테크 인천폰테크 수원폰테크 제주폰테크 천안폰테크 울산폰테크 피망머니 피망머니상 제주폰테크 웹사이트 상위노출 대전폰테크 네이버 홈페이지 상위노출 울산폰테크 대구폰테크 구미폰테크 인천폰테크 부산폰테크 마사지구인 제주폰테크 광주폰테크 폰테크 네이버 마케팅 네이버 홈페이지 상위노출 피망머니상 제주폰테크 피망머니 울산폰테크 수원폰테크 서울폰테크 서울폰테크 서울폰테크 대전폰테크 구미폰테크 폰테크당일 울산폰테크 부산폰테크 제주폰테크 천안폰테크 울산폰테크 대전폰테크 수원폰테크 콘텐츠이용료 현금화 울산폰테크 피망머니상 인천폰테크 피망머니 서울폰테크 울산폰테크 대구폰테크 천안폰테크 대구폰테크 인천폰테크 광주폰테크 피망머니 소액결제대행사 천안폰테크 대전폰테크 네이버 마케팅 서울폰테크 인천폰테크 수원폰테크 천안폰테크 서울폰테크 천안폰테크 대전폰테크 대구폰테크 인천폰테크 인천폰테크 부산폰테크 광주폰테크 피망머니상 네이버 홈페이지 상위노출 서울폰테크 부산폰테크 웹사이트 상위노출 천안폰테크 광주폰테크 대전폰테크 폰테크 정보이용료 현금화 대구폰테크 사이트 상위노출 구미폰테크 천안폰테크 인천폰테크 천안폰테크 피망머니상 부산폰테크 천안폰테크 제주폰테크 울산폰테크 울산폰테크 소액결제대행사 인천폰테크 서울폰테크 서울폰테크 폰테크 제주폰테크 네이버 웹사이트 상위노출 제주폰테크 인천폰테크 서울폰테크 수원폰테크 천안폰테크 서울폰테크 대구폰테크 대구폰테크 병원마케팅 제주폰테크 네이버 홈페이지 상위노출 네이버 사이트 상위노출 피망머니 부산폰테크 구미폰테크 천안폰테크 광주폰테크 수원폰테크 당일폰테크 수원폰테크 폰테크당일 인천폰테크 대구폰테크 콘텐츠이용료 상품권 서울폰테크 인천폰테크 병원마케팅 소액결제 미납 광주폰테크 네이버 사이트 상위노출 부산폰테크 구미폰테크 병원마케팅 네이버 웹사이트 상위노출 구미폰테크 인천폰테크 대전폰테크 콘텐츠이용료 현금화 제주폰테크 부산폰테크 대전폰테크 네이버 웹사이트 상위노출 울산폰테크 당일폰테크 천안폰테크 네이버 사이트 상위노출 천안폰테크 서울폰테크 대구폰테크 피망머니 폰테크 당일폰테크 수원폰테크 서울폰테크 대구폰테크 변호사마케팅 광주폰테크 부산폰테크 서울폰테크 콘텐츠이용료 상품권 부산폰테크 서울폰테크 서울폰테크 네이버 사이트 상위노출 대구폰테크 피망머니상 대전폰테크 부산폰테크 피망머니상 당일폰테크 광주폰테크 서울폰테크 인천폰테크 서울폰테크 구미폰테크 폰테크당일 폰테크 제주폰테크 광주폰테크 제주폰테크 서울폰테크 네이버 상위노출 천안폰테크 광주폰테크 대구폰테크 광주폰테크 피망머니 인천폰테크 구미폰테크 마사지구인 부산폰테크 네이버 마케팅 광주폰테크 마사지구인 천안폰테크 인천폰테크 울산폰테크 울산폰테크 네이버마케팅 네이버 상위노출 홈페이지 상위노출 울산폰테크 광주폰테크 제주폰테크 광주폰테크 부산폰테크 네이버 사이트 상위노출 변호사마케팅 피망머니 부산폰테크 네이버마케팅 구미폰테크 대구폰테크 수원폰테크 대구폰테크 피망머니상 소액결제 미납 광주폰테크 네이버마케팅 구미폰테크 제주폰테크 홈페이지제작 수원폰테크 피망머니 콘텐츠이용료 현금화 구미폰테크 부산폰테크 제주폰테크 피망머니 대전폰테크 수원폰테크 사이트 상위노출 제주폰테크 수원폰테크 수원폰테크 제주폰테크 울산폰테크 천안폰테크 피망머니 피망머니 수원폰테크 대구폰테크 정보이용료 현금화 피망머니상 서울폰테크 인천폰테크 당일폰테크 제주폰테크 피망머니 광주폰테크 광주폰테크 대전폰테크 소액결제 미납 대구폰테크 구미폰테크 폰테크 부산폰테크 인천폰테크 수원폰테크 변호사마케팅 네이버 웹사이트 상위노출 구미폰테크 울산폰테크 구미폰테크 제주폰테크 울산폰테크 인천폰테크 대구폰테크 울산폰테크 부산폰테크 피망머니상 변호사마케팅 대구폰테크 네이버 상위노출 천안폰테크 부산폰테크 부산폰테크 네이버 웹사이트 상위노출 서울폰테크 폰테크당일 제주폰테크 제주폰테크 광주폰테크 홈페이지 상위노출 대전폰테크 네이버 웹사이트 상위노출 대전폰테크 구미폰테크 부산폰테크 천안폰테크 부산폰테크 광주폰테크 대구폰테크 폰테크 통신 천안폰테크 서울폰테크 폰테크 서울폰테크 대구폰테크 광주폰테크 네이버 홈페이지 상위노출 대구폰테크 부산폰테크 수원폰테크 울산폰테크 천안폰테크 광주폰테크 서울폰테크 인천폰테크 울산폰테크 천안폰테크 콘텐츠이용료 상품권 광주폰테크 대전폰테크 제주폰테크 대구폰테크 피망머니 소액결제 미납 울산폰테크 제주폰테크 아이폰 콘텐츠이용료 피망머니상 광주폰테크 광주폰테크 인천폰테크 마사지구인 피망머니 천안폰테크 대구폰테크 서울폰테크 대전폰테크 울산폰테크 울산폰테크 피망머니상 구미폰테크 구미폰테크 네이버마케팅 제주폰테크 울산폰테크 폰테크 구미폰테크 대구폰테크 천안폰테크 폰테크 통신 소액결제 정책 대전폰테크 대구폰테크 서울폰테크 피망머니 광주폰테크 울산폰테크 수원폰테크 서울폰테크 대전폰테크 울산폰테크 대전폰테크 홈페이지 상위노출 대구폰테크 대구폰테크 수원폰테크 대구폰테크 웹사이트 상위노출 대구폰테크 울산폰테크 폰테크당일 부산폰테크 광주폰테크 천안폰테크 수원폰테크 제주폰테크 대구폰테크 제주폰테크 네이버 사이트 상위노출 구미폰테크 수원폰테크 울산폰테크 부산폰테크 서울폰테크 제주폰테크 부산폰테크 대전폰테크 대구폰테크 피망머니 광주폰테크 서울폰테크 콘텐츠이용료 상품권 피망머니 울산폰테크 천안폰테크 구미폰테크 광주폰테크 울산폰테크 천안폰테크 제주폰테크 광주폰테크 구미폰테크 수원폰테크 변호사마케팅 대전폰테크 피망머니상 대구폰테크 알리할인코드 천안폰테크 천안폰테크 콘텐츠이용료 현금화 구미폰테크 구미폰테크 피망머니 대구폰테크 천안폰테크 피망머니상 천안폰테크 마사지구인 구미폰테크 수원폰테크 당일폰테크 부산폰테크 콘텐츠이용료 현금화 수원폰테크 구미폰테크 구미폰테크 인천폰테크 광주폰테크 대전폰테크 소액결제 정책 홈페이지제작 인천폰테크 부산폰테크 광주폰테크 콘텐츠이용료 상품권 부산폰테크 천안폰테크 피망머니 인천폰테크 구미폰테크 알리할인코드 홈페이지제작 제주폰테크 피망머니 브랜드이모티콘 소액결제대행사 수원폰테크 폰테크 서울폰테크 울산폰테크 천안폰테크 부산폰테크 대전폰테크 대구폰테크 서울폰테크 폰테크 광주폰테크 울산폰테크 피망머니 대전폰테크 대구폰테크 천안폰테크 천안폰테크 천안폰테크 네이버 마케팅 부산폰테크 폰테크당일 구미폰테크 부산폰테크 울산폰테크 광주폰테크 사이트 상위노출 인천폰테크 구미폰테크 피망머니 피망머니상 콘텐츠이용료 상품권 네이버마케팅 구미폰테크 대전폰테크 구미폰테크 대구폰테크 제주폰테크 제주폰테크 인천폰테크 서울폰테크 피망머니상 콘텐츠이용료 상품권 광주폰테크 병원마케팅 피망머니상 울산폰테크 천안폰테크 제주폰테크 피망머니 울산폰테크 사이트 상위노출 서울폰테크 서울폰테크 울산폰테크 네이버 홈페이지 상위노출 천안폰테크 천안폰테크 부산폰테크 웹사이트 상위노출 당일폰테크 피망머니상 인천폰테크 울산폰테크 수원폰테크 인천폰테크 제주폰테크 폰테크 통신 서울폰테크 알리할인코드 피망머니상 대전폰테크 광주폰테크 인천폰테크 천안폰테크 피망머니 천안폰테크 부산폰테크 부산폰테크 부산폰테크
추천 0 비추천 0

작성자

(112.♡.144.55)

작성일

25-06-23 11:09

조회수

인천 폰테크 아파트 모델하우스와 실제 시공물 간 차이가 크다는 아파트 관련 소비자 상담이 급증했다.
한국소비자원은 지난달 1372소비자 상담센터에 접수된 소비자상담을 분석한 결과, 아파트 관련 내용이 672건으로 지난해 같은 기간보다 140.0% 증가했다고 20일 밝혔다. 전월(311건)과 비교해도 2배 이상 증가한 수치다.
아파트 관련 상담은 모델하우스와 실제 시공물 차이에 따른 문의나 보상 요구가 대부분을 차지했다. 민간 아파트 분양 과장 광고 문제, 청약 철회 가능 여부, 하자 보수 기간 등에 관한 상담도 있었다.
아파트 입주 예정자 A씨는 빌트인 가전 선택 시 가구와 단차 없이 맞춤 시공된다는 광고를 확인하고 계약했지만, 실제 시공물에는 단차가 있었다. 사업자는 계약 모델이 단종돼 동급 이상 다른 모델로 임의 시공했다고 해명했지만 이는 거짓으로 드러났다는 불만도 제기됐다. A씨는 모델하우스와 실제 시공물 차이에 대한 보상을 요구하며 상담을 신청한 경우였다.
지난달 아파트 관련 소비자 상담 672건 중에서 512건(76%)이 경기도에서 접수됐다. 소비자원은 “5월에 아파트 입주 물량이 몰려 관련 상담이 급증한 것으로 풀이된다”며 “소비자 피해가 발생할 경우 거래내역, 증빙서류 등을 갖춰 ‘1372소비자상담센터’ 또는 ‘소비자24’를 통해 상담을 신청할 수 있다”고 말했다.
아파트 외에도 지난달 신용카드와 인터넷교육서비스 관련 상담이 지난해보다 각각 110.6%, 107.0% 늘었다. 신용카드의 경우 발급하지 않은 카드가 배송 중이라는 스미싱 피해 관련 소비자 상담이 대부분이었다. 인터넷교육서비스는 특정 사업자의 갑작스러운 파산 선언, 연락 두절로 인한 환급 관련 상담이나 강의 구독 후 중도 해지 시 과도한 위약금을 요구한다는 소비자 상담이 많았다.
김민석 국무총리 후보자가 포괄적 차별금지법 제정에 반대하는 개신교계 주장을 “본질적인 헌법적 권리”라고 두둔한 것을 두고 “괴롭히고 차별할 자유가 본질적 자유인가”라는 비판이 제기됐다. 오는 24~25일 국회 인사청문회에서 차별금지법 입장이 다뤄지지 않을 수 있다는 우려도 나온다.
김 후보자는 2023년 11월 개신교계 행사에서 “모든 인간이 동성애를 택했을 때 인류가 지속 가능하지 못하다”며 포괄적 차별금지법 제정에 반대했다는 지난 16일 경향신문 보도 이후 외신기자간담회(17일)와 BBS 라디오 방송(20일)에서 차별금지법 관련 입장을 밝혔다.
법 제정을 둘러싸고 제기되는 인권 보호 차원의 ‘찬성’과 종교적 신념에 따른 ‘반대’ 주장 모두 “본질적인 헌법적 권리이자 자유권”으로 규정하며 사회적 대화가 필요하다는 견해로 요약된다. 김 후보자는 자신의 찬반 입장을 밝히지 않았다. 그는 “차별금지법을 비판할 때 처벌받는 것 아닌가”라는 반대 측 논리도 거론했다.
이러한 입장에 대해 진보 진영을 중심으로 비판이 계속됐다. 홍성수 숙명여대 교수는 22일 기자와 통화에서 “종교·표현의 자유라도 생존권을 침해하고 차별해서는 안 된다”며 “자유이니까 중요하다는 주장은 문제의 본질을 호도한다”고 말했다. 그는 지난 20일 페이스북에 “괴롭힐 자유와 차별할 자유가 본질적 자유란 이야기인가”라고 지적했다.
노동당도 지난 19일 논평에서 “혐오자의 차별 및 편견 섞인 선동과 사회적 소수자의 외침을 동일 선상에 두는 것은 소수자에 대한 명백한 폭력”이라며 “교리라는 근거 없고 개인적인 시야로 타인의 권리를 재단하고 있다”고 김 후보자를 비판했다.
2007년 발의된 차별금지법에 대한 사회적 합의 주장은 입법 의지가 없다는 뜻이라는 비판도 나온다. 차별금지법제정연대는 지난 18일 논평에서 “지난 18년 동안 정권과 정당을 막론하고 보수개신교와 ‘진지한 사회적 대화’를 지속해 온 정치인들을 수없이 봐왔다”며 “정치와 종교의 이해관계만 반영하는 합의는 얼마나 폭력적인가”라고 주장했다.
홍 교수도 “정치인들이 하기 싫을 때 사회적 합의를 얘기한다”며 “의지가 있다면 반대하는 쪽을 적극적으로 설득해보겠다는 등 합의를 끌어낼 방법을 제시해야 한다”고 말했다. 차별금지법을 비판하면 처벌받을 수 있다는 취지의 김 후보자 주장에는 “허위 사실”이라는 지적이 여럿 제기됐다.
“모든 인간이 동성애를 택했을 때 인류가 지속 가능하지 못하다”라는 김 후보자의 과거 발언에 대한 비판도 이어졌다. 국제앰네스티 한국지부는 지난 18일 “특정 성적 지향을 가진 사람들에 대한 낙인이자 명백한 차별”이라고 비판했다. 녹색당은 지난 17일 논평에서 “개인의 성적 지향은 매우 사적인데 이를 인류의 보편적 가치에 반하는 것처럼 범죄화했다”고 지적했다. 김 후보자는 해당 발언에 대한 입장을 밝히지 않았다.
국회 의석을 가진 원내 정당에서는 김 후보자 발언을 비판하는 논평이나 성명이 이날까지 나오지 않았다. 차별금지법 제정을 약속한 진보당과 기본소득당도 입장을 내지 않았다. 오는 24일부터 이틀간 열리는 김 후보자 청문회에서 차별금지법 관련 질의 자체가 없을 수 있다는 우려가 제기된다. 김 후보자 인사청문특별위원회는 더불어민주당 7명, 국민의힘 5명, 조국혁신당 1명으로 구성됐다.
홍 교수는 “원내에서 본격적으로 문제 제기할 수 있는 세력조차 없다는 게 우리 정치의 현실을 적나라하게 보여준다”고 말했다. 그는 “정교분리 원칙을 천명한 세속국가 대한민국에서 개신교 입장을 관철하려는 김 후보자가 공직자 자격이 있는지 심각히 의문스럽다”고 말했다.
대한불교조계종 총무원장 진우 스님은 이날 서울 강남구 봉은사에서 연 ‘평등 세상을 위한 사회적 약자 초청 특별법회’에서 “불교는 누구보다 먼저 차별금지법 제정을 외쳐왔다”며 “우리는 오늘 혐오와 차별의 칼끝이 가장 잔인하게 향하고 있는 성소수자들도 외면하지 말아야 한다”고 말했다.
‘예산을 사랑하는 백종원 대표님! 예산군민 모두 대표님을 진심으로 응원합니다.’
최근 충남 예산지역 곳곳에 백종원 더본코리아 대표를 응원·지지하는 현수막이 최근 잇달아 내걸렸다. 백 대표를 둘러싼 여러 논란을 의식한 예산시장 등 지역 상인들의 항의에 결국 일부 현수막은 철거됐다.
19일 예산군 등에 따르면 예산군 예산읍 이장협의회는 최근 예산읍 주요 도로변에 백 대표를 응원·지지하는 문구를 담은 현수막을 게시했다.
이장협의회 관계자는 “백 대표가 예산시장 활성화 등에 기여해 온 진정성 있는 노력을 지역민들이 잘 알고 있는 만큼 이를 지지하고 응원하기 위해 현수막을 설치했다”며 “백 대표는 고향인 예산을 위해 누구보다 헌신적으로 기여해온 인물로, 지금처럼 관심이 집중되는 시기에 따뜻한 예산읍민의 믿음과 지지가 전해지길 바란다”고 말했다.
비슷한 시기에 예산군의회에서도 백 대표를 옹호하는 목소리가 나왔다. 지난 16일 진행된 예산군 기획실을 대상으로 한 예산군의회 행정사무감사에서 국민의힘 소속 의원들은 “백종원 대표는 예산군의 큰 자산”이라며 “백 대표가 고향인 예산을 위해 큰 힘을 실어줬고 어려운 시기이지만 함께해야 한다”고 주장했다.
지역 상인들은 이장협의회와 예산군의회의 입장에 한숨을 짓고 있다.
예산시장 상인회 관계자는 “현수막이 내걸려진 이후 예산상인들 간에 현수막 게시 여부 찬반 등과 관련된 갈등이 발생했다”며 “지난 3월 백 대표를 둘러싼 논란이 한창일 때, 예산군에서 ‘예산시장이 침체되고 있으니 관련 입장을 내 줄 수 있겠냐’고 요청받았지만 거절했던 것도 오히려 논란을 부추길 수 있었기 때문”이라고 말했다.
이어 “백 대표가 예산시장을 활성화시킨 것과는 별개의 사안으로, 시장상인들이 입장을 내면 시장 활성화에 악영향을 미칠 것이라고 판단했다”고 했다.
역전시장에서 30년 넘게 점포를 운영해온 이모씨도 “백 대표가 잘못한 사실이 있다면 개인이 사실관계를 밝히고 처벌받을 건 받으면 될 문제임에도 왜 군의원과 이장들이 나서서 백 대표를 신격화하고 있는 지 이해할 수가 없다”며 “안 그래도 장사가 되질 않아 고민이 큰 데, 지역민들이 스스로 논란을 불러일으켜 자멸하는 꼴이 되진 않을까 걱정된다”고 말했다.
현수막을 놓고 반론이 일면서 결국 일부 현수막은 철거됐다.
예산읍의 한 이장은 “이장협의회에서 백 대표 옹호 현수막을 다는 건 적절하지 않다고 판단해 강력히 반대했음에도 관철되지 않았다”며 “예산시장 인근에 현수막이 달린 당일부터 ‘도대체 누가 이런 현수막을 붙었느냐’는 예산시장 상인들의 항의 연락을 받아 일부를 철거했다”고 말했다.