폰테크 정식업체 네이버 “AI로 인한 ‘검색의 종말’? 20년 쌓인 콘텐츠로 이겨낼 것”

폰테크 정식업체 네이버 “AI로 인한 ‘검색의 종말’? 20년 쌓인 콘텐츠로 이겨낼 것”
폰테크 정식업체 네이버가 인공지능(AI) 기술을 접목한 새로운 검색 서비스를 선보인다. 챗GPT 등 AI가 불러온 ‘검색의 위기’를 AI 기술을 활용한 ‘통합 에이전트’로 헤쳐나가겠다는 구상이다. 네이버는 12일 서울 서초구 네이버 D2SF 사옥에서 간담회를 열고 AI 시대의 검색 서비스 방향성을 소개했다. 행사에는 네이버 검색 플랫폼의 기술과 설계를 각각 이끄는 김상범·김재엽 리더가 참석했다. 가장 눈에 띄는 것은 내년 중 선보일 ‘AI 탭’(가칭)이다. AI 탭은 통합 검색에서 별도 페이지 형태로 노출되는 일종의 AI 도우미다. 사용자와의 대화를 통해 맥락을 이해하고, 추론 과정을 거쳐 예약이나 결제 같은 최종 과업까지 돕는다. 예를 들어 AI 탭에서 ‘제주도에서 5세 아이와 갈 만한 곳을 추천해달라’고 입력하면 네이버의 ‘플레이스’를 통해 질문의 맥락을 고려한 다양한 장소를 추천해준다. 추천 장소 중 몇 곳을 여행 코스로 짜달라고 요청하면 네이버 지도 서비스를 통해 최적의 동선을 짜주고 가까운 거리의 숙소와 식당도 예약해준다. 네이버가 이미 보유 중인 다양한 버티컬 서비스에 AI 검색 서비스를 연결해 통합 에이전트로 역할하게 한다는 구상이다. 네이버는 지난 3월 말 도입해 현재 약 3% 수준인 AI 브리핑 노출을 올해 하반기까지 20% 수준으로 확대하고, 금융·헬스케어 등 다양한 주제에 특화한 AI 브리핑을 순차 도입할 예정이라고도 밝혔다. 챗GPT로 대표되는 생성형 AI의 등장은 검색 엔진의 위상을 흔들고 있다. ‘검색’(Search)에서 ‘묻기’(Ask)로 패러다임이 바뀌며 ‘검색의 종말’이란 말까지 심심찮게 들려온다. 실제 정보통신기획평가원 통계를 보면 네이버의 국내 검색 점유율은 2015년 78%에서 지난해 57%로 20%포인트가량 하락했다. 같은 기간 구글은 7%대에서 30%대로 성장했다. 하지만 이런 구글조차 세계 검색 시장 점유율이 최근 90% 미만으로 떨어졌는데 AI가 원인으로 지목된다. 김상범 리더는 블로그, 카페 등을 통해 20년 넘게 쌓인 네이버의 콘텐츠와 이에 따른 노하우야말로 AI 시대를 헤쳐나갈 힘이라고 봤다. 그는 “특정 지역의 수학 학원 가격이 궁금할 때 여러분이 찾는 건 챗GPT가 아닌 네이버 카페”라며 “네이버에서만 찾을 수 있는 니즈(정보)가 있다. 결국 콘텐츠의 힘”이라고 말했다. 챗GPT 같은 AI 서비스가 검색을 완전히 대체한다는 일각의 주장에는 근거가 부족하다는 의견도 피력했다. 김 리더는 “생성형 AI의 등장으로 검색 엔진 사용이 오히려 늘어난다는 연구 결과가 있다”며 “기존 검색이 완전히 없어지진 않을 것이다. 다만 변화하는 트렌드에 맞춰 서비스를 바꿔나갈 것”이라고 말했다. [주간경향] “양심적 병역거부 ‘죄’를 벗다.” 2018년 11월 2일자 경향신문 1면 톱 기사의 제목이다. 당시 대법원 전원합의체는 양심적 병역거부자를 형사처벌해선 안 된다는 판결을 했다. 같은 해 6월 헌법재판소는 양심적 병역거부자를 위한 대체복무제를 규정하지 않은 병역법이 헌법에 위배된다고 결정했다. 국가안보 못지않게 헌법상 양심의 자유 보장, 소수자의 목소리와 다양성 존중이 중요하다는 판단에서 양심적 병역거부를 죄가 아닌 ‘권리’로 인정한 것이다. 하지만 여전히 형사처벌 위기에 놓인 양심적 병역거부자들이 있다. 이들은 현행 대체복무제가 징벌적이라고 주장하며 대체복무를 거부한다. 대체복무제 시행 5년 반, 왜 아직도 양심의 자유 침해가 논란이 될까. 양심적 병역거부는 종교적·윤리적·도덕적·철학적 또는 이와 유사한 동기에서 형성된 양심상 결정을 이유로 집총이나 군사훈련을 수반하는 병역의무의 이행을 거부하는 행위를 말한다. 2018년 이전까지만 해도 양심적 병역거부자들은 일괄 병역법 위반 혐의로 재판에 넘겨지고, 징역 1년 6개월의 ‘정찰제 판결’을 받아 복역했다. 2018년 헌재와 대법원이 양심적 병역거부를 인정하면서 큰 변화가 나타났다. 헌재와 대법원은 소수자에 대한 관용과 포용이 민주주의 핵심 가치라는 데 방점을 찍었다. 누군가의 존재까지도 좌지우지할 수 있는 양심에 따른 선택이라면 사회 다수와 다르더라도 보호해야 한다는 취지였다. 문제는 이후 도입된 대체복무제였다. 복무기간은 36개월로 현역 육군의 2배이고, 복무 기관은 교정시설로 한정됐다. 합숙복무만 허용해 대체복무 기간 동안 가족 부양이나 자녀 양육을 막았다. 유엔(UN) 자유권규약위원회 등 국제기구들은 양심적 병역거부가 하나의 권리로 보장돼야 한다는 점에서 대체복무제가 징벌적 성격을 가지면 안 된다고 권고한다. 징벌적일 경우 양심적 병역거부자들이 대체복무제를 선택할 수 없어 권리가 박탈되는 셈이기 때문이다. 대체복무제 입법 과정에서 한국의 시민사회단체들이 대체복무 기간은 현역의 1.5배를 넘어선 안 되고 복무 기관은 소방·보건·의료·방재·구호나, 노인·장애인·중증 환자의 보호·치료·요양 같은 사회복지 등 분야로 넓혀야 한다고 주장했다. 하지만 국회는 받아들이지 않았다. 왜 36개월인지에 대한 명확한 근거도 없이 국회는 병역 기피 우려, 병역 의무 형평성 등의 추상적 입장에 섰다. 결국 대체복무를 거부하는 이들이 나왔다. 김혜민씨(31)가 첫 사례다. 여호와의증인 신도로서 양심적 병역거부를 한 김씨는 2014~2020년 이어진 재판 끝에 무죄를 확정받았다. 진정한 양심에 따른 병역거부임을 법원이 확인한 것이다. 하지만 김씨는 이후 대체복무를 거부해 현재 또 재판을 받고 있다. 김씨는 기자와의 통화에서 “재판을 받으면서 20대 시절이 다 사라졌다. 일주일 후나 한 달 뒤 당장 나 자신이 어찌 될지 모르는 상황에서 스트레스를 받고 직업도 제대로 구하지 못하며 어려움을 겪었다”며 “우여곡절 끝에 감사하게도 대체복무 제도가 마련됐는데, 예전의 감옥 생활이 더 낫지 않겠나 싶을 정도로 징벌적인 방식으로 진행됐다. 개선됐다는 생각이 들지 않았다”고 했다. 대체복무제가 병역기피 통로로 악용될 것이라는 일각의 주장은 통계상으로는 드러나지 않는다. 대체복무제 시행 첫해인 2020년에만 1962명이 편입신청을 했고, 2021년 574명, 2022년 453명, 2023년 368명으로 신청자 수가 점차 줄었다. 김씨는 “병역을 기피하려는 사람들조차 대체복무를 신청하지 않는 것인데, 너무나도 징벌적이기 때문”이라며 “소수의 사람을 위해 국가가 만들어준 제도이기 때문에 강도가 높아야 한다고 생각하지만 과도하게 징벌적”이라고 했다. 대체복무 거부 사건의 재판에서 김씨와 변호인들은 “대체복무는 양심의 자유라는 기본권을 행사한다는 이유로 처벌을 받는 것과 동일하다”라고 주장했다. 그러나 지난해 1·2심 법원 모두 김씨에게 유죄를 선고했다. 특히 2심 재판부는 판결문에서 대체복무에 대해 “징벌이 아니다”라며 “특별한 배려”라고 표현했다. 2심 재판부는 “군사적 역무를 전제로 하는 현역병과 군사적 역무가 제외되고 병력 동원 대상에서 제외되는 등 특별한 배려를 받게 되는 대체복무요원의 복무 내용이나 강도에 상당한 차이가 존재한다”며 “36개월이 대체역을 선택하기 어렵게 만들 정도로 장기간이라 보이지 않는다”고 했다. 이 재판부는 “특수한 안보상황”을 고려할 때 국제기준을 적용할 수 없다고도 했다. 양심적 병역거부자인 서태웅씨(30)도 대체복무 거부로 1·2심에서 유죄 판결을 받았다. 1심 재판장은 판결문에 자신이 법무관을 하면서 본 현역 병사들은 군말 없이 더 고역인 군 복무를 하고 있다며 대체복무는 고역이 아니라는 취지로 유죄 이유를 설파했다. 이 재판장은 다수의 양심적 병역거부자가 현행 대체복무를 이행하고 있는데 무엇이 징벌이냐는 취지의 반문도 했다. 서씨는 기자와의 통화에서 “복무 형태가 합리적이어서 많은 사람이 대체복무를 받아들이는 건 아니라고 생각한다”며 “대체복무를 거부하면 (수사·재판 등으로) 기약이 없기 때문에 어쩔 수 없이 받아들이는 것”이라고 했다. 서씨는 이어 “(양심적 병역거부자를) 감옥에 보내지 못하게 되니 ‘그럼 기간을 한 번 늘려볼게. 어디 한번 해봐’라는 으름장을 놓는 것으로 느껴진다”고 했다. 김씨와 서씨 사건 모두 현재 대법원이 심리 중이다. 김씨는 “유죄가 나오면 바로 감옥으로 가야 하기 때문에 두근두근하며 하루하루 살고 있다”고 했다. 김씨는 “재판을 통해서 징벌적이지 않은 대체복무를 수행할 권리를 인정받았지만 대체복무를 선택하기 주저되는 상황”이라며 “시행 5년간 문제가 없었다면 어느 정도 개선이 돼야 하는 것 아니냐”고 했다. 강현범씨(29)는 대체복무를 하다 퇴소한 사례다. 여호와의증인 신도인 강씨는 ‘이웃을 사랑하라’는 성경 말씀을 공부하며 1년여간 고민한 끝에 양심적 병역거부를 결심했다. 4년여간 재판 끝에 무죄를 확정받고, 2021년 11월 대체역에 편입돼 목포교도소에서 복무를 시작했다. 강씨는 “기적적으로 대체역이 승인됐고 기쁜 마음으로 들어갔다”며 “대한민국 국민으로서 군 복무 의무를 져야 한다고 생각했고, 종교적 신념에 따라 형성된 양심도 지키고 싶어 오랜 시간을 기다렸기 때문”이라고 했다. 그러나 그는 복무기간의 절반인 1년 6개월을 복무하고도 2023년 5월 중도취소 신청을 하고 나왔다. 강씨가 복무를 계속할 수 없었던 이유는 복무환경이 제일 컸다. 강씨는 교도소 내의 구매·청소·세탁부서에서 일했다. 재소자들에게 구매한 물품을 나눠주고, 재소자들의 활동 공간에서 쓰레기를 줍는 등의 일이다. 재소자들과 얽힐 수밖에 없었다. 그러면서 일부 재소자들은 대체복무자에게 불만을 제기하기도 했다. 이게 강씨에겐 힘든 일이었다. 강씨는 기자와의 통화에서 “가장 큰 어려움은 교도관 없이 재소자들과 대체복무자들만 한 공간에 놓인 일이 자주 있었던 점이다”며 “재소자가 예를 들면 ‘빨래가 왜 이렇게 안 됐느냐’, ‘물건을 주문했는데 왜 안 왔느냐’는 식으로 불만을 표현하고 욕을 하기도 해 무서웠다”고 했다. 그는 “대체복무 전 가급적 재소자들과 접촉하지 않고 복무할 것이고, 재소자와 대화하지 말라고 교육을 받았는데 접촉하게 되는 환경에 놓여 힘들었다”고 했다. 강씨는 종교적 신념에 따라 양심적 병역거부를 했지만, 정작 교도소에선 외출시간이 제한돼 종교모임 참석이 쉽지 않았다. 결혼한 지 얼마 안 된 아내와는 떨어져 지내야 했다. 현역병은 자녀 양육 시 상근예비역으로 출퇴근 복무가 허용되지만, 대체복무제는 출퇴근이 허용되지 않고 합숙복무만 있다. 이 때문에 임신, 출산한 아내가 응급상황에 처했는데도 아무 조치를 못 하고 기다리기만 한 대체복무자도 있다고 한다. 강씨는 대체복무 제도에 문제가 있다는 결론에 이르렀다. 그는 “헌재와 대법원이 양심적 병역거부자들의 권리를 인정했지만, 실질적인 면에서 (기본권이) 침해를 당하고 있는 것”이라고 했다. 대체복무 중단 후 강씨에겐 또다시 현역 입영통지서가 날아왔다. 병역법 위반 혐의로 기소됐고, 1심 법원은 지난해 11월 유죄를 선고했다. 2심 재판이 진행 중이다. 강씨가 말했다. “합리적 절차를 밟아 의견을 이야기할 수 있는 기회가 이번이 마지막이라면 최선을 다해 변론을 해봐야겠다는 생각을 해요. 지금 대체역을 하고 있는 분들, 앞으로 대체역을 하게 될 분들이 더 이상 인권과 기본권을 침해받지 않고 대체역을 하면 좋겠어요. 저도 이런 침해를 받지 않고 병역의무를 다할 수 있는 때를 정말 기다리고 있습니다. 그동안 기다린 시간이 결코 병역을 기피하기 위한 목적이 아니에요. 오히려 병역 기피자들보다 더 힘든 삶을 살고 있거든요. 가능한 한 빨리 이 건이 법정에서 다뤄지고, 다시 하고 싶어요. 제대로 된 대체역을요.” 현행 대체복무제의 징벌성은 언제 해소될까. 국회는 대체복무제 입법 이후 징벌성을 제거하기 위한 논의를 전혀 하지 않고 있다. 헌재는 2018년 결정에선 “대체복무의 기간이나 고역의 정도가 과도해 양심적 병역거부자가 도저히 이를 선택하기 어렵게 만드는 것은 또 다른 기본권 침해 문제를 발생시킬 수 있다”고 지적했다. 그러나 지난해 5월과 8월엔 ‘36개월 교정시설 합숙복무’가 합헌이라고 결정했다. 국가안보, 현역병과의 형평성, 관리의 어려움, 사회적 논의 미비를 이유로 댔다. 오동석 아주대 법학전문대학원 교수는 지난 1월 서울지방변호사회 토론회에서 헌재를 강하게 비판했다. 오 교수의 말이다. “병역거부자를 희생양 삼아 병역의무 이행자의 불이익과 불편함을 누그러뜨리는 것이야말로 인간을 수단화한다는 점에서 더 큰 인간 존엄성의 침해다. (…) 분단 체제는 과잉의 국가안보 이데올로기를 통해 인간의 내면 자유부터 표현 자유에 이르는 광범위한 국가주의의 통제 논리였다. 그것을 바탕으로 헌재는 결정적인 순간에 헌법의 이름으로 기본권을 재단하는 권력 기구로 등장한다.” 양심적 병역거부자의 권리를 보장하면서도 제대로 된 국가안보를 확립하고, 대화와 설득을 통해 소수자 포용에 대한 사회적 합의를 만들어가는 게 국가의 역할임에도 헌재가 ‘국가 편의주의’ 관점에서 양심적 병역거부 문제를 방치하고 있다는 것이다. 국가의 외면이 또다시 양심적 병역거부자들을 감옥에 가두고 있다. 수원사기죄변호사 사이트 상위노출 폰테크당일 남양주대형로펌 용인성범죄변호사 네이버 홈페이지 상위노출 수원법률사무소 성남이혼전문변호사 용인성추행변호사 분당성추행변호사 안산음주운전변호사 수원성범죄변호사 인스타그램 좋아요 늘리기 성남성범죄변호사 네이버 웹사이트 상위노출 전주 효자동 코오롱하늘채 폰테크 의정부형사전문변호사 용인불법촬영변호사 용인성추행변호사 네이버 홈페이지 상위노출 성남상간소송변호사 성남성범죄전문변호사 웹사이트 상위노출 당일폰테크 의정부음주운전변호사 네이버 홈페이지 상위노출 용인형사변호사 네이버 사이트 상위노출 포천학교폭력변호사 안양상간소송변호사 부천이혼전문변호사 분당불법촬영변호사 네이버 웹사이트 상위노출 의정부이혼변호사 수원강제추행변호사 의정부변호사 폰테크당일 성남법무법인 네이버 웹사이트 상위노출 수원개인회생 수원상간소송변호사 수원성범죄전문변호사 성남성범죄전문변호사 #폰대출 폰대출 분당성추행변호사 위자료 수원음주운전변호사 남양주학교폭력변호사 폰테크당일 안양대형로펌 포천학교폭력변호사 수원형사변호사 의정부음주운전변호사 안양대형로펌 수원변호사 포천학교폭력변호사 전주 센트럴에비뉴원 용인성범죄전문변호사 수원성범죄변호사 네이버웹사이트상위노출 의정부형사변호사 평택학교폭력변호사 안산음주운전변호사 웹사이트 상위노출 분당불법촬영변호사 #웹사이트 상위노출 웹사이트 상위노출 수원학교폭력변호사 남양주법무법인 #김포공항주차비 김포공항주차비 전주공연 용인형사변호사 수원성범죄전문변호사 분당성추행변호사 수원법률사무소 안산이혼변호사 홈페이지상위노출 재산분할 의정부형사변호사 수원성범죄전문변호사 성남이혼전문변호사 인스타 팔로워 사이트 상위노출 의정부이혼전문변호사 전주 목살 사이트 상위노출 용인형사변호사 네이버 홈페이지 상위노출 변호사마케팅 안산학교폭력변호사 남양주학교폭력변호사 네이버 홈페이지 상위노출 홈페이지 상위노출 인터넷가입 의정부음주운전변호사 성남성범죄변호사 수원형사전문변호사 인스타 좋아요 구매 seo최적화 네이버 홈페이지 상위노출 의정부이혼변호사 용인형사변호사 수원상간소송변호사 효자동 센트럴에비뉴원 의정부성범죄전문변호사 남양주대형로펌 의정부변호사 법무법인 시작 안산이혼변호사 수원형사전문변호사 폰테크 용인성범죄변호사 이혼소송변호사 용인대형로펌 성남이혼전문변호사 안산보톡스 웹사이트 노출 당일폰테크 국민연금 예상 수령액 네이버 사이트 상위노출 네이버 사이트 상위노출 폰테크당일 홈페이지 상위노출 성남법무법인 수원변호사 수원성추행변호사 변호사마케팅 수원강제추행변호사 안산학교폭력변호사 용인상간소송변호사 용인성범죄변호사 수원법률사무소 분당성추행변호사 용인성추행변호사 용인음주운전변호사 인터넷가입 수원음주운전변호사 수원이혼전문변호사 승소사례 수원강제추행변호사 피망머니상 용인성범죄전문변호사 의정부변호사 인터넷가입 의정부변호사 당일폰테크 네이버 사이트 상위노출 성남상간소송변호사 의정부변호사 수원성범죄전문변호사 수원이혼변호사 형사전문변호사 당일폰테크 의정부변호사 수원이혼변호사 중고트럭매매 중고트럭매매 성남성범죄전문변호사 상간녀소송 의정부이혼변호사 의정부이혼전문변호사 용인불법촬영변호사 사이트 상위노출 수원학교폭력변호사 인스타그램 팔로워 늘리기 의정부성범죄변호사 평택학교폭력변호사 상조내구제 인터넷티비현금많이주는곳 수원성추행변호사 상조내구제 #김포공항주차장 김포공항주차장 폰테크당일 인터넷비교사이트 인천이혼전문변호사 알리할인코드 인터넷가입 성남학교폭력변호사 의정부음주운전변호사 인터넷설치현금 수원성범죄전문변호사 성남성범죄변호사 용인성추행변호사 안양상간소송변호사 의정부이혼전문변호사 사이트 상위노출 분당강간변호사 용인소년사건변호사 구리학교폭력변호사 전주 코오롱하늘채 이혼전문변호사추천 폰테크당일 수원음주운전변호사 협의이혼 seo최적화 남양주음주운전변호사 홈페이지상위노출 성남학교폭력변호사 상조내구제 용인형사변호사 분당강간변호사 용인이혼전문변호사 네이버 홈페이지 상위노출 포천학교폭력변호사 이혼 상조내구제 상조내구제 인터넷가입현금지원 인스타 팔로워 구매 남양주음주운전변호사 의정부형사전문변호사 전주 효자동 센트럴에비뉴원 폰테크당일 안산음주운전변호사 네이버 홈페이지 상위노출 의정부변호사 성남상간소송변호사 수원성범죄전문변호사 의정부형사전문변호사 의정부이혼변호사 네이버 홈페이지 상위노출 의정부법무법인 용인음주운전변호사 의정부성범죄변호사 인터넷비교사이트 분당불법촬영변호사 성남성범죄전문변호사 안산학교폭력변호사 네이버마케팅 빠른이혼 음주운전변호사 수원형사전문변호사 의정부음주운전변호사 의정부대형로펌 의정부성범죄변호사 용인이혼전문변호사 평택학교폭력변호사 수원변호사 네이버 사이트 상위노출 피망머니상 탐정사무소 의정부이혼변호사 전주행사 수원법률사무소 안양음주운전변호사 성남성범죄변호사 의정부음주운전변호사 의정부변호사 용인형사전문변호사 웹사이트상위노출 웹사이트 상위노출 용인성범죄전문변호사 효자동 코오롱하늘채 홈페이지 상위노출 이혼전문변호사 용인음주운전변호사 안산이혼전문변호사 수원불법촬영변호사 수원법무법인 용인이혼변호사 재산분할 법인장기렌트 kt인터넷 네이버마케팅 인터넷티비현금많이주는곳 이혼전문변호사 수원변호사 부산이혼전문변호사 이혼전문변호사 이혼전문변호사 용인소년범죄변호사 형사전문변호사 효자동 코오롱하늘채 사이트 상위노출 의정부성범죄변호사 폰테크 상간녀변호사 수원강간변호사 #김포공항주차요금 김포공항주차요금 사이트 상위노출 해외농구중계 수원이혼전문변호사 포천학교폭력변호사 수원형사변호사 의정부형사변호사 전주 효자동 코오롱하늘채 인스타 팔로워 늘리기 수원상간소송변호사 내구제 인스타 좋아요 안양이혼전문변호사 의정부변호사 의정부법률사무소 사이트 상위노출 인스타그램 팔로워 구매 용인촉법소년변호사 수원형사변호사 구리학교폭력변호사 성남학교폭력변호사 이혼전문 seo최적화 수원이혼전문변호사 홈페이지 상위노출 의정부음주운전변호사 #통신대출 통신대출 용인형사전문변호사 수원형사변호사 용인이혼변호사 수원형사전문변호사 안산이혼변호사 의정부학교폭력변호사 인터넷티비현금많이주는곳 용인이혼전문변호사 의정부이혼전문변호사 성남성범죄전문변호사 의정부성범죄전문변호사 문해력 안산피부과 인스타 좋아요 수원강제추행변호사 인터넷가입현금지원 의정부성범죄전문변호사 의정부성범죄전문변호사 용인이혼변호사 의정부이혼전문변호사 인터넷가입 용인강간변호사 부산이혼전문변호사 의정부음주운전변호사 백링크 빠른이혼 의정부성범죄변호사 전주행사 웹사이트 상위노출 수원불법촬영변호사 수원이혼전문변호사 스포츠분석 당일폰테크 수원형사전문변호사 사이트 상위노출 승소사례 안양이혼전문변호사 수원형사변호사 장기렌트카 폰테크 승소사례 네이버 웹사이트 상위노출 인스타 팔로워 폰테크 내구제 흥신소 용인불법촬영변호사 인터넷가입현금지원 인터넷가입현금지원 폰테크당일 의정부형사전문변호사 효자동 센트럴에비뉴원 의정부변호사 의정부이혼변호사 가전내구제 사이트상위노출 홈페이지 상위노출 출장용접 의정부음주운전변호사 네이버 웹사이트 상위노출 포천학교폭력변호사 변호사마케팅 의정부이혼변호사 성남음주운전변호사 수원변호사 이혼소송 내구제 상조내구제 안산학교폭력변호사 의정부성범죄전문변호사 사이트 상위노출 용인변호사 인터넷가입현금지원 남양주학교폭력변호사 네이버 사이트 상위노출 폰테크당일 의정부성범죄전문변호사 내구제 효자동 센트럴에비뉴원 수원법무법인 수원이혼전문변호사 성남성범죄변호사 안산이혼변호사 수원성범죄전문변호사 네이버 웹사이트 상위노출 수원성범죄변호사 용인성범죄전문변호사 구리학교폭력변호사 수원스토킹변호사 의정부형사전문변호사 학교폭력피해자변호사 폰테크 용인성범죄변호사 수원형사변호사 의정부성범죄전문변호사 안산이혼변호사 전주 효자동 코오롱하늘채 수원변호사 홈페이지 상위노출 용인이혼변호사 용인성범죄전문변호사 변호사마케팅 폰테크당일 네이버 상위노출 효자동 센트럴에비뉴원 분당불법촬영변호사 용인성범죄전문변호사 수원상간녀변호사 홈페이지 상위노출 수원형사전문변호사 성남법무법인 수원성범죄변호사 수원형사변호사 당일폰테크 사이트 상위노출 수원이혼전문변호사 수원법률사무소 화성음주운전변호사 수원성범죄전문변호사 용인형사전문변호사 수원형사변호사 수원형사전문변호사 홈페이지 상위노출 인터넷티비현금많이주는곳 가전내구제 당일폰테크 전주 효자동 센트럴에비뉴원 인스타 좋아요 늘리기 네이버 웹사이트 상위노출 스포츠중계 수원이혼변호사 수원법률사무소 의정부형사변호사 용인성범죄전문변호사 npb중계 인터넷가입현금지원 의정부이혼전문변호사 남양주학교폭력변호사 안양음주운전변호사 네이버 사이트 상위노출 분당강제추행변호사 용인성범죄변호사 안양이혼변호사 대구결혼정보업체 분당강간변호사 인터넷가입현금지원 수원특수폭행변호사 수원법무법인 수원형사변호사 npb중계 청주이혼전문변호사 수원형사전문변호사 수원소년보호사건변호사 분당불법촬영변호사 인터넷가입현금지원 사이트 상위노출 인터넷가입현금지원 폰테크당일 코오롱하늘채 수원대형로펌 인스타 팔로워 구매 의정부형사변호사 용인이혼전문변호사 의정부음주운전적발변호사 인터넷비교사이트 용인강간변호사 효자동 센트럴에비뉴원 수원형사전문변호사 용인음주운전변호사 폰테크당일 내구제 전주 갈비 맛집 의정부이혼변호사 의정부상간소송변호사 웹사이트상위노출 대전이혼전문변호사 의정부성범죄변호사 수원음주운전3회변호사 전주 효자동 코오롱하늘채 당일폰테크 용인성범죄전문변호사 성남학교폭력변호사 네이버 사이트 상위노출 네이버마케팅 네이버 웹사이트 상위노출 상조내구제 네이버 사이트 상위노출 안양법무법인 안산학교폭력변호사 전주 센트럴에비뉴원 당일폰테크 용인성추행변호사 수원불법촬영변호사 백링크 의정부성범죄변호사 양육권 네이버 웹사이트 상위노출 구리학교폭력변호사 수원이혼변호사 수원형사전문변호사 웹사이트 상위노출 인스타그램 팔로워 구매 분당강제추행변호사 인스타 팔로워 늘리기 분당강제추행변호사 의정부상간소송변호사 수원성추행변호사 평택학교폭력변호사 내구제 의정부변호사 남양주대형로펌 네이버 홈페이지 상위노출 의정부형사전문변호사 수원소년범죄변호사 청주이혼전문변호사 용인성범죄변호사 네이버 웹사이트 상위노출 네이버마케팅 용인성범죄변호사 인스타그램 좋아요 구매 수원성범죄전문변호사 분당강제추행변호사 수원형사변호사 양주학교폭력변호사 성남학교폭력변호사 수원학교폭력변호사 웹사이트 상위노출 성남성범죄변호사 용인이혼변호사 포천학교폭력변호사 변호사마케팅 해외축구일정 해외야구중계 의정부이혼변호사 용인불법촬영변호사 수원법률사무소 수원성범죄변호사 인천공항장기주차장 수원리딩방사기변호사 웹사이트 노출 사이트 상위노출 저신용장기렌트카 분당강제추행변호사 안산이혼전문변호사 수원이혼전문변호사 폰테크 의정부성범죄전문변호사 상간남소송 수원변호사 포천학교폭력변호사 대전이혼전문변호사 인스타 좋아요 구매 kt인터넷가입 인터넷가입사은품많이주는곳 수원법률사무소 폰테크 수원변호사 전주 효자동 센트럴에비뉴원 kt인터넷가입 용인이혼변호사 홈페이지 상위노출 의정부성범죄변호사 상간소송변호사 홈페이지 상위노출 인터넷가입 의정부성범죄변호사 수원강제추행변호사 #휴대폰대출 휴대폰대출 수입차장기렌트카 인터넷비교사이트 수원음주운전변호사 의정부이혼변호사 의정부법무법인 전주 코오롱하늘채 네이버 사이트 상위노출 의정부법률사무소 네이버 사이트 상위노출 사이트 상위노출 네이버 웹사이트 상위노출 수원형사전문변호사 용인소년보호사건변호사 재산분할 중고화물차매매 홈페이지 상위노출 전문변호사 양육권 수원이혼변호사 의정부이혼변호사 폰테크 수원이혼전문변호사 사이트 상위노출 인터넷티비현금많이주는곳 인터넷가입 용인불법촬영변호사 네이버 상위노출 인터넷티비현금많이주는곳 수원소년재판변호사 상조내구제 의정부소년보호사건변호사 인터넷가입사은품많이주는곳 인터넷티비현금많이주는곳 네이버 홈페이지 상위노출 전북행사 남양주학교폭력변호사 오산개인회생 전세보증금반환소송 용인이혼전문변호사 상간녀소송 양주학교폭력변호사 성남학교폭력변호사 인스타그램 좋아요 구매 인스타그램 좋아요 해외스포츠중계 네이버 웹사이트 상위노출 인터넷비교사이트 인스타그램 좋아요 늘리기 안산음주운전변호사 수원성범죄변호사 용인형사전문변호사 수원형사변호사 수원형사변호사 인터넷가입 웹사이트 상위노출 수원이혼전문변호사 인터넷가입현금지원 폰테크당일 분당강제추행변호사 수원형사전문변호사 네이버 홈페이지 상위노출 인터넷가입 성남학교폭력변호사 양육권 수원이혼전문변호사 내구제 안양학교폭력변호사 안산학교폭력변호사 수원강제추행변호사 전주 평화동 맛집 성남대형로펌 용인강간변호사 폰테크 의정부성범죄변호사 전주 코오롱하늘채 가전내구제 폰테크 인스타 좋아요 구매 수원법률사무소 의정부법률사무소 성남상간소송변호사 인스타 팔로워 구매 의정부법률사무소 네이버 웹사이트 상위노출 이혼전문변호사 ??
추천 0 비추천 0

작성자

(114.♡.200.147)

작성일

25-06-16 22:14

조회수

폰테크 정식업체 네이버가 인공지능(AI) 기술을 접목한 새로운 검색 서비스를 선보인다. 챗GPT 등 AI가 불러온 ‘검색의 위기’를 AI 기술을 활용한 ‘통합 에이전트’로 헤쳐나가겠다는 구상이다.
네이버는 12일 서울 서초구 네이버 D2SF 사옥에서 간담회를 열고 AI 시대의 검색 서비스 방향성을 소개했다. 행사에는 네이버 검색 플랫폼의 기술과 설계를 각각 이끄는 김상범·김재엽 리더가 참석했다.
가장 눈에 띄는 것은 내년 중 선보일 ‘AI 탭’(가칭)이다. AI 탭은 통합 검색에서 별도 페이지 형태로 노출되는 일종의 AI 도우미다. 사용자와의 대화를 통해 맥락을 이해하고, 추론 과정을 거쳐 예약이나 결제 같은 최종 과업까지 돕는다.
예를 들어 AI 탭에서 ‘제주도에서 5세 아이와 갈 만한 곳을 추천해달라’고 입력하면 네이버의 ‘플레이스’를 통해 질문의 맥락을 고려한 다양한 장소를 추천해준다. 추천 장소 중 몇 곳을 여행 코스로 짜달라고 요청하면 네이버 지도 서비스를 통해 최적의 동선을 짜주고 가까운 거리의 숙소와 식당도 예약해준다. 네이버가 이미 보유 중인 다양한 버티컬 서비스에 AI 검색 서비스를 연결해 통합 에이전트로 역할하게 한다는 구상이다.
네이버는 지난 3월 말 도입해 현재 약 3% 수준인 AI 브리핑 노출을 올해 하반기까지 20% 수준으로 확대하고, 금융·헬스케어 등 다양한 주제에 특화한 AI 브리핑을 순차 도입할 예정이라고도 밝혔다.
챗GPT로 대표되는 생성형 AI의 등장은 검색 엔진의 위상을 흔들고 있다. ‘검색’(Search)에서 ‘묻기’(Ask)로 패러다임이 바뀌며 ‘검색의 종말’이란 말까지 심심찮게 들려온다.
실제 정보통신기획평가원 통계를 보면 네이버의 국내 검색 점유율은 2015년 78%에서 지난해 57%로 20%포인트가량 하락했다. 같은 기간 구글은 7%대에서 30%대로 성장했다. 하지만 이런 구글조차 세계 검색 시장 점유율이 최근 90% 미만으로 떨어졌는데 AI가 원인으로 지목된다.
김상범 리더는 블로그, 카페 등을 통해 20년 넘게 쌓인 네이버의 콘텐츠와 이에 따른 노하우야말로 AI 시대를 헤쳐나갈 힘이라고 봤다. 그는 “특정 지역의 수학 학원 가격이 궁금할 때 여러분이 찾는 건 챗GPT가 아닌 네이버 카페”라며 “네이버에서만 찾을 수 있는 니즈(정보)가 있다. 결국 콘텐츠의 힘”이라고 말했다.
챗GPT 같은 AI 서비스가 검색을 완전히 대체한다는 일각의 주장에는 근거가 부족하다는 의견도 피력했다. 김 리더는 “생성형 AI의 등장으로 검색 엔진 사용이 오히려 늘어난다는 연구 결과가 있다”며 “기존 검색이 완전히 없어지진 않을 것이다. 다만 변화하는 트렌드에 맞춰 서비스를 바꿔나갈 것”이라고 말했다.
[주간경향] “양심적 병역거부 ‘죄’를 벗다.” 2018년 11월 2일자 경향신문 1면 톱 기사의 제목이다. 당시 대법원 전원합의체는 양심적 병역거부자를 형사처벌해선 안 된다는 판결을 했다. 같은 해 6월 헌법재판소는 양심적 병역거부자를 위한 대체복무제를 규정하지 않은 병역법이 헌법에 위배된다고 결정했다. 국가안보 못지않게 헌법상 양심의 자유 보장, 소수자의 목소리와 다양성 존중이 중요하다는 판단에서 양심적 병역거부를 죄가 아닌 ‘권리’로 인정한 것이다.
하지만 여전히 형사처벌 위기에 놓인 양심적 병역거부자들이 있다. 이들은 현행 대체복무제가 징벌적이라고 주장하며 대체복무를 거부한다. 대체복무제 시행 5년 반, 왜 아직도 양심의 자유 침해가 논란이 될까.
양심적 병역거부는 종교적·윤리적·도덕적·철학적 또는 이와 유사한 동기에서 형성된 양심상 결정을 이유로 집총이나 군사훈련을 수반하는 병역의무의 이행을 거부하는 행위를 말한다. 2018년 이전까지만 해도 양심적 병역거부자들은 일괄 병역법 위반 혐의로 재판에 넘겨지고, 징역 1년 6개월의 ‘정찰제 판결’을 받아 복역했다. 2018년 헌재와 대법원이 양심적 병역거부를 인정하면서 큰 변화가 나타났다. 헌재와 대법원은 소수자에 대한 관용과 포용이 민주주의 핵심 가치라는 데 방점을 찍었다. 누군가의 존재까지도 좌지우지할 수 있는 양심에 따른 선택이라면 사회 다수와 다르더라도 보호해야 한다는 취지였다.
문제는 이후 도입된 대체복무제였다. 복무기간은 36개월로 현역 육군의 2배이고, 복무 기관은 교정시설로 한정됐다. 합숙복무만 허용해 대체복무 기간 동안 가족 부양이나 자녀 양육을 막았다. 유엔(UN) 자유권규약위원회 등 국제기구들은 양심적 병역거부가 하나의 권리로 보장돼야 한다는 점에서 대체복무제가 징벌적 성격을 가지면 안 된다고 권고한다. 징벌적일 경우 양심적 병역거부자들이 대체복무제를 선택할 수 없어 권리가 박탈되는 셈이기 때문이다.
대체복무제 입법 과정에서 한국의 시민사회단체들이 대체복무 기간은 현역의 1.5배를 넘어선 안 되고 복무 기관은 소방·보건·의료·방재·구호나, 노인·장애인·중증 환자의 보호·치료·요양 같은 사회복지 등 분야로 넓혀야 한다고 주장했다. 하지만 국회는 받아들이지 않았다. 왜 36개월인지에 대한 명확한 근거도 없이 국회는 병역 기피 우려, 병역 의무 형평성 등의 추상적 입장에 섰다.
결국 대체복무를 거부하는 이들이 나왔다. 김혜민씨(31)가 첫 사례다. 여호와의증인 신도로서 양심적 병역거부를 한 김씨는 2014~2020년 이어진 재판 끝에 무죄를 확정받았다. 진정한 양심에 따른 병역거부임을 법원이 확인한 것이다. 하지만 김씨는 이후 대체복무를 거부해 현재 또 재판을 받고 있다.
김씨는 기자와의 통화에서 “재판을 받으면서 20대 시절이 다 사라졌다. 일주일 후나 한 달 뒤 당장 나 자신이 어찌 될지 모르는 상황에서 스트레스를 받고 직업도 제대로 구하지 못하며 어려움을 겪었다”며 “우여곡절 끝에 감사하게도 대체복무 제도가 마련됐는데, 예전의 감옥 생활이 더 낫지 않겠나 싶을 정도로 징벌적인 방식으로 진행됐다. 개선됐다는 생각이 들지 않았다”고 했다.
대체복무제가 병역기피 통로로 악용될 것이라는 일각의 주장은 통계상으로는 드러나지 않는다. 대체복무제 시행 첫해인 2020년에만 1962명이 편입신청을 했고, 2021년 574명, 2022년 453명, 2023년 368명으로 신청자 수가 점차 줄었다. 김씨는 “병역을 기피하려는 사람들조차 대체복무를 신청하지 않는 것인데, 너무나도 징벌적이기 때문”이라며 “소수의 사람을 위해 국가가 만들어준 제도이기 때문에 강도가 높아야 한다고 생각하지만 과도하게 징벌적”이라고 했다.
대체복무 거부 사건의 재판에서 김씨와 변호인들은 “대체복무는 양심의 자유라는 기본권을 행사한다는 이유로 처벌을 받는 것과 동일하다”라고 주장했다. 그러나 지난해 1·2심 법원 모두 김씨에게 유죄를 선고했다. 특히 2심 재판부는 판결문에서 대체복무에 대해 “징벌이 아니다”라며 “특별한 배려”라고 표현했다. 2심 재판부는 “군사적 역무를 전제로 하는 현역병과 군사적 역무가 제외되고 병력 동원 대상에서 제외되는 등 특별한 배려를 받게 되는 대체복무요원의 복무 내용이나 강도에 상당한 차이가 존재한다”며 “36개월이 대체역을 선택하기 어렵게 만들 정도로 장기간이라 보이지 않는다”고 했다. 이 재판부는 “특수한 안보상황”을 고려할 때 국제기준을 적용할 수 없다고도 했다.
양심적 병역거부자인 서태웅씨(30)도 대체복무 거부로 1·2심에서 유죄 판결을 받았다. 1심 재판장은 판결문에 자신이 법무관을 하면서 본 현역 병사들은 군말 없이 더 고역인 군 복무를 하고 있다며 대체복무는 고역이 아니라는 취지로 유죄 이유를 설파했다. 이 재판장은 다수의 양심적 병역거부자가 현행 대체복무를 이행하고 있는데 무엇이 징벌이냐는 취지의 반문도 했다.
서씨는 기자와의 통화에서 “복무 형태가 합리적이어서 많은 사람이 대체복무를 받아들이는 건 아니라고 생각한다”며 “대체복무를 거부하면 (수사·재판 등으로) 기약이 없기 때문에 어쩔 수 없이 받아들이는 것”이라고 했다. 서씨는 이어 “(양심적 병역거부자를) 감옥에 보내지 못하게 되니 ‘그럼 기간을 한 번 늘려볼게. 어디 한번 해봐’라는 으름장을 놓는 것으로 느껴진다”고 했다.
김씨와 서씨 사건 모두 현재 대법원이 심리 중이다. 김씨는 “유죄가 나오면 바로 감옥으로 가야 하기 때문에 두근두근하며 하루하루 살고 있다”고 했다. 김씨는 “재판을 통해서 징벌적이지 않은 대체복무를 수행할 권리를 인정받았지만 대체복무를 선택하기 주저되는 상황”이라며 “시행 5년간 문제가 없었다면 어느 정도 개선이 돼야 하는 것 아니냐”고 했다.
강현범씨(29)는 대체복무를 하다 퇴소한 사례다. 여호와의증인 신도인 강씨는 ‘이웃을 사랑하라’는 성경 말씀을 공부하며 1년여간 고민한 끝에 양심적 병역거부를 결심했다. 4년여간 재판 끝에 무죄를 확정받고, 2021년 11월 대체역에 편입돼 목포교도소에서 복무를 시작했다.
강씨는 “기적적으로 대체역이 승인됐고 기쁜 마음으로 들어갔다”며 “대한민국 국민으로서 군 복무 의무를 져야 한다고 생각했고, 종교적 신념에 따라 형성된 양심도 지키고 싶어 오랜 시간을 기다렸기 때문”이라고 했다. 그러나 그는 복무기간의 절반인 1년 6개월을 복무하고도 2023년 5월 중도취소 신청을 하고 나왔다.
강씨가 복무를 계속할 수 없었던 이유는 복무환경이 제일 컸다. 강씨는 교도소 내의 구매·청소·세탁부서에서 일했다. 재소자들에게 구매한 물품을 나눠주고, 재소자들의 활동 공간에서 쓰레기를 줍는 등의 일이다. 재소자들과 얽힐 수밖에 없었다. 그러면서 일부 재소자들은 대체복무자에게 불만을 제기하기도 했다. 이게 강씨에겐 힘든 일이었다. 강씨는 기자와의 통화에서 “가장 큰 어려움은 교도관 없이 재소자들과 대체복무자들만 한 공간에 놓인 일이 자주 있었던 점이다”며 “재소자가 예를 들면 ‘빨래가 왜 이렇게 안 됐느냐’, ‘물건을 주문했는데 왜 안 왔느냐’는 식으로 불만을 표현하고 욕을 하기도 해 무서웠다”고 했다. 그는 “대체복무 전 가급적 재소자들과 접촉하지 않고 복무할 것이고, 재소자와 대화하지 말라고 교육을 받았는데 접촉하게 되는 환경에 놓여 힘들었다”고 했다.
강씨는 종교적 신념에 따라 양심적 병역거부를 했지만, 정작 교도소에선 외출시간이 제한돼 종교모임 참석이 쉽지 않았다. 결혼한 지 얼마 안 된 아내와는 떨어져 지내야 했다. 현역병은 자녀 양육 시 상근예비역으로 출퇴근 복무가 허용되지만, 대체복무제는 출퇴근이 허용되지 않고 합숙복무만 있다. 이 때문에 임신, 출산한 아내가 응급상황에 처했는데도 아무 조치를 못 하고 기다리기만 한 대체복무자도 있다고 한다.
강씨는 대체복무 제도에 문제가 있다는 결론에 이르렀다. 그는 “헌재와 대법원이 양심적 병역거부자들의 권리를 인정했지만, 실질적인 면에서 (기본권이) 침해를 당하고 있는 것”이라고 했다. 대체복무 중단 후 강씨에겐 또다시 현역 입영통지서가 날아왔다. 병역법 위반 혐의로 기소됐고, 1심 법원은 지난해 11월 유죄를 선고했다. 2심 재판이 진행 중이다.
강씨가 말했다. “합리적 절차를 밟아 의견을 이야기할 수 있는 기회가 이번이 마지막이라면 최선을 다해 변론을 해봐야겠다는 생각을 해요. 지금 대체역을 하고 있는 분들, 앞으로 대체역을 하게 될 분들이 더 이상 인권과 기본권을 침해받지 않고 대체역을 하면 좋겠어요. 저도 이런 침해를 받지 않고 병역의무를 다할 수 있는 때를 정말 기다리고 있습니다. 그동안 기다린 시간이 결코 병역을 기피하기 위한 목적이 아니에요. 오히려 병역 기피자들보다 더 힘든 삶을 살고 있거든요. 가능한 한 빨리 이 건이 법정에서 다뤄지고, 다시 하고 싶어요. 제대로 된 대체역을요.”
현행 대체복무제의 징벌성은 언제 해소될까. 국회는 대체복무제 입법 이후 징벌성을 제거하기 위한 논의를 전혀 하지 않고 있다. 헌재는 2018년 결정에선 “대체복무의 기간이나 고역의 정도가 과도해 양심적 병역거부자가 도저히 이를 선택하기 어렵게 만드는 것은 또 다른 기본권 침해 문제를 발생시킬 수 있다”고 지적했다. 그러나 지난해 5월과 8월엔 ‘36개월 교정시설 합숙복무’가 합헌이라고 결정했다. 국가안보, 현역병과의 형평성, 관리의 어려움, 사회적 논의 미비를 이유로 댔다. 오동석 아주대 법학전문대학원 교수는 지난 1월 서울지방변호사회 토론회에서 헌재를 강하게 비판했다.
오 교수의 말이다. “병역거부자를 희생양 삼아 병역의무 이행자의 불이익과 불편함을 누그러뜨리는 것이야말로 인간을 수단화한다는 점에서 더 큰 인간 존엄성의 침해다. (…) 분단 체제는 과잉의 국가안보 이데올로기를 통해 인간의 내면 자유부터 표현 자유에 이르는 광범위한 국가주의의 통제 논리였다. 그것을 바탕으로 헌재는 결정적인 순간에 헌법의 이름으로 기본권을 재단하는 권력 기구로 등장한다.” 양심적 병역거부자의 권리를 보장하면서도 제대로 된 국가안보를 확립하고, 대화와 설득을 통해 소수자 포용에 대한 사회적 합의를 만들어가는 게 국가의 역할임에도 헌재가 ‘국가 편의주의’ 관점에서 양심적 병역거부 문제를 방치하고 있다는 것이다. 국가의 외면이 또다시 양심적 병역거부자들을 감옥에 가두고 있다.