‘방통위 독임제’ 꺼내든 이진숙에 비판 고조···“책임져야 할 인물이 어불성설”

‘방통위 독임제’ 꺼내든 이진숙에 비판 고조···“책임져야 할 인물이 어불성설”
이진숙 방송통신위원장이 최근 국무회의에서 “대통령과 방통위원장 임기를 맞춰달라”고 주장하면서 위원장 단독 결정 구조인 ‘독임제’가 낫겠다는 취지의 발언까지 내놨던 것으로 알려진 것을 두고 비판이 나온다. 방통위의 합의제 취지를 정면으로 거스르는 방안인데다, 이 이위원장이 2인 체제 의결을 강행하면서 각종 혼란을 자초한 만큼 부적절하다는 것이다. 26일 취재를 종합하면, 이 위원장은 지난 19일을 포함해 국무회의에서 두 차례 이재명 대통령을 향해 “대통령과 방통위원장의 임기를 맞춰주기를 강력하게 기대한다”는 뜻을 전했다. 이 대통령은 정권 교체기마다 발생하는 방통위 및 공영방송 관련 갈등을 언급하면서 이 위원장에게 방송개혁안을 마련해줄 것을 지시했고, 이에 이 위원장이 임기를 동일하게 맞추는 것이 먼저라는 입장을 밝힌 것으로 전해졌다. 대통령과 방통위원장의 임기가 맞지 않는 혼란이 반복된다는 이유에서다. 이 대통령은 이 위원장의 임기 관련 주장에 그것만으로는 어려울 것이라는 부정적인 반응을 보인 것으로 알려졌다. 다만 이 위원장은 정부과천청사에서 기자들과 만나 국무회의에서 대통령과 방통위원장 임기를 맞춰달라고 한 것이지 “방통위 독임제 표현을 쓴 건 아니다”라고 해명했다. 언론계에서는 이 위원장의 주장이 방통위의 독립성을 보장하는 취지와는 거리가 멀다고 본다. 방통위를 5인 합의제 기구로 둔 건 공익성이 큰 방송·통신 정책을 정치 권력에 휘둘리지 않고 집행하기 위해서다. 다른 부처처럼 장관이 단독으로 의사결정을 결정하면 정권의 입김으로 독립성과 공공성을 해치게 되므로 방통위원 5명이 합의해 결정하라는 취지다. 이 때문에 위원 5명 중 위원장을 포함한 2명은 대통령이 임명하고 3명은 국회(여당 1인, 야당 2인)가 추천한다. 특히 이 위원장이 윤석열 정부에서 대통령이 임명한 상임위원 2명으로만 공영방송 이사 선임·해임 등 각종 의결을 강행해왔다는 점에서 독임제를 거론하는 것이 어불성설이라는 비판이 나온다. 김서중 성공회대 미디어콘텐츠융합자율학부 교수는 “방통위 설립 취지를 무시한 정권들이 방통위를 악용해 방송을 장악하려고 시도한 역사가 있지만, 방통위 설립 취지나 운영 방식이 잘못됐다기보다 정치적 의도가 관철된 현실이 문제”라며 “일차적 책임은 정권에 있다”고 했다. 김 교수는 “합의제를 제대로 기능하지 못하게 만들어놓은 사람이 독임제로 가자고 주장하는 것은 본인이 했던 일에 대해 절차적인 합리성을 부여하려는 것뿐”이라고 했다. 김동찬 언론개혁시민연대 정책위원장은 “이 위원장은 방송에 정치적 개입을 한 것에 책임을 져야 하는 인물”이라며 “스스로 사퇴하고 빨리 방통위를 정상화하는 길을 열어야 하는데, 독임제 발언 자체가 방통위원장으로서 얼마나 부적격한 인물인지를 드러낸다”고 했다. 방통위는 이날 국정기획위원회에 2차 업무보고를 했다. 국정기획위는 지난 20일 정부과천청사에서 방통위로부터 첫 업무보고를 받았지만 준비 부실 등의 이유로 중단시켰다. 국민 10명 중 9명이 마약 문제를 심각하게 바라보고 있으며, 한국은 더 이상 ‘마약 청정국’이 아니라고 인식하고 있는 것으로 조사됐다. 국민 다수는 마약을 범죄가 아니라 치료가 필요한 질병으로 인식하고, 공적인 예산을 투입해 치료와 회복을 지원해야 한다는 데 공감했다. 26일 경향신문과 비영리 공공조사 네트워크 ‘공공의창’, 여론조사기관 서던포스트가 공동으로 실시한 ‘마약에 대한 국민 인식’ 설문조사 결과를 보면, 한국 사회에 빠르게 확산하고 있는 마약에 대한 광범위한 경각심이 확인된다. 서던포스트는 6월26일 세계 마약 퇴치의 날을 맞아 지난 20~24일 전국 만19세 이상 성인남녀 1000명을 대상으로 조사를 실시했다. 응답자의 88.2%는 현재 우리 사회의 마약 문제가 ‘심각하다’(매우 심각+다소 심각)고 답했다. ‘한국이 ‘마약 청정국’이라고 생각하느냐’는 질문에 ‘아니다’라고 답한 비율은 87.4%에 달했다. 국민 대다수가 마약 문제가 더 이상 특정 계층·특정 지역에 국한된 일이 아니며, 일상에 파고든 사회적 위협으로 인식하고 있는 것이다. ‘최근 청년층의 마약사건 보도를 보며 가장 먼저 떠오른 감정’으로는 ‘안타까움’(55%)이 가장 많았고, 그밖에는 불안(21.4%), 분노(18.9%), 무력감(2.5%) 같은 감정을 느꼈다고 했다. 마약 문제가 심각해진 주요 원인으로는 마약을 구하기 쉬워진 접근성을 지목했다. ‘현재 대한민국에서 일반인이 마약을 구하는 것이 어렵다고 생각하느냐’는 질문에 전체의 58.3%가 ‘쉽다’(다소 쉽다+매우 쉽다)고 답했다. ‘매우 쉽다’는 응답만 따로 봐도 14.0%였다. 응답자들은 SNS, 다크웹 등 온라인 공간을 통한 마약 유통이 활발해지면서 누구든 마약에 쉽게 노출될 수 있다고 인식했다. 예방 정책으로 가장 우선해야 할 과제를 묻는 질문에 ‘SNS, 다크웹 수사 강화’를 고른 응답자가 43.2%로 가장 많았다. 이어 의료용 마약류 관리 강화(22.2%), 국경 단속 강화(14.6%)가 뒤를 이었다. ‘마약 문제 해결을 위해 가장 시급한 국가 개입 방식’에 대해서도 보기 중 ‘유통 경로 차단’(43.6%)을 가장 많이 골랐다. ‘처벌 수위 강화’(35.7%)가 2위인 것을 보면, ‘처벌’보다도 유통망 단속에 대한 국민적 요구가 높은 것을 알 수 있다. 수사기관은 유통환경의 변화로 젊은 청년들이 마약을 쉽게 접하고 있다고 분석했다. 지난 15일 대검찰청이 발간한 ‘2024년 마약류 범죄백서’를 보면, 마약사범 중 20·30대가 전체의 60.8%(1만3998명)을 차지했다. 검찰은 이렇게 마약사범 연령이 낮아진 원인으로 온라인 기반 비대면 거래의 확산을 지목했다. 마약을 ‘개인의 일탈’로 보던 시각에서 벗어나 중독 치료가 필요한 ‘질병’이라는 관점으로 인식하는 비율이 높았다. 정부가 마약 중독자 치료 지원에 나서야 한다는 응답도 70%를 넘었다. ‘마약 중독은 치료받아야 할 질병이라는 시각에 동의하느냐’는 질문에 92.1%가 ‘동의한다’(매우 동의+대체로 동의)고 답했다. ‘매우 동의한다’는 비율도 59.2%로 높았다. ‘정부가 마약 중독자 치료에 공공 예산을 지원하는 것에 대해 찬성한다’는 비율은 71.6%에 달했다. ‘마약 회복자에게 사회가 기회를 다시 줄 필요가 있다’는 질문에 71.2%가 ‘동의한다’고 답했다. 마약은 재범률이 34.5%(2024년 기준)으로 높다. 이때문에 출소 후 지속적인 상담·약물 치료 및 재활 훈련이 필요하다. 중독자들이 함께 거주하며 치료받는 ‘숙박형 회복 공동체’가 있으나, 주로 민간에서 운영되는 데다가 급증하는 중독자들을 따라잡기에는 수가 부족하다. 응답자들의 70.8%는 마약 중독 문제 해결을 위해 ‘숙박형 회복 공동체가 필요하다’고 답했다. 응답자들은 마약 문제를 정신건강의 관점에서 보고, 예방에 노력을 기울여야 한다고 했다. ‘한국 사회가 마약 문제를 어떤 관점에서 접근해야 한다고 보느냐’는 질문에 ‘정신건강 위기’라는 답이 37.4%로 가장 많았다. ‘사법 시스템의 허점’(22.5%)이나 ‘약물류 관리의 실패’(20.1%)가 그 뒤를 이었다. ‘마약 예방을 학교 내 정규 교육과정에 포함시킬 필요가 얼마나 있다고 생각하느냐’는 질문에는 77.5%가 ‘필요하다’고 답했다. ‘마약 문제 해결을 위해 시민으로서 어떤 역할을 할 의향이 있느냐’는 질문에는 교육 캠페인 참여(39.3%), 정책 제안(20.4), 지역 회복 모임(7.3%) 등으로 참여할 의향이 있다고 했다. 다만 ‘특별한 계획이 없음’이라고 답한 비율도 29.3%로, 마약 문제가 심각하다고 인식하는 것에 비해 개인 차원에서는 할 수 있는 일이 없다고 생각하는 사람도 적지 않았다. 이해국 의정부성모병원 정신건강의학과 교수는 “마약 중독 환자는 보통 우울, 불안, 불면 등 정신건강 문제를 동반하기 때문에 일상에서 치료와 재활을 함께 할 수 있는 시스템이 필요하다”며 “중독전문병원이나 권역치료보호기관들을 더 확대하고, 정부가 시설이나 인력을 보강해줄 필요가 있다”고 말했다. 서던포스트 정우성 대표는 “마약 중독자를 경험자를 벌하고 배척해야 한다는 여론보다는 중독자의 재사회화와 예방에 힘써야 한다는 여론이 높게 나타났다”며 “관련 정책도 이러한 방향으로 추진할 때 힘을 받을 수 있을 것으로 보인다”고 말했다. 이재명 대통령 가족을 겨냥해 테러를 암시하는 글을 사회관계망서비스(SNS)에 쓴 50대 남성이 26일 검찰에 넘겨졌다. 서울 성북경찰서는 테러 모의 글을 작성한 혐의(공중협박)로 50대 남성 A씨를 이날 검찰에 송치했다고 밝혔다. A씨는 지난 9일 SNS에 이 대통령 장남 동호씨의 결혼식 장소 지도 이미지와 예식 일시를 ‘일거에 척결’이라는 문구와 함께 올렸다. A씨는 “진입 차량 번호를 딸 수 있겠다”고도 적었다. 경찰은 지난 11일 A씨를 검거해 조사했다. A씨는 조사 과정에서 혐의를 모두 인정했지만, 실제 실행 의사는 없었다고 진술한 것으로 전해졌다. 동호씨는 서울 모처에서 지난 14일 결혼식을 했다. 병원 개업을 돕겠다며 의사에게 접근해 수억 원을 가로챈 혐의로 재판에 넘겨진 60대 남성이 징역형을 선고받았다. 의정부지법 남양주지원 형사1부(김국식 부장판사)는 특정경제범죄가중처벌 등에 관한 법률상 사기 등 혐의로 기소된 피고인 A씨(65)에게 징역 4년을 선고했다고 29일 밝혔다. 법원에 따르면 A씨는 2021년 7월 의사 B씨가 10억원을 갖고 있고 병원 개업자금을 마련 중인 사실을 알게 됐다. A씨는 B씨의 환심을 사기 위해 공적자금을 받아주는 컨설팅 업자로 행세하고 가상의 유력 인사와 친분을 과시했다. A씨는 2022년 1월 “공적자금 1000억원을 투자받고 이 돈으로 땅을 매입해 건물을 지을 수 있다”고 B씨를 속였고, 이후 보증금 명목으로 두 차례에 걸쳐 총 6억원을 받았다. 그러나 A씨는 B씨에게 받은 돈을 다른 사업에 투자하거나 빚을 갚는 데 사용하고 일부는 가족에게 전달했다. 결국 A씨는 B씨의 신고로 붙잡혀 수사받은 뒤 재판에 넘겨졌다. A씨는 앞서 또 다른 피해자 C씨를 속여 1억5000만원을 가로챈 사실도 수사 과정에서 드러났다. 또 이미 두 건의 동종 전과도 있었다. 재판부는 판결문에서 “피고인은 실현 가능성 없는 투자 계획이 마치 유망하고 실제로 진행되는 것처럼 말하고 자기 능력을 부풀려 과시하는 등 적극적으로 피해자를 속였다”고 판시했다. 재판부는 양형 이유에 대해 “피해 복구가 전혀 이뤄지지 않았고 피해자들이 엄벌을 탄원하고 있다”며 “동종범죄 전력이 있으나 피고인이 범행으로 얻은 실질적 이익이 편취액에 비해 많지 않은 점 등을 참작했다”고 설명했다. A씨는 이 판결에 불복해 항소한 상태다. 사이트 상위노출 분당강간변호사 홈페이지 상위노출 #통신대출 통신대출 용인성범죄변호사 이혼소송변호사 당일폰테크 네이버 홈페이지 상위노출 당일폰테크 사이트 상위노출 용인성범죄전문변호사 수원성범죄전문변호사 용인성추행변호사 수원상간소송변호사 인터넷설치현금 부천이혼전문변호사 내구제 수원성추행변호사 수원형사변호사 양육권 대전이혼전문변호사 https://instacat.kr/ 네이버마케팅 성남법무법인 흥신소 부산이혼전문변호사 의정부형사전문변호사 사이트 노출 웹사이트 상위노출 전주 효자동 코오롱하늘채 #김포공항주차 김포공항주차 네이버 사이트 상위노출 성남상간소송변호사 변호사마케팅 안산이혼전문변호사 #김포공항주차장 김포공항주차장 내구제 수원학교폭력변호사 용인소년보호사건변호사 성남성범죄전문변호사 인터넷가입 변호사마케팅 홈페이지 상위노출 의정부음주운전변호사 인천폰테크 의정부형사변호사 네이버 홈페이지 상위노출 폰테크당일 성남학교폭력변호사 상간녀소송 포천학교폭력변호사 승소사례 의정부음주운전변호사 의정부법률사무소 인스타 좋아요 늘리기 상간남소송 용인형사전문변호사 구미폰테크 폰테크당일 의정부형사변호사 의정부이혼전문변호사 용인성범죄전문변호사 의정부법률사무소 네이버 웹사이트 상위노출 의정부음주운전변호사 홈페이지 상위노출 인터넷가입현금지원 수원형사변호사 폰테크 이혼소송 웹사이트 상위노출 수원개인회생 분당강간변호사 분당불법촬영변호사 의정부이혼전문변호사 수원특수폭행변호사 의정부형사전문변호사 사이트 상위노출 의정부이혼전문변호사 네이버 사이트 상위노출 남양주음주운전변호사 장기렌트비교 의정부음주운전적발변호사 용인형사전문변호사 재산분할 용인이혼변호사 수원불법촬영변호사 네이버 홈페이지 상위노출 수원법무법인 이혼전문변호사추천 안양음주운전변호사 인터넷가입 수원성범죄변호사 의정부음주운전변호사 수원학교폭력변호사 전주 효자동 센트럴에비뉴원 형사전문변호사 인터넷설치현금 네이버 웹사이트 상위노출 인터넷설치현금 의정부성범죄변호사 사이트 상위노출 인터넷티비현금많이주는곳 남양주대형로펌 인스타 팔로워 늘리기 용인불법촬영변호사 분당강제추행변호사 용인변호사 홈페이지 상위노출 웹사이트 상위노출 전주 코오롱하늘채 의정부성범죄전문변호사 상조내구제 성남성범죄전문변호사 네이버 사이트 상위노출 수원불법촬영변호사 수원강간변호사 수원변호사 용인불법촬영변호사 네이버 사이트 상위노출 용인이혼전문변호사 사이트 상위노출 성남성범죄전문변호사 수원성범죄전문변호사 양육권 인터넷비교사이트 폰테크당일 빠른이혼 평택학교폭력변호사 구리학교폭력변호사 수원형사전문변호사 안양법무법인 성남성범죄변호사 전주 평화동 갈매기살 의정부이혼변호사 이혼전문변호사추천 천안폰테크 피망머니 의정부변호사 홈페이지 상위노출 포천학교폭력변호사 네이버 사이트 상위노출 수원상간변호사 kt인터넷가입 수원형사변호사 상조내구제 피망머니상 용인음주운전변호사 수원강제추행변호사 성남대형로펌 성남학교폭력변호사 남양주학교폭력변호사 용인이혼전문변호사 당일폰테크 네이버 웹사이트 상위노출 인스타 좋아요 늘리기 상조내구제 안산음주운전변호사 구미폰테크 수원성범죄변호사 웹사이트 상위노출 웹사이트 상위노출 안양대형로펌 내구제 수원성범죄전문변호사 성남이혼전문변호사 네이버 웹사이트 상위노출 울산폰테크 인터넷가입 폰테크 홈페이지 상위노출 수원음주운전변호사 용인강간변호사 대전이혼전문변호사 용인성추행변호사 이혼전문변호사 인천공항주차장 의정부형사전문변호사 센트럴에비뉴원 중고트럭매매 수원형사전문변호사 인스타 좋아요 늘리기 인천공항주차장 홈페이지 상위노출 남양주음주운전변호사 인터넷티비현금많이주는곳 성남학교폭력변호사 전주 센트럴에비뉴원 수원상간소송변호사 의정부학교폭력변호사 양육권 수원형사변호사 천안폰테크 네이버마케팅 대전폰테크 https://www.bestreviewing.com 수원성추행변호사 https://www.bestreviewing.com/ 수원법률사무소 수원이혼전문변호사 중고트럭매매 웹사이트 상위노출 인스타그램 좋아요 늘리기 의정부이혼변호사 인터넷가입현금지원 인터넷가입사은품많이주는곳 의정부상간소송변호사 양육권 수원이혼전문변호사 의정부법률사무소 인터넷가입현금지원 성남학교폭력변호사 수원상간소송변호사 장기렌트장점 브랜드이모티콘 남양주학교폭력변호사 수원성범죄변호사 용인성추행변호사 수원이혼전문변호사 인터넷티비현금많이주는곳 인터넷비교사이트 수원변호사 당일폰테크 전주 갈매기살 의정부형사전문변호사 수원성범죄변호사 남양주대형로펌 네이버 홈페이지 상위노출 수원성범죄변호사 네이버 홈페이지 상위노출 협의이혼 남양주음주운전변호사 인터넷가입현금지원 홈페이지 상위노출 수원성범죄전문변호사 수원대형로펌 인터넷가입 수원성범죄변호사 안산이혼변호사 전주행사 용인성범죄변호사 안양이혼전문변호사 포천학교폭력변호사 네이버마케팅 안양이혼전문변호사 서울폰테크 법인장기렌트 의정부법무법인 남양주학교폭력변호사 성남음주운전변호사 변호사마케팅 사이트 노출 수원성범죄변호사 웹사이트 상위노출 평화동 목살 장기렌트카 수원성범죄전문변호사 네이버 상위노출 중고화물차매매 용인형사전문변호사 성남상간소송변호사 분당불법촬영변호사 수원형사전문변호사 홈페이지 상위노출 안산학교폭력변호사 인스타그램 팔로워 수원소년보호사건변호사 용인이혼전문변호사 수원폰테크 수원이혼변호사 의정부학교폭력변호사 의정부변호사 네이버마케팅 중고트럭매매 남양주음주운전변호사 용인소년범죄변호사 인터넷가입 전주 삼겹살 웹사이트 상위노출 용인법무법인 광주폰테크 성남이혼변호사 분당강제추행변호사 용인이혼변호사 용인변호사 네이버 웹사이트 상위노출 수원이혼전문변호사 수원상간소송변호사 백링크 의정부성범죄변호사 의정부형사전문변호사 의정부성범죄변호사 #네이버 사이트 상위노출 네이버 사이트 상위노출 네이버 홈페이지 상위노출 수원성범죄전문변호사 부산폰테크 홈페이지 상위노출 수원불법촬영변호사 폰테크 위자료 분당성추행변호사 수원폰테크 #홈페이지 상위노출 홈페이지 상위노출 의정부이혼변호사 의정부음주운전변호사 이혼전문변호사 의정부이혼변호사 용인성범죄변호사 효자동 센트럴에비뉴원 의정부학교폭력변호사 웹사이트 상위노출 폰테크 의정부형사전문변호사 인터넷비교사이트 가전내구제 상간남소송 광주폰테크 부산폰테크 안산이혼전문변호사 코오롱하늘채 의정부법률사무소 안양학교폭력변호사 인터넷가입사은품많이주는곳 용인이혼전문변호사 네이버 홈페이지 상위노출 의정부이혼전문변호사 안양이혼변호사 안양이혼변호사 의정부성범죄변호사 의정부형사전문변호사 전주 효자동 코오롱하늘채 네이버 웹사이트 상위노출 전주 가성비 맛집 네이버 사이트 상위노출 인스타그램 팔로워 구매 수원형사변호사 폰테크 TOP 성남법무법인 이혼전문변호사 안산이혼변호사 성남이혼변호사 인터넷설치현금 홈페이지 노출 용인음주운전변호사 용인성범죄전문변호사 제주폰테크 인터넷가입 의정부이혼전문변호사 인터넷가입 수원형사변호사 용인성범죄변호사 안양학교폭력변호사 의정부이혼변호사 수원형사전문변호사 가전내구제 웹사이트 상위노출 성남성범죄전문변호사 폰테크당일 수원형사변호사 인터넷티비현금많이주는곳 분당강제추행변호사 양육권 분당성추행변호사 용인강간변호사 청주이혼전문변호사 성남상간소송변호사 효자동 코오롱하늘채 문해력 부천이혼전문변호사 의정부법률사무소 용인형사변호사 의정부이혼변호사 용인강간변호사 용인이혼변호사 네이버마케팅 폰테크 의정부성범죄전문변호사 홈페이지 상위노출 위자료 네이버마케팅 네이버 사이트 상위노출 의정부이혼전문변호사 폰테크당일 폰테크 안양법무법인 https://cmaxfanatics.com/ 성남법무법인 학교폭력변호사 상간녀변호사 안산학교폭력변호사 병원동행매니저 수원음주운전변호사 인스타그램 좋아요 kt인터넷가입 전주 평화동 갈비 네이버 사이트 상위노출 인터넷가입 신차장기렌터카 인천폰테크 의정부이혼변호사 인터넷가입 폰테크당일 성남상간소송변호사 의정부성범죄전문변호사 수원성범죄전문변호사 의정부촉법소년변호사 의정부음주운전변호사 당일폰테크 의정부변호사 인터넷가입현금지원 안양상간소송변호사 서울흥신소 의정부성범죄변호사 장기렌트가격비교사이트 수원소년범죄변호사 안산이혼전문변호사 홈페이지 상위노출 전주 평화동 맛집 의정부형사변호사 폰테크당일 사이트 상위노출 의정부변호사 내구제 성남이혼변호사 수원형사전문변호사 의정부상간소송변호사 이혼소송 성남대형로펌 성남대형로펌 수원음주운전변호사 수원변호사 형사변호사 남양주학교폭력변호사 인스타 팔로워 늘리기 백링크 평택학교폭력변호사 수원법률사무소 네이버 홈페이지 상위노출 수원형사전문변호사 변호사마케팅 용인성범죄전문변호사 수원법무법인 상간남소송 웹사이트 상위노출 수원법률사무소 사이트 상위노출 용인불법촬영변호사 #휴대폰대출 휴대폰대출 seo최적화 네이버 홈페이지 상위노출 의정부이혼전문변호사 의정부학교폭력변호사 포천학교폭력변호사 광주폰테크 대전폰테크 수원강제추행변호사 용인성추행변호사 인스타그램 팔로워 구매 의정부법률사무소 용인이혼변호사 용인법무법인 변호사마케팅 당일폰테크 소액결제대행사 사이트 상위노출 인터넷가입 의정부성범죄전문변호사 수원성추행변호사 인스타그램 팔로워 네이버 사이트 상위노출 승소사례 네이버 웹사이트 상위노출 인스타 좋아요 늘리기 당일폰테크 seo최적화 의정부상간소송변호사 재산분할 네이버 사이트 상위노출 수원형사변호사 학교폭력피해자변호사 용인불법촬영변호사 전북행사 양육권 울산폰테크 수원형사변호사 용인강간변호사 당일폰테크 사이트 상위노출 의정부이혼전문변호사 수원음주운전변호사 네이버 사이트 상위노출 네이버 웹사이트 상위노출 사이트 상위노출 수원법률사무소 수원변호사 수원변호사 천안폰테크 가전내구제 용인성범죄변호사 수원이혼소송변호사 수원형사전문변호사 위자료 인천공항장기주차장 평택학교폭력변호사 양육권 수원변호사 인터넷가입 웹사이트 상위노출 문해력강의 용인상간소송변호사 수원불법촬영변호사 제주폰테크 저신용장기렌트카 폰테크당일 수원법률사무소 인천공항주차대행 포천학교폭력변호사 평화동 갈매기살 남양주학교폭력변호사 구미폰테크 전주 효자동 센트럴에비뉴원 수원형사전문변호사 의정부변호사 인터넷가입 인터넷비교사이트 피망머니상 포천학교폭력변호사 용인이혼변호사 안산이혼변호사 수원변호사 수원성범죄전문변호사 구미폰테크 용인불법촬영변호사 용인성범죄전문변호사 수원강간변호사 분당강제추행변호사 수원이혼전문변호사 울산폰테크 수원변호사 네이버 사이트 상위노출 https://bestreviewing.com 용인이혼전문변호사 용인성추행변호사 이혼전문변호사 인터넷설치현금 수원변호사 용인성범죄전문변호사 분당불법촬영변호사 폰테크당일 수원형사전문변호사 수원강간변호사 인터넷티비현금많이주는곳 서울폰테크 인터넷가입 의정부음주운전변호사 인터넷가입 사이트 상위노출 남양주법무법인 분당불법촬영변호사 성남학교폭력변호사 인스타 팔로워 늘리기 인터넷가입 구리학교폭력변호사 승소사례 전주 코오롱하늘채 수원형사전문변호사 홈페이지 상위노출 수원불법촬영변호사 수원이혼전문변호사 의정부학교폭력변호사 수원이혼변호사 당일폰테크 용인음주운전변호사 용인이혼변호사 네이버마케팅 조정이혼 의정부성범죄변호사 의정부성범죄변호사 인스타 좋아요 양육권 부산이혼전문변호사 안양음주운전변호사 울산폰테크 전주 갈비 의정부법무법인 재산분할 의정부성범죄변호사 인터넷가입 안산학교폭력변호사 수원불법촬영변호사 용인이혼변호사 수원법무법인 성남법무법인 인터넷티비현금많이주는곳 ">재산분할 안양법무법인 부산이혼전문변호사 https://bestreviewing.com/ 당일폰테크 네이버 사이트 상위노출 안양상간소송변호사 의정부성범죄전문변호사 수원변호사 https://cmaxfanatics.com 네이버 웹사이트 상위노출 수원음주운전변호사 성남이혼전문변호사 안양학교폭력변호사 의정부이혼전문변호사 용인강간변호사 네이버 웹사이트 상위노출 전주 갈비 맛집 수원음주운전변호사 kt인터넷 내구제 수원형사전문변호사 수원폰테크 웹사이트 노출 인터넷설치현금 중고트럭매매 수원이혼변호사 인스타 팔로워 구매 의정부상간녀변호사 용인성범죄전문변호사 수원소년사건변호사 대전폰테크 인스타그램 팔로워 늘리기 용인형사전문변호사 마사지구인 의정부학교폭력변호사 수원성추행변호사 서울폰테크 전주 코오롱하늘채 상간소송변호사 의정부법무법인 네이버 사이트 상위노출 수입차장기렌트카 의정부이혼전문변호사 의정부학교폭력변호사 제주폰테크 천안폰테크 광주폰테크 kt인터넷가입 전주 효자동 코오롱하늘채 용인형사변호사 수원음주운전변호사 의정부이혼변호사 의정부대형로펌 사이트 노출 전주 효자동 코오롱하늘채 의정부대형로펌 의정부상간녀변호사 변호사마케팅 수원형사변호사 수원변호사 웹사이트 상위노출 폰테크 사이트 상위노출 수원변호사 용인성범죄변호사 용인성범죄변호사 수원변호사 상간녀소송 용인법무법인 웹사이트 상위노출 피망머니상 폰테크 분당불법촬영변호사 안산학교폭력변호사 네이버 사이트 상위노출 수원성범죄변호사 전주 센트럴에비뉴원 수원대형로펌 수원학교폭력피해자변호사 수원성범죄전문변호사 대구폰테크 폰테크 의정부이혼변호사 평택학교폭력변호사 수원음주운전변호사 상간남소송 성남상간소송변호사 성남성범죄전문변호사 중고트럭매매 안양이혼전문변호사 부산폰테크 장기렌터카 전주 센트럴에비뉴원 #김포공항 공식 주차대행 김포공항 공식 주차대행 협의이혼 네이버마케팅 용인소년사건변호사 음주운전전문변호사 의정부이혼변호사 용인성추행변호사 수원불법촬영변호사 폰테크 의정부성범죄변호사 폰테크 웹사이트 상위노출 네이버 웹사이트 상위노출
추천 0 비추천 0

작성자

(182.♡.210.26)

작성일

25-06-30 12:02

조회수

이진숙 방송통신위원장이 최근 국무회의에서 “대통령과 방통위원장 임기를 맞춰달라”고 주장하면서 위원장 단독 결정 구조인 ‘독임제’가 낫겠다는 취지의 발언까지 내놨던 것으로 알려진 것을 두고 비판이 나온다. 방통위의 합의제 취지를 정면으로 거스르는 방안인데다, 이 이위원장이 2인 체제 의결을 강행하면서 각종 혼란을 자초한 만큼 부적절하다는 것이다.
26일 취재를 종합하면, 이 위원장은 지난 19일을 포함해 국무회의에서 두 차례 이재명 대통령을 향해 “대통령과 방통위원장의 임기를 맞춰주기를 강력하게 기대한다”는 뜻을 전했다. 이 대통령은 정권 교체기마다 발생하는 방통위 및 공영방송 관련 갈등을 언급하면서 이 위원장에게 방송개혁안을 마련해줄 것을 지시했고, 이에 이 위원장이 임기를 동일하게 맞추는 것이 먼저라는 입장을 밝힌 것으로 전해졌다. 대통령과 방통위원장의 임기가 맞지 않는 혼란이 반복된다는 이유에서다. 이 대통령은 이 위원장의 임기 관련 주장에 그것만으로는 어려울 것이라는 부정적인 반응을 보인 것으로 알려졌다.
다만 이 위원장은 정부과천청사에서 기자들과 만나 국무회의에서 대통령과 방통위원장 임기를 맞춰달라고 한 것이지 “방통위 독임제 표현을 쓴 건 아니다”라고 해명했다.
언론계에서는 이 위원장의 주장이 방통위의 독립성을 보장하는 취지와는 거리가 멀다고 본다. 방통위를 5인 합의제 기구로 둔 건 공익성이 큰 방송·통신 정책을 정치 권력에 휘둘리지 않고 집행하기 위해서다. 다른 부처처럼 장관이 단독으로 의사결정을 결정하면 정권의 입김으로 독립성과 공공성을 해치게 되므로 방통위원 5명이 합의해 결정하라는 취지다. 이 때문에 위원 5명 중 위원장을 포함한 2명은 대통령이 임명하고 3명은 국회(여당 1인, 야당 2인)가 추천한다. 특히 이 위원장이 윤석열 정부에서 대통령이 임명한 상임위원 2명으로만 공영방송 이사 선임·해임 등 각종 의결을 강행해왔다는 점에서 독임제를 거론하는 것이 어불성설이라는 비판이 나온다.
김서중 성공회대 미디어콘텐츠융합자율학부 교수는 “방통위 설립 취지를 무시한 정권들이 방통위를 악용해 방송을 장악하려고 시도한 역사가 있지만, 방통위 설립 취지나 운영 방식이 잘못됐다기보다 정치적 의도가 관철된 현실이 문제”라며 “일차적 책임은 정권에 있다”고 했다. 김 교수는 “합의제를 제대로 기능하지 못하게 만들어놓은 사람이 독임제로 가자고 주장하는 것은 본인이 했던 일에 대해 절차적인 합리성을 부여하려는 것뿐”이라고 했다.
김동찬 언론개혁시민연대 정책위원장은 “이 위원장은 방송에 정치적 개입을 한 것에 책임을 져야 하는 인물”이라며 “스스로 사퇴하고 빨리 방통위를 정상화하는 길을 열어야 하는데, 독임제 발언 자체가 방통위원장으로서 얼마나 부적격한 인물인지를 드러낸다”고 했다.
방통위는 이날 국정기획위원회에 2차 업무보고를 했다. 국정기획위는 지난 20일 정부과천청사에서 방통위로부터 첫 업무보고를 받았지만 준비 부실 등의 이유로 중단시켰다.
국민 10명 중 9명이 마약 문제를 심각하게 바라보고 있으며, 한국은 더 이상 ‘마약 청정국’이 아니라고 인식하고 있는 것으로 조사됐다. 국민 다수는 마약을 범죄가 아니라 치료가 필요한 질병으로 인식하고, 공적인 예산을 투입해 치료와 회복을 지원해야 한다는 데 공감했다.
26일 경향신문과 비영리 공공조사 네트워크 ‘공공의창’, 여론조사기관 서던포스트가 공동으로 실시한 ‘마약에 대한 국민 인식’ 설문조사 결과를 보면, 한국 사회에 빠르게 확산하고 있는 마약에 대한 광범위한 경각심이 확인된다. 서던포스트는 6월26일 세계 마약 퇴치의 날을 맞아 지난 20~24일 전국 만19세 이상 성인남녀 1000명을 대상으로 조사를 실시했다.
응답자의 88.2%는 현재 우리 사회의 마약 문제가 ‘심각하다’(매우 심각+다소 심각)고 답했다. ‘한국이 ‘마약 청정국’이라고 생각하느냐’는 질문에 ‘아니다’라고 답한 비율은 87.4%에 달했다. 국민 대다수가 마약 문제가 더 이상 특정 계층·특정 지역에 국한된 일이 아니며, 일상에 파고든 사회적 위협으로 인식하고 있는 것이다. ‘최근 청년층의 마약사건 보도를 보며 가장 먼저 떠오른 감정’으로는 ‘안타까움’(55%)이 가장 많았고, 그밖에는 불안(21.4%), 분노(18.9%), 무력감(2.5%) 같은 감정을 느꼈다고 했다.
마약 문제가 심각해진 주요 원인으로는 마약을 구하기 쉬워진 접근성을 지목했다. ‘현재 대한민국에서 일반인이 마약을 구하는 것이 어렵다고 생각하느냐’는 질문에 전체의 58.3%가 ‘쉽다’(다소 쉽다+매우 쉽다)고 답했다. ‘매우 쉽다’는 응답만 따로 봐도 14.0%였다.
응답자들은 SNS, 다크웹 등 온라인 공간을 통한 마약 유통이 활발해지면서 누구든 마약에 쉽게 노출될 수 있다고 인식했다. 예방 정책으로 가장 우선해야 할 과제를 묻는 질문에 ‘SNS, 다크웹 수사 강화’를 고른 응답자가 43.2%로 가장 많았다. 이어 의료용 마약류 관리 강화(22.2%), 국경 단속 강화(14.6%)가 뒤를 이었다. ‘마약 문제 해결을 위해 가장 시급한 국가 개입 방식’에 대해서도 보기 중 ‘유통 경로 차단’(43.6%)을 가장 많이 골랐다. ‘처벌 수위 강화’(35.7%)가 2위인 것을 보면, ‘처벌’보다도 유통망 단속에 대한 국민적 요구가 높은 것을 알 수 있다.
수사기관은 유통환경의 변화로 젊은 청년들이 마약을 쉽게 접하고 있다고 분석했다. 지난 15일 대검찰청이 발간한 ‘2024년 마약류 범죄백서’를 보면, 마약사범 중 20·30대가 전체의 60.8%(1만3998명)을 차지했다. 검찰은 이렇게 마약사범 연령이 낮아진 원인으로 온라인 기반 비대면 거래의 확산을 지목했다.
마약을 ‘개인의 일탈’로 보던 시각에서 벗어나 중독 치료가 필요한 ‘질병’이라는 관점으로 인식하는 비율이 높았다. 정부가 마약 중독자 치료 지원에 나서야 한다는 응답도 70%를 넘었다.
‘마약 중독은 치료받아야 할 질병이라는 시각에 동의하느냐’는 질문에 92.1%가 ‘동의한다’(매우 동의+대체로 동의)고 답했다. ‘매우 동의한다’는 비율도 59.2%로 높았다. ‘정부가 마약 중독자 치료에 공공 예산을 지원하는 것에 대해 찬성한다’는 비율은 71.6%에 달했다. ‘마약 회복자에게 사회가 기회를 다시 줄 필요가 있다’는 질문에 71.2%가 ‘동의한다’고 답했다.
마약은 재범률이 34.5%(2024년 기준)으로 높다. 이때문에 출소 후 지속적인 상담·약물 치료 및 재활 훈련이 필요하다. 중독자들이 함께 거주하며 치료받는 ‘숙박형 회복 공동체’가 있으나, 주로 민간에서 운영되는 데다가 급증하는 중독자들을 따라잡기에는 수가 부족하다. 응답자들의 70.8%는 마약 중독 문제 해결을 위해 ‘숙박형 회복 공동체가 필요하다’고 답했다.
응답자들은 마약 문제를 정신건강의 관점에서 보고, 예방에 노력을 기울여야 한다고 했다. ‘한국 사회가 마약 문제를 어떤 관점에서 접근해야 한다고 보느냐’는 질문에 ‘정신건강 위기’라는 답이 37.4%로 가장 많았다. ‘사법 시스템의 허점’(22.5%)이나 ‘약물류 관리의 실패’(20.1%)가 그 뒤를 이었다.
‘마약 예방을 학교 내 정규 교육과정에 포함시킬 필요가 얼마나 있다고 생각하느냐’는 질문에는 77.5%가 ‘필요하다’고 답했다. ‘마약 문제 해결을 위해 시민으로서 어떤 역할을 할 의향이 있느냐’는 질문에는 교육 캠페인 참여(39.3%), 정책 제안(20.4), 지역 회복 모임(7.3%) 등으로 참여할 의향이 있다고 했다. 다만 ‘특별한 계획이 없음’이라고 답한 비율도 29.3%로, 마약 문제가 심각하다고 인식하는 것에 비해 개인 차원에서는 할 수 있는 일이 없다고 생각하는 사람도 적지 않았다.
이해국 의정부성모병원 정신건강의학과 교수는 “마약 중독 환자는 보통 우울, 불안, 불면 등 정신건강 문제를 동반하기 때문에 일상에서 치료와 재활을 함께 할 수 있는 시스템이 필요하다”며 “중독전문병원이나 권역치료보호기관들을 더 확대하고, 정부가 시설이나 인력을 보강해줄 필요가 있다”고 말했다.
서던포스트 정우성 대표는 “마약 중독자를 경험자를 벌하고 배척해야 한다는 여론보다는 중독자의 재사회화와 예방에 힘써야 한다는 여론이 높게 나타났다”며 “관련 정책도 이러한 방향으로 추진할 때 힘을 받을 수 있을 것으로 보인다”고 말했다.
이재명 대통령 가족을 겨냥해 테러를 암시하는 글을 사회관계망서비스(SNS)에 쓴 50대 남성이 26일 검찰에 넘겨졌다.
서울 성북경찰서는 테러 모의 글을 작성한 혐의(공중협박)로 50대 남성 A씨를 이날 검찰에 송치했다고 밝혔다.
A씨는 지난 9일 SNS에 이 대통령 장남 동호씨의 결혼식 장소 지도 이미지와 예식 일시를 ‘일거에 척결’이라는 문구와 함께 올렸다. A씨는 “진입 차량 번호를 딸 수 있겠다”고도 적었다.
경찰은 지난 11일 A씨를 검거해 조사했다. A씨는 조사 과정에서 혐의를 모두 인정했지만, 실제 실행 의사는 없었다고 진술한 것으로 전해졌다. 동호씨는 서울 모처에서 지난 14일 결혼식을 했다.
병원 개업을 돕겠다며 의사에게 접근해 수억 원을 가로챈 혐의로 재판에 넘겨진 60대 남성이 징역형을 선고받았다.
의정부지법 남양주지원 형사1부(김국식 부장판사)는 특정경제범죄가중처벌 등에 관한 법률상 사기 등 혐의로 기소된 피고인 A씨(65)에게 징역 4년을 선고했다고 29일 밝혔다.
법원에 따르면 A씨는 2021년 7월 의사 B씨가 10억원을 갖고 있고 병원 개업자금을 마련 중인 사실을 알게 됐다. A씨는 B씨의 환심을 사기 위해 공적자금을 받아주는 컨설팅 업자로 행세하고 가상의 유력 인사와 친분을 과시했다.
A씨는 2022년 1월 “공적자금 1000억원을 투자받고 이 돈으로 땅을 매입해 건물을 지을 수 있다”고 B씨를 속였고, 이후 보증금 명목으로 두 차례에 걸쳐 총 6억원을 받았다. 그러나 A씨는 B씨에게 받은 돈을 다른 사업에 투자하거나 빚을 갚는 데 사용하고 일부는 가족에게 전달했다.
결국 A씨는 B씨의 신고로 붙잡혀 수사받은 뒤 재판에 넘겨졌다. A씨는 앞서 또 다른 피해자 C씨를 속여 1억5000만원을 가로챈 사실도 수사 과정에서 드러났다. 또 이미 두 건의 동종 전과도 있었다.
재판부는 판결문에서 “피고인은 실현 가능성 없는 투자 계획이 마치 유망하고 실제로 진행되는 것처럼 말하고 자기 능력을 부풀려 과시하는 등 적극적으로 피해자를 속였다”고 판시했다. 재판부는 양형 이유에 대해 “피해 복구가 전혀 이뤄지지 않았고 피해자들이 엄벌을 탄원하고 있다”며 “동종범죄 전력이 있으나 피고인이 범행으로 얻은 실질적 이익이 편취액에 비해 많지 않은 점 등을 참작했다”고 설명했다. A씨는 이 판결에 불복해 항소한 상태다.