네이버마케팅 김민석 총리 후보자 “한덕수, 반면교사 삼겠다”

네이버마케팅 김민석 총리 후보자 “한덕수, 반면교사 삼겠다”
네이버마케팅 김민석 국무총리 후보자가 24일 윤석열 정부 유일한 총리인 한덕수 전 총리에 대해 “반면교사로 삼겠다”고 말했다. 김 후보자는 이날 국회 인사청문회에서 ‘한 전 총리의 총리직 수행에 대한 평가를 한마디로 해달라’는 박균택 더불어민주당 의원 질의에 이같이 답했다. 박 의원은 “한 전 총리는 직위에 걸맞은 책임감과 품위가 없었다”며 “민생이 망가지는 상황을 그대로 방치했고 또 불법 비상계엄 등 수많은 잘못이 있는데도 제대로 고개를 숙이거나 책임을 통감하는 모습을 보이지 않았다”고 김 후보자 의견을 물었다. 김 후보자는 “우리 국운이 걸려있는 미국과의 관세 협상을 앞두고 책임을 다해야 될 입장에서의 책임보다는 개인적인 정치 행보에 주력했던 것을 저는 가장 아쉬운 대목으로 생각한다”고 말했다. 한 전 총리가 한·미 관세 협상이 본격화한 지난 4월 대통령 권한대행직에서 사퇴하고 대선에 출마한 사실을 지적한 것으로 풀이된다. 박 의원은 “한 전 총리는 내란의 위중한 시기에 대법관, 헌법재판관 임명을 거부하고, 하지 말았어야 할 (대통령 몫) 헌법재판관 2명을 직무(권한)대행의 권한으로 임명하겠다고 했다가 헌재의 제지를 받았다”고 말했다. 김 후보자는 이에 대해 “대통령과 대통령을 대행하는 상태에서 직무(권한)대행에 가장 큰 의무는 헌법의 준수”라며 “헌법을 과연 준수했는가에 대해서는 이미 국민들의 평가가 계신 것으로 생각한다”고 말했다. 재판부·사건 따라 정보 다르게 적시불필요한 사실관계 포함 사례 많아민감한 정보 ‘별지’로 구분하는 등필수 정보 기입 ‘가이드라인’ 필요 사건 당사자 개인정보 보호 방식미국처럼 ‘가명’ 쓰는 게 읽기 수월‘공개 사전 동의’를 받는 것도 대안 PDF 파일 제공 방식도 변화 시급이미지 형식으로 수정·편집 안 돼시각장애인 읽을 수 없어 ‘불평등’ “사법부 향한 불신·위협 커지는 때판결문 공개 확대로 투명한 재판을” 판결문이란 단순히 재판부의 결정을 담은 글이 아니다. 법원이 사건을 어떻게 바라봤는지, 재판을 어떻게 진행했는지, 여러 쟁점 중 어떤 가치를 더 크게 판단했는지 종합적으로 들여다볼 수 있는 가장 기본적인 법률 문서다. 그래서 ‘판결문을 공개하라’는 요구는 사법부 신뢰가 약해지거나 흔들릴 때 많이 터져나왔다. 지난 6·3 대선 직전 대법원 전원합의체가 이례적인 속도로 이재명 당시 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건 상고심을 파기환송하고, 서울고법이 곧장 기일을 지정하면서 “사법부가 정치적인 결정을 했다”는 비판이 여기저기서 제기됐다. 사법기관 판단에 대해 일반 시민들이 공감하지 못하고 의문을 가질수록 기관의 존재 이유는 흔들릴 수밖에 없다. 이 때문에 판결문 공개는 사법제도에 대한 신뢰를 회복하는 첫걸음이라는 목소리가 나온다. 이런 요구가 2000년대 사법개혁이 추진될 때부터 꾸준히 있었지만 제대로 다뤄지지 않았던 것은 여러 우려와 반대 논리 때문이었다. 현행 판결문이 그대로 공개될 경우 개인정보 유출이나 2차 가해, 모방범죄 등 다양한 위험과 우려가 있는 게 사실이다. 하지만 이런 위험을 억제할 수 있는 시스템과 관행을 마련하면 된다는 반론이 많다. 결국 법원의 ‘의지’에 달린 문제라는 것이다. ‘TMI’ 공소사실 붙여넣기…정리가 필요해 판결문 전면 공개 시 발생할 수 있는 가장 큰 부작용으로는 ‘개인정보 침해’가 꼽힌다. 판결문에는 사건 당사자의 이름·나이·성별 등 개인정보와 범죄사실, 당사자 주장, 판결 근거 등이 담긴다. 판결 과정의 사실관계가 상세히 적히기도 한다. 이렇게 판결문에 적시된 정보가 사생활 침해로 이어지거나 모방범죄 등에 활용되고, 당사자 의사와 상관없이 사건 내용이 개인정보와 함께 외부로 흘러나갈 우려가 있다. 판결문 전면 공개를 주장하는 쪽에선 판결문에 이런 정보를 과다하게 넣는 게 올바른 것인지부터 점검해야 한다고 강조한다. 지금은 판결문마다 그 안에 담긴 정보의 수위와 구체성이 재판부와 사건에 따라 제각각이다. 과거에는 검찰 공소사실을 그대로 베낀 수준으로 범죄사실을 적거나 판결에 불필요한 정보까지 지나치게 많이 담는 판결문도 적지 않았다. 강성국 투명사회를위한정보공개센터 활동가는 “판결 법리를 설명할 때 범죄에 대한 노골적인 묘사까지 필요한 것인지는 따져봐야 하는 문제”라고 말했다. 강 활동가는 최근 헌법재판소에 판결문 전면 공개 헌법소원을 제기한 청구인단 중 한 명이다. 그는 “지금은 ‘비공개’ 관행대로 하다보니 판결문에서 사실관계를 설명하는 데 지나치게 많은 부분을 할애하는 것 같다”며 “전면 공개가 원칙이 되면, 민감한 정보는 별지에 담아 공개 범위에서 제외하는 방법도 있다”고 했다. 이들은 판결문 공개 확대 시 ‘작성 가이드라인’을 함께 도입해야 한다고도 제언했다. 판결에 필요한 정보만 포함할 수 있도록 기준을 정해야 판결문 공개 시 발생할 위험 또한 해소할 수 있다는 것이다. 판결문 공개 범위가 넓은 영미법계 국가에서는 판결의 법적 분석에 초점을 둔다. 판결문도 범죄사실을 구체적으로 기재하지 않고, 죄명과 양형 등만 간략하게 표기하는 식이다. 공개된 판결문을 부당하게 이용하면 과태료를 부과하거나 열람서비스 이용을 제한하는 등 제재하는 방안도 마련할 수 있다. 다만 이 제재는 모든 국민을 대상으로 하는 게 아니라, 한정적으로 적용돼야 한다는 게 청구인단의 얘기다. 현재 인터넷 판결문 열람시스템 이용 시 1건당 수수료 1000원을 내야 하는 게 대표적이다. 무분별한 판결문 열람·사용을 막으려는 것이다. 강 활동가는 “일괄적인 수수료 부과는 경제적 약자나 판결문이 필요한 다수 국민의 알권리를 침해하는 것”이라고 했다. 최대한 많은 사람에게 판결문을 공개하는 게 우선이라는 취지다. 미국처럼 ‘가명 판결문’ 제공한다면… 민감한 사건에서 ‘가명 판결문’을 제공하는 미국의 사례도 참조할 수 있다. 미국은 의료·종교 관련 소송, 성범죄 등 사건에서 가명으로 재판을 진행해 법정 기록이 공개되지 않도록 하고, 판결문도 가명으로 제공한다. 임신중지가 헌법에 보장된 개인의 결정권이라고 본 1973년 미국 연방대법원의 ‘로 대 웨이드’ 판결이 대표적이다. 여성의 자기결정권을 법으로 보호한 판례로, 원고 ‘로(Roe)’와 피고 ‘웨이드(Wade)’는 모두 가명이다. 국내에서도 사건 당사자에 대한 명예훼손 또는 2차 가해가 우려되는 사건은 재판 진행 단계부터 판결문 공개에 이르기까지 모두 가명을 활용할 수 있다. 이 경우 복잡한 AB, AJ, CN 등 각종 알파벳 조합으로 비실명화 작업을 하는 현행 방식보다 훨씬 읽기 수월하다. 가독성은 해치지 않으면서도 필요한 내용은 충실히 제공할 수 있다. 한상희 건국대 법학전문대학원 교수는 “이미 공개 재판에서 나온 정보들인데, 민감한 정보라는 이유로 판결문을 제공하지 않는 것은 모순”이라고 지적했다. 한 교수는 “재판 과정에서부터 당사자 신상을 공개하지 말고, 분별 가능한 가명을 사용해 판결문을 공개하면 된다”며 “판결문에서 중요한 건 결국 재판부의 법 해석이기 때문”이라고 했다. 사전에 사건 당사자들에게 판결문 공개 희망 여부를 조사하는 것도 대안으로 거론된다. 이미 현행법은 기밀성이 짙은 판결은 제한적으로 공개하도록 규정하고 있다. 민사소송법 163조는 기업의 영업비밀이 포함된 경우 그 부분을 보호 조치할 수 있도록 한다. 정보공개법 9조는 국가안전보장 등에 관한 것으로 국가의 중대한 이익을 현저히 해칠 우려가 있다고 인정되는 정보는 공개하지 않을 수 있다고 규정한다. 또 진행 중인 재판에 관련된 정보, 범죄 예방이나 수사, 형 집행을 현저히 곤란하게 만들 수 있는 정보, 형사 피고인의 공정한 재판을 받을 권리를 침해한다고 인정할 만한 상당한 이유가 있는 정보 등도 비공개 대상이다. 개인의 사생활이나 기업의 영업비밀, 국가의 안전보장과 관련된 사항은 판결문 전면 공개와 상관없이 현행법으로도 충분히 보호받고 있다는 뜻이다. 누구에게나 열린 판결문 필요 판결문 전면 공개와 함께 공개 방식도 바뀌어야 한다는 의견이 많다. 현재 인터넷 열람시스템에서 수수료를 내고 판결문을 내려받으면 PDF 파일로 제공된다. 이는 한글이나 워드 파일과 달리 ‘이미지’ 형태이기 때문에 문자 검색이 되지 않는다. 문자를 추출하고 기계에 판독시키는 것도 불가능하기 때문에 OCR(Optical Character Reader·광학문자인식)을 이용하거나 직접 타이핑을 해야 한다. 이는 시각장애인에겐 단순한 불편을 넘어선 불평등으로 작용한다. 더 많은 시민이 판결문을 손쉽게 읽을 수 있도록 기계 판독 기능을 도입해야 한다는 의견이 힘을 얻는 건 이 때문이다. 판결문을 수정하거나 편집할 수 있어 악용하는 사례가 늘어날 거란 반대 의견이 있지만, 당사자들의 목소리는 다르다. 시각장애가 있는 송민섭 장애인차별금지추진연대 활동가는 “문서를 읽을 때는 텍스트를 추출해 음성으로 바꿔주는 프로그램을 이용하는데, 현행 판결문은 그게 아예 불가능하다”고 말했다. 송 활동가는 “모든 인간은 인권과 기본권을 보장받는데, ‘재판의 심리와 판결은 공개한다’는 헌법의 원칙이 시각장애인들에겐 해당되지 않는 것”이라며 “알권리 보장을 위해 사법부가 더 적극적으로 나서고, 먼저 바뀌어야 한다”고 말했다. 판결문 전면 공개 시 “사법부가 외부의 눈치를 더 보게 될 것”이라는 부정적 시선도 있지만, ‘사법 신뢰 회복’이라는 궁극적 목표를 위해 결국 거쳐야 할 단계라는 목소리도 크다. 독립된 기관이라면 국민의 감시를 수용할 수 있어야 하고 이를 통해 객관성과 투명성을 확보할 수 있다는 이유에서다. 홍성수 숙명여대 법학부 교수는 “법 규정이나 정책이 일반 시민들에게 공개되는 것이 당연한 것처럼 판결문 공개도 중요한 사법 감시의 일환”이라며 “사법부 불신과 위협이 커지는 상황에서 판결문을 더 공개해 투명하게 재판을 운영해야 한다”고 말했다. <시리즈 끝> 경기 광주의 한 공사 현장에서 외국인 노동자가 추락해 숨졌다. 24일 경기소방 등에 따르면 이날 오후 3시 25분쯤 광주시 역동의 한 공사 현장에서 작업 중이던 외국인이 노동자 A씨(50대)가 20여m 아래로 추락했다. A씨는 심정지 상태로 발견돼 병원으로 옮겨졌으나 끝내 사망 판정을 받았다. 경찰은 정확한 사고 경위를 조사 중이다. 의정부변호사 의정부대형로펌 수원변호사 네이버 상위노출 의정부이혼변호사 남양주음주운전변호사 수원강간변호사 의정부법률사무소 마사지구직 수원음주운전변호사 인터넷비교사이트 성남학교폭력변호사 용인음주운전변호사 수원강제추행변호사 성남이혼변호사 위자료 남양주법무법인 용인이혼변호사 용인성추행변호사 수원불법촬영변호사 형사변호사 안양이혼변호사 형사전문변호사 폰테크 홈페이지 상위노출 수원형사변호사 천안폰테크 의정부음주운전변호사 홈페이지 상위노출 천안폰테크 구미폰테크 웹사이트 상위노출 수원상간소송변호사 수원이혼변호사 분당불법촬영변호사 수원법무법인 용인음주운전변호사 의정부형사전문변호사 수원형사변호사 백링크 브랜드이모티콘 성남성범죄변호사 인터넷가입 의정부형사변호사 수원형사전문변호사 인천공항주차장 안산이혼전문변호사 용인이혼전문변호사 의정부변호사 용인이혼전문변호사 폰테크 수원성범죄전문변호사 의정부성범죄변호사 대구폰테크 용인이혼전문변호사 의정부이혼변호사 네이버 사이트 상위노출 네이버 홈페이지 상위노출 폰테크당일 용인상간소송변호사 전주공연 안양법무법인 서울폰테크 수원법무법인 #네이버 사이트 상위노출 네이버 사이트 상위노출 가전내구제 당일폰테크 분당강제추행변호사 네이버 상위노출 당일폰테크 네이버 홈페이지 상위노출 인터넷비교사이트 인터넷가입 이혼전문변호사 용인불법촬영변호사 용인성범죄변호사 변호사마케팅 포천학교폭력변호사 수원형사전문변호사 네이버 사이트 상위노출 의정부이혼전문변호사 분당강간변호사 수원형사전문변호사 수원형사변호사 인터넷비교사이트 의정부이혼전문변호사 의정부상간소송변호사 인터넷티비현금많이주는곳 대구폰테크 피망머니상 네이버 홈페이지 상위노출 용인대형로펌 인스타 팔로워 늘리기 이혼소송 인천폰테크 네이버 사이트 상위노출 수원성범죄전문변호사 성남상간소송변호사 #김포공항주차 김포공항주차 수원형사전문변호사 안양학교폭력변호사 인터넷비교사이트 중고트럭매매 남양주학교폭력변호사 전주행사 수원형사변호사 중고화물차매매 제주폰테크 사이트 상위노출 의정부변호사 네이버 사이트 상위노출 네이버 웹사이트 상위노출 수원불법촬영변호사 폰테크 화성음주운전변호사 의정부이혼전문변호사 수원변호사 의정부이혼전문변호사 이혼전문변호사추천 수원형사전문변호사 수원불법촬영변호사 의정부성범죄변호사 수원강간변호사 용인이혼전문변호사 수원음주운전변호사 #김포공항 공식 주차대행 김포공항 공식 주차대행 용인불법촬영변호사 네이버 사이트 상위노출 용인이혼변호사 제주폰테크 네이버 사이트 상위노출 수원이혼변호사 의정부성범죄변호사 전북공연 인터넷티비현금많이주는곳 수원형사전문변호사 수원대형로펌 분당강제추행변호사 광주폰테크 수원이혼전문변호사 성남성범죄전문변호사 양육권 수원이혼변호사 의정부성범죄변호사 수원이혼전문변호사 성남법무법인 서울폰테크 성남음주운전변호사 용인성범죄변호사 콘텐츠이용료 상품권 인터넷가입사은품많이주는곳 의정부형사전문변호사 수원성범죄전문변호사 웹사이트 노출 인터넷가입현금지원 인터넷비교사이트 웹사이트 상위노출 용인음주운전변호사 수원성추행변호사 대전폰테크 전주 효자동 코오롱하늘채 부천이혼전문변호사 용인소년보호사건변호사 용인형사전문변호사 음주운전전문변호사 이혼 사이트 상위노출 남양주법무법인 용인성범죄전문변호사 수원법률사무소 용인이혼전문변호사 폰테크 용인불법촬영변호사 수원이혼전문변호사 홈페이지 상위노출 의정부이혼전문변호사 네이버 홈페이지 상위노출 인터넷가입현금지원 네이버 웹사이트 상위노출 수원성추행변호사 의정부법무법인 문해력훈련 인터넷가입 수원폰테크 수원강간변호사 인스타그램 팔로워 수원성추행변호사 이혼변호사추천 분당강간변호사 전주 센트럴에비뉴원 수원형사변호사 이혼전문변호사 남양주법무법인 인터넷설치현금 수원폰테크 네이버 사이트 상위노출 위자료 제주폰테크 인스타 팔로워 늘리기 사기죄변호사 용인형사변호사 수원상간소송변호사 안양학교폭력변호사 인터넷가입 의정부법률사무소 수원법률사무소 용인성범죄변호사 수원폰테크 안산이혼전문변호사 사이트 상위노출 인터넷티비현금많이주는곳 수원촉법소년변호사 수원강간변호사 수원이혼전문변호사 네이버 홈페이지 상위노출 의정부성범죄변호사 의정부성범죄변호사 수원소년재판변호사 양육권 안양학교폭력변호사 남양주학교폭력변호사 인터넷가입사은품많이주는곳 의정부소년재판변호사 수원음주운전3회변호사 수원대형로펌 용인법무법인 사이트 상위노출 네이버 웹사이트 상위노출 성남대형로펌 전주 갈비 맛집 수원법률사무소 수원강제추행변호사 용인촉법소년변호사 의정부음주운전변호사 성남성범죄변호사 전주 평화동 맛집 상조내구제 조정이혼 의정부상간소송변호사 용인불법촬영변호사 홈페이지 상위노출 수원형사전문변호사 http://www.startlaw.net/ 효자동 코오롱하늘채 의정부음주운전변호사 수원형사전문변호사 수원형사전문변호사 양주학교폭력변호사 폰테크당일 분당강제추행변호사 수원성범죄전문변호사 위자료 수원이혼전문변호사 수원음주운전변호사 용인성범죄변호사 인스타 팔로워 용인대형로펌 폰테크 안산음주운전변호사 수원변호사 수원학교폭력변호사 대전폰테크 안양대형로펌 인스타그램 좋아요 구매 국민연금 예상 수령액 의정부형사변호사 분당성추행변호사 전북행사 위자료 의정부상간소송변호사 수원학교폭력변호사 의정부형사전문변호사 사이트 노출 남양주대형로펌 의정부촉법소년변호사 수원변호사 인스타그램 팔로워 구매 수원성범죄변호사 전주 코오롱하늘채 인터넷비교사이트 수원강제추행변호사 이혼전문변호사 수원음주운전변호사 광주폰테크 안양학교폭력변호사 가전내구제 성남법무법인 협의이혼 의정부형사변호사 수원이혼전문변호사 안산이혼변호사 네이버 홈페이지 상위노출 성남상간소송변호사 상조내구제 수원성추행변호사 인터넷가입현금지원 사이트 상위노출 의정부성범죄변호사 안양대형로펌 수원변호사 가전내구제 남양주학교폭력변호사 중고트럭매매 수원성범죄변호사 폰테크당일 수원상간소송변호사 전세보증금반환소송 웹사이트 상위노출 의정부이혼전문변호사 이혼전문변호사추천 부산이혼전문변호사 웹사이트 노출 수원법무법인 폰테크당일 인터넷가입 수원이혼변호사 수원소년재판변호사 의정부형사전문변호사 의정부음주운전변호사 수원상간소송변호사 의정부소년범죄변호사 중고트럭매매 인터넷가입 폰테크 대전이혼전문변호사 수원성범죄변호사 수원법무법인 인천탐정사무소 양주학교폭력변호사 용인이혼변호사 인스타 팔로워 구매 인천폰테크 #네이버 웹사이트 상위노출 네이버 웹사이트 상위노출 네이버 홈페이지 상위노출 인터넷가입사은품많이주는곳 의정부형사전문변호사 폰테크 폰테크 TOP 의정부음주운전변호사 폰테크당일 용인성추행변호사 인터넷가입현금지원 분당강간변호사 수원변호사 의정부성범죄변호사 수원학교폭력변호사 당일폰테크 부산이혼전문변호사 피망머니 용인성범죄전문변호사 용인불법촬영변호사 의정부학교폭력변호사 수원형사변호사 인터넷가입 사이트 상위노출 수원폰테크 용인불법촬영변호사 의정부이혼변호사 성남이혼변호사 성남학교폭력변호사 수원성범죄전문변호사 인스타 팔로워 구매 웹사이트 상위노출 수원이혼전문변호사 네이버 사이트 상위노출 수원상간소송변호사 사이트 노출 전주 효자동 센트럴에비뉴원 분당불법촬영변호사 성남성범죄변호사 용인음주운전변호사 전주 효자동 센트럴에비뉴원 의정부형사변호사 수원음주운전변호사 대전폰테크 의정부이혼전문변호사 안양대형로펌 광주폰테크 폰테크 의정부이혼전문변호사 전주 효자동 코오롱하늘채 의정부이혼전문변호사 성남법무법인 이혼전문변호사추천 네이버 홈페이지 상위노출 의정부형사전문변호사 신차장기렌트카 수원형사변호사 수원형사전문변호사 당일폰테크 남양주음주운전변호사 용인성범죄전문변호사 당일폰테크 가전내구제 대전폰테크 의정부학교폭력변호사 재산분할 성남법무법인 폰테크 인천폰테크 의정부음주운전변호사 홈페이지 상위노출 웹사이트 상위노출 분당강간변호사 전주 평화동 목살 용인소년재판변호사 안산이혼변호사 인터넷티비현금많이주는곳 의정부상간소송변호사 장기렌트장점 수원성범죄변호사 안산학교폭력변호사 천안폰테크 성남성범죄전문변호사 평택학교폭력변호사 법무법인 시작 내구제 의정부이혼전문변호사 효자동 센트럴에비뉴원 평화동 목살 구미폰테크 수원성범죄변호사 의정부형사전문변호사 의정부성범죄전문변호사 수원성범죄변호사 안산학교폭력변호사 인터넷비교사이트 이혼소송변호사 용인성추행변호사 인스타 좋아요 콘텐츠이용료 현금화 수원형사전문변호사 폰테크 구리학교폭력변호사 성남이혼변호사 홈페이지 상위노출 빠른이혼 사이트 상위노출 남양주법무법인 인스타그램 팔로워 수원형사전문변호사 당일폰테크 수원법률사무소 상조내구제 분당성추행변호사 수원강제추행변호사 인터넷비교사이트 용인성범죄변호사 홈페이지 상위노출 네이버 홈페이지 상위노출 두산위브더제니스평내호평역 N49 용인성범죄변호사 수원변호사 수원이혼소송변호사 분당강간변호사 용인성범죄변호사 평화동 삼겹살 폰테크당일 내구제 인터넷가입현금지원 성남학교폭력변호사 수원성범죄변호사 상조내구제 조정이혼 전주 효자동 코오롱하늘채 수원형사변호사 수원이혼전문변호사 의정부형사전문변호사 변호사 의정부이혼변호사 용인형사변호사 평화동 맛집 성남성범죄변호사 부산폰테크 수원성범죄전문변호사 의정부이혼전문변호사 분당불법촬영변호사 수원이혼전문변호사 상간녀소송 의정부성범죄전문변호사 수원상간변호사 상간소송변호사 부천흥신소 대구폰테크 의정부변호사 평택학교폭력변호사 성남성범죄변호사 가전내구제 인터넷가입현금지원 용인형사전문변호사 병원동행매니저 웹사이트 상위노출 의정부변호사 사이트 노출 수원법률사무소 의정부이혼전문변호사 인천공항주차장 사이트 노출 수원법무법인 수원이혼변호사 인터넷가입 폰테크당일 용인불법촬영변호사 수원성범죄전문변호사 소액결제대행사 의정부변호사 수원변호사 의정부형사전문변호사 이혼전문변호사 용인성범죄전문변호사 의정부성범죄변호사 성남성범죄변호사 평화동 갈비 수원형사변호사 수원성범죄전문변호사 대구폰테크 성남이혼전문변호사 성남상간소송변호사 네이버 홈페이지 상위노출 seo최적화 남양주학교폭력변호사 전주 고기집 인터넷티비현금많이주는곳 재산분할 효자동 센트럴에비뉴원 인터넷가입 양주학교폭력변호사 당일폰테크 의정부음주운전변호사 중고트럭매매 용인음주운전변호사 수원법률사무소 서울탐정사무소 피망머니 수원상간소송변호사 인터넷티비현금많이주는곳 수원대형로펌 인터넷비교사이트 네이버마케팅 평화동 갈매기살 인터넷비교사이트 양육권 인터넷설치현금 의정부성범죄변호사 홈페이지 상위노출 수원변호사 용인성범죄전문변호사 안양학교폭력변호사 웹사이트 상위노출 의정부성범죄전문변호사 용인성범죄전문변호사 수원형사전문변호사 용인성범죄전문변호사 의정부이혼전문변호사 수원불법촬영변호사 의정부이혼변호사 수원소년보호사건변호사 네이버마케팅 용인이혼변호사 수원성범죄전문변호사 용인불법촬영변호사 인스타그램 좋아요 안양음주운전변호사 수원성범죄전문변호사 수원형사전문변호사 수원상간소송변호사 용인이혼전문변호사 전주 효자동 센트럴에비뉴원 변호사마케팅 분당강제추행변호사 의정부형사변호사 인스타 좋아요 늘리기 성남이혼전문변호사 안양이혼전문변호사 의정부음주운전적발변호사 대구폰테크 네이버 사이트 상위노출 전주 평화동 맛집 용인대형로펌 제주폰테크 인스타 팔로워 구매 의정부이혼변호사 의정부음주운전변호사 당일폰테크 용인법무법인 안양이혼변호사 청주이혼전문변호사 의정부변호사 용인법무법인 홈페이지 상위노출 네이버 사이트 상위노출 인천흥신소 수원이혼전문변호사 수원대형로펌 수원강제추행변호사 의정부형사전문변호사 학교폭력피해자변호사 양주학교폭력변호사 안양법무법인 인스타 팔로워 늘리기 아이폰 콘텐츠이용료 부천이혼전문변호사 의정부법률사무소 상간남소송 수원사기죄변호사 인터넷가입 인스타 좋아요 구매 수원법무법인 수원소년범죄변호사 당일폰테크 당일폰테크 웹사이트 상위노출 분당강간변호사 네이버마케팅 홈페이지 상위노출 전주 센트럴에비뉴원 남양주대형로펌 용인대형로펌 사이트 상위노출 수원음주운전변호사 홈페이지 노출 인터넷티비현금많이주는곳 전주 효자동 코오롱하늘채 피망머니 수원성범죄변호사 협의이혼 분당강간변호사 네이버 상위노출 당일폰테크 네이버 상위노출 군산경장동중해마루힐분양가 폰테크 kt인터넷 의정부법무법인 성남상간소송변호사 부산폰테크 부산이혼전문변호사 안양음주운전변호사 용인성추행변호사 네이버 상위노출 수원음주운전변호사 피망머니상 내구제 용인상간소송변호사 용인상간소송변호사 수원리딩방사기변호사 수원형사변호사 인천공항장기주차장 전주 평화동 맛집 피망머니 #네이버 홈페이지 상위노출 네이버 홈페이지 상위노출 양육권 용인성범죄전문변호사 인스타 팔로워 늘리기 이혼전문변호사 네이버 웹사이트 상위노출 성남이혼전문변호사 안산이혼전문변호사 수원대형로펌 웹사이트 상위노출 부산폰테크 의정부음주운전변호사 알리할인코드 용인성범죄변호사 폰테크당일 천안폰테크 수원상간녀변호사 장기렌트비교 수원이혼전문변호사 수원법률사무소 용인이혼변호사 성남성범죄전문변호사 인천흥신소 안산학교폭력변호사 안양학교폭력변호사 양육권 안산학교폭력변호사 용인법무법인 인스타 좋아요 늘리기 의정부변호사 의정부법무법인 폰테크 평택학교폭력변호사 폰테크당일 수원상간녀변호사 상간녀소송 재산분할 성남음주운전변호사 수원법률사무소 이혼전문변호사 용인대형로펌 용인강간변호사 수원형사변호사 수원폰테크 용인이혼전문변호사 중고화물차매매 인천폰테크 평택학교폭력변호사 웹사이트 상위노출 인스타그램 팔로워 구매 네이버 홈페이지 상위노출 폰테크 전주 평화동 갈비
추천 0 비추천 0

작성자

(183.♡.198.223)

작성일

25-06-26 00:24

조회수

네이버마케팅 김민석 국무총리 후보자가 24일 윤석열 정부 유일한 총리인 한덕수 전 총리에 대해 “반면교사로 삼겠다”고 말했다.
김 후보자는 이날 국회 인사청문회에서 ‘한 전 총리의 총리직 수행에 대한 평가를 한마디로 해달라’는 박균택 더불어민주당 의원 질의에 이같이 답했다.
박 의원은 “한 전 총리는 직위에 걸맞은 책임감과 품위가 없었다”며 “민생이 망가지는 상황을 그대로 방치했고 또 불법 비상계엄 등 수많은 잘못이 있는데도 제대로 고개를 숙이거나 책임을 통감하는 모습을 보이지 않았다”고 김 후보자 의견을 물었다.
김 후보자는 “우리 국운이 걸려있는 미국과의 관세 협상을 앞두고 책임을 다해야 될 입장에서의 책임보다는 개인적인 정치 행보에 주력했던 것을 저는 가장 아쉬운 대목으로 생각한다”고 말했다.
한 전 총리가 한·미 관세 협상이 본격화한 지난 4월 대통령 권한대행직에서 사퇴하고 대선에 출마한 사실을 지적한 것으로 풀이된다.
박 의원은 “한 전 총리는 내란의 위중한 시기에 대법관, 헌법재판관 임명을 거부하고, 하지 말았어야 할 (대통령 몫) 헌법재판관 2명을 직무(권한)대행의 권한으로 임명하겠다고 했다가 헌재의 제지를 받았다”고 말했다.
김 후보자는 이에 대해 “대통령과 대통령을 대행하는 상태에서 직무(권한)대행에 가장 큰 의무는 헌법의 준수”라며 “헌법을 과연 준수했는가에 대해서는 이미 국민들의 평가가 계신 것으로 생각한다”고 말했다.
재판부·사건 따라 정보 다르게 적시불필요한 사실관계 포함 사례 많아민감한 정보 ‘별지’로 구분하는 등필수 정보 기입 ‘가이드라인’ 필요
사건 당사자 개인정보 보호 방식미국처럼 ‘가명’ 쓰는 게 읽기 수월‘공개 사전 동의’를 받는 것도 대안
PDF 파일 제공 방식도 변화 시급이미지 형식으로 수정·편집 안 돼시각장애인 읽을 수 없어 ‘불평등’
“사법부 향한 불신·위협 커지는 때판결문 공개 확대로 투명한 재판을”
판결문이란 단순히 재판부의 결정을 담은 글이 아니다. 법원이 사건을 어떻게 바라봤는지, 재판을 어떻게 진행했는지, 여러 쟁점 중 어떤 가치를 더 크게 판단했는지 종합적으로 들여다볼 수 있는 가장 기본적인 법률 문서다. 그래서 ‘판결문을 공개하라’는 요구는 사법부 신뢰가 약해지거나 흔들릴 때 많이 터져나왔다.
지난 6·3 대선 직전 대법원 전원합의체가 이례적인 속도로 이재명 당시 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건 상고심을 파기환송하고, 서울고법이 곧장 기일을 지정하면서 “사법부가 정치적인 결정을 했다”는 비판이 여기저기서 제기됐다. 사법기관 판단에 대해 일반 시민들이 공감하지 못하고 의문을 가질수록 기관의 존재 이유는 흔들릴 수밖에 없다. 이 때문에 판결문 공개는 사법제도에 대한 신뢰를 회복하는 첫걸음이라는 목소리가 나온다.
이런 요구가 2000년대 사법개혁이 추진될 때부터 꾸준히 있었지만 제대로 다뤄지지 않았던 것은 여러 우려와 반대 논리 때문이었다. 현행 판결문이 그대로 공개될 경우 개인정보 유출이나 2차 가해, 모방범죄 등 다양한 위험과 우려가 있는 게 사실이다. 하지만 이런 위험을 억제할 수 있는 시스템과 관행을 마련하면 된다는 반론이 많다. 결국 법원의 ‘의지’에 달린 문제라는 것이다.
‘TMI’ 공소사실 붙여넣기…정리가 필요해
판결문 전면 공개 시 발생할 수 있는 가장 큰 부작용으로는 ‘개인정보 침해’가 꼽힌다. 판결문에는 사건 당사자의 이름·나이·성별 등 개인정보와 범죄사실, 당사자 주장, 판결 근거 등이 담긴다. 판결 과정의 사실관계가 상세히 적히기도 한다. 이렇게 판결문에 적시된 정보가 사생활 침해로 이어지거나 모방범죄 등에 활용되고, 당사자 의사와 상관없이 사건 내용이 개인정보와 함께 외부로 흘러나갈 우려가 있다.
판결문 전면 공개를 주장하는 쪽에선 판결문에 이런 정보를 과다하게 넣는 게 올바른 것인지부터 점검해야 한다고 강조한다. 지금은 판결문마다 그 안에 담긴 정보의 수위와 구체성이 재판부와 사건에 따라 제각각이다.
과거에는 검찰 공소사실을 그대로 베낀 수준으로 범죄사실을 적거나 판결에 불필요한 정보까지 지나치게 많이 담는 판결문도 적지 않았다.
강성국 투명사회를위한정보공개센터 활동가는 “판결 법리를 설명할 때 범죄에 대한 노골적인 묘사까지 필요한 것인지는 따져봐야 하는 문제”라고 말했다. 강 활동가는 최근 헌법재판소에 판결문 전면 공개 헌법소원을 제기한 청구인단 중 한 명이다. 그는 “지금은 ‘비공개’ 관행대로 하다보니 판결문에서 사실관계를 설명하는 데 지나치게 많은 부분을 할애하는 것 같다”며 “전면 공개가 원칙이 되면, 민감한 정보는 별지에 담아 공개 범위에서 제외하는 방법도 있다”고 했다.
이들은 판결문 공개 확대 시 ‘작성 가이드라인’을 함께 도입해야 한다고도 제언했다. 판결에 필요한 정보만 포함할 수 있도록 기준을 정해야 판결문 공개 시 발생할 위험 또한 해소할 수 있다는 것이다. 판결문 공개 범위가 넓은 영미법계 국가에서는 판결의 법적 분석에 초점을 둔다. 판결문도 범죄사실을 구체적으로 기재하지 않고, 죄명과 양형 등만 간략하게 표기하는 식이다.
공개된 판결문을 부당하게 이용하면 과태료를 부과하거나 열람서비스 이용을 제한하는 등 제재하는 방안도 마련할 수 있다. 다만 이 제재는 모든 국민을 대상으로 하는 게 아니라, 한정적으로 적용돼야 한다는 게 청구인단의 얘기다.
현재 인터넷 판결문 열람시스템 이용 시 1건당 수수료 1000원을 내야 하는 게 대표적이다. 무분별한 판결문 열람·사용을 막으려는 것이다.
강 활동가는 “일괄적인 수수료 부과는 경제적 약자나 판결문이 필요한 다수 국민의 알권리를 침해하는 것”이라고 했다. 최대한 많은 사람에게 판결문을 공개하는 게 우선이라는 취지다.
미국처럼 ‘가명 판결문’ 제공한다면…
민감한 사건에서 ‘가명 판결문’을 제공하는 미국의 사례도 참조할 수 있다. 미국은 의료·종교 관련 소송, 성범죄 등 사건에서 가명으로 재판을 진행해 법정 기록이 공개되지 않도록 하고, 판결문도 가명으로 제공한다.
임신중지가 헌법에 보장된 개인의 결정권이라고 본 1973년 미국 연방대법원의 ‘로 대 웨이드’ 판결이 대표적이다. 여성의 자기결정권을 법으로 보호한 판례로, 원고 ‘로(Roe)’와 피고 ‘웨이드(Wade)’는 모두 가명이다.
국내에서도 사건 당사자에 대한 명예훼손 또는 2차 가해가 우려되는 사건은 재판 진행 단계부터 판결문 공개에 이르기까지 모두 가명을 활용할 수 있다. 이 경우 복잡한 AB, AJ, CN 등 각종 알파벳 조합으로 비실명화 작업을 하는 현행 방식보다 훨씬 읽기 수월하다. 가독성은 해치지 않으면서도 필요한 내용은 충실히 제공할 수 있다.
한상희 건국대 법학전문대학원 교수는 “이미 공개 재판에서 나온 정보들인데, 민감한 정보라는 이유로 판결문을 제공하지 않는 것은 모순”이라고 지적했다. 한 교수는 “재판 과정에서부터 당사자 신상을 공개하지 말고, 분별 가능한 가명을 사용해 판결문을 공개하면 된다”며 “판결문에서 중요한 건 결국 재판부의 법 해석이기 때문”이라고 했다.
사전에 사건 당사자들에게 판결문 공개 희망 여부를 조사하는 것도 대안으로 거론된다. 이미 현행법은 기밀성이 짙은 판결은 제한적으로 공개하도록 규정하고 있다. 민사소송법 163조는 기업의 영업비밀이 포함된 경우 그 부분을 보호 조치할 수 있도록 한다. 정보공개법 9조는 국가안전보장 등에 관한 것으로 국가의 중대한 이익을 현저히 해칠 우려가 있다고 인정되는 정보는 공개하지 않을 수 있다고 규정한다.
또 진행 중인 재판에 관련된 정보, 범죄 예방이나 수사, 형 집행을 현저히 곤란하게 만들 수 있는 정보, 형사 피고인의 공정한 재판을 받을 권리를 침해한다고 인정할 만한 상당한 이유가 있는 정보 등도 비공개 대상이다. 개인의 사생활이나 기업의 영업비밀, 국가의 안전보장과 관련된 사항은 판결문 전면 공개와 상관없이 현행법으로도 충분히 보호받고 있다는 뜻이다.
누구에게나 열린 판결문 필요
판결문 전면 공개와 함께 공개 방식도 바뀌어야 한다는 의견이 많다. 현재 인터넷 열람시스템에서 수수료를 내고 판결문을 내려받으면 PDF 파일로 제공된다. 이는 한글이나 워드 파일과 달리 ‘이미지’ 형태이기 때문에 문자 검색이 되지 않는다. 문자를 추출하고 기계에 판독시키는 것도 불가능하기 때문에 OCR(Optical Character Reader·광학문자인식)을 이용하거나 직접 타이핑을 해야 한다. 이는 시각장애인에겐 단순한 불편을 넘어선 불평등으로 작용한다.
더 많은 시민이 판결문을 손쉽게 읽을 수 있도록 기계 판독 기능을 도입해야 한다는 의견이 힘을 얻는 건 이 때문이다. 판결문을 수정하거나 편집할 수 있어 악용하는 사례가 늘어날 거란 반대 의견이 있지만, 당사자들의 목소리는 다르다. 시각장애가 있는 송민섭 장애인차별금지추진연대 활동가는 “문서를 읽을 때는 텍스트를 추출해 음성으로 바꿔주는 프로그램을 이용하는데, 현행 판결문은 그게 아예 불가능하다”고 말했다. 송 활동가는 “모든 인간은 인권과 기본권을 보장받는데, ‘재판의 심리와 판결은 공개한다’는 헌법의 원칙이 시각장애인들에겐 해당되지 않는 것”이라며 “알권리 보장을 위해 사법부가 더 적극적으로 나서고, 먼저 바뀌어야 한다”고 말했다.
판결문 전면 공개 시 “사법부가 외부의 눈치를 더 보게 될 것”이라는 부정적 시선도 있지만, ‘사법 신뢰 회복’이라는 궁극적 목표를 위해 결국 거쳐야 할 단계라는 목소리도 크다. 독립된 기관이라면 국민의 감시를 수용할 수 있어야 하고 이를 통해 객관성과 투명성을 확보할 수 있다는 이유에서다. 홍성수 숙명여대 법학부 교수는 “법 규정이나 정책이 일반 시민들에게 공개되는 것이 당연한 것처럼 판결문 공개도 중요한 사법 감시의 일환”이라며 “사법부 불신과 위협이 커지는 상황에서 판결문을 더 공개해 투명하게 재판을 운영해야 한다”고 말했다. <시리즈 끝>
경기 광주의 한 공사 현장에서 외국인 노동자가 추락해 숨졌다.
24일 경기소방 등에 따르면 이날 오후 3시 25분쯤 광주시 역동의 한 공사 현장에서 작업 중이던 외국인이 노동자 A씨(50대)가 20여m 아래로 추락했다.
A씨는 심정지 상태로 발견돼 병원으로 옮겨졌으나 끝내 사망 판정을 받았다.
경찰은 정확한 사고 경위를 조사 중이다.