폰테크 온라인 수도권 전철 요금 인상에…용인시, 경전철 일반승객 부과 ‘별도요금’ 폐지

폰테크 온라인 수도권 전철 요금 인상에…용인시, 경전철 일반승객 부과 ‘별도요금’ 폐지
폰테크 온라인 경기 용인시가 오는 28일 예정된 수도권 전철 기본요금 인상을 앞두고 용인경전철에 적용됐던 ‘별도요금’을 전면 폐지한다. 용인시는 그동안 용인 경전철이 부과되던 별도요금 200원을 17일 전면 폐지한다고 밝혔다. 용인경전철은 지난 2014년 수도권통합환승제 도입에 따라 경전철의 운영부담을 경감하기 위해 기본요금(일반 1400원)과 이동거리에 따른 추가요금에 더해 ‘별도요금’을 부과해왔다. 용인시는 불안정한 경제 여건과 물가 상승에 따른 시민의 부담을 덜어주기 위해 일반승객에 부과한 ‘별도요금’ 폐지를 결정했다. 앞서 용인시는 지난 2023년 10월 청소년과 어린이 승객에게 부과했던 ‘별도요금’을 우선 폐지한 바 있다. 지난해 용인경전철을 이용한 평일 일평균 승객은 4만2247명으로 전년 대비 약 6% 증가했다. 용인시는 별도요금 폐지로 연간 약 800만명의 승객이 요금 인하 혜택을 받을 것으로 예상하고 있다. 이상일 용인시장은 “수도권 전철 기본요금이 150원 인상되지만, 용인경전철의 ‘별도요금’ 폐지에 따라 경전철의 일반 요금은 1600원에서 1550원으로 낮아지게 됐다”며 “시민의 교통비 부담을 고려한 결정”이라고 말했다. 인터넷 열람 서비스 등록된 판결문2023년 47만건, 전체 사건 ‘3분의 1’실명 검색은 전국서 단 한 곳만 가능 수십년 걸쳐 제도 개선되고 있지만‘재판 심리 공개’하라는 헌법에 모순법사회학 교수·변호사·활동가들“재판 공개 원칙 미충족” 헌법소원이 대통령도 ‘공개 범위 확대’ 공약 법원은 개인정보 등 이유로 ‘난색’법조계 “사법부 의지 있으면 가능” “AX정당 소속 EJ국회의원은 2021. 12. 23. SNS에 사진을 게시했다. 그 사진에는 피고인, Y, AJ, CN 등 4명만이 보이고 피고인은 볼마커가 꽂힌 모자를 쓰고 있다.” “J시는 U부지의 용도지역 변경을 해주더라도 그 과정에서 위 부지가 100% 주거 용도로 활용되는 것을 막고 용도지역 변경 등을 조건으로 BB와 협의를 거쳐 R&D 시설 부지를 최대한 확보함으로써 당초 J시의 도시기본계획대로 FC 등 업무시설을 확대하는 방안을 모색했다.” 이 암호문 같은 글을 이해할 수 있는 사람이 얼마나 될까. 해독이 어렵다면 여기 힌트가 있다. ‘AX’는 국민의힘, ‘EJ’는 박수영, ‘Y’는 김문기, ‘J’는 성남, ‘U’는 백현동 등이다. 이제는 조금 더 명확해진다. 이 글은 이재명 대통령의 공직선거법 위반 혐의 항소심 판결문 일부다. 법원이 판결을 선고한 뒤 개인정보 유출을 우려해 비실명화 처리를 한 판결문 모습은 대부분 이렇다. 법원이 ‘대부분 판결을 공개하고 있다’고 설명하지만 ‘사실상 비공개’라는 비판을 받는 이유다. 대한민국 헌법 109조는 “재판의 심리와 판결은 공개한다”고 정한다. 모든 시민이 언제든 재판 과정을 직접 지켜보고, 개인과 사회에 직간접적으로 큰 영향을 미치는 사법부 결정을 감시할 수 있어야 한다는 의미다. 현실은 이와 다르다. 법원은 누구에게나 열려 있지만 판결문의 장벽은 여전히 높다. 수십년에 걸쳐 조금씩 제도가 개선됐지만, 일반 시민이 재판 과정과 결과를 기록한 판결문을 읽어보려면 아직도 상당한 시간과 노력을 들여야 한다. 대부분 공공기관이 정책자료와 회의록 원문 등을 공개하고, 시민이 이를 인터넷 검색만으로 찾아볼 수 있는 시대 흐름에서도 벗어나 있다. 최보민 참여연대 사법감시센터 간사는 “법원은 행정부나 입법부에 비해 담장이 높고 폐쇄적이라 시민들이 제대로 감시할 수 없는 환경이었다”며 “법원 내에서 어떻게 재판이 이뤄지고 있는지 국민들이 알 수 있는 가장 쉽고 확실한 방법이 판결문 공개”라고 말했다. 판결문 공개는 시민사회의 숙원일 뿐 아니라 대통령 공약 사항이기도 하다. 이 대통령은 대선 때 하급심 판결문 공개 범위를 확대하겠다고 약속했다. 시민들의 사법 서비스 접근성을 높인다는 취지다. 새 정권 출범 직후 사법개혁이 속도를 내는 만큼 법조계 안팎에서는 “판결문 공개가 진정한 사법 민주화를 위한 첫걸음”이라는 목소리도 나온다. 법관이 아닌 사람이 법원 판결문을 볼 수 있는 가장 쉬운 방법은 ‘인터넷 열람 서비스’를 이용하는 것인데, 법 지식이 많지 않은 일반 시민이 사용하기는 상당히 까다롭다. 전세사기 피해가 의심되는 상황에서 관련 판결문을 찾는다고 가정해보자. 검색창에 ‘전세사기’를 입력하면 여러 판결문이 나온다. 그런데 키워드 근처 800~900자만 미리보기가 제공돼 범행 수법이나 가해자의 형량 등 구체적 내용을 파악하기 어렵다. 결국 여러 건의 판결문 열람을 신청해 그중에 원하는 내용이 있기를 바라야 하는데, 판결문 하나당 수수료 1000원을 내야 해 비용 부담이 작지 않다. 법원에 판결서 사본을 신청하는 방법도 있지만 사건번호 등 구체적 정보를 알지 못하면 이용 자체가 어렵다. 판결문이 전부 공개되는 것도 아니다. 일반 시민에 공개되는 판결문은 2013년 1월1일 이후 확정된 형사 사건과 2015년 1월1일 이후 확정된 민사·행정·특허 사건, 2023년 1월1일 이후 선고된 민사·행정·특허 사건 미확정 판결문으로 제한된다. 그 이전의 판결과 형사 미확정 판결문, 민사·행정·특허 소액사건 판결문 등은 검색해도 찾을 수 없다. 대법원 사법연감과 김용민 더불어민주당 의원실 자료에 따르면 법원에서 선고된 전체 본안 판결 중 인터넷 열람 서비스를 통해 검색 가능한 판결문은 2023년 47만건(37.4%), 2022년 42만건(34.5%), 2021년 42만건(31.5%), 2020년 40만건(29%)이었다. 전체 사건 중 3분의 1 정도만 ‘검색 가능한 판결문’으로 등록된 셈이다. 과도한 비실명화 작업을 거치는 점도 문제다. 온라인에 등록된 판결문에는 사람 이름이나 법인명 등 각종 고유명사가 모두 알파벳으로 표시돼 있어 키워드 검색만으로는 찾기가 어렵다. 잘 알려진 정치인, 고위 공직자에 대한 선고도 예외가 아니다. 가령 이 대통령의 공직선거법 사건 판결문도 ‘이재명’이나 ‘성남시’ ‘대장동’ 등의 단어로 검색해선 찾을 수 없다. 판결문을 찾는다고 해도 곳곳에 알파벳 문자가 등장해 한눈에 이해하기가 어렵다. 법조계 일각에선 “일반 시민들에게 판결문은 사실상 비공개”라는 지적이 나온다. 유정훈 변호사는 “비실명화 처리된 판결문은 변호사들이 봐도 도무지 알아볼 수가 없는 경우가 많다”며 “법원이 공개하는 판결문의 범위가 확대된 건 맞지만, 수용자 입장에서는 체감되지 않는 변화”라고 말했다. 실명으로 된 판결문 전체를 검색할 수 있는 곳은 전국에 딱 한 군데뿐이다. 경기 고양시에 있는 법원도서관이다. 이곳을 방문하려면 사전 승인을 받아야 하는 데다 ‘자격’이 필요하다. 대법원 내규에 따르면 법원도서관 이용 대상자는 1호(검사, 검찰공무원, 변호사, 법무사, 대학교수), 2호(국가공무원과 공공기관 임직원), 3호(언론사 소속 기자)로 제한돼 있다. 도서관 안에서 판결문을 검색할 시간은 80분만 주어지며, 사진을 찍거나 내용을 옮겨 적는 등 행위는 곧바로 제지를 받는다. 2시간 안에 필기구를 이용해 사건번호를 지정된 종이에 메모하는 것만 허용된다. 김정희원 미국 애리조나주립대 교수 등은 지난 13일 “법원의 제한적인 판결문 공개가 국민의 알권리를 침해한다”는 취지로 헌법재판소에 헌법소원을 제기했다. 이들은 “공간적으로 제한된 법정에서 판결의 주문만 낭독하는 것으로는 헌법이 정한 재판 공개 원칙이 충족된다고 볼 수 없다”며 “현행법이 일반 국민들이 판결문을 볼 기회를 박탈해 알권리를 침해하고 있다”고 주장했다. 과거에도 판결문 검색 등을 시도하다가 불편을 겪은 개인이 헌법소원을 낸 사례는 있지만, 각계 시민들이 집단으로 문제제기를 한 건 처음이다. 이번 헌법소원 청구인단에는 김정희원 교수 외에 박지환 변호사, 강성국 투명사회를 위한 정보공개센터 활동가, 시각장애가 있는 송민섭 장애인차별금지추진연대 활동가도 이름을 올렸다. 각각 법사회학 연구자·법조인·시민사회 활동가인 이들은 “학자들은 판례의 법리 흐름을 분석하면 법제도 개선 방향을 제시할 수 있고, 변호사는 더 나은 법률 서비스를 제공하도록 소송 전략을 세울 수 있으며, 시민활동가들은 법원 판결문을 통해 현행 제도의 문제를 파악해 개선책을 모색할 수 있다”고 말한다. 이들은 청구서에서 “평소 법원 판결에 대해 관심이 없거나 잘 알지 못하던 국민이 갑자기 사건 당사자가 된다면 자신에게 내려지는 판결을 쉽게 이해하지 못하게 되고, 사법부에 대한 불신으로 이어질 수 있다”고도 했다. 이어 이용 대상자와 열람 행위를 지나치게 제한하는 법원도서관 운영 방식, 과도한 판결문 열람 수수료, 수정할 수 없는 이미지 파일로 제공되는 판결문에 시각장애인 접근권 제한 등이 피해 최소성 원칙과 과잉 규제 금지 원칙에 어긋난다고 지적했다. 일반 시민들도 판결문을 쉽게 볼 수 있어야 하는 이유는 더 있다. “민주주의 사회에서 법이란 법관들의 것이 아니라 국민의 것이어야 하잖아요. 예컨대 윤석열 전 대통령에 대한 헌재의 탄핵 결정문도 시민들이 문장 하나하나 곱씹으면서 법 논리가 실제 사회에 어떻게 적용되는지를 알 수 있었죠. 이처럼 시민들이 언제든 법원의 판단을 알 수 있도록 하라는 게 우리 헌법의 정신입니다.” 사법개혁 문제에 목소리를 높여온 한상희 건국대 법학전문대학원 교수는 이렇게 설명했다. 법원이 전면 공개를 꺼리며 내세우는 가장 큰 이유는 개인정보 침해 우려다. 대법원 법원행정처 관계자는 “원칙적으로 방향성에는 공감하지만, 개인정보 보호와 무죄추정 원칙 때문에 신중한 논의가 필요하다”고 했다. 현재 열람이 제한된 미확정 형사 사건의 경우 ‘유죄가 확정되기 전까지 피고인은 무죄로 본다’는 법의 대원칙을 고려해야 한다는 주장이다. 판결문 공개 확대를 주장하는 쪽에선 “사법부가 의지만 가지면 가능한 일”이라고 반박했다. 한상희 교수는 “논의조차 해보지 않고 개인정보를 이유로 드는 건 의지가 없다는 뜻”이라고 했다. 한 교수는 “법원이 적극적으로 대안을 고민하기보다 소극적으로 관행을 따르고 있는 것”이라며 “성범죄 사건처럼 특수한 경우에는 가명 처리를 하거나 일부 내용만 비공개하는 등 얼마든지 손쉬운 방법이 있다”고 했다. 유정훈 변호사는 “법이 법원의 서랍 안에만 있으면 무슨 의미인가”라고 되물었다. “판결문이 전부 공개되면 시민들이 어떤 분쟁 상황에 닥쳤을 때 유사한 판례를 찾아볼 수 있고, 결과가 어떻게 나올지 예측해 불필요한 소송도 줄어들 수 있다”는 게 그의 주장이다. 유 변호사는 “법원이 몇개 판결만 임의로 공개하는 게 아니라, 모든 판결이 공개 대상이라는 인식의 전환이 필요하다”고 했다. 안산학교폭력변호사 수원형사변호사 의정부학교폭력변호사 의정부음주운전변호사 상간녀소송 의정부상간소송변호사 수원법률사무소 네이버 상위노출 부산이혼전문변호사 전주 효자동 센트럴에비뉴원 의정부법무법인 네이버 웹사이트 상위노출 인터넷비교사이트 폰테크당일 의정부대형로펌 수원강제추행변호사 내구제 의정부이혼전문변호사 변호사 해외축구중계 의정부변호사 의정부촉법소년변호사 용인대형로펌 네이버 상위노출 폰테크 용인형사전문변호사 용인이혼전문변호사 의정부음주운전변호사 포천학교폭력변호사 수원형사전문변호사 전주 평화동 갈매기살 의정부성범죄변호사 네이버 홈페이지 상위노출 의정부형사전문변호사 가전내구제 평택학교폭력변호사 수원음주운전재범변호사 인스타그램 좋아요 인스타그램 팔로워 인터넷가입 이혼전문변호사 수원법률사무소 수원상간소송변호사 안산학교폭력변호사 성남대형로펌 안산음주운전변호사 용인음주운전변호사 용인불법촬영변호사 의정부이혼전문변호사 성남상간소송변호사 내구제 수원이혼변호사 성남음주운전변호사 성남성범죄전문변호사 네이버 웹사이트 상위노출 홈페이지 상위노출 용인이혼전문변호사 의정부음주운전변호사 성남대형로펌 분당불법촬영변호사 수원이혼전문변호사 의정부음주운전변호사 상간소송변호사 인터넷가입현금지원 안양학교폭력변호사 안산이혼전문변호사 의정부성범죄전문변호사 효자동 센트럴에비뉴원 수원형사변호사 웹사이트 노출 홈페이지 노출 수원성범죄변호사 사이트 상위노출 전주 평화동 목살 네이버 홈페이지 상위노출 네이버마케팅 인터넷가입 수원강간변호사 수원성추행변호사 의정부법률사무소 전주 효자동 센트럴에비뉴원 용인이혼변호사 인스타그램 좋아요 늘리기 의정부이혼변호사 수원법률사무소 양주학교폭력변호사 수원성범죄전문변호사 남양주대형로펌 수원법무법인 안양이혼변호사 분당강간변호사 평화동 갈매기살 네이버마케팅 안산학교폭력변호사 의정부대형로펌 네이버 홈페이지 상위노출 분당불법촬영변호사 네이버 사이트 상위노출 전주 센트럴에비뉴원 폰테크 탑 위자료 용인형사전문변호사 인터넷가입현금지원 사이트 상위노출 폰테크당일 수원음주운전변호사 용인성범죄전문변호사 홈페이지 상위노출 용인상간소송변호사 인터넷가입현금지원 인터넷비교사이트 용인성범죄전문변호사 용인성추행변호사 의정부성범죄전문변호사 인터넷티비현금많이주는곳 수원성추행변호사 의정부변호사 형사전문변호사 용인성범죄변호사 성남이혼변호사 남양주음주운전변호사 웹사이트상위노출 성남이혼변호사 용인형사전문변호사 용인상간소송변호사 의정부이혼변호사 장기렌트카 의정부성범죄전문변호사 의정부음주운전변호사 인터넷티비현금많이주는곳 홈페이지 상위노출 폰테크 인스타그램 팔로워 구매 수원형사변호사 인터넷가입사은품많이주는곳 분당불법촬영변호사 홈페이지 상위노출 수원형사전문변호사 분당강제추행변호사 사이트 상위노출 전주 효자동 센트럴에비뉴원 폰테크 TOP 수원성범죄전문변호사 수원형사변호사 안양법무법인 네이버 웹사이트 상위노출 의정부이혼전문변호사 수원이혼변호사 중고화물차매매 의정부법률사무소 안양음주운전변호사 수원법무법인 장기렌트카 효자동 센트럴에비뉴원 당일폰테크 용인변호사 웹사이트 상위노출 의정부법무법인 의정부이혼전문변호사 의정부이혼변호사 전주 효자동 코오롱하늘채 내구제 성남학교폭력변호사 의정부형사전문변호사 수원강간변호사 청주이혼전문변호사 형사변호사 안양상간소송변호사 협의이혼 #통신사대출 통신사대출 피망머니상 의정부형사변호사 의정부변호사 양주학교폭력변호사 용인이혼변호사 전주 코오롱하늘채 당일폰테크 대구결혼정보회사 폰테크 군산경장동중해마루힐 국어시험 웹사이트 상위노출 협의이혼 수원상간소송변호사 남양주학교폭력변호사 수원이혼전문변호사 홈페이지 상위노출 안양상간소송변호사 네이버 웹사이트 상위노출 의정부법률사무소 수원이혼변호사 수원이혼전문변호사 부산이혼전문변호사 위자료 전주 효자동 센트럴에비뉴원 빠른이혼 웹사이트 노출 http://www.startlaw.net/ 성남상간소송변호사 사이트 상위노출 네이버 웹사이트 상위노출 내구제 수원성범죄전문변호사 인터넷가입 사이트 상위노출 네이버 웹사이트 상위노출 네이버 웹사이트 상위노출 내구제 분당강제추행변호사 당일폰테크 수원강제추행변호사 안양대형로펌 의정부이혼변호사 성남성범죄전문변호사 이혼전문변호사 폰테크 인터넷가입사은품많이주는곳 용인이혼전문변호사 전주 목살 의정부상간소송변호사 웹사이트 상위노출 전주 센트럴에비뉴원 분당성추행변호사 용인성범죄변호사 의정부이혼전문변호사 수원형사전문변호사 마사지구인구직 남양주학교폭력변호사 수원성범죄전문변호사 의정부형사변호사 수원형사전문변호사 수원법무법인 인터넷가입사은품많이주는곳 https://www.megapass-skbroadband-powercomm.com/shop/shopbrand.html?xcode=004&type=X">인터넷가입 인스타그램 팔로워 구매 의정부음주운전변호사 청주이혼전문변호사 전주 센트럴에비뉴원 용인형사변호사 용인대형로펌 남양주학교폭력변호사 용인성추행변호사 효자동 센트럴에비뉴원 용인불법촬영변호사 인터넷가입 수원촉법소년변호사 안양음주운전변호사 용인형사전문변호사 안산이혼변호사 네이버 사이트 상위노출 웹사이트 상위노출 의정부학교폭력변호사 부천이혼전문변호사 분당강제추행변호사 용인변호사 성남학교폭력변호사 전주 갈비 kt인터넷 수원형사변호사 수원성범죄변호사 상간남소송 전주 코오롱하늘채 수원법률사무소 폰테크 웹사이트 상위노출 상조내구제 인터넷티비현금많이주는곳 구리학교폭력변호사 수원형사변호사 대구결혼정보업체 의정부법률사무소 용인성범죄전문변호사 안양상간소송변호사 의정부학교폭력변호사 수원성범죄전문변호사 https://www.megapass-skbroadband-powercomm.com/html/newpage.html?code=48">인터넷가입 수원형사전문변호사 전주 평화동 갈비 성남학교폭력변호사 의정부법무법인 수원대형로펌 인스타그램 좋아요 당일폰테크 성남법무법인 수원음주운전변호사 의정부법무법인 수원법률사무소 네이버마케팅 수원이혼전문변호사 전주 효자동 코오롱하늘채 용인성범죄변호사 상조내구제 승소사례 프로야구중계 수원강제추행변호사 인터넷가입 폰테크 인터넷비교사이트 수원성범죄변호사 인스타그램 좋아요 네이버 홈페이지 상위노출 안양학교폭력변호사 남양주음주운전변호사 남양주음주운전변호사 남양주학교폭력변호사 의정부이혼전문변호사 용인촉법소년변호사 성남이혼전문변호사 가전내구제 용인성범죄전문변호사 형사전문변호사 웹사이트상위노출 폰테크 용인성추행변호사 인터넷가입 전세보증금반환소송 양육권 의정부법률사무소 수원형사전문변호사 인스타 팔로워 늘리기 의정부성범죄전문변호사 분당강제추행변호사 수원대형로펌 성남성범죄전문변호사 수원음주운전변호사 안양학교폭력변호사 의정부이혼변호사 안산학교폭력변호사 수원형사전문변호사 인터넷티비현금많이주는곳 네이버 사이트 상위노출 수원성범죄변호사 남양주대형로펌 안양상간소송변호사 전주 효자동 코오롱하늘채 수원불법촬영변호사 수원강제추행변호사 수원형사전문변호사 농구중계 인스타 팔로워 구매 성남상간소송변호사 https://www.megapass-skbroadband-powercomm.com/index.html?ref=smartphone">인터넷가입 콘텐츠이용료 현금화 인스타 팔로워 사이트 상위노출 효자동 코오롱하늘채 내구제 전주 코오롱하늘채 용인불법촬영변호사 안양법무법인 내구제 의정부이혼전문변호사 용인이혼변호사 의정부상간녀변호사 대전이혼전문변호사 분당강간변호사 수원형사전문변호사 수원불법촬영변호사 네이버 사이트 상위노출 성남학교폭력변호사 네이버 사이트 상위노출 인터넷티비현금많이주는곳 스포츠픽 용인성범죄변호사 문해력훈련 홈페이지 상위노출 의정부변호사 수원성범죄전문변호사 의정부형사전문변호사 폰테크 네이버 사이트 상위노출 용인형사변호사 전주 코오롱하늘채 사이트 노출 인터넷가입 소액결제 정책 용인법무법인 상간남소송 인스타그램 팔로워 구매 네이버 상위노출 위자료 네이버 사이트 상위노출 피망머니 수원성범죄변호사 의정부음주운전변호사 웹사이트 상위노출 의정부학교폭력변호사 재산분할 국민연금 예상 수령액 수원형사전문변호사 네이버 홈페이지 상위노출 성남성범죄변호사 웹사이트 상위노출 인터넷가입 평택학교폭력변호사 수원변호사 #김포공항주차요금 김포공항주차요금 전주 효자동 센트럴에비뉴원 상조내구제 네이버 홈페이지 상위노출 이혼전문변호사 용인강간변호사 의정부이혼전문변호사 인천이혼전문변호사 웹사이트 상위노출 수원형사전문변호사 사이트 상위노출 폰테크 포천학교폭력변호사 홈페이지상위노출 안산학교폭력변호사 이혼전문변호사 성남성범죄전문변호사 전주 코오롱하늘채 안산학교폭력변호사 남양주법무법인 의정부이혼전문변호사 위자료 평택학교폭력변호사 용인이혼전문변호사 피망머니 의정부성범죄변호사 이혼상담 수원형사변호사 상조내구제 양육권 수원강제추행변호사 의정부형사전문변호사 두산위브더제니스평내호평역 N49 분양가 인터넷설치현금 #웹사이트 상위노출 웹사이트 상위노출 이혼소송 인스타 좋아요 구매 중고트럭매매 안양학교폭력변호사 수원형사변호사 용인이혼전문변호사 네이버마케팅 의정부이혼변호사 저신용장기렌트카 성남성범죄변호사 분당불법촬영변호사 의정부이혼변호사 청주이혼전문변호사 재산분할 구리학교폭력변호사 빠른이혼 의정부이혼변호사 네이버 웹사이트 상위노출 해외스포츠중계 수원음주운전변호사 전주 효자동 센트럴에비뉴원 폰테크당일 용인음주운전변호사 인터넷가입 사기죄변호사 상간녀소송 구리학교폭력변호사 수원이혼전문변호사 의정부성범죄변호사 인터넷가입현금지원 홈페이지 상위노출 수원형사변호사 의정부변호사 전주 효자동 센트럴에비뉴원 폰테크 수원상간소송변호사 네이버 홈페이지 상위노출 의정부성범죄전문변호사 용인이혼전문변호사 의정부이혼전문변호사 평화동 갈비 분당강간변호사 브랜드이모티콘 인터넷티비현금많이주는곳 의정부음주운전변호사 이혼전문변호사추천 상조내구제 센트럴에비뉴원 수원강간변호사 의정부변호사 피망머니상 웹사이트 상위노출 효자동 센트럴에비뉴원 의정부형사전문변호사 수원법률사무소 의정부법률사무소 의정부형사변호사 수원학교폭력변호사 수원이혼전문변호사 가전내구제 재산분할 네이버마케팅 수원법무법인 성범죄변호사 용인불법촬영변호사 네이버 사이트 상위노출 #FX시티 FX시티 인터넷비교사이트 수원학교폭력변호사 수원법률사무소 인터넷가입사은품많이주는곳 안양상간소송변호사 의정부이혼변호사 인터넷설치현금 네이버 사이트 상위노출 인터넷비교사이트 의정부이혼전문변호사 용인성범죄변호사 전주 효자동 센트럴에비뉴원 인터넷가입사은품많이주는곳 양육권 전주 삼겹살 남양주학교폭력변호사 양육권 효자동 코오롱하늘채 수원변호사 폰테크 의정부법률사무소 네이버 사이트 상위노출 네이버 홈페이지 상위노출 #사이트 상위노출 사이트 상위노출 의정부소년범죄변호사 인천공항주차대행 용인불법촬영변호사 용인법무법인 의정부이혼변호사 평택학교폭력변호사 전주 센트럴에비뉴원 분당불법촬영변호사 남양주대형로펌 의정부변호사 안양법무법인 홈페이지 상위노출 웹사이트 상위노출 안산음주운전변호사 분당강간변호사 인터넷가입현금지원 변호사마케팅 폰테크 통신 의정부음주운전적발변호사 성남성범죄전문변호사 의정부성범죄전문변호사 성남상간소송변호사 수원강제추행변호사 용인이혼전문변호사 의정부형사전문변호사 의정부형사전문변호사 인스타그램 팔로워 늘리기 평화동 고기집 전주공연 용인이혼변호사 네이버 홈페이지 상위노출 용인성범죄변호사 분당강제추행변호사 건강보험 환급금 조회 전주행사 인스타 팔로워 구매 오산개인회생 이혼전문변호사 음주운전3회변호사 폰테크 용인상간소송변호사 의정부상간소송변호사 의정부이혼변호사 수원음주운전변호사 수원성범죄전문변호사 의정부이혼변호사 홈페이지 상위노출 수원변호사 양주학교폭력변호사 홈페이지 상위노출 수원형사전문변호사 의정부성범죄변호사 남양주법무법인 안양대형로펌 승소사례 수원변호사 인스타 팔로워 늘리기 용인소년사건변호사 의정부법률사무소 웹사이트 상위노출 수원성범죄전문변호사 의정부법률사무소 전주 평화동 맛집 효자동 코오롱하늘채 인스타그램 좋아요 분당강간변호사 수원형사변호사 안산이혼변호사 수원형사변호사 법무법인 시작 포천학교폭력변호사 수원성범죄전문변호사 중고트럭매매 인스타 팔로워 의정부형사변호사 홈페이지 상위노출 성남성범죄전문변호사 의정부형사변호사 분당성추행변호사 인터넷비교사이트 수원소년범죄변호사 빠른이혼 상간소송변호사 인터넷비교사이트 폰테크당일 수원불법촬영변호사 폰테크당일 성남성범죄전문변호사 인터넷티비현금많이주는곳 성남법무법인 부산이혼전문변호사 수원성범죄변호사 홈페이지 상위노출 수원형사전문변호사 양육권 음주운전전문변호사 양육권 안산음주운전변호사 의정부음주운전변호사 용인성추행변호사 상조내구제 분당강제추행변호사 안양이혼전문변호사 수원불법촬영변호사 변호사마케팅 용인성추행변호사 수원음주운전변호사 분당강제추행변호사 수원이혼전문변호사 네이버마케팅 당일폰테크 상조내구제 인스타 팔로워 구매 당일폰테크 안산이혼전문변호사 용인대형로펌 의정부성범죄변호사 변호사마케팅 인스타그램 팔로워 홈페이지 상위노출 수원형사전문변호사 인터넷설치현금 수원강간변호사 성남성범죄전문변호사 이혼전문변호사추천 네이버 웹사이트 상위노출 폰테크 수원불법촬영변호사 kt인터넷가입 안산이혼변호사 용인강간변호사 의정부성범죄전문변호사 용인상간소송변호사 의정부음주운전변호사 평택학교폭력변호사 피망머니상 용인성범죄변호사 사이트 상위노출 네이버마케팅 의정부소년보호사건변호사 상조내구제 폰테크당일 수원성범죄변호사 포천학교폭력변호사 부천이혼전문변호사 의정부상간소송변호사 상간녀소송 수원형사변호사 의정부성범죄변호사 용인소년범죄변호사 재산분할 이혼전문변호사 중고화물차매매 효자동 코오롱하늘채 인스타 좋아요 구매 분당강간변호사 인스타그램 좋아요 구매 네이버 사이트 상위노출 안양대형로펌 홈페이지 상위노출 용인대형로펌 폰테크 안양이혼전문변호사 의정부성범죄변호사 의정부변호사 수원대형로펌 네이버 홈페이지 상위노출 이혼상담 인터넷가입현금지원 수원이혼변호사 조정이혼
추천 0 비추천 0

작성자

(61.♡.233.154)

작성일

25-06-20 23:42

조회수

폰테크 온라인 경기 용인시가 오는 28일 예정된 수도권 전철 기본요금 인상을 앞두고 용인경전철에 적용됐던 ‘별도요금’을 전면 폐지한다.
용인시는 그동안 용인 경전철이 부과되던 별도요금 200원을 17일 전면 폐지한다고 밝혔다.
용인경전철은 지난 2014년 수도권통합환승제 도입에 따라 경전철의 운영부담을 경감하기 위해 기본요금(일반 1400원)과 이동거리에 따른 추가요금에 더해 ‘별도요금’을 부과해왔다.
용인시는 불안정한 경제 여건과 물가 상승에 따른 시민의 부담을 덜어주기 위해 일반승객에 부과한 ‘별도요금’ 폐지를 결정했다. 앞서 용인시는 지난 2023년 10월 청소년과 어린이 승객에게 부과했던 ‘별도요금’을 우선 폐지한 바 있다.
지난해 용인경전철을 이용한 평일 일평균 승객은 4만2247명으로 전년 대비 약 6% 증가했다. 용인시는 별도요금 폐지로 연간 약 800만명의 승객이 요금 인하 혜택을 받을 것으로 예상하고 있다.
이상일 용인시장은 “수도권 전철 기본요금이 150원 인상되지만, 용인경전철의 ‘별도요금’ 폐지에 따라 경전철의 일반 요금은 1600원에서 1550원으로 낮아지게 됐다”며 “시민의 교통비 부담을 고려한 결정”이라고 말했다.
인터넷 열람 서비스 등록된 판결문2023년 47만건, 전체 사건 ‘3분의 1’실명 검색은 전국서 단 한 곳만 가능
수십년 걸쳐 제도 개선되고 있지만‘재판 심리 공개’하라는 헌법에 모순법사회학 교수·변호사·활동가들“재판 공개 원칙 미충족” 헌법소원이 대통령도 ‘공개 범위 확대’ 공약
법원은 개인정보 등 이유로 ‘난색’법조계 “사법부 의지 있으면 가능”
“AX정당 소속 EJ국회의원은 2021. 12. 23. SNS에 사진을 게시했다. 그 사진에는 피고인, Y, AJ, CN 등 4명만이 보이고 피고인은 볼마커가 꽂힌 모자를 쓰고 있다.”
“J시는 U부지의 용도지역 변경을 해주더라도 그 과정에서 위 부지가 100% 주거 용도로 활용되는 것을 막고 용도지역 변경 등을 조건으로 BB와 협의를 거쳐 R&D 시설 부지를 최대한 확보함으로써 당초 J시의 도시기본계획대로 FC 등 업무시설을 확대하는 방안을 모색했다.”
이 암호문 같은 글을 이해할 수 있는 사람이 얼마나 될까. 해독이 어렵다면 여기 힌트가 있다. ‘AX’는 국민의힘, ‘EJ’는 박수영, ‘Y’는 김문기, ‘J’는 성남, ‘U’는 백현동 등이다.
이제는 조금 더 명확해진다. 이 글은 이재명 대통령의 공직선거법 위반 혐의 항소심 판결문 일부다. 법원이 판결을 선고한 뒤 개인정보 유출을 우려해 비실명화 처리를 한 판결문 모습은 대부분 이렇다. 법원이 ‘대부분 판결을 공개하고 있다’고 설명하지만 ‘사실상 비공개’라는 비판을 받는 이유다.
대한민국 헌법 109조는 “재판의 심리와 판결은 공개한다”고 정한다. 모든 시민이 언제든 재판 과정을 직접 지켜보고, 개인과 사회에 직간접적으로 큰 영향을 미치는 사법부 결정을 감시할 수 있어야 한다는 의미다.
현실은 이와 다르다. 법원은 누구에게나 열려 있지만 판결문의 장벽은 여전히 높다. 수십년에 걸쳐 조금씩 제도가 개선됐지만, 일반 시민이 재판 과정과 결과를 기록한 판결문을 읽어보려면 아직도 상당한 시간과 노력을 들여야 한다. 대부분 공공기관이 정책자료와 회의록 원문 등을 공개하고, 시민이 이를 인터넷 검색만으로 찾아볼 수 있는 시대 흐름에서도 벗어나 있다.
최보민 참여연대 사법감시센터 간사는 “법원은 행정부나 입법부에 비해 담장이 높고 폐쇄적이라 시민들이 제대로 감시할 수 없는 환경이었다”며 “법원 내에서 어떻게 재판이 이뤄지고 있는지 국민들이 알 수 있는 가장 쉽고 확실한 방법이 판결문 공개”라고 말했다.
판결문 공개는 시민사회의 숙원일 뿐 아니라 대통령 공약 사항이기도 하다. 이 대통령은 대선 때 하급심 판결문 공개 범위를 확대하겠다고 약속했다. 시민들의 사법 서비스 접근성을 높인다는 취지다. 새 정권 출범 직후 사법개혁이 속도를 내는 만큼 법조계 안팎에서는 “판결문 공개가 진정한 사법 민주화를 위한 첫걸음”이라는 목소리도 나온다.
법관이 아닌 사람이 법원 판결문을 볼 수 있는 가장 쉬운 방법은 ‘인터넷 열람 서비스’를 이용하는 것인데, 법 지식이 많지 않은 일반 시민이 사용하기는 상당히 까다롭다.
전세사기 피해가 의심되는 상황에서 관련 판결문을 찾는다고 가정해보자. 검색창에 ‘전세사기’를 입력하면 여러 판결문이 나온다. 그런데 키워드 근처 800~900자만 미리보기가 제공돼 범행 수법이나 가해자의 형량 등 구체적 내용을 파악하기 어렵다. 결국 여러 건의 판결문 열람을 신청해 그중에 원하는 내용이 있기를 바라야 하는데, 판결문 하나당 수수료 1000원을 내야 해 비용 부담이 작지 않다.
법원에 판결서 사본을 신청하는 방법도 있지만 사건번호 등 구체적 정보를 알지 못하면 이용 자체가 어렵다.
판결문이 전부 공개되는 것도 아니다. 일반 시민에 공개되는 판결문은 2013년 1월1일 이후 확정된 형사 사건과 2015년 1월1일 이후 확정된 민사·행정·특허 사건, 2023년 1월1일 이후 선고된 민사·행정·특허 사건 미확정 판결문으로 제한된다. 그 이전의 판결과 형사 미확정 판결문, 민사·행정·특허 소액사건 판결문 등은 검색해도 찾을 수 없다.
대법원 사법연감과 김용민 더불어민주당 의원실 자료에 따르면 법원에서 선고된 전체 본안 판결 중 인터넷 열람 서비스를 통해 검색 가능한 판결문은 2023년 47만건(37.4%), 2022년 42만건(34.5%), 2021년 42만건(31.5%), 2020년 40만건(29%)이었다. 전체 사건 중 3분의 1 정도만 ‘검색 가능한 판결문’으로 등록된 셈이다.
과도한 비실명화 작업을 거치는 점도 문제다. 온라인에 등록된 판결문에는 사람 이름이나 법인명 등 각종 고유명사가 모두 알파벳으로 표시돼 있어 키워드 검색만으로는 찾기가 어렵다. 잘 알려진 정치인, 고위 공직자에 대한 선고도 예외가 아니다. 가령 이 대통령의 공직선거법 사건 판결문도 ‘이재명’이나 ‘성남시’ ‘대장동’ 등의 단어로 검색해선 찾을 수 없다. 판결문을 찾는다고 해도 곳곳에 알파벳 문자가 등장해 한눈에 이해하기가 어렵다. 법조계 일각에선 “일반 시민들에게 판결문은 사실상 비공개”라는 지적이 나온다. 유정훈 변호사는 “비실명화 처리된 판결문은 변호사들이 봐도 도무지 알아볼 수가 없는 경우가 많다”며 “법원이 공개하는 판결문의 범위가 확대된 건 맞지만, 수용자 입장에서는 체감되지 않는 변화”라고 말했다.
실명으로 된 판결문 전체를 검색할 수 있는 곳은 전국에 딱 한 군데뿐이다. 경기 고양시에 있는 법원도서관이다. 이곳을 방문하려면 사전 승인을 받아야 하는 데다 ‘자격’이 필요하다. 대법원 내규에 따르면 법원도서관 이용 대상자는 1호(검사, 검찰공무원, 변호사, 법무사, 대학교수), 2호(국가공무원과 공공기관 임직원), 3호(언론사 소속 기자)로 제한돼 있다. 도서관 안에서 판결문을 검색할 시간은 80분만 주어지며, 사진을 찍거나 내용을 옮겨 적는 등 행위는 곧바로 제지를 받는다. 2시간 안에 필기구를 이용해 사건번호를 지정된 종이에 메모하는 것만 허용된다.
김정희원 미국 애리조나주립대 교수 등은 지난 13일 “법원의 제한적인 판결문 공개가 국민의 알권리를 침해한다”는 취지로 헌법재판소에 헌법소원을 제기했다. 이들은 “공간적으로 제한된 법정에서 판결의 주문만 낭독하는 것으로는 헌법이 정한 재판 공개 원칙이 충족된다고 볼 수 없다”며 “현행법이 일반 국민들이 판결문을 볼 기회를 박탈해 알권리를 침해하고 있다”고 주장했다. 과거에도 판결문 검색 등을 시도하다가 불편을 겪은 개인이 헌법소원을 낸 사례는 있지만, 각계 시민들이 집단으로 문제제기를 한 건 처음이다.
이번 헌법소원 청구인단에는 김정희원 교수 외에 박지환 변호사, 강성국 투명사회를 위한 정보공개센터 활동가, 시각장애가 있는 송민섭 장애인차별금지추진연대 활동가도 이름을 올렸다. 각각 법사회학 연구자·법조인·시민사회 활동가인 이들은 “학자들은 판례의 법리 흐름을 분석하면 법제도 개선 방향을 제시할 수 있고, 변호사는 더 나은 법률 서비스를 제공하도록 소송 전략을 세울 수 있으며, 시민활동가들은 법원 판결문을 통해 현행 제도의 문제를 파악해 개선책을 모색할 수 있다”고 말한다.
이들은 청구서에서 “평소 법원 판결에 대해 관심이 없거나 잘 알지 못하던 국민이 갑자기 사건 당사자가 된다면 자신에게 내려지는 판결을 쉽게 이해하지 못하게 되고, 사법부에 대한 불신으로 이어질 수 있다”고도 했다. 이어 이용 대상자와 열람 행위를 지나치게 제한하는 법원도서관 운영 방식, 과도한 판결문 열람 수수료, 수정할 수 없는 이미지 파일로 제공되는 판결문에 시각장애인 접근권 제한 등이 피해 최소성 원칙과 과잉 규제 금지 원칙에 어긋난다고 지적했다.
일반 시민들도 판결문을 쉽게 볼 수 있어야 하는 이유는 더 있다. “민주주의 사회에서 법이란 법관들의 것이 아니라 국민의 것이어야 하잖아요. 예컨대 윤석열 전 대통령에 대한 헌재의 탄핵 결정문도 시민들이 문장 하나하나 곱씹으면서 법 논리가 실제 사회에 어떻게 적용되는지를 알 수 있었죠. 이처럼 시민들이 언제든 법원의 판단을 알 수 있도록 하라는 게 우리 헌법의 정신입니다.” 사법개혁 문제에 목소리를 높여온 한상희 건국대 법학전문대학원 교수는 이렇게 설명했다.
법원이 전면 공개를 꺼리며 내세우는 가장 큰 이유는 개인정보 침해 우려다. 대법원 법원행정처 관계자는 “원칙적으로 방향성에는 공감하지만, 개인정보 보호와 무죄추정 원칙 때문에 신중한 논의가 필요하다”고 했다. 현재 열람이 제한된 미확정 형사 사건의 경우 ‘유죄가 확정되기 전까지 피고인은 무죄로 본다’는 법의 대원칙을 고려해야 한다는 주장이다.
판결문 공개 확대를 주장하는 쪽에선 “사법부가 의지만 가지면 가능한 일”이라고 반박했다. 한상희 교수는 “논의조차 해보지 않고 개인정보를 이유로 드는 건 의지가 없다는 뜻”이라고 했다. 한 교수는 “법원이 적극적으로 대안을 고민하기보다 소극적으로 관행을 따르고 있는 것”이라며 “성범죄 사건처럼 특수한 경우에는 가명 처리를 하거나 일부 내용만 비공개하는 등 얼마든지 손쉬운 방법이 있다”고 했다.
유정훈 변호사는 “법이 법원의 서랍 안에만 있으면 무슨 의미인가”라고 되물었다. “판결문이 전부 공개되면 시민들이 어떤 분쟁 상황에 닥쳤을 때 유사한 판례를 찾아볼 수 있고, 결과가 어떻게 나올지 예측해 불필요한 소송도 줄어들 수 있다”는 게 그의 주장이다. 유 변호사는 “법원이 몇개 판결만 임의로 공개하는 게 아니라, 모든 판결이 공개 대상이라는 인식의 전환이 필요하다”고 했다.