서거석 전북교육감 ‘당선 무효형’ 확정

서거석 전북교육감 ‘당선 무효형’ 확정
2022년 교육감 선거에서 허위 사실을 공표한 혐의로 기소된 서거석 전북교육감(71)이 교육감 자리에서 물러나게 됐다. 대법원 2부(주심 권영준 대법관)는 26일 지방교육자치에 관한 법률(교육자치법) 위반 혐의로 기소된 서 교육감에게 벌금 500만원을 선고한 원심판결을 확정했다. 교육감도 벌금 100만 이상을 선고받으면 당선무효가 된다. 서 교육감은 2022년 4월26일과 5월13일 지방선거 TV 토론회에서 “전북대 총장 재직 시절 이귀재 교수를 폭행한 사실이 있느냐”는 상대 후보 질문에 “그런 사실 없다”고 거짓 답변한 혐의로 기소됐다.그는 토론회 이후 자신의 폭행 의혹이 교육감 선거에서 쟁점으로 떠오르자 SNS에 ‘상대 후보가 진실을 호도하고 있다’는 취지의 허위 게시물을 여러 차례 올린 혐의도 받는다. 이준석의 의원직 제명을 요구하는 국민청원이 지난 27일 현재 59만명에 달한 것으로 보도됐다. 22대 비례대표 의원직을 승계한 진보당 손솔 의원은 “국회가 국민의 요청에 답해야 한다”며 “국회 윤리특별위원회가 하루빨리 구성돼 징계안이 논의될 수 있도록 해달라”고 말했다. 이준석이 지난 대선 때 보여준 충격적인 발언은 물리적 상해나 경제적 피해를 끼친 것은 아니지만, 그보다 더욱 심각한 정신적, 정서적 학대에 가깝다. 따라서 이준석 ‘의원’을 일벌백계로 징계해야 온라인상에서 일상적으로 벌어지는 언어의 타락에 경종을 울릴 수 있을 것이다. 물론 이준석 개인만의 문제가 아니다. 기댈 만한 정신적 거점 없는 사회 하지만 정치 지도자라는 사람이 사회의 나쁜 문화를 거리낌 없이 따라 하는 것은 단순한 모방범죄가 아니라 범죄를 선동하는 일과 다름없다. 멀리 갈 것도 없이 터무니없는 쿠데타를 일으켰다가 대통령직에서 파면당하고 현재 내란죄 혐의 등으로 조사를 받고 있는 윤석열의 경우를 보라. 선거 패자에게 여하한 책임을 묻는 일이 부담스러울 수는 있다. 하지만 이준석의 경우는, 다시 윤석열의 예처럼, 승자가 패자 주머니를 뒤져서 찾아낸 옷핀을 흉기로 둔갑시키는 것과는 차원이 다른 문제다. 먼저 책임을 묻는 주체가 주권자라는 것이 다르고, 다음으로 문제의 발언이 공동체의 내면에 심각한 상처를 줬다는 점에서 다르며, 무엇보다도 민주주의는 선거라는 이벤트에 국한되는 것이 아니기 때문에 민주주의 훼손 언행에 대해서는 시효 없이 책임을 물어야 한다. 혹자들은 민주주의가 아무 말과 행동을 해도 보호해주는 제도라고 우기겠지만, 정치 제도가 됐든 경제 정책이 됐든 “모든 국가(polis)는 분명 일종의 공동체이며, 모든 공동체는 어떤 좋음을 실현하기 위해 구성”(아리스토텔레스)되는 것이기에 ‘좋음’을 훼방·훼손하는 언행을 금지하는 일은 당연하다. 민주주의라는 것도 국가 공동체가 좋음을 실현하기 위한 적합한 정치체일 뿐 분별없고 해로운 ‘짓’을 보장하기 위한 것이 아니다. 사실 더 큰 문제는, 이준석 본인이 잘못을 모르고 있다는 사실이다. 이번 선거에서 이준석을 선택한 일부 젊은 세대를 향해 일부 기성세대가 장탄식을 하는 이유도 이준석으로 상징되는 경악할 만한 현상이 우리 사회에 면면히 흐르고 있는데, 거기에 대한 문제의식 없이 표를 던졌다는 사실 때문이다. 이에 대한 여러 분석과 그 원인을 찾으려는 시도들도 있겠지만, 나는 우리 사회에 믿고 의지할 정신적 거점이 없다는 데에 문제의 본질이 있다고 본다. 그렇다고 매사를 경제적 어려움과 빈부 격차의 문제로만 환원시키는 것도 일면적이기는 마찬가지다. 기성세대가 성찰하고 반성해야 근대 자본주의가 야기한 생태계 파괴로 인한 기후위기와 시쳇말로 돈 놓고 돈 먹는 신자유주의 카지노 경제로 인한 상대적 박탈감의 무게가 피아를 식별하지 못하게 하는 울분으로 내몰았다. 거기에 정서적 안정감과 경험의 두께를 더해주는 자연도, 당장의 생존을 떠받쳐줄 사회적, 경제적 제도도 보이지 않는 형국에서 뜨거운 생명력이 파괴적인 경향을 띠는 현상은 비교적 흔한 일이다. 그 생명력이 건강하게 발현될 수 있는 장을 만들지 못한 것은 기성세대의 책임이지만 문제의 원인을 경제적 문제로만 국한시키는 것도 사람을 경제적 존재로만 한정하는 부작용을 낳을 수 있다. 경제란 것은 좋을 때도 있고 힘들 때도 있는 법인데 이것은 단순히 자본주의 경제 사이클의 문제만이 아니라 인간이 자연의 격랑에서 결코 자유롭지 못한 존재이기 때문에 그렇다. 우리는 폐사한 물고기 떼를 보면서 수질이 상당히 나빠졌거나 수온이 급격하게 높아져서 그런 것이라고 생각한다. 그러면서 인간의 불찰을 반성하곤 한다. 그런데 물고기가 물에 살 듯 인간도 예를 들면 공기라는 거대한 수조 안에 살고 있다는 자신의 실존 상태를 돌아보지는 않는 것 같다. 이는 인간도 폐사한 물고기 떼와 같은 운명일지 모른다는 파국에 대한 단순한 유비가 아니라, 인간은 인간끼리뿐 아니라 동물이나 나무들과도 그리고 흐르는 저 강물과도 무언가를 통해 이어져 있으며 그 무언가를 공평하게 나누어 가진 상태에서 기대어 살고 있음을 가르쳐준다. 그래서 그것들과 존재적으로 평등할 수밖에 없다는 진실을. 즉 살아 있는 것들은 꼭 부족함과 결핍 때문만이 아니라 기대어 살게 하는 공통적인 ‘무엇’ 안에서 그것을 통해 존재하기 때문에 그런 것이다. 그런데 그 진리는, 우리 같은 기성세대가 다 폐기해버렸다. 이런 상황에서 일부 젊은 세대가 이준석 같은 퇴행적 문화에 힘든 마음을 얹는 것은 어쩌면 자연스러운 일일 것이다. 따라서 이준석의 제명 문제는 바로 기성세대의 반성과 성찰의 문제로도 이어지는 일이며, 우리가 기대어 살 존재는 결코 이준석 ‘현상’이 아님을 확인하는 ‘큰 정치’라 할 수 있을 것이다. 이틀간 진행된 김민석 국무총리 후보자 인사청문회에서 차별금지법과 동성애 발언 논란에 관한 질문은 나오지 않았다. 여야는 김 후보자의 도덕성을 두고 치열한 공방을 벌였지만, 성소수자와 차별금지법에 대한 인식을 검증 대상으로 삼지 않는 모습은 같았다. 진보 진영에서는 26일 “혐오와 차별에 반대하는 정치가 실종됐다”는 비판이 나왔다. 인사청문특위 여야 위원들은 지난 24~25일 진행된 김 후보자 청문회에서 포괄적 차별금지법 제정과 동성애에 대한 입장을 묻지 않았다. 청문위원은 더불어민주당 의원 7명과 국민의힘 의원 5명, 조국혁신당 의원 1명으로 구성됐다. 앞서 김 후보자가 지난 2023년 개신교계 행사에서 “모든 인간이 동성애를 택했을 때 인류가 지속 가능하지 못하다”며 차별금지법에 반대한 것으로 확인돼 논란이 일었다. 이후 김 후보자가 개신교계 반대 논리를 “헌법적 권리”로 두둔해 논란이 커졌다. 진보 진영과 시민사회를 중심으로 이에 대한 견해와 헌법상 정교분리 원칙에 대한 인식을 청문회에서 밝히라는 요구가 잇따라 제기됐다. 여당인 민주당이 관련 검증을 피한 데는 김 후보자에게 불리한 이슈라는 판단이 작용한 것으로 보인다. 민주당이 지난해 9월 안창호 국가인권위원장 청문회에서 ‘동성애와 차별금지법은 공산주의 혁명의 수단’이라는 취지의 안 위원장 발언을 집중적으로 지적한 모습과 다르다. 김 후보자 청문위원인 전용기 의원은 당시 안 위원장 청문회에서 “차별금지법은 인권위에서 제대로 챙겨야 한다”고 주장한 바 있다. 제1야당인 국민의힘은 차별금지법에 반대하는 입장을 고수해왔기 때문에 이를 검증 대상으로 삼지 않은 것으로 해석된다. 제3당인 조국혁신당은 민주당과 대선에서 연대하는 등 범여권으로 평가되는 터라 김 후보자에게 공세적인 질문을 하지 않은 것으로 풀이된다. 21대 국회에서 포괄적 차별금지법 입법을 추진한 장혜영 전 정의당 의원은 이날 기자와 통화에서 “혹시나 했는데 역시나였고 답답한 청문회였다”라며 “(청문위원들이) 내란 청산의 광장에서 요구된 제1의제인 포괄적 차별금지법에 대해 최소한이라도 물어볼 의무를 저버렸다”고 말했다. 그는 “이재명 정부가 출범하고 한 달도 안 돼서 광장의 연대를 깨트렸다”고 덧붙였다. 홍성수 숙명여대 교수는 기자의 질의에 “총리 후보자가 동성애 혐오를 노골적으로 드러냈는데 여야 모두 질의조차 못 한 게 우리 정치의 암울한 현실”이라며 “혐오와 차별에 반대하는 정치가 실종됐다”고 밝혔다. 그는 “차별금지법은 노무현 대통령 때 추진되고 민주당 의원들이 줄곧 발의해온 법안”이라고 밝혔다. 홍성규 진보당 수석대변인은 이날 서면브리핑에서 “반드시 추가 검증이 필요한 사안이었는데 그 누구도 묻지 않았다”라며 “이러고도 국회에 ‘민의의 전당’이란 수식어를 붙일 수 있겠는가, 심각하게 되묻지 않을 수 없다”고 밝혔다. 민주노동당도 이날 논평에서 “여야 청문위원 모두 명백한 직무유기”라며 “인권과 평등이라는 헌법적 가치에 대한 검증은 철저히 배제됐다”고 비판했다. 도널드 트럼프 미국 대통령이 지난 4월 국가별 상호관세를 발표하면서 한국산 수입품에 일괄 적용하겠다고 발표한 상호관세율 25%에 경제적 근거가 부족하다는 지적이 나왔다. 미 싱크탱크 한미경제연구소는 25일(현지시간) 발표한 ‘공정성과 상호성? 한국에 대한 트럼프의 미국 해방의 날 관세 재검토’ 보고서에서 “한국에 대한 관세율에서 설득력 있는 경제적 근거를 찾을 수 없다”며 “이는 해당 관세를 합리적 분석에 기반한 무역 정책이라기보다는 정치적 도구로 이해하는 게 더 적절하다는 것을 보여준다”고 밝혔다. 연구소는 “트럼프 행정부는 해당 관세를 한·미 무역 관계의 불균형을 시정하는 데 필요한 상호적 조치로 본다”면서 “그러나 한국 관세청의 수출입 통계와 미 농무부 자료를 분석한 결과 지난해 한국이 미국산 수입품에 부과한 실질 가중평균 관세율은 0.19~2.87%였고 이 수치는 2023년에도 비슷했다”고 말했다. 연구소는 “이는 미 무역대표부(USTR)와 상무부가 인용한 수치를 정면으로 반박하는 것”이라고 덧붙였다. 앞서 USTR과 상무부는 한국이 미국산 수입품에 사실상 50% 관세를 적용한다고 주장했다. 연구소는 또 미국이 문제 삼고 있는 한국의 비관세조치에 대해 “USTR이 규제의 경제적 영향을 포함해 비관세 조치에 대한 평가를 내놨지만 미국 관세 수준을 정당화할 만한 양측의 합의된 평가는 존재하지 않는다”고 지적했다. 연구소는 “한국의 대미 관세는 0%에 가깝다. 미국의 관세가 이 수준을 크게 넘어서는 건 엄격한 상호주의에서 이탈하는 것”이라며 “우리 분석 결과 한국은 한·미 자유무역협정 이행 등을 통해 대미 무역에 있어 가장 공정한 체제를 유지하고 있다”고 말했다. 연구소는 한·미 무역 관계를 변경할 필요가 거의 없다면서 비관세 조치 등 미해결 문제는 미국의 일방적인 조치보다는 기존의 양자 메커니즘을 통해 해결할 것을 제안했다. 김계환 전 해병대 사령관이 오는 27일로 예정된 박정훈 전 해병대 수사단장(대령) 항명 혐의 사건 항소심 재판에 불출석하겠다는 사유서를 제출한 것으로 파악됐다. 김 전 사령관은 박 대령 재판의 증인으로 신청된 상태였다. 26일 경향신문 취재를 종합하면, 김 전 사령관 측은 이날 서울고법 형사4-1부(재판장 지영난)에 ‘증인 불출석 사유서’를 제출했다. 이에 따라 27일로 예정됐던 김 전 사령관에 대한 증인신문은 이뤄지지 않을 가능성이 높아졌다. 김 전 사령관은 이종섭 전 국방부 장관을 비롯한 국방부 상부로부터 ‘수사대상 축소’ 지시를 받았다는 의혹을 받는 인물로 채 해병 수사외압 의혹의 ‘키맨’으로 불렸다. 김 전 사령관은 박 대령이 주장한 ‘VIP(윤석열 전 대통령) 격노 의혹’이 사실과 다르다며 부인해 왔다. 채 해병 순직사건 수사외압 의혹을 수사하는 특별검사(특검)팀은 오는 27일 공판을 참관해 김 전 사령관 증인신문 내용을 검토할 예정이었다. 류관석·이금규·정민영·김숙정 등 특검보 4인이 모두 참관하는 방향으로 검토됐다. 김 전 사령관에 대한 증인신문이 불발되더라도 특검보 4인은 예정대로 재판을 참관할 가능성이 높은 것으로 전해졌다. 특검팀은 김 전 사령관 증인신문 이후 국방부에 박 대령 사건을 이첩 요구할지를 추가로 논의할 방침이다. 채 해병 특검법엔 채 상병 사망사건과 그 수사에 대한 외압 의혹뿐 아니라 ‘수사과정에서 인지된 관련 사건’도 수사대상으로 명시돼 있다. 또 수사대상 사건의 재판이 진행 중인 경우 특검이 이 사건을 이첩받아 공소취소 여부 결정을 포함한 공소유지 업무를 할 수 있게 돼 있다. 수원형사변호사 남양주학교폭력변호사 조정이혼 학교폭력변호사 수원촉법소년변호사 코오롱하늘채 네이버 웹사이트 상위노출 의정부상간녀변호사 대구폰테크 전주 평화동 삼겹살 이혼변호사추천 남양주학교폭력변호사 수원형사변호사 이혼전문변호사 성남성범죄전문변호사 용인이혼변호사 분당성추행변호사 인스타그램 팔로워 구매 인터넷가입 의정부이혼변호사 분당강간변호사 인천공항주차대행 웹사이트 상위노출 의정부대형로펌 성남대형로펌 사이트 상위노출 신차장기렌터카 상간남소송 사이트 노출 빠른이혼 수원학교폭력변호사 폰테크 탑 kt인터넷 수원형사전문변호사 수원강간변호사 당일폰테크 네이버 홈페이지 상위노출 폰테크 가전내구제 이혼상담 인스타 좋아요 구매 폰테크 의정부이혼전문변호사 의정부학교폭력변호사 안양학교폭력변호사 성남학교폭력변호사 용인형사전문변호사 분당강간변호사 인터넷가입현금지원 수원법률사무소 수원성범죄전문변호사 성남학교폭력변호사 네이버 웹사이트 상위노출 인스타그램 팔로워 구매 용인성범죄전문변호사 의정부학교폭력변호사 수원이혼전문변호사 의정부음주운전변호사 효자동 센트럴에비뉴원 위자료 법무법인 시작 당일폰테크 음주운전전문변호사 수원성추행변호사 전주 코오롱하늘채 서울폰테크 울산폰테크 의정부성범죄전문변호사 수원성범죄전문변호사 인터넷설치현금 네이버 상위노출 수원형사변호사 분당성추행변호사 남양주학교폭력변호사 용인상간소송변호사 부천이혼전문변호사 의정부이혼변호사 용인소년재판변호사 성남성범죄변호사 수원음주운전변호사 수원형사변호사 수원불법촬영변호사 성남이혼변호사 인터넷티비현금많이주는곳 성남학교폭력변호사 제주폰테크 전주 평화동 맛집 중고화물차매매 수원음주운전변호사 의정부형사전문변호사 분당성추행변호사 대전폰테크 포천학교폭력변호사 전세보증금반환소송 네이버 사이트 상위노출 사이트 상위노출 안양상간소송변호사 이혼전문변호사추천 수원학교폭력변호사 폰테크 광주폰테크 빠른이혼 안양학교폭력변호사 당일폰테크 수원성범죄전문변호사 용인이혼변호사 수원이혼변호사 용인변호사 남양주법무법인 수원이혼전문변호사 음주운전변호사 수원성범죄변호사 인스타 팔로워 늘리기 인스타 좋아요 수원스토킹변호사 울산폰테크 웹사이트 상위노출 폰테크 전주 갈비 수원학교폭력변호사 네이버 웹사이트 상위노출 의정부성범죄전문변호사 수원법률사무소 탐정사무소 수원이혼전문변호사 피망머니 법인장기렌트 수원폰테크 수원음주운전재범변호사 사이트 상위노출 인천탐정사무소 성남법무법인 사이트 상위노출 폰테크 당일폰테크 수원변호사 인터넷가입 용인성범죄전문변호사 양주학교폭력변호사 네이버마케팅 웹사이트 상위노출 의정부변호사 안양상간소송변호사 의정부형사변호사 네이버마케팅 전주 효자동 센트럴에비뉴원 변호사마케팅 용인대형로펌 용인불법촬영변호사 이혼전문변호사추천 형사전문변호사 폰테크당일 안산이혼전문변호사 효자동 코오롱하늘채 폰테크 사이트 상위노출 수원법무법인 분당강제추행변호사 중고화물차매매 인스타그램 좋아요 늘리기 인터넷가입 #폰대출 폰대출 용인불법촬영변호사 용인강간변호사 수원형사전문변호사 수원강제추행변호사 네이버 사이트 상위노출 남양주법무법인 수원음주운전변호사 분당강간변호사 의정부성범죄변호사 전주 삼겹살 이혼소송변호사 수원법무법인 가전내구제 용인이혼변호사 수원이혼전문변호사 인천이혼전문변호사 수원강간변호사 네이버 사이트 상위노출 수원강간변호사 성남상간소송변호사 성남이혼전문변호사 수원음주운전변호사 용인불법촬영변호사 용인이혼변호사 용인변호사 성남성범죄변호사 인터넷가입현금지원 수원이혼전문변호사 안양상간소송변호사 남양주법무법인 홈페이지 상위노출 의정부법률사무소 중고트럭매매 안양법무법인 평택학교폭력변호사 안양대형로펌 센트럴에비뉴원 전주 목살 폰테크 내구제 수원성범죄변호사 수원성범죄전문변호사 의정부성범죄전문변호사 용인상간소송변호사 남양주학교폭력변호사 수원형사전문변호사 가전내구제 수원형사변호사 네이버 홈페이지 상위노출 의정부학교폭력변호사 의정부성범죄변호사 seo최적화 콘텐츠이용료 상품권 수원상간소송변호사 수원형사변호사 평화동 갈비 성남이혼전문변호사 사이트 상위노출 홈페이지 노출 수원법무법인 전주 효자동 코오롱하늘채 천안폰테크 대구폰테크 네이버마케팅 웹사이트 노출 홈페이지 상위노출 인터넷비교사이트 성남성범죄변호사 용인이혼전문변호사 수원형사전문변호사 조정이혼 수원성범죄전문변호사 전주 효자동 센트럴에비뉴원 인터넷비교사이트 안양음주운전변호사 의정부이혼변호사 네이버 웹사이트 상위노출 수원음주운전변호사 의정부성범죄변호사 인스타그램 좋아요 구매 평택개인회생 https://www.bestreviewing.com 의정부대형로펌 건강보험 환급금 조회 네이버 홈페이지 상위노출 용인이혼변호사 의정부변호사 인터넷티비현금많이주는곳 용인이혼전문변호사 인터넷가입사은품많이주는곳 인터넷가입사은품많이주는곳 전북행사 장기렌트카 남양주대형로펌 수원변호사 성남성범죄전문변호사 네이버 홈페이지 상위노출 수원형사전문변호사 의정부이혼변호사 의정부법률사무소 네이버 사이트 상위노출 수원형사전문변호사 의정부성범죄전문변호사 수원음주운전변호사 의정부형사전문변호사 구미폰테크 상간남소송 상간녀변호사 용인성추행변호사 수원변호사 안산이혼변호사 변호사 네이버 웹사이트 상위노출 의정부이혼전문변호사 수원변호사 스토킹변호사 의정부이혼전문변호사 네이버 사이트 상위노출 당일폰테크 수원성추행변호사 당일폰테크 남양주대형로펌 용인형사전문변호사 수원형사전문변호사 성남이혼전문변호사 성남성범죄변호사 수원이혼전문변호사 의정부학교폭력변호사 제주폰테크 부천이혼전문변호사 수원변호사 수원대형로펌 용인대형로펌 네이버 홈페이지 상위노출 수원음주운전변호사 수원상간소송변호사 분당성추행변호사 수원성범죄전문변호사 분당강간변호사 의정부성범죄변호사 광주폰테크 백링크 알리할인코드 용인음주운전변호사 웹사이트 상위노출 의정부성범죄전문변호사 의정부성범죄변호사 전주 평화동 갈매기살 구리학교폭력변호사 의정부음주운전변호사 청주이혼전문변호사 성남이혼전문변호사 안산학교폭력변호사 수원이혼전문변호사 폰테크당일 네이버 홈페이지 상위노출 효자동 센트럴에비뉴원 네이버마케팅 광주폰테크 인터넷가입현금지원 용인이혼변호사 용인성범죄전문변호사 수원강제추행변호사 수원형사전문변호사 이혼전문변호사 안양이혼변호사 의정부법무법인 형사전문변호사 인터넷티비현금많이주는곳 인터넷티비현금많이주는곳 인터넷가입 웹사이트 상위노출 https://cmaxfanatics.com/ 폰테크당일 수원법률사무소 수원형사변호사 전주 코오롱하늘채 수원음주운전변호사 이혼상담 성남상간소송변호사 성남법무법인 용인강간변호사 kt인터넷가입 네이버 홈페이지 상위노출 안양법무법인 조정이혼 용인이혼변호사 kt인터넷 이혼전문변호사 인천이혼전문변호사 남양주학교폭력변호사 폰테크 재산분할 인터넷티비현금많이주는곳 남양주법무법인 수원상간소송변호사 분당불법촬영변호사 수원변호사 용인성범죄전문변호사 노들솥뚜껑 대구폰테크 의정부이혼전문변호사 용인성범죄전문변호사 인터넷티비현금많이주는곳 내구제 대전폰테크 성남성범죄전문변호사 월렌트 의정부상간소송변호사 의정부이혼전문변호사 용인성범죄변호사 네이버 사이트 상위노출 의정부학교폭력변호사 네이버 홈페이지 상위노출 인터넷비교사이트 울산폰테크 상간남소송 홈페이지 상위노출 상간남소송 구리학교폭력변호사 용인형사변호사 수원음주운전변호사 kt인터넷가입 의정부이혼변호사 수원법무법인 수원상간소송변호사 의정부성범죄변호사 인스타 팔로워 늘리기 의정부상간녀변호사 의정부성범죄변호사 네이버 상위노출 양육권 네이버 홈페이지 상위노출 수원음주운전변호사 인터넷티비현금많이주는곳 수원형사전문변호사 남양주학교폭력변호사 수원법률사무소 성남학교폭력변호사 의정부상간소송변호사 인스타그램 팔로워 늘리기 의정부이혼전문변호사 웹사이트 상위노출 수원이혼변호사 전주 갈비 맛집 수원성범죄변호사 네이버 웹사이트 상위노출 이혼전문변호사 네이버 상위노출 오산개인회생 네이버 홈페이지 상위노출 안양대형로펌 대전폰테크 네이버마케팅 수원불법촬영변호사 피망머니상 의정부음주운전변호사 성남이혼전문변호사 수원대형로펌 의정부음주운전변호사 홈페이지 노출 수원소년재판변호사 폰테크 네이버마케팅 인터넷티비현금많이주는곳 의정부변호사 수원형사전문변호사 인터넷가입현금지원 수원성범죄변호사 용인법무법인 수원형사변호사 부산폰테크 이혼 웹사이트 상위노출 안양이혼변호사 수원상간소송변호사 웹사이트 상위노출 소액결제 정책 승소사례 용인성추행변호사 인스타그램 좋아요 평택학교폭력변호사 부산이혼전문변호사 협의이혼 상간녀소송 제주폰테크 의정부성범죄전문변호사 양주학교폭력변호사 인천폰테크 용인법무법인 수원법률사무소 수원강제추행변호사 의정부변호사 네이버 홈페이지 상위노출 인터넷가입 용인형사전문변호사 네이버마케팅 인터넷비교사이트 의정부형사변호사 수원형사변호사 네이버 홈페이지 상위노출 용인법무법인 의정부변호사 수원성범죄변호사 네이버 상위노출 인터넷가입현금지원 수원상간소송변호사 #네이버 웹사이트 상위노출 네이버 웹사이트 상위노출 수원성추행변호사 구리학교폭력변호사 성남상간소송변호사 안양학교폭력변호사 상조내구제 #홈페이지 상위노출 홈페이지 상위노출 홈페이지 상위노출 문해력훈련 소액결제대행사 변호사마케팅 전북공연 안산음주운전변호사 용인강간변호사 사이트 상위노출 폰테크당일 수원이혼전문변호사 안산이혼전문변호사 용인성범죄변호사 안양이혼전문변호사 용인성추행변호사 수원변호사 수원형사전문변호사 전주공연 네이버 상위노출 분당강간변호사 구미폰테크 중고트럭매매 의정부변호사 수원이혼전문변호사 인천공항주차대행 용인상간소송변호사 수원성범죄전문변호사 수원변호사 네이버 사이트 상위노출 대전이혼전문변호사 의정부변호사 의정부음주운전변호사 전주 평화동 삼겹살 맛집 https://www.bestreviewing.com/ 전주공연 인스타 좋아요 늘리기 빠른이혼 협의이혼 수원법률사무소 의정부음주운전변호사 용인이혼전문변호사 남성진변호사 안양이혼전문변호사 용인성범죄전문변호사 네이버 웹사이트 상위노출 포천학교폭력변호사 전주 센트럴에비뉴원 수원상간소송변호사 안양음주운전변호사 용인소년사건변호사 남양주학교폭력변호사 인천공항주차장 성남상간소송변호사 인터넷티비현금많이주는곳 수원이혼전문변호사 폰테크당일 수원이혼전문변호사 인스타 좋아요 늘리기 인스타 좋아요 늘리기 의정부상간소송변호사 의정부성범죄변호사 용인성범죄전문변호사 인터넷티비현금많이주는곳 인터넷설치현금 의정부음주운전변호사 의정부형사전문변호사 수원법률사무소 효자동 센트럴에비뉴원 수원형사전문변호사 수원폰테크 안양대형로펌 성남성범죄전문변호사 대전이혼전문변호사 수원폰테크 분당불법촬영변호사 소액결제 미납 http://www.startlaw.net/ 폰테크 수원성범죄변호사 안양학교폭력변호사 https://bestreviewing.com 천안폰테크 대전폰테크 네이버 홈페이지 상위노출 당일폰테크 용인변호사 의정부성범죄변호사 장기렌터카 수원법률사무소 수원개인회생 안산음주운전변호사 인터넷티비현금많이주는곳 의정부법무법인 가전내구제 수원강간변호사 이혼소송 인스타 팔로워 늘리기 네이버 웹사이트 상위노출 폰테크당일 신차장기렌트카 의정부학교폭력변호사 네이버 사이트 상위노출 부천이혼전문변호사 센트럴에비뉴원 수원형사전문변호사 성남학교폭력변호사 안양상간소송변호사 의정부법무법인 웹사이트 상위노출 용인소년범죄변호사 용인성범죄변호사 인터넷가입 홈페이지 상위노출 성남성범죄전문변호사 성남음주운전변호사 가전내구제 내구제 폰테크 인터넷가입 폰테크 수원변호사 의정부이혼변호사 의정부이혼전문변호사 분당강제추행변호사 안양상간소송변호사 용인형사변호사 인천이혼전문변호사 수원법무법인 인스타그램 좋아요 장기렌트비교 인스타그램 팔로워 인터넷티비현금많이주는곳 수원불법촬영변호사 웹사이트 상위노출 용인성범죄전문변호사 인터넷가입현금지원 안양음주운전변호사 의정부이혼전문변호사 마사지구인구직 인스타 팔로워 늘리기 수원대형로펌 인터넷가입사은품많이주는곳 사이트 상위노출 의정부음주운전변호사 수원성범죄변호사 용인형사전문변호사 인터넷설치현금 성남성범죄변호사 구리학교폭력변호사 효자동 코오롱하늘채 당일폰테크 인천공항주차장 분당성추행변호사 빠른이혼 용인대형로펌 안산이혼변호사 수원음주운전변호사 웹사이트 상위노출 의정부형사변호사 의정부이혼변호사 인터넷가입사은품많이주는곳 용인형사변호사 네이버 웹사이트 상위노출 수원변호사 용인촉법소년변호사 포천학교폭력변호사 용인성범죄변호사 수원변호사 의정부형사전문변호사 용인대형로펌 사이트 상위노출 홈페이지 노출 의정부음주운전변호사 사이트 노출 성남성범죄변호사 네이버 홈페이지 상위노출 네이버 홈페이지 상위노출 전주 효자동 코오롱하늘채 용인음주운전변호사 폰테크 안양이혼전문변호사 안양학교폭력변호사 의정부성범죄전문변호사 https://karenannmassage.com 인터넷가입 인터넷비교사이트 kt인터넷 폰테크 수원성범죄전문변호사 홈페이지 상위노출 인스타 팔로워 늘리기 웹사이트 상위노출 홈페이지 상위노출 상조내구제 사이트 상위노출 효자동 코오롱하늘채 인천공항장기주차장
추천 0 비추천 0

작성자

(220.♡.226.92)

작성일

25-07-01 06:05

조회수

2022년 교육감 선거에서 허위 사실을 공표한 혐의로 기소된 서거석 전북교육감(71)이 교육감 자리에서 물러나게 됐다.
대법원 2부(주심 권영준 대법관)는 26일 지방교육자치에 관한 법률(교육자치법) 위반 혐의로 기소된 서 교육감에게 벌금 500만원을 선고한 원심판결을 확정했다. 교육감도 벌금 100만 이상을 선고받으면 당선무효가 된다.
서 교육감은 2022년 4월26일과 5월13일 지방선거 TV 토론회에서 “전북대 총장 재직 시절 이귀재 교수를 폭행한 사실이 있느냐”는 상대 후보 질문에 “그런 사실 없다”고 거짓 답변한 혐의로 기소됐다.그는 토론회 이후 자신의 폭행 의혹이 교육감 선거에서 쟁점으로 떠오르자 SNS에 ‘상대 후보가 진실을 호도하고 있다’는 취지의 허위 게시물을 여러 차례 올린 혐의도 받는다.
이준석의 의원직 제명을 요구하는 국민청원이 지난 27일 현재 59만명에 달한 것으로 보도됐다. 22대 비례대표 의원직을 승계한 진보당 손솔 의원은 “국회가 국민의 요청에 답해야 한다”며 “국회 윤리특별위원회가 하루빨리 구성돼 징계안이 논의될 수 있도록 해달라”고 말했다. 이준석이 지난 대선 때 보여준 충격적인 발언은 물리적 상해나 경제적 피해를 끼친 것은 아니지만, 그보다 더욱 심각한 정신적, 정서적 학대에 가깝다. 따라서 이준석 ‘의원’을 일벌백계로 징계해야 온라인상에서 일상적으로 벌어지는 언어의 타락에 경종을 울릴 수 있을 것이다. 물론 이준석 개인만의 문제가 아니다.
기댈 만한 정신적 거점 없는 사회
하지만 정치 지도자라는 사람이 사회의 나쁜 문화를 거리낌 없이 따라 하는 것은 단순한 모방범죄가 아니라 범죄를 선동하는 일과 다름없다. 멀리 갈 것도 없이 터무니없는 쿠데타를 일으켰다가 대통령직에서 파면당하고 현재 내란죄 혐의 등으로 조사를 받고 있는 윤석열의 경우를 보라.
선거 패자에게 여하한 책임을 묻는 일이 부담스러울 수는 있다. 하지만 이준석의 경우는, 다시 윤석열의 예처럼, 승자가 패자 주머니를 뒤져서 찾아낸 옷핀을 흉기로 둔갑시키는 것과는 차원이 다른 문제다. 먼저 책임을 묻는 주체가 주권자라는 것이 다르고, 다음으로 문제의 발언이 공동체의 내면에 심각한 상처를 줬다는 점에서 다르며, 무엇보다도 민주주의는 선거라는 이벤트에 국한되는 것이 아니기 때문에 민주주의 훼손 언행에 대해서는 시효 없이 책임을 물어야 한다. 혹자들은 민주주의가 아무 말과 행동을 해도 보호해주는 제도라고 우기겠지만, 정치 제도가 됐든 경제 정책이 됐든 “모든 국가(polis)는 분명 일종의 공동체이며, 모든 공동체는 어떤 좋음을 실현하기 위해 구성”(아리스토텔레스)되는 것이기에 ‘좋음’을 훼방·훼손하는 언행을 금지하는 일은 당연하다. 민주주의라는 것도 국가 공동체가 좋음을 실현하기 위한 적합한 정치체일 뿐 분별없고 해로운 ‘짓’을 보장하기 위한 것이 아니다.
사실 더 큰 문제는, 이준석 본인이 잘못을 모르고 있다는 사실이다. 이번 선거에서 이준석을 선택한 일부 젊은 세대를 향해 일부 기성세대가 장탄식을 하는 이유도 이준석으로 상징되는 경악할 만한 현상이 우리 사회에 면면히 흐르고 있는데, 거기에 대한 문제의식 없이 표를 던졌다는 사실 때문이다. 이에 대한 여러 분석과 그 원인을 찾으려는 시도들도 있겠지만, 나는 우리 사회에 믿고 의지할 정신적 거점이 없다는 데에 문제의 본질이 있다고 본다. 그렇다고 매사를 경제적 어려움과 빈부 격차의 문제로만 환원시키는 것도 일면적이기는 마찬가지다.
기성세대가 성찰하고 반성해야
근대 자본주의가 야기한 생태계 파괴로 인한 기후위기와 시쳇말로 돈 놓고 돈 먹는 신자유주의 카지노 경제로 인한 상대적 박탈감의 무게가 피아를 식별하지 못하게 하는 울분으로 내몰았다. 거기에 정서적 안정감과 경험의 두께를 더해주는 자연도, 당장의 생존을 떠받쳐줄 사회적, 경제적 제도도 보이지 않는 형국에서 뜨거운 생명력이 파괴적인 경향을 띠는 현상은 비교적 흔한 일이다. 그 생명력이 건강하게 발현될 수 있는 장을 만들지 못한 것은 기성세대의 책임이지만 문제의 원인을 경제적 문제로만 국한시키는 것도 사람을 경제적 존재로만 한정하는 부작용을 낳을 수 있다. 경제란 것은 좋을 때도 있고 힘들 때도 있는 법인데 이것은 단순히 자본주의 경제 사이클의 문제만이 아니라 인간이 자연의 격랑에서 결코 자유롭지 못한 존재이기 때문에 그렇다.
우리는 폐사한 물고기 떼를 보면서 수질이 상당히 나빠졌거나 수온이 급격하게 높아져서 그런 것이라고 생각한다. 그러면서 인간의 불찰을 반성하곤 한다. 그런데 물고기가 물에 살 듯 인간도 예를 들면 공기라는 거대한 수조 안에 살고 있다는 자신의 실존 상태를 돌아보지는 않는 것 같다. 이는 인간도 폐사한 물고기 떼와 같은 운명일지 모른다는 파국에 대한 단순한 유비가 아니라, 인간은 인간끼리뿐 아니라 동물이나 나무들과도 그리고 흐르는 저 강물과도 무언가를 통해 이어져 있으며 그 무언가를 공평하게 나누어 가진 상태에서 기대어 살고 있음을 가르쳐준다. 그래서 그것들과 존재적으로 평등할 수밖에 없다는 진실을. 즉 살아 있는 것들은 꼭 부족함과 결핍 때문만이 아니라 기대어 살게 하는 공통적인 ‘무엇’ 안에서 그것을 통해 존재하기 때문에 그런 것이다.
그런데 그 진리는, 우리 같은 기성세대가 다 폐기해버렸다. 이런 상황에서 일부 젊은 세대가 이준석 같은 퇴행적 문화에 힘든 마음을 얹는 것은 어쩌면 자연스러운 일일 것이다. 따라서 이준석의 제명 문제는 바로 기성세대의 반성과 성찰의 문제로도 이어지는 일이며, 우리가 기대어 살 존재는 결코 이준석 ‘현상’이 아님을 확인하는 ‘큰 정치’라 할 수 있을 것이다.
이틀간 진행된 김민석 국무총리 후보자 인사청문회에서 차별금지법과 동성애 발언 논란에 관한 질문은 나오지 않았다. 여야는 김 후보자의 도덕성을 두고 치열한 공방을 벌였지만, 성소수자와 차별금지법에 대한 인식을 검증 대상으로 삼지 않는 모습은 같았다. 진보 진영에서는 26일 “혐오와 차별에 반대하는 정치가 실종됐다”는 비판이 나왔다.
인사청문특위 여야 위원들은 지난 24~25일 진행된 김 후보자 청문회에서 포괄적 차별금지법 제정과 동성애에 대한 입장을 묻지 않았다. 청문위원은 더불어민주당 의원 7명과 국민의힘 의원 5명, 조국혁신당 의원 1명으로 구성됐다.
앞서 김 후보자가 지난 2023년 개신교계 행사에서 “모든 인간이 동성애를 택했을 때 인류가 지속 가능하지 못하다”며 차별금지법에 반대한 것으로 확인돼 논란이 일었다. 이후 김 후보자가 개신교계 반대 논리를 “헌법적 권리”로 두둔해 논란이 커졌다. 진보 진영과 시민사회를 중심으로 이에 대한 견해와 헌법상 정교분리 원칙에 대한 인식을 청문회에서 밝히라는 요구가 잇따라 제기됐다.
여당인 민주당이 관련 검증을 피한 데는 김 후보자에게 불리한 이슈라는 판단이 작용한 것으로 보인다. 민주당이 지난해 9월 안창호 국가인권위원장 청문회에서 ‘동성애와 차별금지법은 공산주의 혁명의 수단’이라는 취지의 안 위원장 발언을 집중적으로 지적한 모습과 다르다. 김 후보자 청문위원인 전용기 의원은 당시 안 위원장 청문회에서 “차별금지법은 인권위에서 제대로 챙겨야 한다”고 주장한 바 있다.
제1야당인 국민의힘은 차별금지법에 반대하는 입장을 고수해왔기 때문에 이를 검증 대상으로 삼지 않은 것으로 해석된다. 제3당인 조국혁신당은 민주당과 대선에서 연대하는 등 범여권으로 평가되는 터라 김 후보자에게 공세적인 질문을 하지 않은 것으로 풀이된다.
21대 국회에서 포괄적 차별금지법 입법을 추진한 장혜영 전 정의당 의원은 이날 기자와 통화에서 “혹시나 했는데 역시나였고 답답한 청문회였다”라며 “(청문위원들이) 내란 청산의 광장에서 요구된 제1의제인 포괄적 차별금지법에 대해 최소한이라도 물어볼 의무를 저버렸다”고 말했다. 그는 “이재명 정부가 출범하고 한 달도 안 돼서 광장의 연대를 깨트렸다”고 덧붙였다.
홍성수 숙명여대 교수는 기자의 질의에 “총리 후보자가 동성애 혐오를 노골적으로 드러냈는데 여야 모두 질의조차 못 한 게 우리 정치의 암울한 현실”이라며 “혐오와 차별에 반대하는 정치가 실종됐다”고 밝혔다. 그는 “차별금지법은 노무현 대통령 때 추진되고 민주당 의원들이 줄곧 발의해온 법안”이라고 밝혔다.
홍성규 진보당 수석대변인은 이날 서면브리핑에서 “반드시 추가 검증이 필요한 사안이었는데 그 누구도 묻지 않았다”라며 “이러고도 국회에 ‘민의의 전당’이란 수식어를 붙일 수 있겠는가, 심각하게 되묻지 않을 수 없다”고 밝혔다.
민주노동당도 이날 논평에서 “여야 청문위원 모두 명백한 직무유기”라며 “인권과 평등이라는 헌법적 가치에 대한 검증은 철저히 배제됐다”고 비판했다.
도널드 트럼프 미국 대통령이 지난 4월 국가별 상호관세를 발표하면서 한국산 수입품에 일괄 적용하겠다고 발표한 상호관세율 25%에 경제적 근거가 부족하다는 지적이 나왔다.
미 싱크탱크 한미경제연구소는 25일(현지시간) 발표한 ‘공정성과 상호성? 한국에 대한 트럼프의 미국 해방의 날 관세 재검토’ 보고서에서 “한국에 대한 관세율에서 설득력 있는 경제적 근거를 찾을 수 없다”며 “이는 해당 관세를 합리적 분석에 기반한 무역 정책이라기보다는 정치적 도구로 이해하는 게 더 적절하다는 것을 보여준다”고 밝혔다.
연구소는 “트럼프 행정부는 해당 관세를 한·미 무역 관계의 불균형을 시정하는 데 필요한 상호적 조치로 본다”면서 “그러나 한국 관세청의 수출입 통계와 미 농무부 자료를 분석한 결과 지난해 한국이 미국산 수입품에 부과한 실질 가중평균 관세율은 0.19~2.87%였고 이 수치는 2023년에도 비슷했다”고 말했다.
연구소는 “이는 미 무역대표부(USTR)와 상무부가 인용한 수치를 정면으로 반박하는 것”이라고 덧붙였다. 앞서 USTR과 상무부는 한국이 미국산 수입품에 사실상 50% 관세를 적용한다고 주장했다.
연구소는 또 미국이 문제 삼고 있는 한국의 비관세조치에 대해 “USTR이 규제의 경제적 영향을 포함해 비관세 조치에 대한 평가를 내놨지만 미국 관세 수준을 정당화할 만한 양측의 합의된 평가는 존재하지 않는다”고 지적했다.
연구소는 “한국의 대미 관세는 0%에 가깝다. 미국의 관세가 이 수준을 크게 넘어서는 건 엄격한 상호주의에서 이탈하는 것”이라며 “우리 분석 결과 한국은 한·미 자유무역협정 이행 등을 통해 대미 무역에 있어 가장 공정한 체제를 유지하고 있다”고 말했다. 연구소는 한·미 무역 관계를 변경할 필요가 거의 없다면서 비관세 조치 등 미해결 문제는 미국의 일방적인 조치보다는 기존의 양자 메커니즘을 통해 해결할 것을 제안했다.
김계환 전 해병대 사령관이 오는 27일로 예정된 박정훈 전 해병대 수사단장(대령) 항명 혐의 사건 항소심 재판에 불출석하겠다는 사유서를 제출한 것으로 파악됐다. 김 전 사령관은 박 대령 재판의 증인으로 신청된 상태였다.
26일 경향신문 취재를 종합하면, 김 전 사령관 측은 이날 서울고법 형사4-1부(재판장 지영난)에 ‘증인 불출석 사유서’를 제출했다. 이에 따라 27일로 예정됐던 김 전 사령관에 대한 증인신문은 이뤄지지 않을 가능성이 높아졌다.
김 전 사령관은 이종섭 전 국방부 장관을 비롯한 국방부 상부로부터 ‘수사대상 축소’ 지시를 받았다는 의혹을 받는 인물로 채 해병 수사외압 의혹의 ‘키맨’으로 불렸다. 김 전 사령관은 박 대령이 주장한 ‘VIP(윤석열 전 대통령) 격노 의혹’이 사실과 다르다며 부인해 왔다.
채 해병 순직사건 수사외압 의혹을 수사하는 특별검사(특검)팀은 오는 27일 공판을 참관해 김 전 사령관 증인신문 내용을 검토할 예정이었다. 류관석·이금규·정민영·김숙정 등 특검보 4인이 모두 참관하는 방향으로 검토됐다.
김 전 사령관에 대한 증인신문이 불발되더라도 특검보 4인은 예정대로 재판을 참관할 가능성이 높은 것으로 전해졌다. 특검팀은 김 전 사령관 증인신문 이후 국방부에 박 대령 사건을 이첩 요구할지를 추가로 논의할 방침이다.
채 해병 특검법엔 채 상병 사망사건과 그 수사에 대한 외압 의혹뿐 아니라 ‘수사과정에서 인지된 관련 사건’도 수사대상으로 명시돼 있다. 또 수사대상 사건의 재판이 진행 중인 경우 특검이 이 사건을 이첩받아 공소취소 여부 결정을 포함한 공소유지 업무를 할 수 있게 돼 있다.