인천흥신소 “일하러 왔지 놀러 왔냐?” 제주선 둘 다 합니다…함덕 ‘워케이션 오피스’ 문 활짝

인천흥신소 “일하러 왔지 놀러 왔냐?” 제주선 둘 다 합니다…함덕 ‘워케이션 오피스’ 문 활짝
인천흥신소 제주도가 워케이션 육성을 위해 유명 관광지인 함덕해수욕장 인근에 세 번째 공공 오피스를 문 열었다. 제주도는 28일 오전 조천읍 함덕리에서 제주 워케이션 공공형 오피스 3호점인 ‘아일랜드 워크랩 함덕’ 개소식을 열었다. 함덕 오피스는 제주도가 조성한 세 번째 공공형 오피스다. 제주에서도 가장 많은 관광객이 찾는 해수욕장인 함덕 해변과 인접해 일과 휴식을 병행하는 워케이션 최적의 입지를 갖췄다는 평가를 받고 있다. 도는 앞서 서귀포시 혁신도시 내 복합혁신센터 2층, 제주시 원도심 내 옛 코리아극장에도 공공 오피스를 조성해 운영 중이다. 제주는 코로나19 확산을 전후로 달라진 업무 환경을 반영해 워케이션 사업 육성에 주력해왔다. 실제 제주는 빼어난 자연환경과 다양한 즐길거리를 지닌 국내 최고의 관광지라는 이점이 있다. 민간에서도 앞다퉈 공용 오피스와 같은 시설을 갖추고 워케이션 참가자 유치에 적극 나서고 있다. 도는 워케이션 참가자들의 체류기간이 기존 관광객에 비해 길다는 점에서 생활 인구 증가, 여행 수요 증가, 기업의 제주투자 유도 효과 등이 있는 것으로 보고 있다. 실제 제주연구원이 지난 4~5월 설문조사를 기반으로 분석한 결과 워케이션 참여자는 1인당 평균 4박5일 체류하면서 항공료를 제외한 약 64만원을 지역에서 사용하는 것으로 나타났다. 워케이션 인구 10만명을 달성하면 생산유발효과 862억원, 부가가치유발효과 306억원, 취업유발효과 927명을 얻을 수 있다는 추산 결과도 나왔다. 도는 앞으로도 함덕오피스를 국내 뿐만 아니라 국제 워케이션 거점지로 끌어 올리기 위한 프로그램을 운영할 예정이다. 최근 제주창조경제혁신센터와 대만 국가발전위원회 간 업무협약을 체결했고, 12월에는 유럽권 디지털 노마드 대상 시범 프로그램을 진행한다. 오영훈 제주지사는 “워케이션이 지역경제 선순환에 기여하도록 제도 개선과 지원 확대를 검토하고, 민간 워케이션 시설과 공공형 오피스가 시너지를 낼 수 있도록 현장 의견을 적극 반영하겠다”면서 “본격적으로 워케이션 사업에 뛰어든지 2~3년 만에 10만 명 목표에 근접한 것은 변화의 흐름을 정확히 읽고 체류일수 확대 전략을 제대로 추진해온 결과”라고 말했다. 마약인 줄 알고 운반했는데 장난감이 들어있는 상자였다면 ‘마약류 불법거래죄’를 물을 수 있을까? 법원은 마약류 거래를 막는 현행 법률상 마약류를 규정한 ‘물품’이 약물의 형태를 갖추지 않았다고 해도 마약류로 인식했다면 이를 거래한 사람은 처벌할 수 있다고 보고 유죄를 선고했다. 대법원 3부(주심 이숙연 대법관)는 마약류 불법거래 방지 특례법 위반 등 혐의로 기소된 A씨(32)에 대한 상고심에서 원심이 선고한 징역 3년을 확정했다고 25일 밝혔다. A씨는 텔레그램을 통해 마약류 판매상으로부터 지시를 받고 국제우편물을 통해 마약을 운반하는 이른바 ‘드라퍼’(던지기책) 역할을 하던 사람이었다. 그는 지난해 7월31일 밤 경기 안산시에서 국제우편물 상자를 수거했다. 이 상자는 앞서 다른 던지기책이 우체국에서 받아 이곳에 던져놓은 것이었다. 그런데 이 상자에는 마약이 들어있지 않았다. 당초 판매상이 상자에 넣어놓겠다고 했던 ‘네덜란드에서 들여온 2526만원 상당의 MDMA(엑스터시) 842정’은 없었다. 이미 세관의 적발로 마약은 수거된 상태였고 상자 안에는 장난감만 들어있었다. 수사당국의 추적으로 마약 운반책으로 기소됐지만 A씨는 억울했다. A씨는 1심 재판에서 “국제우편물 상자는 약물 등 마약으로 오인될 외관이 아니므로 법률상의 ‘약물 및 그 밖의 물품’에 해당하지 않는다”며 “상자를 수거한 다음 상자를 열어 마약류가 없다는 것을 확인한 것도 ‘소지한 행위’에 해당하지 않는다”고 항변했다. 이어 “상자에 가액 500만원 이상의 마약류가 들어있다는 사실을 인식하지 못했으므로, 가액에 따른 가중처벌도 해선 안 된다”고 주장했다. 현행 마약류 불법거래 방지 특례법 9조2항은 ‘마약류 범죄를 범할 목적으로 약물이나 그 밖의 물품을 마약류로 인식하고 양도·양수하거나 소지한 사람은 5년 이하의 징역이나 500만원 이하의 벌금에 처한다’고 규정한다. 결과적으로 A씨는 장난감을 운반한 것이니 자신의 잘못이 없다는 취지다. 하지만 1심 재판부는 “법이 ‘약물이나 그 밖의 물품’이라고 규정해 물품 외관이 마약으로 오인될 수 있는 것으로 물품 내용이나 성질을 제한하고 있지 않다”고 봤다. 이어 “A씨가 범행 이전에 마약거래 상선과의 텔레그램 대화방에서 마약류 거래와 관련된 것이라는 점을 충분히 인식할 수 있었고, 인터넷으로 ‘국제우편 배송조회’ 등을 검색했던 점, 드라퍼를 구하는 검색도 했던 점을 고려하면 우편물 상자 안에 마약류가 들어있다고 인식하면서 우편물 상자를 수거한 것”이라고 판단해 징역 3년을 선고했다. 또 재판부는 “A씨가 당시 마약류 종류나 시가를 정확히 알지 못했다고 해도 거래량이 500만원을 넘어설 수 있다는 결과 발생의 가능성을 인식하면서 용인한 것으로 보인다”며 가중처벌 대상으로 인정했다. 검찰은 항소하지 않았지만 A씨는 항소했다. A씨는 “법률상 ‘그 밖의 물품’은 언어체계의 표현상 ‘약물과 동등하거나 비슷한 것’으로 성질을 제한해 해석해야 한다”며 “그렇게 해석하지 않으면 어떠한 물품이어도 마약류로 오인하는 경우 처벌될 수 있어 일반인의 기준에서 이를 예견할 수 없고 가벌성이 지나치게 확대돼 죄형법정주의의 명확성 원칙에 반한다”고 주장했다. 그러나 항소심 재판부의 판단은 달라지지 않았다. 재판부는 “이 법 규정의 취지는 ‘약물이나 그 밖의 물품’이 결과적으로는 마약류가 아니거나 그에 마약류가 포함돼 있지 않더라도 마약류 범죄를 범할 목적으로 마약류로 인식하고 양도·양수, 소지하면서 대상의 착오로 인해 결과의 발생이 불가능한 경우까지 처벌함으로써 마약류 관련 불법행위를 방지하고 마약류 범죄 예방을 도모하고자 함에 있다”고 밝혔다. A씨는 대법원 문까지 두드렸지만 대법원 역시 그의 상고를 기각했다. 대법원은 “법 문언상 마약류 인식의 대상으로 ‘약물이나 그 밖의 물품’이라고 규정하고 있을 뿐, 그 물품의 형상, 성질 등을 제한하고 있지 않으므로, 어떠한 물품이라도 마약류로 인식됐다면 이 사건 조항에 해당하는 것으로 볼 수 있다”고 판시했다. 이어 “은밀하게 이뤄지는 마약류 범죄 특성상 일반적으로 마약류는 상자 등의 내부에 든 상태(내용물이 감춰져 있는 상태)로 유통이 이뤄지는 경우가 많은데, 이 같은 경우에도 마약류 자체만 유통되는 경우와 비교해 그 행위의 위험성 및 처벌의 필요성 등에서 아무런 차이가 없다”고 밝혔다. 장기렌트카 서울탐정사무소 대전흥신소 의정부법무법인 탐정사무소 부장검사출신변호사 의정부형사전문변호사 용인부장검사출신변호사 의정부성범죄변호사 폰테크 폰테크 폰테크 용인이혼변호사 개인회생장기렌트카 탐정사무소 용인강간변호사 의정부변호사 폰테크 성남학교폭력변호사 의정부성범죄변호사 의정부이혼전문변호사 수원강간변호사 인터넷비교사이트 웹사이트 상위노출 수원성추행변호사 안산음주운전변호사 안양학교폭력변호사 랜덤채팅 인터넷가입현금지원 의정부법률사무소 의정부형사전문변호사 출장용접 의정부검사출신변호사 부산홈페이지제작 의정부학교폭력변호사 용인차장검사출신변호사 용인강간변호사 암요양병원> 수원이혼전문변호사 상간남소송 의정부음주운전변호사 인터넷가입 ai헤어모델 수원성범죄전문변호사 저신용자렌트 서울탐정사무소 저신용장기렌트카 한게임머니상 폰테크 당일 무심사장기렌트카 용인상간소송변호사 용인검사출신변호사 개인회생렌트 분당강제추행변호사 수원이혼전문변호사 의정부이혼전문변호사 출장용접 폰테크 구리학교폭력변호사 대구이혼전문변호사 수원음주운전변호사 저신용장기렌트 이혼전문변호사 신불자장기렌트 양산이혼전문변호사 안양음주운전변호사 의정부음주운전변호사 비아그라 사이트 인터넷가입현금지원 폰테크 수원검사출신변호사 폰테크 포천학교폭력변호사 용인성추행변호사 폰테크 수원대형로펌 의정부변호사 개인회생장기렌트 차장검사출신변호사 폰테크 폰테크 용인법무법인 수원강간변호사 서울탐정사무소 상조내구제 용인성범죄전문변호사 인터넷가입 성남법무법인 수원마약변호사 이혼소송 포천학교폭력변호사 가전내구제 인터넷가입현금지원 의정부형사전문변호사 수원변호사 경주이혼전문변호사 의정부형사전문변호사 인스타 좋아요 용인불법촬영변호사 알곤출장용접 수원법률사무소 네이버 사이트 상위노출 수원성추행변호사 의정부이혼변호사 상간남소송 안산이혼전문변호사 인터넷가입현금지원 폰테크 의정부성범죄변호사 용인소년사건변호사 비대면 폰테크 이지렌트카 신불자장기렌트 수원형사변호사 이혼소송 본그린 분당성추행변호사 안산학교폭력변호사 신차장기리스 이지렌터카 수원강제추행변호사 의정부변호사 수원성범죄전문변호사 당일폰테크 수원형사전문변호사 인터넷가입현금지원 분당불법촬영변호사 인천흥신소 수원음주운전변호사 고양이혼전문변호사 개인회생장기렌트카 안산이혼전문변호사 분당강제추행변호사 안양학교폭력변호사 성남성범죄변호사 내구제 성남대형로펌 이혼소송 폰테크 세종이혼전문변호사 폰테크 카페 개인회생렌트카 안양이혼변호사 광고대행사 용인성추행변호사 당일폰테크 차장검사출신변호사 폰테크 수원강간변호사 수원성범죄변호사 의정부성범죄변호사 성남학교폭력변호사 세종이혼전문변호사 용인이혼전문변호사 청주센텀푸르지오자이 의정부이혼전문변호사 저신용렌트카 상간녀소송 웹사이트 수원성범죄전문변호사 이혼소송 저신용무보증장기렌트 수원상간변호사 이혼상담 폰테크당일 분당강제추행변호사 분당불법촬영변호사 인천탐정사무소 남양주학교폭력변호사 인스타그램 좋아요 구매 안양이혼변호사 수원성추행변호사 수원상간녀변호사 의정부대형로펌 양주학교폭력변호사 폰테크 당일 무심사장기렌트카 구리학교폭력변호사 평택이혼전문변호사 의정부이혼변호사 신용불량렌트카 폰테크당일 안양학교폭력변호사 성남음주운전변호사 출장용접 수원성범죄전문변호사 수원학교폭력변호사 의정부성범죄변호사 한게임머니상 수원법률사무소 안산학교폭력변호사 폰테크 포천학교폭력변호사 탐정사무소 포항이혼전문변호사 양주학교폭력변호사 안양이혼전문변호사 탐정사무소 네이버 홈페이지 상위노출 폰테크당일 수원형사전문변호사 무심사장기렌트카 비아그라 후기 상조내구제 폰테크 의정부소년법전문변호사 인터넷비교사이트 조정이혼 수원이혼전문변호사 안산이혼전문변호사 인터넷가입현금지원 폰테크 사이트 성남성범죄변호사 인스타그램 좋아요 이혼전문변호사 수원불법촬영변호사 수원법무법인 내구제 무심사장기렌트카 의정부상간소송변호사 인터넷가입사은품많이주는곳 폰테크 폰테크 의정부형사전문변호사 안산음주운전변호사 수원음주운전변호사 수원성범죄변호사 의정부법률사무소 정품비아그라 당일폰테크 수원이혼전문변호사 의정부학교폭력변호사 남양주음주운전변호사 안산이혼변호사 빠른이혼 용인대형로펌 레플리카사이트 위자료 의정부성범죄변호사 명품레플리카사이트 폰테크 의정부이혼변호사 성남성범죄전문변호사 성남법무법인 안양상간소송변호사 폰테크당일 이지렌트 인터넷설치현금 인천이혼전문변호사 웹사이트 상위노출 수원법률사무소 인천폰테크 서울탐정사무소 저신용장기렌트카 의정부음주운전변호사 평택학교폭력변호사 이지렌터카 재산분할 수원법률사무소 의정부법무법인 분당강제추행변호사 수원음주운전변호사 탐정사무소 포천학교폭력변호사 유방암요양병원 비대면 폰테크 수원성범죄변호사 폰테크 수원상간소송변호사 인스타 팔로워 늘리기 남양주대형로펌 저신용장기렌트 저신용신차장기렌트 폰테크 수원성범죄변호사 수원상간소송변호사 개인회생중장기렌트 네이버키워드광고 포항이혼전문변호사 용인대형로펌 서울이혼전문변호사 수원이혼전문변호사 의정부변호사 수원법무법인 김해이혼전문변호사 양육권 인터넷가입현금지원 폰테크 의정부음주운전변호사 장기렌트 용인성범죄전문변호사 비아그라 사이트 가전내구제 탐정사무소 폰테크 인터넷가입사은품많이주는곳 폰테크 홈페이지 고양이혼전문변호사 용인상간소송변호사 수원형사전문변호사 이지렌터카 남양주학교폭력변호사 신불자렌트 위자료 용인음주운전변호사 남양주음주운전변호사 수원법률사무소 포항이혼전문변호사 이지렌트 분당강간변호사 의정부이혼변호사 의정부성범죄전문변호사 무심사무보증장기렌트 폰테크 수원변호사 중고트럭매매 성남상간소송변호사 수원음주운전변호사 의정부음주운전변호사 컬쳐랜드현금화 인터넷설치현금 인터넷비교사이트 수원변호사 수원소년법전문변호사 폰테크 수원강제추행변호사 미스트롯4투표 인터넷티비현금많이주는곳 의정부이혼전문변호사 구미이혼전문변호사 남양주음주운전변호사 신용불량장기렌트 이지렌트카 인스타그램 팔로워 늘리기 부장검사출신변호사 성남학교폭력변호사 비아그라 후기 안양이혼전문변호사 용인소년보호사건변호사 성남성범죄변호사 위자료 수원검사출신변호사 남성진변호사 자동차장기리스 수원흥신소 의정부성범죄전문변호사 수원성추행변호사 안양상간소송변호사 검사출신변호사 인스타 팔로워 구매 수원법무법인 폰테크 분당강제추행변호사 의정부이혼전문변호사 용인불법촬영변호사 내구제 이혼상담 인터넷가입사은품많이주는곳 흥신소 분당강간변호사 수원흥신소 수원불법촬영변호사 안양법무법인 용인성범죄전문변호사 수원폰테크 대구이혼전문변호사 인터넷가입현금지원 검사출신변호사 남양주대형로펌 경주이혼전문변호사 구리학교폭력변호사 이지렌트 폰테크 평택학교폭력변호사 상간녀변호사 협의이혼 수원법률사무소 안산이혼변호사 용인성범죄변호사 남양주이혼전문변호사 의정부이혼변호사 수원불법촬영변호사 의정부이혼변호사 대전탐정사무소 성남상간소송변호사 폰테크 수원형사변호사 대구두피문신 비아그라 효과 안양음주운전변호사 용인강간변호사 탐정사무소 이혼소송 의정부법률사무소 수원성범죄전문변호사 의정부변호사 협의이혼 의정부성범죄전문변호사 폰테크 재산분할 네이버 홈페이지 상위노출 용인소년범죄변호사 웹사이트 상위노출 안양법무법인 수원음주운전변호사 남양주학교폭력변호사 당일폰테크 빠른이혼 의정부변호사 문상현금화 수원강제추행변호사 이지렌터카 대전이혼전문변호사 부천이혼전문변호사 약 수원형사전문변호사 서울탐정사무소 창원이혼전문변호사 용인강간변호사 서울이혼전문변호사 폰테크 홈페이지 남양주법무법인 양주학교폭력변호사 수원차장검사출신변호사 인터넷티비현금많이주는곳 성남이혼전문변호사 의정부법률사무소 저신용장기렌트카 남양주학교폭력변호사 양산이혼전문변호사 인터넷가입사은품많이주는곳 인터넷가입사은품많이주는곳 무심사장기렌트카 수원강간변호사 의정부이혼변호사 남양주법무법인 인스타그램 팔로워 구매 용인불법촬영변호사 웹사이트 상위노출 구리학교폭력변호사 폰테크당일 폰테크 저신용장기렌트카 저신용장기렌트 신용불량자렌트 양산이혼전문변호사 사이트상위노출 성남이혼전문변호사 양산이혼전문변호사 인터넷가입사은품많이주는곳 성남성범죄변호사 폰테크 이혼상담 사이트 상위노출 의정부소년재판변호사 상간남소송 분당불법촬영변호사 인터넷비교사이트 폰테크 부천이혼전문변호사 용인대형로펌 양주학교폭력변호사 인터넷가입 부천이혼전문변호사 성남대형로펌 안양음주운전변호사 의정부법률사무소 세종이혼전문변호사 이지렌트 비아그라 종류 의정부이혼변호사 이지렌트카 폰테크 성남성범죄전문변호사 의정부성범죄전문변호사 성남상간소송변호사 사이트 상위노출 재산분할 출장용접 성남이혼전문변호사 내구제 안양대형로펌 비대면 폰테크 용인이혼전문변호사 상조내구제 인천탐정사무소 의정부이혼전문변호사 의정부음주운전변호사 수원이혼전문변호사 인천탐정사무소 폰테크 용인법무법인 한게임클래식머니상 수원법무법인 이혼소송 수원불법촬영변호사 수원법무법인 승소사례 안양상간소송변호사 성남학교폭력변호사 용인성범죄전문변호사 인천흥신소 의정부법무법인 용인불법촬영변호사 흥신소 남양주학교폭력변호사 의정부음주운전변호사 항암요양병원 폰테크 당일 신용회복중장기렌트 용인마약변호사 저신용장기렌트 문해력 인터넷티비현금많이주는곳 용인소년재판변호사 인스타 좋아요 구매 구리학교폭력변호사 수원개인회생 폰테크 저신용장기렌트카 인터넷설치현금 안양대형로펌 흥신소 경주이혼전문변호사 폰테크 홈페이지 상위노출 수원부장검사출신변호사
추천 0 비추천 0

작성자

(59.♡.244.214)

작성일

25-11-28 20:45

조회수

인천흥신소 제주도가 워케이션 육성을 위해 유명 관광지인 함덕해수욕장 인근에 세 번째 공공 오피스를 문 열었다.
제주도는 28일 오전 조천읍 함덕리에서 제주 워케이션 공공형 오피스 3호점인 ‘아일랜드 워크랩 함덕’ 개소식을 열었다.
함덕 오피스는 제주도가 조성한 세 번째 공공형 오피스다. 제주에서도 가장 많은 관광객이 찾는 해수욕장인 함덕 해변과 인접해 일과 휴식을 병행하는 워케이션 최적의 입지를 갖췄다는 평가를 받고 있다.
도는 앞서 서귀포시 혁신도시 내 복합혁신센터 2층, 제주시 원도심 내 옛 코리아극장에도 공공 오피스를 조성해 운영 중이다.
제주는 코로나19 확산을 전후로 달라진 업무 환경을 반영해 워케이션 사업 육성에 주력해왔다. 실제 제주는 빼어난 자연환경과 다양한 즐길거리를 지닌 국내 최고의 관광지라는 이점이 있다. 민간에서도 앞다퉈 공용 오피스와 같은 시설을 갖추고 워케이션 참가자 유치에 적극 나서고 있다.
도는 워케이션 참가자들의 체류기간이 기존 관광객에 비해 길다는 점에서 생활 인구 증가, 여행 수요 증가, 기업의 제주투자 유도 효과 등이 있는 것으로 보고 있다.
실제 제주연구원이 지난 4~5월 설문조사를 기반으로 분석한 결과 워케이션 참여자는 1인당 평균 4박5일 체류하면서 항공료를 제외한 약 64만원을 지역에서 사용하는 것으로 나타났다. 워케이션 인구 10만명을 달성하면 생산유발효과 862억원, 부가가치유발효과 306억원, 취업유발효과 927명을 얻을 수 있다는 추산 결과도 나왔다.
도는 앞으로도 함덕오피스를 국내 뿐만 아니라 국제 워케이션 거점지로 끌어 올리기 위한 프로그램을 운영할 예정이다. 최근 제주창조경제혁신센터와 대만 국가발전위원회 간 업무협약을 체결했고, 12월에는 유럽권 디지털 노마드 대상 시범 프로그램을 진행한다.
오영훈 제주지사는 “워케이션이 지역경제 선순환에 기여하도록 제도 개선과 지원 확대를 검토하고, 민간 워케이션 시설과 공공형 오피스가 시너지를 낼 수 있도록 현장 의견을 적극 반영하겠다”면서 “본격적으로 워케이션 사업에 뛰어든지 2~3년 만에 10만 명 목표에 근접한 것은 변화의 흐름을 정확히 읽고 체류일수 확대 전략을 제대로 추진해온 결과”라고 말했다.
마약인 줄 알고 운반했는데 장난감이 들어있는 상자였다면 ‘마약류 불법거래죄’를 물을 수 있을까? 법원은 마약류 거래를 막는 현행 법률상 마약류를 규정한 ‘물품’이 약물의 형태를 갖추지 않았다고 해도 마약류로 인식했다면 이를 거래한 사람은 처벌할 수 있다고 보고 유죄를 선고했다.
대법원 3부(주심 이숙연 대법관)는 마약류 불법거래 방지 특례법 위반 등 혐의로 기소된 A씨(32)에 대한 상고심에서 원심이 선고한 징역 3년을 확정했다고 25일 밝혔다.
A씨는 텔레그램을 통해 마약류 판매상으로부터 지시를 받고 국제우편물을 통해 마약을 운반하는 이른바 ‘드라퍼’(던지기책) 역할을 하던 사람이었다. 그는 지난해 7월31일 밤 경기 안산시에서 국제우편물 상자를 수거했다. 이 상자는 앞서 다른 던지기책이 우체국에서 받아 이곳에 던져놓은 것이었다.
그런데 이 상자에는 마약이 들어있지 않았다. 당초 판매상이 상자에 넣어놓겠다고 했던 ‘네덜란드에서 들여온 2526만원 상당의 MDMA(엑스터시) 842정’은 없었다. 이미 세관의 적발로 마약은 수거된 상태였고 상자 안에는 장난감만 들어있었다.
수사당국의 추적으로 마약 운반책으로 기소됐지만 A씨는 억울했다. A씨는 1심 재판에서 “국제우편물 상자는 약물 등 마약으로 오인될 외관이 아니므로 법률상의 ‘약물 및 그 밖의 물품’에 해당하지 않는다”며 “상자를 수거한 다음 상자를 열어 마약류가 없다는 것을 확인한 것도 ‘소지한 행위’에 해당하지 않는다”고 항변했다. 이어 “상자에 가액 500만원 이상의 마약류가 들어있다는 사실을 인식하지 못했으므로, 가액에 따른 가중처벌도 해선 안 된다”고 주장했다.
현행 마약류 불법거래 방지 특례법 9조2항은 ‘마약류 범죄를 범할 목적으로 약물이나 그 밖의 물품을 마약류로 인식하고 양도·양수하거나 소지한 사람은 5년 이하의 징역이나 500만원 이하의 벌금에 처한다’고 규정한다. 결과적으로 A씨는 장난감을 운반한 것이니 자신의 잘못이 없다는 취지다.
하지만 1심 재판부는 “법이 ‘약물이나 그 밖의 물품’이라고 규정해 물품 외관이 마약으로 오인될 수 있는 것으로 물품 내용이나 성질을 제한하고 있지 않다”고 봤다. 이어 “A씨가 범행 이전에 마약거래 상선과의 텔레그램 대화방에서 마약류 거래와 관련된 것이라는 점을 충분히 인식할 수 있었고, 인터넷으로 ‘국제우편 배송조회’ 등을 검색했던 점, 드라퍼를 구하는 검색도 했던 점을 고려하면 우편물 상자 안에 마약류가 들어있다고 인식하면서 우편물 상자를 수거한 것”이라고 판단해 징역 3년을 선고했다. 또 재판부는 “A씨가 당시 마약류 종류나 시가를 정확히 알지 못했다고 해도 거래량이 500만원을 넘어설 수 있다는 결과 발생의 가능성을 인식하면서 용인한 것으로 보인다”며 가중처벌 대상으로 인정했다.
검찰은 항소하지 않았지만 A씨는 항소했다. A씨는 “법률상 ‘그 밖의 물품’은 언어체계의 표현상 ‘약물과 동등하거나 비슷한 것’으로 성질을 제한해 해석해야 한다”며 “그렇게 해석하지 않으면 어떠한 물품이어도 마약류로 오인하는 경우 처벌될 수 있어 일반인의 기준에서 이를 예견할 수 없고 가벌성이 지나치게 확대돼 죄형법정주의의 명확성 원칙에 반한다”고 주장했다.
그러나 항소심 재판부의 판단은 달라지지 않았다. 재판부는 “이 법 규정의 취지는 ‘약물이나 그 밖의 물품’이 결과적으로는 마약류가 아니거나 그에 마약류가 포함돼 있지 않더라도 마약류 범죄를 범할 목적으로 마약류로 인식하고 양도·양수, 소지하면서 대상의 착오로 인해 결과의 발생이 불가능한 경우까지 처벌함으로써 마약류 관련 불법행위를 방지하고 마약류 범죄 예방을 도모하고자 함에 있다”고 밝혔다.
A씨는 대법원 문까지 두드렸지만 대법원 역시 그의 상고를 기각했다. 대법원은 “법 문언상 마약류 인식의 대상으로 ‘약물이나 그 밖의 물품’이라고 규정하고 있을 뿐, 그 물품의 형상, 성질 등을 제한하고 있지 않으므로, 어떠한 물품이라도 마약류로 인식됐다면 이 사건 조항에 해당하는 것으로 볼 수 있다”고 판시했다. 이어 “은밀하게 이뤄지는 마약류 범죄 특성상 일반적으로 마약류는 상자 등의 내부에 든 상태(내용물이 감춰져 있는 상태)로 유통이 이뤄지는 경우가 많은데, 이 같은 경우에도 마약류 자체만 유통되는 경우와 비교해 그 행위의 위험성 및 처벌의 필요성 등에서 아무런 차이가 없다”고 밝혔다.