무명전설투표 급식실 만든다며···5년간 학교 운동장 면적 1만4740㎡ 사라졌다

무명전설투표 급식실 만든다며···5년간 학교 운동장 면적 1만4740㎡ 사라졌다
무명전설투표 지난 5년간 건물 증·개축 등을 이유로 서울 초·중·고교 학교 운동장 면적이 1만4740㎡ 가량 사라진 것으로 나타났다. 서울특별시의회 교육위원회 소속 채수지 의원이 지난 17일 열린 교육위원회 행정사무감사에서 이같이 지적하고 “서울시교육청이 적절한 대책을 세우지 않고 있다”고 지적했다. 서울시교육청이 채 의원에게 제출한 자료에 따르면 지난 2021~2025년 사이 주차장 신설·이전·확장 또는 급식실·체육관 증축 과정에서 운동장 면적이 줄어든 학교는 24개교로, 축소된 면적은 1만4740㎡ (약 4467평)에 달한 것으로 집계됐다. 이 가운데 체육관·급식실 증축 등 부속시설 조성에 따른 운동장 면적 감소는 1만717.6㎡로 대부분을 차지했다. 주차장 설치·확장 등을 이유로 400㎡ 가량의 운동장 면적이 사라졌다. 고등학교 이하 각급 학교 설립·운영 규정에 따르면 각급 학교는 설립시 학생 수에 비례해 일정 규모 이상의 체육장을 확보해야 한다. 하지만 서울시 학교 중 10.4%가 법령상 체육장(운동장 포함) 면적기준을 충족하지 못하고 있었다. ‘서울특별시교육청 학교 주차장 관리에 관한 조례’에 따르면 주차장을 설치·이전·확장할 때는 운동장과 통학로를 침식·잠식해서는 안되며, 교육감을 이를 승인할 때 준수여부를 확인해야 한다. 채 의원은 “하지만 조례와 달리 학교들이 실제로는 주차장 설치를 이유로 운동장 면적을 줄이고 있어 조례준수 실태 점검이 필요하다”고 밝혔다. 이어 “일부 학교는 학급당 2주에 한 번만 운동장을 사용하거나, 풍선피구·실내 줄넘기 등 대체수업을 진행하는 등 정상적인 체육활동이 어려운 상황”이라고 지적했다. 야외 체육수업을 해야 할 청소년들이 운동장 부족으로 야외 체육활동 수업 시수를 줄이거나 실내체육으로 대체하는 등의 학사운영이 이뤄지고 있다는 것이다. 채 의원은 “학교 증축이 필요하다는 점은 공감하지만 운동장은 아이들 성장의 발판”이라며 “신체활동을 저해하는 방식으로 추진돼서는 안 된다”고 했다. 그러면서 “운동장 축소가 불가피한 학교의 경우 체육관·대체공간 확보, 신체활동 보장실태 점검, 면적기준 충족여부 전수조사 등을 교육청이 즉시 추진해야 한다”고 강조했다. 교제폭력을 둘러싼 입법 공백이 여전한 가운데 ‘친밀한 관계’에서 일어나는 폭력을 폭넓게 규제할 수 있는 입법이 필요하다는 목소리가 나온다. 단순히 ‘폭력행위’에만 집중할 게 아니라 폭력이 어떻게 이뤄졌고 어떤 관계에서 벌어졌는지 등을 보고 이를 막을 법을 마련해야 한다는 지적이다. 19일 오후 2시 전진숙 더불어민주당 의원 등 주최로 국회 의원회관에서 열린 ‘친밀 관계 폭력 예방 및 대응 방안 입법 토론회’에서는 법 사각지대가 ‘막을 수 있었던 죽음’을 낳지 않도록 조속한 입법이 필요하다는 의견들이 나왔다. 전 연인 등 친밀한 관계에 의해 일어나는 교제폭력은 실제 살인으로 이어질 위험이 높다. 경찰청이 발표한 ‘2024 사회적 약자 보호 주요 경찰 활동’ 보고를 보면 지난해 살인범죄(미수 포함) 여성 피해자 333명 중 108명(32.4%)이 친밀한 관계에 의한 폭력 피해를 겪었다. 남성 살인 피해자(435명)가 과거 교제폭력 등을 겪은 경우는 42명(9.7%)으로, 살인에 앞서 친밀한 관계 폭력을 겪은 여성 비율은 남성보다 3배 이상 높았다. 피해자들은 경찰 등에 도움을 요청하고도 살해됐다. 한국여성의전화가 발표한 ‘친밀한 관계의 남성 파트너에 의한 여성 살해 분석’ 보고서를 보면 지난해 최소 114명의 여성이 경찰에 신고하거나 피해자 보호 조치를 받고도 살해되거나 살해당할 위험에 처했다. 지난 6월엔 인천 부평구에서 가정폭력으로 접근금지 명령 조치를 받은 60대 여성이 남편에게 살해됐고 지난 5월엔 경기 화성시 동탄에서 보호조치를 받던 30대 여성이 전 연인에게 살해당했다. [플랫]지난해, 이틀에 한명 살해된 여성들 …‘114번의 신고, 114번의 실패’ 교제폭력이 반복되지만 여성에 대한 폭력을 규제하는 법은 가정폭력처벌법과 스토킹처벌법이 전부다. 가정폭력처벌법은 혼인·사실혼·혈연 등 가족에 준하는 관계에만 적용돼 한계가 있고, 스토킹처벌법은 스토킹 행위 자체에만 초점이 맞춰져 오랜 시간 은밀한 방식으로 가해지는 교제폭력에 대처하기엔 한계가 있다. 교제폭력을 다루는 입법은 2016년 19대 국회 때부터 최근까지 꾸준히 발의됐으나 10년째 법제화에 이르지 못하고 있다. 지난 9일 입법조사처는 “교제폭력 피해자 보호에 관한 입법은 일반 형사입법보다 명확성의 요구가 완화될 수 있다”는 보고서를 발표하며 입법을 촉구하기도 했다. ‘교제관계’의 뜻을 법적으로 정의하는 문제로 입법을 지연시키지 말고 하루빨리 피해자 보호 사각지대를 없애자는 취지다. 이재명 대통령도 대선 후보 시절 “연인 등 친밀한 관계에서 발생한 교제폭력은 여전히 법적 보호의 사각지대에 놓여 있다”면서 “교제폭력 범죄에 대한 처벌을 강화하고 피해자 보호 명령이 적용되도록 제도를 개선하겠다”고 약속했다. [플랫]교제살인 통계, 성별 구분 필수…‘젠더화된 폭력’ 확인해야 [플랫]교제 관계, 모호해서 처벌 불가? 해외에선 ‘이렇게’ 한다 이날 토론자들은 ‘폭력 행위’에 맞춰 쪼개진 현행 법 체계 대신 ‘친밀한 관계에 의한 폭력’을 아우를 수 있는 법이 필요하다고 지적했다. 차경희 광주여성의전화 소장은 “현행법은 폭력의 유형에 따라 분절돼 있지만 실제로는 가정폭력 피해자가 성폭력과 스토킹을 함께 겪는 등 여러 폭력이 연속적이고 중첩적으로 발생한다”며 “폭력이 발생하는 관계를 봐야 한다”고 말했다. 전문가들은 “현행 가정폭력처벌법·스토킹처벌법의 적용대상을 넓히는 등 방안을 검토할 수 있다”면서도 “현행 법에 존재하는 한계점도 함께 손봐야 한다”고 지적했다. 허민숙 국회입법조사처 연구관은 “가정폭력처벌법은 ‘가정의 평화와 안정의 회복’을 목적으로 둬 피해자가 처벌을 원치 않으면 가해자를 처벌하지 않는 ‘반의사불벌죄’를 적용한다”며 “이러한 불합리한 조항을 전체적으로 정비하고 ‘친밀한 관계’에서 일어나는 폭력을 통합적으로 규율하는 법체계를 재설계할 필요가 있다”고 말했다. ▼ 우혜림 기자 saha@khan.kr 동거하던 여성을 살해한 60대 남성이 1심에서 징역 20년을 선고받았다. 서울남부지법 형사합의14부(재판장 이정희)는 19일 살인 혐의로 재판에 넘겨진 김모씨(62)에게 징역 20년과 보호관찰명령 5년을 선고했다. 앞서 검찰은 징역 30년을 구형하고 10년의 위치추적 전자장치와 5년의 보호관찰명령 등을 청구했다. 재판부는 “피고인은 살인의 고의가 없었다고 하지만 범행 도구 등을 고려했을 때 살인 고의가 있었다고 충분히 인정할 수 있다”며 “과거 피해자를 때려 6주간 치료해야 하는 피해를 입혔음에도 자신의 행동을 되돌아보지 않고 피해자의 죽음을 피해자의 탓으로 돌리는 등 처벌을 면하려는 모습만 보이고 있다”며 선고 이유를 밝혔다. 그러면서 “피해자는 극도의 고통을 느끼며 황망한 죽음을 맞았고 가족들은 큰 혼란과 고통을 느끼며 피고인에 대해 형사 처벌을 요구하고 있다”고 말했다. 다만 재판부는 “피고인이 범행을 계획했다고 볼 수 없고 비교적 고령인 점”을 양형에 고려했다고 밝혔다. 김씨는 지난 7월31일 오전 3시20분쯤 서울 구로구 가리봉동 주거지에서 동거하던 50대 여성을 흉기로 살해한 혐의를 받는다. 피해자는 심정지 상태로 병원으로 이송됐지만 결국 숨졌다. 김씨는 체포 후 경찰 조사에서 “이별 통보를 하자 피해자가 먼저 공격해왔다”는 취지로 주장한 것으로 알려졌다. 검찰 조사 결과 김씨는 피해자와 동거하던 중 외도를 의심해 자주 다퉜고 지난 7월부터 갈등이 깊어진 상황에서 범행을 저지른 것으로 전해졌다. 앞서 김씨는 2023년 6월 피해자를 폭행해 다치게 한 혐의로 벌금형을 받은 전력이 있다. 피해자가 살해되기 닷새 전에도 김씨를 신고했지만 조치가 이뤄지지 않아 논란이 일었다. 경찰은 피해자가 ‘말다툼이 있었으나 해결됐다’는 취지로 언급해 사건을 종결한 것이라고 해명했다. 김씨의 변호인은 지난 10월 열린 최후 변론에서 “피고인은 피해자가 먼저 공격할 태세를 보여 이에 방어하는 차원에서 행동했고 그 과정에서 흥분해서 범행을 저질렀다”고 주장했다. 김씨는 “깊이 후회하고 있다”며 “어떠한 처벌이 내려지든 받아들이겠다”고 말했다. 수원검사출신변호사 수원법률사무소 수원성범죄변호사 성남성범죄전문변호사 인터넷티비현금많이주는곳 구리학교폭력변호사 양육권 수원이혼변호사 수원이혼전문변호사 국어시험 탐정사무소 안양상간소송변호사 인터넷가입현금지원 수원성범죄변호사 이혼변호사 한게임클래식머니상 저신용렌트카 의정부상간소송변호사 인스타그램 팔로워 늘리기 암요양병원 폰테크 성남상간소송변호사 무신용장기렌트 포항이혼전문변호사 의정부학교폭력변호사 성남법무법인 분당강제추행변호사 성남학교폭력변호사 용인음주운전변호사 대구이혼전문변호사 수원음주운전변호사 의정부법률사무소 저신용신차장기렌트 분당강제추행변호사 의정부음주운전변호사 폰테크 한게임머니상 이혼전문변호사 저신용장기렌트카 인천탐정사무소 양주학교폭력변호사 폰테크 사이트 수원음주운전변호사 상간녀위자료 의정부성범죄변호사 용인이혼전문변호사 용인성범죄전문변호사 용인강간변호사 웹사이트 상위노출 폰테크 성남성범죄전문변호사 의정부성범죄변호사 인스타 팔로워 늘리기 의정부이혼전문변호사 무심사장기렌트카 인터넷가입현금지원 수원음주운전변호사 신차장기리스 고양이혼전문변호사 안양대형로펌 천안이혼전문변호사 성남이혼전문변호사 여자레플리카사이트 수원성추행변호사 평택이혼전문변호사 분당강제추행변호사 포천학교폭력변호사 인천탐정사무소 의정부음주운전변호사 인터넷가입 신용불량자장기렌트 이지렌터카 폰테크 저신용장기렌트 용인강간변호사 이지렌트카 폰테크 성남학교폭력변호사 수원강간변호사 안양법무법인 수원강제추행변호사 당일폰테크 이지렌터카 청주이혼전문변호사 폰테크 웹사이트 상위노출 수원성범죄변호사 상간녀소송 재산분할 폰테크 카페 의정부법률사무소 재산분할 마약변호사 분당강간변호사 인터넷가입현금지원 수원이혼전문변호사 이혼변호사 수원성범죄변호사 한게임머니상 폰테크 저신용장기렌트 수원강간변호사 서울이혼전문변호사 검사출신변호사 성남이혼전문변호사 성남학교폭력변호사 차장검사출신변호사 유튜브 구독자 구매 수원법무법인 의정부형사전문변호사 비아그라 종류 본그린 수원이혼변호사 폰테크 카페 저신용장기렌트카 이혼변호사 폰테크 의정부변호사 수원변호사 수원불법촬영변호사 성남이혼전문변호사 수원형사변호사 용인성범죄전문변호사 인터넷비교사이트 인터넷가입사은품많이주는곳 의정부변호사 약 무심사장기렌트카 양산이혼전문변호사 승소사례 수원형사전문변호사 수원대형로펌 수원강간변호사 남양주학교폭력변호사 대전폰테크 안양음주운전변호사 수원음주운전변호사 수원형사변호사 수원성범죄변호사 의정부음주운전변호사 컬쳐랜드현금화 용인성범죄변호사 안산학교폭력변호사 인스타 팔로워 늘리기 웹사이트 상위노출 성남상간소송변호사 울산이혼전문변호사 성남상간소송변호사 승소사례 인천흥신소 의정부성범죄변호사 의정부변호사 이혼상담 백링크 인스타그램 좋아요 구매 신용불량자렌트 이지렌트 구리학교폭력변호사 저신용자렌트카 탐정사무소 남양주음주운전변호사 폰테크 이지렌터카 의정부법률사무소 용인상간소송변호사 성남성범죄변호사 말기암요양병원 신용불량장기렌트 안양이혼전문변호사 무심사장기렌트카 당일폰테크 폰테크 소규모해썹 이지렌터카 인터넷설치현금 인터넷가입사은품많이주는곳 내구제 당일 폰테크 폰테크 부산폰테크 의정부이혼전문변호사 탐정사무소 의정부성범죄변호사 흥신소 인터넷가입사은품많이주는곳 수원소년사건변호사 의정부성범죄변호사 안산이혼전문변호사 남양주학교폭력변호사 성남법무법인 한게임머니상 인천탐정사무소 폰테크 유튜브 조회수 늘리기 수원불법촬영변호사 분당강간변호사 부천이혼전문변호사 한게임클래식 서울탐정사무소 용인상간소송변호사 성남대형로펌 폰테크 의정부음주운전변호사 분당불법촬영변호사 화이자 비아그라 분당불법촬영변호사 구리학교폭력변호사 평택학교폭력변호사 용인소년재판변호사 용인이혼전문변호사 알곤출장용접 포항이혼전문변호사 이혼전문변호사추천 수원이혼전문변호사 의정부이혼전문변호사 이혼소송 남양주음주운전변호사 네이버 웹사이트 상위노출 고양이혼전문변호사 의정부성범죄전문변호사 웹사이트 상위노출 출장용접 의정부검사출신변호사 인천폰테크 폰테크 홈페이지 브랜드이모티콘 수원검사출신변호사 웹사이트 상위노출 신불자장기렌트 용인검사출신변호사 인터넷가입현금지원 폰테크 저신용장기렌트 마약전문변호사 안양이혼전문변호사 폰테크 안산이혼변호사 홈페이지 상위노출 조정이혼 가전내구제 인터넷가입사은품많이주는곳 탐정사무소 인터넷가입현금지원 수원성추행변호사 용인이혼변호사 용인강간변호사 용인성추행변호사 수원형사전문변호사 성남대형로펌 빠른이혼 양산이혼전문변호사 수원성범죄변호사 안양이혼전문변호사 성남대형로펌 천안이혼전문변호사 인터넷티비현금많이주는곳 성남이혼변호사 개인회생중장기렌트 의정부성범죄전문변호사 흥신소 인터넷티비현금많이주는곳 폰테크당일 상조내구제 수원성범죄변호사 성남성범죄전문변호사 수원형사변호사 인천이혼전문변호사 수원이혼전문변호사 폰테크 레플리카사이트 상간녀위자료 의정부이혼전문변호사 이지렌트카 네이버검색광고 남양주학교폭력변호사 이지렌트카 몸캠피싱해결 수원형사변호사 경주이혼전문변호사 수원성추행변호사 의정부음주운전변호사 용인불법촬영변호사 명품레플리카쇼핑몰 수원상간소송변호사 포천학교폭력변호사 폰테크당일 폰테크 용인이혼변호사 의정부이혼변호사 서울흥신소 분당성추행변호사 수원법률사무소 폰테크 수원이혼변호사 수원불법촬영변호사 탐정사무소 수원형사전문변호사 대구두피문신 웹사이트 상위노출 의정부변호사 수원형사전문변호사 양주학교폭력변호사 수원대형로펌 수원강간변호사 검사출신마약전문변호사 무심사장기렌트카 의정부소년사건변호사 내구제 의정부촉법소년변호사 폰테크 인스타그램 좋아요 늘리기 수원상간소송변호사 수원이혼전문변호사 수원상간소송변호사 수원이혼전문변호사 분당불법촬영변호사 인스타 팔로워 구매 용인대형로펌 수원법무법인 수원법률사무소 비아그라 후기 용인불법촬영변호사 인터넷가입 김해이혼전문변호사 김해이혼전문변호사 안양대형로펌 폰테크 남양주학교폭력변호사 분당강간변호사 의정부소년보호사건변호사 인터넷비교사이트 안양대형로펌 이혼변호사 승소사례 의정부성범죄변호사 포천학교폭력변호사 무심사장기렌트카 수원이혼전문변호사 분당성추행변호사 수원강제추행변호사 무심사장기렌트 성남음주운전변호사 의정부형사전문변호사 의정부부장검사출신변호사 웹사이트 상위노출 이혼소송 부장검사출신변호사 광고대행사 세종이혼전문변호사 이지렌터카 수원흥신소 수원이혼전문변호사 차장검사출신변호사 인스타그램 좋아요 폰테크 인천탐정사무소 폰테크 카마그라구입 폰테크 분당성추행변호사 의정부형사전문변호사 의정부이혼변호사 상간소송변호사 성남상간소송변호사 부천이혼전문변호사 이지렌터카 사이트 상위노출 경주이혼전문변호사 의정부형사전문변호사 안산이혼변호사 비아그라 효과 성남음주운전변호사 폰테크당일 용인성범죄변호사 폰테크 레플리카사이트 수원법률사무소 사이트상위노출 분당불법촬영변호사 비아그라 지속시간 저신용자렌탈 승소사례 이혼상담 평택학교폭력변호사 분당성추행변호사 인터넷설치현금 한게임클래식 의정부이혼전문변호사 의정부형사전문변호사 분당강간변호사 구리학교폭력변호사 인스타 좋아요 구매 당일폰테크 용인성추행변호사 인스타 좋아요 늘리기 성남성범죄변호사 장기렌트카 수원강간변호사 안양이혼변호사 의정부학교폭력변호사 네이버키워드광고 수원성추행변호사 구리학교폭력변호사 저신용장기렌트카 저신용장기렌트 폰테크 인터넷티비현금많이주는곳 인터넷비교사이트 분당강간변호사 흥신소 세종이혼전문변호사 의정부변호사 의정부성범죄전문변호사 용인이혼변호사 출장용접 출장용접 용인성범죄변호사 수원상간소송변호사 수원대형로펌 수원상간소송변호사 고양이혼전문변호사 구리학교폭력변호사 탐정사무소 수원형사변호사 상간녀변호사 의정부성범죄전문변호사 안양이혼변호사 수원음주운전변호사 폰테크 인스타 좋아요 평택학교폭력변호사 오산개인회생 수원마약전문변호사 수원형사변호사 인터넷티비현금많이주는곳 웹사이트 상위노출 분트 폰테크당일 폰테크 수원촉법소년변호사 의정부변호사 수원법률사무소 한게임머니상 의정부형사전문변호사 의정부법무법인 청주이혼전문변호사 성남성범죄변호사 수원탐정사무소 저신용장기렌트 서울흥신소 위자료 의정부이혼전문변호사 인터넷비교사이트 의정부성범죄변호사 탐정사무소 성남성범죄변호사 폰테크 경주이혼전문변호사 흥신소 용인대형로펌 수원불법촬영변호사 수원이혼전문변호사 출장용접 저신용장기렌트카 수원흥신소 남양주이혼전문변호사 성남성범죄변호사 성남상간소송변호사 분당강제추행변호사 명품레플리카쇼핑몰 인터넷비교사이트 의정부성범죄변호사 수원변호사 의정부마약변호사 성남이혼변호사 비대면 폰테크 수원법률사무소 성남학교폭력변호사 이지렌트카 대구이혼전문변호사 신용불량자장기렌트 의정부검사출신변호사 폰테크 수원형사전문변호사 의정부학교폭력변호사 출장용접 서울탐정사무소 남양주대형로펌 안산이혼변호사 탐정사무소 폰테크 홈페이지 의정부변호사 양주학교폭력변호사 서울탐정사무소 비아그라 지속시간 포천학교폭력변호사 승소사례 폰테크 수원법률사무소 남양주학교폭력변호사 승소사례 서울흥신소 성남상간소송변호사 개인회생장기렌트 성남법무법인 무심사렌트 인천탐정사무소 인터넷가입현금지원 수원성범죄전문변호사 이혼상담
추천 0 비추천 0

작성자

(125.♡.30.193)

작성일

25-11-23 02:44

조회수

무명전설투표 지난 5년간 건물 증·개축 등을 이유로 서울 초·중·고교 학교 운동장 면적이 1만4740㎡ 가량 사라진 것으로 나타났다.
서울특별시의회 교육위원회 소속 채수지 의원이 지난 17일 열린 교육위원회 행정사무감사에서 이같이 지적하고 “서울시교육청이 적절한 대책을 세우지 않고 있다”고 지적했다.
서울시교육청이 채 의원에게 제출한 자료에 따르면 지난 2021~2025년 사이 주차장 신설·이전·확장 또는 급식실·체육관 증축 과정에서 운동장 면적이 줄어든 학교는 24개교로, 축소된 면적은 1만4740㎡ (약 4467평)에 달한 것으로 집계됐다.
이 가운데 체육관·급식실 증축 등 부속시설 조성에 따른 운동장 면적 감소는 1만717.6㎡로 대부분을 차지했다. 주차장 설치·확장 등을 이유로 400㎡ 가량의 운동장 면적이 사라졌다.
고등학교 이하 각급 학교 설립·운영 규정에 따르면 각급 학교는 설립시 학생 수에 비례해 일정 규모 이상의 체육장을 확보해야 한다. 하지만 서울시 학교 중 10.4%가 법령상 체육장(운동장 포함) 면적기준을 충족하지 못하고 있었다.
‘서울특별시교육청 학교 주차장 관리에 관한 조례’에 따르면 주차장을 설치·이전·확장할 때는 운동장과 통학로를 침식·잠식해서는 안되며, 교육감을 이를 승인할 때 준수여부를 확인해야 한다.
채 의원은 “하지만 조례와 달리 학교들이 실제로는 주차장 설치를 이유로 운동장 면적을 줄이고 있어 조례준수 실태 점검이 필요하다”고 밝혔다.
이어 “일부 학교는 학급당 2주에 한 번만 운동장을 사용하거나, 풍선피구·실내 줄넘기 등 대체수업을 진행하는 등 정상적인 체육활동이 어려운 상황”이라고 지적했다.
야외 체육수업을 해야 할 청소년들이 운동장 부족으로 야외 체육활동 수업 시수를 줄이거나 실내체육으로 대체하는 등의 학사운영이 이뤄지고 있다는 것이다.
채 의원은 “학교 증축이 필요하다는 점은 공감하지만 운동장은 아이들 성장의 발판”이라며 “신체활동을 저해하는 방식으로 추진돼서는 안 된다”고 했다.
그러면서 “운동장 축소가 불가피한 학교의 경우 체육관·대체공간 확보, 신체활동 보장실태 점검, 면적기준 충족여부 전수조사 등을 교육청이 즉시 추진해야 한다”고 강조했다.
교제폭력을 둘러싼 입법 공백이 여전한 가운데 ‘친밀한 관계’에서 일어나는 폭력을 폭넓게 규제할 수 있는 입법이 필요하다는 목소리가 나온다. 단순히 ‘폭력행위’에만 집중할 게 아니라 폭력이 어떻게 이뤄졌고 어떤 관계에서 벌어졌는지 등을 보고 이를 막을 법을 마련해야 한다는 지적이다.
19일 오후 2시 전진숙 더불어민주당 의원 등 주최로 국회 의원회관에서 열린 ‘친밀 관계 폭력 예방 및 대응 방안 입법 토론회’에서는 법 사각지대가 ‘막을 수 있었던 죽음’을 낳지 않도록 조속한 입법이 필요하다는 의견들이 나왔다.
전 연인 등 친밀한 관계에 의해 일어나는 교제폭력은 실제 살인으로 이어질 위험이 높다. 경찰청이 발표한 ‘2024 사회적 약자 보호 주요 경찰 활동’ 보고를 보면 지난해 살인범죄(미수 포함) 여성 피해자 333명 중 108명(32.4%)이 친밀한 관계에 의한 폭력 피해를 겪었다. 남성 살인 피해자(435명)가 과거 교제폭력 등을 겪은 경우는 42명(9.7%)으로, 살인에 앞서 친밀한 관계 폭력을 겪은 여성 비율은 남성보다 3배 이상 높았다.
피해자들은 경찰 등에 도움을 요청하고도 살해됐다. 한국여성의전화가 발표한 ‘친밀한 관계의 남성 파트너에 의한 여성 살해 분석’ 보고서를 보면 지난해 최소 114명의 여성이 경찰에 신고하거나 피해자 보호 조치를 받고도 살해되거나 살해당할 위험에 처했다. 지난 6월엔 인천 부평구에서 가정폭력으로 접근금지 명령 조치를 받은 60대 여성이 남편에게 살해됐고 지난 5월엔 경기 화성시 동탄에서 보호조치를 받던 30대 여성이 전 연인에게 살해당했다.
[플랫]지난해, 이틀에 한명 살해된 여성들 …‘114번의 신고, 114번의 실패’
교제폭력이 반복되지만 여성에 대한 폭력을 규제하는 법은 가정폭력처벌법과 스토킹처벌법이 전부다. 가정폭력처벌법은 혼인·사실혼·혈연 등 가족에 준하는 관계에만 적용돼 한계가 있고, 스토킹처벌법은 스토킹 행위 자체에만 초점이 맞춰져 오랜 시간 은밀한 방식으로 가해지는 교제폭력에 대처하기엔 한계가 있다.
교제폭력을 다루는 입법은 2016년 19대 국회 때부터 최근까지 꾸준히 발의됐으나 10년째 법제화에 이르지 못하고 있다. 지난 9일 입법조사처는 “교제폭력 피해자 보호에 관한 입법은 일반 형사입법보다 명확성의 요구가 완화될 수 있다”는 보고서를 발표하며 입법을 촉구하기도 했다. ‘교제관계’의 뜻을 법적으로 정의하는 문제로 입법을 지연시키지 말고 하루빨리 피해자 보호 사각지대를 없애자는 취지다.
이재명 대통령도 대선 후보 시절 “연인 등 친밀한 관계에서 발생한 교제폭력은 여전히 법적 보호의 사각지대에 놓여 있다”면서 “교제폭력 범죄에 대한 처벌을 강화하고 피해자 보호 명령이 적용되도록 제도를 개선하겠다”고 약속했다.
[플랫]교제살인 통계, 성별 구분 필수…‘젠더화된 폭력’ 확인해야
[플랫]교제 관계, 모호해서 처벌 불가? 해외에선 ‘이렇게’ 한다
이날 토론자들은 ‘폭력 행위’에 맞춰 쪼개진 현행 법 체계 대신 ‘친밀한 관계에 의한 폭력’을 아우를 수 있는 법이 필요하다고 지적했다. 차경희 광주여성의전화 소장은 “현행법은 폭력의 유형에 따라 분절돼 있지만 실제로는 가정폭력 피해자가 성폭력과 스토킹을 함께 겪는 등 여러 폭력이 연속적이고 중첩적으로 발생한다”며 “폭력이 발생하는 관계를 봐야 한다”고 말했다.
전문가들은 “현행 가정폭력처벌법·스토킹처벌법의 적용대상을 넓히는 등 방안을 검토할 수 있다”면서도 “현행 법에 존재하는 한계점도 함께 손봐야 한다”고 지적했다. 허민숙 국회입법조사처 연구관은 “가정폭력처벌법은 ‘가정의 평화와 안정의 회복’을 목적으로 둬 피해자가 처벌을 원치 않으면 가해자를 처벌하지 않는 ‘반의사불벌죄’를 적용한다”며 “이러한 불합리한 조항을 전체적으로 정비하고 ‘친밀한 관계’에서 일어나는 폭력을 통합적으로 규율하는 법체계를 재설계할 필요가 있다”고 말했다.
▼ 우혜림 기자 saha@khan.kr
동거하던 여성을 살해한 60대 남성이 1심에서 징역 20년을 선고받았다.
서울남부지법 형사합의14부(재판장 이정희)는 19일 살인 혐의로 재판에 넘겨진 김모씨(62)에게 징역 20년과 보호관찰명령 5년을 선고했다. 앞서 검찰은 징역 30년을 구형하고 10년의 위치추적 전자장치와 5년의 보호관찰명령 등을 청구했다.
재판부는 “피고인은 살인의 고의가 없었다고 하지만 범행 도구 등을 고려했을 때 살인 고의가 있었다고 충분히 인정할 수 있다”며 “과거 피해자를 때려 6주간 치료해야 하는 피해를 입혔음에도 자신의 행동을 되돌아보지 않고 피해자의 죽음을 피해자의 탓으로 돌리는 등 처벌을 면하려는 모습만 보이고 있다”며 선고 이유를 밝혔다. 그러면서 “피해자는 극도의 고통을 느끼며 황망한 죽음을 맞았고 가족들은 큰 혼란과 고통을 느끼며 피고인에 대해 형사 처벌을 요구하고 있다”고 말했다.
다만 재판부는 “피고인이 범행을 계획했다고 볼 수 없고 비교적 고령인 점”을 양형에 고려했다고 밝혔다.
김씨는 지난 7월31일 오전 3시20분쯤 서울 구로구 가리봉동 주거지에서 동거하던 50대 여성을 흉기로 살해한 혐의를 받는다. 피해자는 심정지 상태로 병원으로 이송됐지만 결국 숨졌다. 김씨는 체포 후 경찰 조사에서 “이별 통보를 하자 피해자가 먼저 공격해왔다”는 취지로 주장한 것으로 알려졌다. 검찰 조사 결과 김씨는 피해자와 동거하던 중 외도를 의심해 자주 다퉜고 지난 7월부터 갈등이 깊어진 상황에서 범행을 저지른 것으로 전해졌다.
앞서 김씨는 2023년 6월 피해자를 폭행해 다치게 한 혐의로 벌금형을 받은 전력이 있다. 피해자가 살해되기 닷새 전에도 김씨를 신고했지만 조치가 이뤄지지 않아 논란이 일었다. 경찰은 피해자가 ‘말다툼이 있었으나 해결됐다’는 취지로 언급해 사건을 종결한 것이라고 해명했다.
김씨의 변호인은 지난 10월 열린 최후 변론에서 “피고인은 피해자가 먼저 공격할 태세를 보여 이에 방어하는 차원에서 행동했고 그 과정에서 흥분해서 범행을 저질렀다”고 주장했다. 김씨는 “깊이 후회하고 있다”며 “어떠한 처벌이 내려지든 받아들이겠다”고 말했다.