구리학교폭력변호사 또다시 구속기로 선 박성재···‘체포’ 황교안도 이르면 오늘 밤 구속 향방 결정

구리학교폭력변호사 또다시 구속기로 선 박성재···‘체포’ 황교안도 이르면 오늘 밤 구속 향방 결정
구리학교폭력변호사 법무부 장관을 지냈던 두 고위공직자가 한 날 구속 갈림길에 섰다. 박성재 전 법무부 장관과 황교안 전 국무총리는 13일 서울중앙지법에서 열린 구속 전 피의자 심문(영장실질심사)에 각각 출석했다. 박 전 장관은 내란 중요임무종사 혐의를, 황 전 총리는 내란 선동 혐의 등을 받는다. 서울중앙지법 남세진 영장전담 부장판사는 이날 오전 10시10분부터 오후 2시50분까지 박 전 장관에 대한 영장 심사를 진행했다. 지난 11일 특검의 구속영장 청구에 따른 것으로, 특검은 지난달에도 같은 혐의로 박 전 장관 구속영장을 청구했지만 법원은 기각했다. 박 전 장관은 지난해 12월3일 윤석열 전 대통령 지시를 받고 법무부 검찰국, 출입국본부, 교정본부에 불법계엄에 가담하라는 내용의 명령을 내린 혐의를 받는다. 박 전 장관은 계엄 당시 법무부 검찰국에 합동수사본부 검사 파견을 검토하라고 지시하고, 교정본부에는 수용 여력을 확인하고 수용 공간을 확보라고 지시한 것으로 조사됐다. 그는 출입국본부에 ‘출국 금지팀’을 대기시키라고 지시한 것으로도 나타났다. 박 전 장관은 계엄의 위법성을 인지하지 못했고, 계엄 상황에서 할 수 있는 통상적인 지시를 한 것이라고 주장하고 있다. 지난달 영장 심사에서도 이런 점이 받아들여지면서 박 전 장관은 구속을 면했다. 박 전 장관은 이날 오전 10시2분쯤 법원에 들어서며 “입장 변화가 없다”고 말했다. 특검은 한 달 가량 보강수사를 거쳐 그가 계엄의 위법성을 인식했다는 증거를 충분히 확보했다고 밝혔다. 1차 영장청구 당시엔 몰랐던 박 전 장관의 새로운 범죄 사실도 포착했다고 밝혔다. 특검 측은 이날 영장 심사에 이윤제 특검보와 차정현 부장검사 등 총 5명을 투입해 이런 점을 강조했다. 이날 오후 4시부터는 서울중앙지법 박정호 영장전담 부장판사 주재로 황 전 총리 영장 심사도 열렸다. 특검은 전날 오전 황 전 총리를 자택에서 체포해 조사한 뒤 당일 바로 구속영장을 청구했다. 특검은 황 전 총리가 그동안 압수수색이나 소환 조사에 응하지 않았고, 체포된 뒤에도 진술 거부권을 행사하는 등 수사에 협조하지 않는 점 등을 고려했다. 형사소송법상 수사기관은 피의자를 체포하면 48시간 안에 구속영장을 청구해야 한다. 황 전 총리는 불법 계엄 상황에서 페이스북에 “우원식 국회의장을 체포하라. 대통령 조치를 정면으로 방해하는 한동훈 국민의힘 대표도 체포하라”라고 썼는데, 특검은 이 자체로 그가 시민에게 불법 계엄에 동조하라고 선동한 것이 입증된다고 본다. 특검 측은 박억수 특검보, 최재순 부장검사 등 4명이 이날 심사에 출석했다. 이들은 황 전 총리가 받는 내란 선동 혐의 자체가 중한 범죄이고, 그가 수사에 비협조로 일관하는 점을 강조하며 구속 필요성을 주장한 것으로 전해졌다. 두 전직 고위공직자의 구속 여부는 이날 늦은 밤이나 14일 새벽에 결정될 것으로 보인다. 전날 구속된 조태용 전 국정원장은 영장 심사가 끝나고 15시간여 뒤 구속영장이 발부됐다. “D구역, 구조 완료. 수습하겠습니다.” 13일 오전 1시18분쯤 울산화력발전소 5호기 보일러 타워 붕괴사고 현장에서 짧은 무전 한 줄이 울렸다. 금속 잔해들을 자르는 날카로운 소리가 한순간 멎자 현장 공기마저 무겁게 내려앉았다. 8일째 철골 더미 아래 갇혀 있던 서른 살 김모씨가 들것에 실려 밖으로 나왔다. 김씨는 철제 구조물이 빽빽하게 엉킨 4~5m 틈에 매몰돼 있었다. 구조당국은 사고 직후 위치를 확인했지만, 거대한 H빔 등에 가로막혀 접근하지 못했다. 김씨는 보일러 타워 해체 공사를 맡은 발파 전문업체 코리아카코의 기술부서 소속 직원이다. 매몰 피해자 가운데 가장 젊은 그는 이번 사고 피해자 중 유일한 정규직이다. 40~60대 일용직 건설노동자와 함께 타워 25m 지점에서 취약화 작업을 하던 중 변을 당했다. 소방당국은 대형 크레인으로 기울어진 5호기의 상부 구조물을 고정한 뒤 하부에서 구조 인력들이 철 구조물을 제거해 통로를 확보하는 방식으로 김씨 시신을 수습했다. 5호기가 비스듬하게 기울어진 채 넘어져 있어 구조 작업 도중 상부 구조물이 추가 붕괴할 위험이 있었다. 소방 관계자는 “살아서 가족의 품으로 돌려보내지 못해 죄송스러운 마음뿐”이라고 했다. 사고 후 잇따라 마련된 희생자들의 빈소에는 기약 없는 기다림의 피로가 짙게 내려앉았다. 다른 매몰자의 구조 작업이 길어지면서 유족들은 말 대신 깊은 한숨만 내쉬었다. 사고 6일째인 지난 11일 울산 남구 한 장례식장에서 만난 60대 김모씨의 유족들은 연신 눈물을 흘렸다. 김씨는 보일러 타워 6호기 쪽 입구 3~4m 지점에서 숨진 채 발견됐다. 김씨의 남동생(61)은 “사고 이틀 뒤 소방에 형 이름을 대며 물었더니 ‘지문은 확인됐는데 구조물에 낀 상태라 미동이 없다’고 하더라”면서 “우리 가족 일이라고 상상도 못했다”며 말을 잇지 못했다. 김씨의 여동생도 “갑작스러운 사고에 영정을 준비하지 못했다”며 고개를 떨궜다. 부산 출신인 김씨는 7남매 중 여섯째로, 20년 넘게 울산 일대 공사 현장에서 일한 용접 기능공이다. 그는 이날 수습된 김씨와 마찬가지로 25m 높이에서 발파 해체 전 취약화 작업을 하다 숨졌다. 그의 동생은 “일용직이니 이곳에서 일한 건 길어봤자 2~3일 아니겠나”라고 했다. 이날 오전 김모씨(44), 이모씨(60)의 빈소에도 침묵만 흘렀다. 어린 두 딸의 아버지 김씨는 지난 6일 오후 구조물 사이에 팔이 낀 채 발견됐다. 발견 당시 의사소통이 가능했던 김씨는 구조대원으로부터 진통제 등을 맞으며 버텼으나 지난 7일 새벽 끝내 숨졌다. 공사를 발주한 한국동서발전의 권명호 사장과 시공사인 HJ중공업 경영진은 이날 사고 발생 8일째에야 공식 사과했다. 두 회사는 구조가 우선이라는 이유를 대며 사과가 늦었다고 했다. 사고 책임의 범위 및 관리·감독 부실에 대해서는 답변을 회피했다. 지난 6일 동서발전 울산화력발전소 보일러 타워 5호기 붕괴로 당시 현장에 있던 작업자 9명 중 7명이 매몰됐다. 이날 오후 현재 매몰자 중 6명의 시신이 수습됐으며 1명은 여전히 실종 상태다. 교도소에 장애인 수용자를 위한 대변기나 손잡이 등 필수 편의시설을 설치하지 않은 건 차별행위라는 판결이 확정됐는데도 법무부가 “장애인 수용자들에게 배상 신청을 안내해달라”는 요구를 거부한 것으로 확인됐다. 법무부는 ‘모든 수용자가 같은 피해를 입었다고 단정할 수 없다’고 했다. 13일 취재를 종합하면, 지난 8월 법무부 국민신문고에는 “장애인 차별 피해를 입은 수용자에게 국가배상 신청을 안내해달라”는 민원이 접수됐다. 장애인 수용자 A씨가 낸 소송에서 ‘교정시설에 필수 편의시설을 갖추지 않은 건 장애인 차별’이라는 판결이 확정됐고, 이에 따라 다른 수용자들에게도 ‘배상 신청이 가능하다’고 알려줘야 한다는 요구다. 팔다리가 마비된 중증 장애인 A씨는 2015년부터 순천교도소에 수감됐는데, 장애인을 위한 화장실이 없어 피해를 입었다며 국가를 상대로 소송을 냈다. 1·2심은 모두 A씨 손을 들어줬다. 법원은 “정당한 편의를 제공받지 못해 거실에서 떨어진 다른 화장실으로 이동하는 등 기본적 생활에 있어 상당한 불편을 감내해야 했다”며 “인격적 회의, 모멸감을 느꼈을 것”이라고 했다. 정부가 상고하지 않아 판결은 지난 8월29일 확정됐다. 국가배상법에는 ‘손해배상의 원인을 발생하게 한 소속 기관의 장은 피해자나 유족을 위해 배상 신청을 권장해야 한다’고 돼 있다. 선례도 있다. 대법원은 2023년 10월 지적 장애인이 돈을 인출할 때 반드시 창구에 가야 하고, 액수가 클 때는 한정후견인과 동행해야 거래가 가능하도록 한 우체국 은행 규정이 “장애인 차별”이라고 판단했다. 그해 10월 우정사업본부는 홈페이지 등에 “대법원 판결에 따라 국가배상을 신청할 수 있다”고 안내했다. 그러나 법무부는 “판결이 확정됐다 해도 교정시설 내 편의시설이 설치되기 전에 해당 시설에 수용된 다른 장애인에게도 손해가 발생했다고 단정할 수 없다”며 배상 신청 안내를 거부했다. 이어 “교정시설 내 편의시설 미설치로 손해가 발생했는지는 구체적 사안별로 판단해야 한다”고 했다. 최정규 변호사는 “사례별로 손해가 인정되는지는 배상심의회가 따져볼 문제이지, 법무부가 배상 안내를 거부할 사유는 아니다”라고 했다. 의정부소년사건변호사 의정부변호사 콘텐츠이용료상품권 의정부음주운전변호사 의정부성범죄변호사 의정부검사출신변호사 수원성범죄전문변호사 분당강제추행변호사 양산이혼전문변호사 당일폰테크 수원흥신소 수원형사변호사 수원불법촬영변호사 구미이혼전문변호사 안양이혼변호사 이혼전문변호사 분당강간변호사 폰테크 안산학교폭력변호사 수원음주운전변호사 폰테크 카페 인터넷티비현금많이주는곳 수원형사전문변호사 의정부법률사무소 용인성추행변호사 평택학교폭력변호사 대전탐정사무소 인터넷가입현금지원 이혼상담 인천탐정사무소 폰테크당일 의정부학교폭력변호사 남양주법무법인 폰테크당일 의정부음주운전변호사 성남상간소송변호사 용인성범죄전문변호사 수원형사전문변호사 수원변호사 의정부음주운전변호사 떡샾 약 사이트상위노출 포천학교폭력변호사 인터넷티비현금많이주는곳 사이트 상위노출 상간녀위자료 수원형사전문변호사 분당강제추행변호사 수원불법촬영변호사 수원법률사무소 폰테크 구리학교폭력변호사 안양이혼전문변호사 폰테크 인터넷비교사이트 의정부상간소송변호사 폰테크 수원형사전문변호사 의정부성범죄전문변호사 탐정사무소 수원상간소송변호사 성남성범죄변호사 상조내구제 의정부성범죄변호사 용인불법촬영변호사 의정부성범죄변호사 수원소년사건변호사 포천학교폭력변호사 수원법률사무소 홈페이지 상위노출 수원성범죄변호사 부천이혼전문변호사 폰테크당일 폰테크 상간녀위자료 폰테크 성남대형로펌 수원상간소송변호사 성남이혼전문변호사 수원이혼변호사 의정부이혼전문변호사 안산음주운전변호사 소액결제정책 안양이혼변호사 수원이혼전문변호사 의정부법률사무소 분당성추행변호사 인터넷비교사이트 웹사이트 상위노출 안양음주운전변호사 수원성범죄변호사 안산이혼전문변호사 포항이혼전문변호사 레플리카사이트 수원이혼전문변호사 폰테크 당일 인터넷가입현금지원 용인성범죄변호사 의정부변호사 남양주학교폭력변호사 세종이혼전문변호사 수원성추행변호사 서울이혼전문변호사 용인이혼변호사 폰테크 출장용접 인터넷가입 분당불법촬영변호사 폰테크 카페 상조내구제 인터넷설치현금 용인대형로펌 수원촉법소년변호사 상간녀소송 폰테크당일 탐정 인스타그램 팔로워 수원검사출신변호사 폰테크 당일 의정부이혼전문변호사 남양주이혼전문변호사 의정부성범죄변호사 의정부성범죄변호사 ai헤어모델 안양음주운전변호사 인스타 좋아요 안양이혼전문변호사 의정부이혼전문변호사 인터넷설치현금 용인불법촬영변호사 안양법무법인 수원성범죄전문변호사 당일폰테크 의정부변호사 수원상간소송변호사 이혼변호사 용인불법촬영변호사 분당강제추행변호사 서울흥신소 안산이혼전문변호사 웹사이트 상위노출 수원이혼전문변호사 이혼소송 용인성범죄변호사 수원불법촬영변호사 생활지원사 의정부음주운전변호사 안양법무법인 천안이혼전문변호사 인터넷가입 의정부대형로펌 남양주대형로펌 안산학교폭력변호사 인터넷가입현금지원 성남상간소송변호사 탐정사무소 수원상간변호사 수원불법촬영변호사 출장용접 수원음주운전변호사 수원상간소송변호사 의정부의정부검사출신변호사 수원성추행변호사 분당성추행변호사 인터넷비교사이트 분당강제추행변호사 성남학교폭력변호사 인터넷티비현금많이주는곳 남양주대형로펌 분당강간변호사 대전흥신소 수원강제추행변호사 남양주이혼전문변호사 수원성범죄변호사 상조내구제 폰테크 홈페이지 안산음주운전변호사 안양음주운전변호사 구리학교폭력변호사 수원성범죄변호사 비아그라 사이트 수원강간변호사 내구제 안산이혼전문변호사 수원대형로펌 서울탐정사무소 성남성범죄전문변호사 폰테크 용인강간변호사 레플리카사이트 안양학교폭력변호사 검사출신변호사 비아그라 부작용 비아그라 약국 의정부음주운전변호사 폰테크 용인촉법소년변호사 의정부법률사무소 분당성추행변호사 폰테크 당일 수원이혼전문변호사 소액결제미납 용인법무법인 정품비아그라 수원변호사 출장용접알곤 안양대형로펌 의정부상간녀변호사 수원법무법인 인터넷가입 안양상간소송변호사 승소사례 성남성범죄변호사 인스타 좋아요 빠른이혼 인터넷가입현금지원 의정부이혼전문변호사 비아그라 지속시간 부장검사출신변호사 의정부변호사 의정부이혼전문변호사 성남상간소송변호사 서울탐정사무소 분당강간변호사 출장용접 의정부검사출신변호사 인터넷설치현금 의정부성범죄변호사 분당성추행변호사 의정부성범죄전문변호사 의정부성범죄변호사 위자료 의정부법무법인 화이자 비아그라 용인음주운전변호사 용인부장검사출신변호사 용인음주운전변호사 비아그라 지속시간 부천이혼전문변호사 양주학교폭력변호사 폰테크 의정부성범죄변호사 의정부법률사무소 인터넷비교사이트 폰테크 당일 수원이혼전문변호사 비아그라 효능 안산이혼변호사 남양주학교폭력변호사 조정이혼 수원이혼전문변호사 휴대폰성지 인터넷가입사은품많이주는곳 용인폰테크 위자료 흥신소 용인마약전문변호사 한게임머니상 안양법무법인 명품레플리카사이트 성남성범죄변호사 사이트 상위노출 폰테크후기 성남성범죄전문변호사 남양주법무법인 분당불법촬영변호사 의정부검사출신변호사 수원성추행변호사 의정부변호사 성남성범죄전문변호사 수원법률사무소 비아그라 후기 의정부학교폭력변호사 수원변호사 출장용접 폰테크 수원성범죄변호사 수원강간변호사 의정부이혼변호사 마사지구직 의정부이혼전문변호사 출장용접 용인성추행변호사 인스타 팔로워 구매 수원형사전문변호사 의정부법률사무소 서울이혼전문변호사 성남상간소송변호사 용인성범죄전문변호사 폰테크 이혼변호사 가전내구제 구리학교폭력변호사 용인대형로펌 양산이혼전문변호사 유튜브 구독자 늘리기 분당강간변호사 수원법률사무소 가전내구제 의정부성범죄전문변호사 수원상간녀변호사 화이자 비아그라 인터넷가입현금지원 분당불법촬영변호사 성남이혼변호사 폰테크 수원성범죄전문변호사 의정부성범죄변호사 수원성범죄변호사 정리수납전문가 인터넷가입현금지원 성남이혼변호사 남양주대형로펌 수원법률사무소 수원강제추행변호사 의정부형사전문변호사 안양이혼변호사 용인강간변호사 양육권 중고트럭매매 수원차장검사출신변호사 인터넷티비현금많이주는곳 천안이혼전문변호사 웹사이트 상위노출 용인성범죄전문변호사 의정부학교폭력변호사 창원이혼전문변호사 수원이혼전문변호사 의정부형사전문변호사 의정부형사전문변호사 비아그라 효과 수원법률사무소 수원불법촬영변호사 서울흥신소 수원강간변호사 폰테크 남양주학교폭력변호사 이혼전문변호사추천 폰테크 포항이혼전문변호사 의정부이혼전문변호사 용인강간변호사 랜덤채팅 안산학교폭력변호사 미스트롯4투표 성남법무법인 의정부학교폭력변호사 인터넷비교사이트 성남대형로펌 의정부이혼변호사 당일폰테크 인터넷가입 의정부이혼변호사 구리학교폭력변호사 성남상간소송변호사 의정부성범죄전문변호사 사이트 상위노출 의정부형사전문변호사 의정부차장검사출신변호사 분당강제추행변호사 구리학교폭력변호사 수원부장검사출신변호사 고양이혼전문변호사 탐정사무소 평택이혼전문변호사 인천탐정사무소 의정부변호사 인터넷가입사은품많이주는곳 창원이혼전문변호사 인터넷티비현금많이주는곳 수원강제추행변호사 수원이혼전문변호사 폰테크 수원변호사 웹사이트 부장검사출신변호사 성남이혼변호사 안양대형로펌 청주센텀푸르지오자이 안양학교폭력변호사 성남성범죄전문변호사 남양주대형로펌 명품레플리카사이트 폰테크 당일 폰테크 폰테크 성남이혼전문변호사 수원검사출신변호사 수원성범죄변호사 수원법률사무소 수원불법촬영변호사 수원대형로펌 용인대형로펌 의정부성범죄변호사 경주이혼전문변호사 의정부법률사무소 포천학교폭력변호사 의정부이혼변호사 세종이혼전문변호사 용인이혼전문변호사 폰테크 탐정사무소 안양대형로펌 용인마약변호사 인천이혼전문변호사 폰테크 카페 의정부형사전문변호사 수원학교폭력변호사 용인성범죄변호사 인스타그램 좋아요 레플리카사이트 구미이혼전문변호사 의정부음주운전변호사 수원형사전문변호사 서울탐정사무소 수원이혼변호사 의정부대형로펌 분당강제추행변호사 한게임머니상 웹사이트 상위노출 의정부이혼변호사 수원법무법인 이혼소송 의정부소년재판변호사 폰테크 폰테크 당일폰테크 폰테크 출장용접 수원의정부검사출신변호사 차장검사출신변호사 의정부형사전문변호사 부장검사출신변호사 부천이혼전문변호사 성남이혼전문변호사 폰테크당일 폰테크 수원법률사무소 대구이혼전문변호사 안양이혼전문변호사 위자료 비아그라 처방 성남이혼변호사 광주폰테크 인스타 좋아요 늘리기 용인법무법인 의정부촉법소년변호사 수원불법촬영변호사 수원강간변호사 남양주음주운전변호사 인터넷가입사은품많이주는곳 알곤출장용접 승소사례 안산이혼변호사 사이트 상위노출 양주학교폭력변호사 안양상간소송변호사 의정부음주운전변호사 서울이혼전문변호사 안산이혼전문변호사 승소사례 비아그라 효과 수원검사출신변호사 인터넷가입현금지원 용인성추행변호사 수원강제추행변호사 양주학교폭력변호사 당일폰테크 홈페이지 상위노출 남양주음주운전변호사 폰테크 인터넷가입 양주학교폭력변호사 성남학교폭력변호사 수원법무법인 인터넷가입사은품많이주는곳 수원이혼전문변호사 웹사이트 용인소년재판변호사 수원법률사무소 마사지구인 수원검사출신변호사 용인성범죄변호사 인스타 좋아요 구매 성남상간소송변호사 의정부음주운전변호사 수원형사변호사 의정부대형로펌 수원소년재판변호사 의정부이혼전문변호사 세종이혼전문변호사 생활지원사 인터넷비교사이트 수원이혼전문변호사 용인성범죄변호사 수원성범죄전문변호사 수원검사출신변호사 의정부상간소송변호사 수원학교폭력변호사 분당성추행변호사 인터넷비교사이트 소규모해썹 수원형사변호사 구리학교폭력변호사 의정부검사출신변호사 수원성범죄변호사 용인성범죄전문변호사 구리학교폭력변호사 폰테크 인터넷설치현금 이혼상담 수원형사변호사
추천 0 비추천 0

작성자

(58.♡.189.252)

작성일

25-11-16 10:08

조회수

구리학교폭력변호사 법무부 장관을 지냈던 두 고위공직자가 한 날 구속 갈림길에 섰다. 박성재 전 법무부 장관과 황교안 전 국무총리는 13일 서울중앙지법에서 열린 구속 전 피의자 심문(영장실질심사)에 각각 출석했다. 박 전 장관은 내란 중요임무종사 혐의를, 황 전 총리는 내란 선동 혐의 등을 받는다.
서울중앙지법 남세진 영장전담 부장판사는 이날 오전 10시10분부터 오후 2시50분까지 박 전 장관에 대한 영장 심사를 진행했다. 지난 11일 특검의 구속영장 청구에 따른 것으로, 특검은 지난달에도 같은 혐의로 박 전 장관 구속영장을 청구했지만 법원은 기각했다.
박 전 장관은 지난해 12월3일 윤석열 전 대통령 지시를 받고 법무부 검찰국, 출입국본부, 교정본부에 불법계엄에 가담하라는 내용의 명령을 내린 혐의를 받는다. 박 전 장관은 계엄 당시 법무부 검찰국에 합동수사본부 검사 파견을 검토하라고 지시하고, 교정본부에는 수용 여력을 확인하고 수용 공간을 확보라고 지시한 것으로 조사됐다. 그는 출입국본부에 ‘출국 금지팀’을 대기시키라고 지시한 것으로도 나타났다.
박 전 장관은 계엄의 위법성을 인지하지 못했고, 계엄 상황에서 할 수 있는 통상적인 지시를 한 것이라고 주장하고 있다. 지난달 영장 심사에서도 이런 점이 받아들여지면서 박 전 장관은 구속을 면했다. 박 전 장관은 이날 오전 10시2분쯤 법원에 들어서며 “입장 변화가 없다”고 말했다.
특검은 한 달 가량 보강수사를 거쳐 그가 계엄의 위법성을 인식했다는 증거를 충분히 확보했다고 밝혔다. 1차 영장청구 당시엔 몰랐던 박 전 장관의 새로운 범죄 사실도 포착했다고 밝혔다. 특검 측은 이날 영장 심사에 이윤제 특검보와 차정현 부장검사 등 총 5명을 투입해 이런 점을 강조했다.
이날 오후 4시부터는 서울중앙지법 박정호 영장전담 부장판사 주재로 황 전 총리 영장 심사도 열렸다. 특검은 전날 오전 황 전 총리를 자택에서 체포해 조사한 뒤 당일 바로 구속영장을 청구했다. 특검은 황 전 총리가 그동안 압수수색이나 소환 조사에 응하지 않았고, 체포된 뒤에도 진술 거부권을 행사하는 등 수사에 협조하지 않는 점 등을 고려했다. 형사소송법상 수사기관은 피의자를 체포하면 48시간 안에 구속영장을 청구해야 한다.
황 전 총리는 불법 계엄 상황에서 페이스북에 “우원식 국회의장을 체포하라. 대통령 조치를 정면으로 방해하는 한동훈 국민의힘 대표도 체포하라”라고 썼는데, 특검은 이 자체로 그가 시민에게 불법 계엄에 동조하라고 선동한 것이 입증된다고 본다. 특검 측은 박억수 특검보, 최재순 부장검사 등 4명이 이날 심사에 출석했다. 이들은 황 전 총리가 받는 내란 선동 혐의 자체가 중한 범죄이고, 그가 수사에 비협조로 일관하는 점을 강조하며 구속 필요성을 주장한 것으로 전해졌다.
두 전직 고위공직자의 구속 여부는 이날 늦은 밤이나 14일 새벽에 결정될 것으로 보인다. 전날 구속된 조태용 전 국정원장은 영장 심사가 끝나고 15시간여 뒤 구속영장이 발부됐다.
“D구역, 구조 완료. 수습하겠습니다.”
13일 오전 1시18분쯤 울산화력발전소 5호기 보일러 타워 붕괴사고 현장에서 짧은 무전 한 줄이 울렸다. 금속 잔해들을 자르는 날카로운 소리가 한순간 멎자 현장 공기마저 무겁게 내려앉았다. 8일째 철골 더미 아래 갇혀 있던 서른 살 김모씨가 들것에 실려 밖으로 나왔다.
김씨는 철제 구조물이 빽빽하게 엉킨 4~5m 틈에 매몰돼 있었다. 구조당국은 사고 직후 위치를 확인했지만, 거대한 H빔 등에 가로막혀 접근하지 못했다.
김씨는 보일러 타워 해체 공사를 맡은 발파 전문업체 코리아카코의 기술부서 소속 직원이다. 매몰 피해자 가운데 가장 젊은 그는 이번 사고 피해자 중 유일한 정규직이다. 40~60대 일용직 건설노동자와 함께 타워 25m 지점에서 취약화 작업을 하던 중 변을 당했다.
소방당국은 대형 크레인으로 기울어진 5호기의 상부 구조물을 고정한 뒤 하부에서 구조 인력들이 철 구조물을 제거해 통로를 확보하는 방식으로 김씨 시신을 수습했다. 5호기가 비스듬하게 기울어진 채 넘어져 있어 구조 작업 도중 상부 구조물이 추가 붕괴할 위험이 있었다. 소방 관계자는 “살아서 가족의 품으로 돌려보내지 못해 죄송스러운 마음뿐”이라고 했다.
사고 후 잇따라 마련된 희생자들의 빈소에는 기약 없는 기다림의 피로가 짙게 내려앉았다. 다른 매몰자의 구조 작업이 길어지면서 유족들은 말 대신 깊은 한숨만 내쉬었다.
사고 6일째인 지난 11일 울산 남구 한 장례식장에서 만난 60대 김모씨의 유족들은 연신 눈물을 흘렸다. 김씨는 보일러 타워 6호기 쪽 입구 3~4m 지점에서 숨진 채 발견됐다.
김씨의 남동생(61)은 “사고 이틀 뒤 소방에 형 이름을 대며 물었더니 ‘지문은 확인됐는데 구조물에 낀 상태라 미동이 없다’고 하더라”면서 “우리 가족 일이라고 상상도 못했다”며 말을 잇지 못했다. 김씨의 여동생도 “갑작스러운 사고에 영정을 준비하지 못했다”며 고개를 떨궜다.
부산 출신인 김씨는 7남매 중 여섯째로, 20년 넘게 울산 일대 공사 현장에서 일한 용접 기능공이다. 그는 이날 수습된 김씨와 마찬가지로 25m 높이에서 발파 해체 전 취약화 작업을 하다 숨졌다. 그의 동생은 “일용직이니 이곳에서 일한 건 길어봤자 2~3일 아니겠나”라고 했다.
이날 오전 김모씨(44), 이모씨(60)의 빈소에도 침묵만 흘렀다. 어린 두 딸의 아버지 김씨는 지난 6일 오후 구조물 사이에 팔이 낀 채 발견됐다. 발견 당시 의사소통이 가능했던 김씨는 구조대원으로부터 진통제 등을 맞으며 버텼으나 지난 7일 새벽 끝내 숨졌다.
공사를 발주한 한국동서발전의 권명호 사장과 시공사인 HJ중공업 경영진은 이날 사고 발생 8일째에야 공식 사과했다. 두 회사는 구조가 우선이라는 이유를 대며 사과가 늦었다고 했다. 사고 책임의 범위 및 관리·감독 부실에 대해서는 답변을 회피했다.
지난 6일 동서발전 울산화력발전소 보일러 타워 5호기 붕괴로 당시 현장에 있던 작업자 9명 중 7명이 매몰됐다. 이날 오후 현재 매몰자 중 6명의 시신이 수습됐으며 1명은 여전히 실종 상태다.
교도소에 장애인 수용자를 위한 대변기나 손잡이 등 필수 편의시설을 설치하지 않은 건 차별행위라는 판결이 확정됐는데도 법무부가 “장애인 수용자들에게 배상 신청을 안내해달라”는 요구를 거부한 것으로 확인됐다. 법무부는 ‘모든 수용자가 같은 피해를 입었다고 단정할 수 없다’고 했다.
13일 취재를 종합하면, 지난 8월 법무부 국민신문고에는 “장애인 차별 피해를 입은 수용자에게 국가배상 신청을 안내해달라”는 민원이 접수됐다. 장애인 수용자 A씨가 낸 소송에서 ‘교정시설에 필수 편의시설을 갖추지 않은 건 장애인 차별’이라는 판결이 확정됐고, 이에 따라 다른 수용자들에게도 ‘배상 신청이 가능하다’고 알려줘야 한다는 요구다.
팔다리가 마비된 중증 장애인 A씨는 2015년부터 순천교도소에 수감됐는데, 장애인을 위한 화장실이 없어 피해를 입었다며 국가를 상대로 소송을 냈다. 1·2심은 모두 A씨 손을 들어줬다. 법원은 “정당한 편의를 제공받지 못해 거실에서 떨어진 다른 화장실으로 이동하는 등 기본적 생활에 있어 상당한 불편을 감내해야 했다”며 “인격적 회의, 모멸감을 느꼈을 것”이라고 했다. 정부가 상고하지 않아 판결은 지난 8월29일 확정됐다.
국가배상법에는 ‘손해배상의 원인을 발생하게 한 소속 기관의 장은 피해자나 유족을 위해 배상 신청을 권장해야 한다’고 돼 있다. 선례도 있다. 대법원은 2023년 10월 지적 장애인이 돈을 인출할 때 반드시 창구에 가야 하고, 액수가 클 때는 한정후견인과 동행해야 거래가 가능하도록 한 우체국 은행 규정이 “장애인 차별”이라고 판단했다. 그해 10월 우정사업본부는 홈페이지 등에 “대법원 판결에 따라 국가배상을 신청할 수 있다”고 안내했다.
그러나 법무부는 “판결이 확정됐다 해도 교정시설 내 편의시설이 설치되기 전에 해당 시설에 수용된 다른 장애인에게도 손해가 발생했다고 단정할 수 없다”며 배상 신청 안내를 거부했다. 이어 “교정시설 내 편의시설 미설치로 손해가 발생했는지는 구체적 사안별로 판단해야 한다”고 했다. 최정규 변호사는 “사례별로 손해가 인정되는지는 배상심의회가 따져볼 문제이지, 법무부가 배상 안내를 거부할 사유는 아니다”라고 했다.