병원 마케팅 “종묘 경관 함부로 하며 도시 미래 논할 수 없어”

병원 마케팅 “종묘 경관 함부로 하며 도시 미래 논할 수 없어”
병원 마케팅 25년간 도시 기억 보존 ‘수요답사’공간 아닌 시간 사이에 짓는 게 건축정부·서울시 ‘종묘 뷰 빌딩’ 갈등‘시간 지우는’ 전면 재개발이 문제옛 건물·새 건물 자연스럽게 이어야 건축가 조정구는 25년 전 ‘구가도시건축’을 세워 한옥의 정취를 담은 현대적 건물을 설계하면서 도시답사도 병행했다. 올해 10월까지 25년 동안 1108회에 걸쳐 진행한 수요답사이다. 수요답사 결과물과 구가도시건축이 설계한 주요 건축물을 소개하는 25주년 기념 전시가 지난달 10일부터 이달 23일까지 서울 종로구 옛 구영숙 소아과 건물에서 열리고 있다. 첫 수요답사의 목적지는 종묘였다. 지난 11일 전시장에서 만난 조정구 건축가는 “비어있는 웅장함이 좋아서 택했다”고 말했다. 수요답사는 백사마을, 교남동 등 주로 재개발 예정지로 이어졌다. 답사를 거듭하면서 “멋져 보이는 도시보다 사람들이 함께 잘 살고 잘 누리는 도시가 진정으로 훌륭한 도시”라고 깨달았다. 그가 전시에서 하고 싶었던 말은 “시간이 살아 있는 모두의 도시”였다. 건축은 공간이 아니라 시간 사이에 짓는 거라고 했다. 그 예로 서울 정동길을 들었다. 덕수궁과 개화기 시절의 건축물, 현대 건물이 조화를 이루고 있다. 적어도 서울 사대문 안 역사 도심에서의 건축이라면 시간을 고려해야 한다고 강조했다. 그는 세운상가를 2004년부터 2022년까지 네 번에 걸쳐 조사했다. 전체가 너무 복잡해 처음에는 무엇을 보았는지조차 혼란스러웠다. “조선 시대의 필지와 나이를 확실히 알기 어려운 한옥들이 그대로 자리했고, 그곳에 1960~1970년대 제조업이 들어섰죠. 정말 독특하고 소중한 땅이라고 느꼈어요.” 그는 세운상가의 ‘속골목’에 주목했다. 길과 건물 사이, 또 건물 안에서 도심 제조업 공장 지대를 움직이게 만드는 혈관 같은 골목을 품고 있었다. 세운지구를 실측하면서 재미난 공간도 많이 찾았다. “작은 페인트 공장이었는데 이 공장이 나가도 수제 맥줏집이 들어오면 딱 맞을 정도의 멋있는 공간이었어요. 5층 옥상에만 올라가도 서울의 산이 다 보여 프랑스 파리처럼 저층을 유지해도 (사람을 끌어모을) 가능성이 꽤 있겠다고 생각했죠.” 최근 서울시가 종묘 앞 건물 최고 높이를 145m까지 허용하면서 논란이 크다. 오세훈 서울시장은 “그늘이 지지 않는데 오해하고 있다”고 말하지만, 조정구 건축가는 문제는 그늘이 아니라고 했다. 허름해 보이는 옛 거리를 몽땅 지운 자리에 고층빌딩과 녹지가 어우러진 멋진 신세계를 제안했는데, 그런 시간을 지우는 전면 재개발이 문제라고 지적했다. “시간에 맞춰서 한다는 건, 전면적인 방식으로 재개발을 하지 않는 거예요. 필요에 따라 조금씩 개발하면서 크고 작은 건물, 옛 건물과 새로 지은 건물이 자연스럽게 시간을 이어주는 거죠.” 그는 도시의 역사성과 생명력을 간직한 곳을 지켜야 한다고 강조했다. 서울 익선동, 서촌, 북촌, 성수동에 방문객이 끊이지 않는 건 그곳에 사람과 사람이 만날 수 있는 실핏줄이 남아있기 때문이다. 특히 종로에서 남산으로 이어지는 역사의 중심축을 보존해야 서울의 매력을 유지할 수 있다고 했다. “피렌체에 가면 큰 성당이 가운데 있는데, 시내 어디서든 볼 수 있도록 (높이를) 조절해요. 서울의 축은 도성과 주변 네 개의 산인데, 그 산이 보이도록, 그 산을 많은 사람이 누리도록 하려면 오래된 도시의 조직을 유지해야 합니다. 그걸 지금 다 엎고 있잖아요.” 그러면서 “마치 심을 박듯 녹지 축을 이야기하는데, 서울이라는 도시의 시간적 질서에 맞지 않아요. 시선이 다 막히잖아요. 높은 건물을 지어서 거기에 사는 사람이 주변 경관을 다 누리겠다는 마음만 읽힌다”고 말했다. 그래서 역사 도심의 경관 문제를 사회 의제로 부상시킨 오세훈 시장이 역설적으로 고맙다고 했다. “우리 유산도 아니고 세계유산이라고 지정했잖아요. 종묘가 그만큼 탁월한 보편적 가치를 지녔다는 것인데, 그걸 함부로 하면서 무슨 도시의 미래를 논할 수 있겠습니까.” 12·3 불법 계엄 관련 내란·외환 의혹을 수사하는 조은석 내란 특별검사가 박성재 전 법무부 장관에 대한 구속영장을 법원에 다시 청구했다. 박 전 장관은 법무부를 조직적으로 불법 계엄에 가담시키려 했다는 혐의를 받는다. 특검은 박 전 장관에 대한 첫 번째 구속영장 청구가 기각된 후 한 달 가까이 보강수사를 했다. 이번에는 박 전 장관이 계엄의 위법성을 확실히 인지하고 법무부를 동원하려 한 점을 충분히 입증할 수 있다고 본다. 특검은 11일 내란중요임무종사 및 직권남용권리행사방해 등 혐의를 받는 박 전 장관의 구속영장을 서울중앙지법에 재청구했다고 밝혔다. 서울중앙지법은 이날 박 전 장관에 대한 구속 전 피의자 심문(영장실질심사)을 오는 13일 남세진 영장전담 부장판사 심리로 진행하기로 했다고 밝혔다. 박 전 장관은 지난해 12월3일 윤석열 전 대통령 지시를 받고 법무부 검찰국, 출입국본부, 교정본부에 각각 비정상적인 명령을 내린 혐의를 받는다. 박 전 장관은 당시 법무부 실·국장 회의를 열고 검찰국에는 계엄사령부 합동수사본부에 검사 파견을 검토하라고 지시한 것으로 조사됐다. 출입국본부에는 ‘출국 금지팀’을 대기시키라고 지시했고, 교정본부에는 수용 여력을 확인하고 수용 공간을 확보라고 지시했다고도 한다. 박 전 장관은 용산 대통령실에서 법무부로 이동하는 도중 임세진 당시 법무부 검찰과장, 배상업 출입국본부장, 신용해 교정본부장에게 직접 전화를 걸어 지시를 내렸다는 혐의도 받는다. 특검은 지난달 10일 박 전 장관 구속영장을 처음 청구하면서 법원에 이런 점을 소명했는데 법원은 박 전 장관 구속 필요성을 인정하지 않았다. “피의자(박 전 장관)가 위법성을 인식하게 된 경위나 피의자가 취한 조치의 위법성 정도가 다툴 여지가 있다”는 이유였다. 박 전 장관은 법무부에 내린 세 갈래 지시가 모두 계엄 상황에서 통상적으로 내릴 수 있는 것이라 주장한다. 특검은 지난달 15일 법원이 영장청구를 기각한 뒤 한 달 가까이 보강수사를 했고 이 ‘통상 지시’ 주장을 반박할 논리를 충분히 구성했다고 밝혔다.. 박지영 특검보는 “추가 압수수색 등을 통해 생각지 못한 증거가 발견돼 이를 기반으로 새로운 범죄사실을 추가했다”고 말했다. 박 전 장관은 “출국금지팀 대기 조치나 수용 여력 확보 등 지시는 국가 비상상황 대비 훈련인 ‘을지 자유의 방패(UFS) 연습 계획’의 법무부 조치 사항에 따랐다”는 취지로 주장하지만, 특검은 실제 UFS 연습 계획 내용과 해당 조치가 달랐던 점 등을 주목하고 있다. 또 수용 여력 확보 지시와 관련해 계엄 선포 당일 포고령이 내려지자마자 마치 준비한 듯 법무부에 관련 조치가 하달된 점이나, 수용 여력 관련 보고 문건을 박 전 장관을 비롯해 관련자가 조직적으로 삭제한 점도 박 전 장관이 자신의 지시가 통상적이지 않다고 인지한 근거로 판단한다. 이 밖에도 계엄 당일 대통령실 폐쇄회로(CC)TV를 분석해 박 전 장관이 계엄 선포 국무회의 당시 강의구 전 대통령실 부속실장을 손짓으로 불러 국무위원 부서(서명)를 받으라고 지시한 사실도 추가로 확인했다. 특검은 박 전 장관이 계엄 선포의 법적 외관을 보완하려고 시도했다고 설명한다. 특검은 보강수사 기간 사건 관련자를 차례로 소환 조사하며 박 전 장관의 위법성 인식을 입증할 수 있는 진술을 추가로 확보했다. 지난달 18일에는 구상엽 전 법무부 법무실장을, 같은 달 21일에는 승재현 법무부 인권국장을 불러 조사했다. 지난 5일 신 전 본부장에 대한 3차 소환 조사도 마쳤다. 신 전 본부장은 박 전 장관의 지시를 이행하는 과정에서 관련 증거를 인멸한 혐의 등으로 피의자로 입건돼 있다. 특검은 박 전 장관 혐의를 법원에서 인정받는 것이 남은 수사를 마무리하는 데도 중요하다고 보고 영장 재청구에 나섰다. 계엄 상황에서 해양경찰청을 동원하려고 했다는 혐의를 받는 안성식 전 해경 기획조정관 역시 박 전 장관처럼 통상적인 지시를 내렸다고 주장하고 있는데, 박 전 장관에 대한 영장 발부 여부에 따라 안 전 조정관에 대한 수사 방향도 달라질 수 있다. 용인상간소송변호사 수원음주운전변호사 의정부검사출신변호사 인터넷설치현금 수원형사전문변호사 수원변호사 웹사이트 상위노출 용인소년보호사건변호사 수원법률사무소 성남학교폭력변호사 남양주학교폭력변호사 수원강제추행변호사 폰테크당일 상간녀위자료 인스타 한국인 팔로워 인터넷가입현금지원 인터넷설치현금 인터넷비교사이트 의정부음주운전변호사 안산학교폭력변호사 안양학교폭력변호사 용인성범죄전문변호사 인터넷가입사은품많이주는곳 분당성추행변호사 의정부형사전문변호사 인터넷비교사이트 수원성범죄전문변호사 조정이혼 인천탐정사무소 수원불법촬영변호사 안양학교폭력변호사 남양주이혼전문변호사 웹사이트 상위노출 상간남소송 수원검사출신변호사 용인상간소송변호사 성남상간소송변호사 폰테크 홈페이지 수원불법촬영변호사 수원개인회생 비아그라 사이트 수원이혼전문변호사 수원강간변호사 의정부형사전문변호사 웹사이트 상위노출 의정부성범죄전문변호사 인스타 좋아요 폰테크 레플리카사이트 인터넷가입사은품많이주는곳 의정부변호사 의정부변호사 소규모해썹 평택학교폭력변호사 상조내구제 인터넷비교사이트 수원이혼전문변호사 사이트 상위노출 한게임클래식머니상 의정부변호사 수원형사전문변호사 분당성추행변호사 안산학교폭력변호사 남양주이혼전문변호사 비아그라 부작용 성남성범죄변호사 의정부음주운전변호사 의정부법무법인 안양대형로펌 상간녀소송 폰테크 인터넷설치현금 인스타그램 좋아요 구매 의정부소년범죄변호사 인터넷가입현금지원 인스타 팔로워 늘리기 의정부소년보호사건변호사 용인법무법인 폰테크 의정부이혼전문변호사 인천탐정사무소 안양이혼변호사 안양이혼전문변호사 내구제 용인성추행변호사 상간녀소송 용인음주운전변호사 대구이혼전문변호사 구리학교폭력변호사 인스타 좋아요 늘리기 의정부법무법인 용인검사출신변호사 성남성범죄전문변호사 수원법무법인 수원이혼전문변호사 용인차장검사출신변호사 병원코디네이터 수원법률사무소 수원법률사무소 수원흥신소 의정부상간녀변호사 인터넷가입현금지원 용인성범죄변호사 용인성범죄변호사 수원이혼전문변호사 분당불법촬영변호사 폰테크 의정부성범죄변호사 폰테크 분당강제추행변호사 서울이혼전문변호사 비아그라 지속시간 인터넷설치현금 창원이혼전문변호사 중고트럭매매 당일 폰테크 내구제 분당강간변호사 의정부이혼전문변호사 네이버 홈페이지 상위노출 의정부성범죄변호사 콘텐츠이용료상품권 수원성범죄변호사 상조내구제 의정부법무법인 서울탐정사무소 용인강간변호사 안양이혼변호사 용인성범죄전문변호사 인터넷비교사이트 의정부법률사무소 폰테크 웹사이트 상위노출 수원형사전문변호사 남양주학교폭력변호사 출장용접 용인성추행변호사 용인강간변호사 비아그라 약국 안양이혼전문변호사 성남상간소송변호사 대구이혼전문변호사 광주폰테크 인스타그램 팔로워 의정부이혼변호사 성남성범죄변호사 수원폰테크 의정부법무법인 차장검사출신변호사 폰테크 사이트 의정부형사전문변호사 성남상간소송변호사 안양학교폭력변호사 위자료 비닉스구입 수원법률사무소 수원상간소송변호사 수원법무법인 폰테크 사이트 사이트 상위노출 인터넷설치현금 수원법률사무소 인천이혼전문변호사 의정부법률사무소 양산이혼전문변호사 수원성범죄변호사 구리학교폭력변호사 홈페이지 상위노출 수원이혼변호사 성남학교폭력변호사 당일폰테크 의정부음주운전변호사 수원상간녀변호사 안양상간소송변호사 용인불법촬영변호사 수원법무법인 청주센텀푸르지오자이 천안이혼전문변호사 용인성범죄전문변호사 웹사이트 인터넷설치현금 사이트 상위노출 용인성추행변호사 이혼소송 빠른이혼 수원상간소송변호사 수원강간변호사 수원이혼변호사 폰테크 웹사이트 분당성추행변호사 수원강간변호사 성남대형로펌 성남음주운전변호사 인터넷비교사이트 의정부형사전문변호사 폰테크 이혼상담 성남성범죄전문변호사 의정부이혼전문변호사 성남성범죄전문변호사 인터넷티비현금많이주는곳 용인성추행변호사 빠른이혼 부장검사출신변호사 홈페이지 상위노출 기업판촉물 수원탐정사무소 안양학교폭력변호사 ai헤어모델 판촉물 의정부이혼전문변호사 상간남소송 의정부차장검사출신변호사 폰테크 의정부마약전문변호사 폰테크후기 수원성범죄전문변호사 평택학교폭력변호사 의정부이혼변호사 비대면 폰테크 인터넷가입 이혼전문변호사추천 내구제 차장검사출신변호사 용인강간변호사 국어시험 폰테크 용인성범죄변호사 수원음주운전변호사 안산이혼전문변호사 용인소년재판변호사 수원변호사 용인상간소송변호사 성남법무법인 폰테크 부천이혼전문변호사 가전내구제 안양이혼전문변호사 당일폰테크 탐정사무소 안양이혼전문변호사 안산음주운전변호사 상조내구제 부장검사출신변호사 폰테크 수원학교폭력변호사 대전흥신소 안산이혼전문변호사 네이버 사이트 상위노출 분당강간변호사 폰테크 남양주대형로펌 인스타 좋아요 분당불법촬영변호사 폰테크 카페 이혼전문변호사추천 용인불법촬영변호사 평택이혼전문변호사 의정부음주운전변호사 폰테크 카페 문해력 책 명품레플리카 한게임머니상 당일폰테크 안양대형로펌 용인강간변호사 의정부소년재판변호사 폰테크 안산이혼변호사 용인성범죄전문변호사 분당성추행변호사 포천학교폭력변호사 탐정사무소 비아그라 처방 성남이혼전문변호사 폰테크 김해이혼전문변호사 용인부장검사출신변호사 수원강제추행변호사 서울탐정사무소 유튜브 구독자 늘리기 성남학교폭력변호사 사이트 상위노출 수원형사변호사 명품레플리카쇼핑몰 승소사례 남양주법무법인 수원이혼전문변호사 수원이혼전문변호사 인터넷설치현금 의정부성범죄전문변호사 수원불법촬영변호사 안양음주운전변호사 인천탐정사무소 안양법무법인 인터넷가입사은품많이주는곳 위례요양병원 용인법무법인 문화상품권현금화 정품비아그라 수원이혼전문변호사 안양이혼전문변호사 안산이혼전문변호사 안양상간소송변호사 사이트 상위노출 인터넷티비현금많이주는곳 용인성범죄전문변호사 수원불법촬영변호사 홈페이지 상위노출 안양학교폭력변호사 인터넷비교사이트 남양주음주운전변호사 수원상간소송변호사 수원음주운전변호사 안산이혼전문변호사 양산이혼전문변호사 양산이혼전문변호사 의정부변호사 마사지구직 수원음주운전변호사 성남성범죄전문변호사 수원이혼전문변호사 남양주음주운전변호사 수원상간소송변호사 의정부음주운전변호사 수원형사변호사 인터넷가입사은품많이주는곳 의정부음주운전변호사 수원법무법인 인터넷설치현금 해썹 위자료 폰테크 사이트 경주이혼전문변호사 양주학교폭력변호사 수원형사전문변호사 남양주대형로펌 분당강간변호사 수원이혼전문변호사 의정부촉법소년변호사 용인성범죄전문변호사 폰테크 당일 탐정사무소 안양상간소송변호사 부천이혼전문변호사 수원성추행변호사 의정부마약변호사 이혼전문변호사 인터넷가입현금지원 흥신소 의정부상간소송변호사 출장용접 구리학교폭력변호사 평택학교폭력변호사 남양주이혼전문변호사 흥신소 의정부변호사 재산분할 수원형사변호사 차장검사출신변호사 수원흥신소 화이자 비아그라 비아그라 약국 성남상간소송변호사 재산분할 수원이혼전문변호사 안양대형로펌 당일폰테크 서울탐정사무소 인스타 팔로워 구매 양육권 폰테크당일 폰테크 의정부성범죄변호사 인스타그램 좋아요 늘리기 의정부변호사 상조내구제 브랜드이모티콘 수원성범죄변호사 수원음주운전변호사 폰테크당일 용인검사출신변호사 의정부변호사 폰테크 수원법률사무소 인터넷티비현금많이주는곳 수원강간변호사 흥신소 흥신소 출장용접 의정부검사출신변호사 의정부법무법인 인터넷가입사은품많이주는곳 남양주학교폭력변호사 성남성범죄변호사 레플리카사이트 부장검사출신변호사 용인이혼전문변호사 인터넷비교사이트 의정부형사전문변호사 수원법무법인 수원성범죄전문변호사 용인대형로펌 의정부변호사 인터넷비교사이트 폰테크 웹사이트상위노출 의정부의정부검사출신변호사 수원상간소송변호사 내구제 용인이혼변호사 비아그라 부작용 인스타그램 좋아요 서울이혼전문변호사 수원상간소송변호사 폰테크당일 수원상간변호사 분당불법촬영변호사 의정부이혼변호사 포항이혼전문변호사 수원형사전문변호사 명품레플리카사이트 수원법무법인 수원음주운전변호사 안양대형로펌 안양상간소송변호사 폰테크당일 인터넷가입사은품많이주는곳 양주학교폭력변호사 오산개인회생 양주학교폭력변호사 구리학교폭력변호사 의정부이혼전문변호사 레플리카사이트 고양이혼전문변호사 수원음주운전변호사 의정부성범죄변호사 용인성범죄변호사 수원이혼전문변호사 의정부상간소송변호사 성남법무법인 출장용접 구리학교폭력변호사 수원형사전문변호사 의정부대형로펌 수원상간소송변호사 탐정사무소 용인강간변호사 수원불법촬영변호사 비아그라 후기 수원형사전문변호사 병원동행매니저 웹사이트 상위노출 안산이혼변호사 인터넷비교사이트 인천탐정사무소 인천탐정사무소 용인강간변호사 수원법률사무소 브랜드이모티콘 성남학교폭력변호사 인스타 팔로워 늘리기 안산학교폭력변호사 의정부이혼변호사 성남법무법인 의정부변호사 수원소년범죄변호사 인터넷가입현금지원 분당성추행변호사 용인강간변호사 협의이혼 안양대형로펌 안산이혼변호사 수원소년사건변호사 수원법률사무소 용인대형로펌 비아그라 복용법 인스타 팔로워 의정부소년사건변호사 성남학교폭력변호사 의정부이혼전문변호사 휴대폰성지 폰테크 홈페이지 분당강제추행변호사 인터넷가입현금지원 안산이혼전문변호사 의정부형사전문변호사 알곤출장용접 포항이혼전문변호사 홈페이지 상위노출 출장용접 의정부성범죄변호사 대구두피문신 의정부이혼변호사 탐정사무소 수원이혼전문변호사 수원대형로펌 용인불법촬영변호사 의정부학교폭력변호사 남양주학교폭력변호사 용인검사출신변호사 수원형사변호사 수원성범죄변호사 수원이혼전문변호사 검사출신마약전문변호사 수원법무법인 수원법무법인 남양주대형로펌 수원대형로펌 수원검사출신변호사
추천 0 비추천 0

작성자

(49.♡.96.249)

작성일

25-11-16 03:46

조회수

병원 마케팅 25년간 도시 기억 보존 ‘수요답사’공간 아닌 시간 사이에 짓는 게 건축정부·서울시 ‘종묘 뷰 빌딩’ 갈등‘시간 지우는’ 전면 재개발이 문제옛 건물·새 건물 자연스럽게 이어야
건축가 조정구는 25년 전 ‘구가도시건축’을 세워 한옥의 정취를 담은 현대적 건물을 설계하면서 도시답사도 병행했다. 올해 10월까지 25년 동안 1108회에 걸쳐 진행한 수요답사이다. 수요답사 결과물과 구가도시건축이 설계한 주요 건축물을 소개하는 25주년 기념 전시가 지난달 10일부터 이달 23일까지 서울 종로구 옛 구영숙 소아과 건물에서 열리고 있다.
첫 수요답사의 목적지는 종묘였다. 지난 11일 전시장에서 만난 조정구 건축가는 “비어있는 웅장함이 좋아서 택했다”고 말했다. 수요답사는 백사마을, 교남동 등 주로 재개발 예정지로 이어졌다. 답사를 거듭하면서 “멋져 보이는 도시보다 사람들이 함께 잘 살고 잘 누리는 도시가 진정으로 훌륭한 도시”라고 깨달았다.
그가 전시에서 하고 싶었던 말은 “시간이 살아 있는 모두의 도시”였다. 건축은 공간이 아니라 시간 사이에 짓는 거라고 했다. 그 예로 서울 정동길을 들었다. 덕수궁과 개화기 시절의 건축물, 현대 건물이 조화를 이루고 있다. 적어도 서울 사대문 안 역사 도심에서의 건축이라면 시간을 고려해야 한다고 강조했다.
그는 세운상가를 2004년부터 2022년까지 네 번에 걸쳐 조사했다. 전체가 너무 복잡해 처음에는 무엇을 보았는지조차 혼란스러웠다. “조선 시대의 필지와 나이를 확실히 알기 어려운 한옥들이 그대로 자리했고, 그곳에 1960~1970년대 제조업이 들어섰죠. 정말 독특하고 소중한 땅이라고 느꼈어요.”
그는 세운상가의 ‘속골목’에 주목했다. 길과 건물 사이, 또 건물 안에서 도심 제조업 공장 지대를 움직이게 만드는 혈관 같은 골목을 품고 있었다. 세운지구를 실측하면서 재미난 공간도 많이 찾았다.
“작은 페인트 공장이었는데 이 공장이 나가도 수제 맥줏집이 들어오면 딱 맞을 정도의 멋있는 공간이었어요. 5층 옥상에만 올라가도 서울의 산이 다 보여 프랑스 파리처럼 저층을 유지해도 (사람을 끌어모을) 가능성이 꽤 있겠다고 생각했죠.”
최근 서울시가 종묘 앞 건물 최고 높이를 145m까지 허용하면서 논란이 크다. 오세훈 서울시장은 “그늘이 지지 않는데 오해하고 있다”고 말하지만, 조정구 건축가는 문제는 그늘이 아니라고 했다. 허름해 보이는 옛 거리를 몽땅 지운 자리에 고층빌딩과 녹지가 어우러진 멋진 신세계를 제안했는데, 그런 시간을 지우는 전면 재개발이 문제라고 지적했다.
“시간에 맞춰서 한다는 건, 전면적인 방식으로 재개발을 하지 않는 거예요. 필요에 따라 조금씩 개발하면서 크고 작은 건물, 옛 건물과 새로 지은 건물이 자연스럽게 시간을 이어주는 거죠.”
그는 도시의 역사성과 생명력을 간직한 곳을 지켜야 한다고 강조했다. 서울 익선동, 서촌, 북촌, 성수동에 방문객이 끊이지 않는 건 그곳에 사람과 사람이 만날 수 있는 실핏줄이 남아있기 때문이다. 특히 종로에서 남산으로 이어지는 역사의 중심축을 보존해야 서울의 매력을 유지할 수 있다고 했다.
“피렌체에 가면 큰 성당이 가운데 있는데, 시내 어디서든 볼 수 있도록 (높이를) 조절해요. 서울의 축은 도성과 주변 네 개의 산인데, 그 산이 보이도록, 그 산을 많은 사람이 누리도록 하려면 오래된 도시의 조직을 유지해야 합니다. 그걸 지금 다 엎고 있잖아요.”
그러면서 “마치 심을 박듯 녹지 축을 이야기하는데, 서울이라는 도시의 시간적 질서에 맞지 않아요. 시선이 다 막히잖아요. 높은 건물을 지어서 거기에 사는 사람이 주변 경관을 다 누리겠다는 마음만 읽힌다”고 말했다.
그래서 역사 도심의 경관 문제를 사회 의제로 부상시킨 오세훈 시장이 역설적으로 고맙다고 했다. “우리 유산도 아니고 세계유산이라고 지정했잖아요. 종묘가 그만큼 탁월한 보편적 가치를 지녔다는 것인데, 그걸 함부로 하면서 무슨 도시의 미래를 논할 수 있겠습니까.”
12·3 불법 계엄 관련 내란·외환 의혹을 수사하는 조은석 내란 특별검사가 박성재 전 법무부 장관에 대한 구속영장을 법원에 다시 청구했다. 박 전 장관은 법무부를 조직적으로 불법 계엄에 가담시키려 했다는 혐의를 받는다. 특검은 박 전 장관에 대한 첫 번째 구속영장 청구가 기각된 후 한 달 가까이 보강수사를 했다. 이번에는 박 전 장관이 계엄의 위법성을 확실히 인지하고 법무부를 동원하려 한 점을 충분히 입증할 수 있다고 본다.
특검은 11일 내란중요임무종사 및 직권남용권리행사방해 등 혐의를 받는 박 전 장관의 구속영장을 서울중앙지법에 재청구했다고 밝혔다. 서울중앙지법은 이날 박 전 장관에 대한 구속 전 피의자 심문(영장실질심사)을 오는 13일 남세진 영장전담 부장판사 심리로 진행하기로 했다고 밝혔다.
박 전 장관은 지난해 12월3일 윤석열 전 대통령 지시를 받고 법무부 검찰국, 출입국본부, 교정본부에 각각 비정상적인 명령을 내린 혐의를 받는다. 박 전 장관은 당시 법무부 실·국장 회의를 열고 검찰국에는 계엄사령부 합동수사본부에 검사 파견을 검토하라고 지시한 것으로 조사됐다. 출입국본부에는 ‘출국 금지팀’을 대기시키라고 지시했고, 교정본부에는 수용 여력을 확인하고 수용 공간을 확보라고 지시했다고도 한다. 박 전 장관은 용산 대통령실에서 법무부로 이동하는 도중 임세진 당시 법무부 검찰과장, 배상업 출입국본부장, 신용해 교정본부장에게 직접 전화를 걸어 지시를 내렸다는 혐의도 받는다.
특검은 지난달 10일 박 전 장관 구속영장을 처음 청구하면서 법원에 이런 점을 소명했는데 법원은 박 전 장관 구속 필요성을 인정하지 않았다. “피의자(박 전 장관)가 위법성을 인식하게 된 경위나 피의자가 취한 조치의 위법성 정도가 다툴 여지가 있다”는 이유였다. 박 전 장관은 법무부에 내린 세 갈래 지시가 모두 계엄 상황에서 통상적으로 내릴 수 있는 것이라 주장한다.
특검은 지난달 15일 법원이 영장청구를 기각한 뒤 한 달 가까이 보강수사를 했고 이 ‘통상 지시’ 주장을 반박할 논리를 충분히 구성했다고 밝혔다.. 박지영 특검보는 “추가 압수수색 등을 통해 생각지 못한 증거가 발견돼 이를 기반으로 새로운 범죄사실을 추가했다”고 말했다.
박 전 장관은 “출국금지팀 대기 조치나 수용 여력 확보 등 지시는 국가 비상상황 대비 훈련인 ‘을지 자유의 방패(UFS) 연습 계획’의 법무부 조치 사항에 따랐다”는 취지로 주장하지만, 특검은 실제 UFS 연습 계획 내용과 해당 조치가 달랐던 점 등을 주목하고 있다.
또 수용 여력 확보 지시와 관련해 계엄 선포 당일 포고령이 내려지자마자 마치 준비한 듯 법무부에 관련 조치가 하달된 점이나, 수용 여력 관련 보고 문건을 박 전 장관을 비롯해 관련자가 조직적으로 삭제한 점도 박 전 장관이 자신의 지시가 통상적이지 않다고 인지한 근거로 판단한다.
이 밖에도 계엄 당일 대통령실 폐쇄회로(CC)TV를 분석해 박 전 장관이 계엄 선포 국무회의 당시 강의구 전 대통령실 부속실장을 손짓으로 불러 국무위원 부서(서명)를 받으라고 지시한 사실도 추가로 확인했다. 특검은 박 전 장관이 계엄 선포의 법적 외관을 보완하려고 시도했다고 설명한다.
특검은 보강수사 기간 사건 관련자를 차례로 소환 조사하며 박 전 장관의 위법성 인식을 입증할 수 있는 진술을 추가로 확보했다. 지난달 18일에는 구상엽 전 법무부 법무실장을, 같은 달 21일에는 승재현 법무부 인권국장을 불러 조사했다. 지난 5일 신 전 본부장에 대한 3차 소환 조사도 마쳤다. 신 전 본부장은 박 전 장관의 지시를 이행하는 과정에서 관련 증거를 인멸한 혐의 등으로 피의자로 입건돼 있다.
특검은 박 전 장관 혐의를 법원에서 인정받는 것이 남은 수사를 마무리하는 데도 중요하다고 보고 영장 재청구에 나섰다. 계엄 상황에서 해양경찰청을 동원하려고 했다는 혐의를 받는 안성식 전 해경 기획조정관 역시 박 전 장관처럼 통상적인 지시를 내렸다고 주장하고 있는데, 박 전 장관에 대한 영장 발부 여부에 따라 안 전 조정관에 대한 수사 방향도 달라질 수 있다.