용인불법촬영변호사 전남 완도군, 40억 투입 ‘마음 치유 센터’ 건립···내년 상반기 개관

용인불법촬영변호사 전남 완도군, 40억 투입 ‘마음 치유 센터’ 건립···내년 상반기 개관
용인불법촬영변호사 전남 완도군이 예술을 매개로 한 주민 치유 공간 조성에 나섰다. 인구 수 4만5000명에 불과한 군 단위 지자체가 예술 치유 중심의 공공 복합시설을 추진하는 것은 이례적으로 평가된다. 완도군은 “노화읍 노화로 (구)완도대우병원 부지 내 유휴시설을 리모델링해 ‘마음 치유 센터’를 조성 중이다”고 13일 밝혔다. 사업에는 지방소멸대응기금 국비 27억원, 대우재단 재원 13억3000만원 등 총 40억3000만원이 투입된다. 지난 6월 착공했으며 내년 상반기 개관을 목표로 하고 있다. 센터에는 전시관, 작업 공방실, 마음 치유 정원 등이 들어선다. 단순 전시 공간이 아닌 예술 체험과 심리 회복이 함께 이뤄지는 복합 문화공간으로 운영될 예정이다. 군은 현재 운영 중인 건강돌봄센터와 연계해 주민의 신체·정신 건강을 통합적으로 관리할 방침이다. 국토교통부 공모 사업으로 선정된 ‘치유의 예술 섬’ 사업과도 연계해 노화·보길·소안을 잇는 치유 관광지로 발전시킬 계획이다. 군 관계자는 “마음 치유 센터는 지역민과 관광객이 함께 예술과 치유를 경험하는 문화의 거점이 될 것으로 기대된다”고 말했다. 올해 안전진단서 ‘E등급’ 판정…지역사회 반발에 철거 공사 멈춰건축계, 시에 대안 제시 계획…“근대 문화자산 활용 방안 찾아야” 제주 서귀포시 이중섭거리는 소품가게가 즐비한 관광명소다. 거리 한편에 있는 ‘서귀포 관광극장’ 건물은 단연 관광객들의 눈을 사로잡는다. 아직도 소박한 극장 간판이 걸린 이 2층짜리 폐건물은 시간 여행을 온 듯 반세기가 넘는 세월의 흔적을 고스란히 담고 있다. 지역 명물로 자리잡은 서귀포 관광극장은 현재 철거문제를 놓고 찬반의견이 대립 중이다. 서귀포시는 붕괴 위험을 이유로 철거를 추진 중이지만, 지역 사회와 시민단체 등은 건물을 보존해 계승해야 한다며 맞서고 있다. 14일 서귀포시에 따르면 이 극장은 1960년 준공 후 1963년부터 상영을 시작했다. 서귀포시에 생긴 첫 극장이다. 극장은 상영 외에도 초등학교 발표회, 웅변대회, 대중가수·악극단 공연 등을 하는 문화 중심지 역할을 했다. 관객이 줄며 1999년 폐업한 후 한동안 폐건물로 방치됐다. 2015년부터 시가 임차해 지붕이 무너져 없는 극장 구조를 그대로 살려 야외극장으로 활용했다. 시는 2023년 12월 건물과 부지를 완전히 매입했다. 시는 최근 건물 노후화에 따른 안전 문제를 이유로 철거를 결정했다. 지난 9월19일 철거를 위한 공사를 시작했다. 시는 “지난 5~8월 시행한 정밀안전진단에서 건물이 E등급 판정을 받았고, 바로 옆 이중섭 미술관 신축공사 과정에서 (진동 등에 의해) 관광극장 벽면 붕괴 가능성이 제기돼 철거를 결정했다”면서 “보수·보강이 시행되더라도 건축물의 노후화는 지속 진행될 것으로 예상돼 전체 철거 또는 개축이 필요하다고 판단했다”고 설명했다. 철거 공사 소식을 접한 지역 사회와 시민단체 등은 반발했다. 공사 시작과 동시에 제주도건축사회와 건축학과 교수 등 10여명이 “서귀포시민의 역사적·정서적 공간인 관광극장의 보존이 필요하다”면서 공사 중단을 촉구했다. 사단법인 제주올레 이사회도 성명을 내고 “관광극장의 철거는 한 도시의 역사와 문화적 기억, 공동체의 정체성을 허물어뜨리는 일”이라면서 “올레 6코스를 걷는 올레꾼들은 관광극장을 지나며 ‘한 도시의 기억과 이야기’를 마주하고 지역의 역사와 문화를 온몸으로 느끼는 경험을 했다”고 밝혔다. 결국 서귀포시는 공사 시작 이틀 만에 철거를 중단했다. 철거를 반대하는 목소리는 계속되고 있다. 대한건축사협회 제주도건축사회, 한국건축가협회 제주건축가회, 대한건축학회 제주지회 등 3개 단체는 지난 2일 “서귀포 관광극장은 역사, 문화, 건축적으로 가치 있는 우수한 자산”이라면서 “극장을 보존하고 활용할 수 있는 방안 마련을 강력히 촉구한다”고 밝혔다. 이들 단체는 전담팀을 구성해 대안을 제시한다는 계획이다. 현군출 도건축사회장은 “노후화돼 신축만큼 더 좋은 기능을 발휘하지는 못하더라도 그 당시 갖고 있던 역사와 문화를 담은 건축물은 후세에게도 중요한 교육자료가 된다”면서 “근대 건축물에 보존과 활용 방안을 보다 고민해야 한다”고 말했다. 제주올레 역시 “이번 사태는 남은 것을 어떻게 지키고, 계승할 것인가라는 과제를 남겼다”고 밝혔다. 시는 “안전 문제에 대해서는 여전히 우려된다”면서도 “민원을 제기한 도건축사회로부터 안전을 담보한 대안을 제출받아 보존·활용 가능성, 철거 후 활용방안 등을 면밀히 검토하겠다”고 밝혔다. 정치인의 발언을 그대로 전하는 것이 언론의 역할은 아니다. “윤석열 전 대통령이 ‘부정선거가 있었다’고 말하면 그 말을 인용 보도할 수 있지만 부정선거가 과연 있었는지는 사실을 확인해야 할 영역”(정은령 세명대 저널리즘대학원 교수)이다. 왜곡 없이 인용하는지, 이름과 숫자 등에서 틀린 정보는 없는지 확인하는 단계를 넘어 발언 자체의 진실성을 증거에 기반해 가려낼 필요가 있다. 2016년 미국 대선과 영국의 브렉시트 투표 때 허위 조작 정보(가짜뉴스)가 큰 영향을 미쳤다는 연구 결과가 나오면서 팩트체크의 중요성은 더 커졌다. 한국에서도 이듬해 조기 대선 국면을 맞아 허위 정보가 선거에 영향을 미칠 수 있다는 우려가 늘었다. 언론학계와 언론사가 의기투합했고 2017년 3월 서울대 언론정보연구소에 SNU팩트체크센터가 설치됐다. 국내 첫 팩트체크 플랫폼이었다. SNU팩트체크센터는 하나의 사안을 서로 다른 언론사들이 상시적으로 교차 검증하는, 유례를 찾기 어려운 협업 모델이었다. 참여 언론사는 주제 선정에서 특정 정치적 입장을 대변하지 않고 검증 과정을 투명하게 공개한다는 불편부당성과 투명성의 원칙에 따라 팩트체크를 진행했다. 그 결과는 언론사 홈페이지와 SNU팩트체크센터, 네이버 뉴스 서비스에 공개됐다. SNU팩트체크센터장을 맡았던 정은령 교수는 지난달 9일 경향신문과 만나 “팩트체크의 ‘불편부당성’ 원칙은 오로지 증거가 이끄는 대로 결론을 낸다는 뜻”이라고 말했다. ‘불편부당’을 지키고 정치권의 간섭으로부터 자유롭기 위해 정부 예산 대신 민간 지원을 택했다. 정 교수는 “공을 들여 만든 팩트체크 작업들이 시민들한테 잘 가 닿으려면 결국 (유통처인) 플랫폼과 협업하지 않으면 안 된다”고 설명했다. 네이버는 매년 10억원을 SNU팩트체크센터에 지원했다. 3억원은 팩트체크 플랫폼 운영비로, 나머지는 팩트체크 취재 지원 사업과 인턴기자 지원에 사용했다. 팩트체크 훈련을 받은 40명이 넘는 인턴기자들이 정규직 기자로 채용되면서 후속 세대를 기르는 역할도 했다. 정치권의 ‘좌편향’ 공세 속에서도 SNU팩트체크센터는 꾸준히 성과를 냈다. 제휴 언론사의 수는 15개에서 32개로 확대됐고, 2017년 342건이던 팩트체크 건수는 누적 5000건을 넘었다. 팩트체크 기사의 평균 길이는 2017년 1183자에서 2023년 3421자, 기사에 담긴 평균 근거 수는 같은 기간 0.45개에서 7.9개로 늘었다. 정 교수는 “맥락을 설명하는 경향이 강해졌다는 뜻”이라며 “검증에 쓴 근거 자료를 독자가 직접 확인하고 재현할 수 있도록 해 검증 과정의 투명성을 높였다”고 설명했다. 2020년 11월에는 시민과 전문가가 협업하는 오픈 플랫폼 팩트체크넷이 출범했다. 방송통신위원회 산하 시청자미디어재단의 인터넷 신뢰 기반 기금을 활용했다. 시민 팩트체커를 모집해 관련 교육을 진행하고 언론인 등 각 분야 전문가와 짝을 지어 팩트체크를 진행했다. 팩트체크넷 플랫폼을 개발하고, 사무국 역할을 한 사회적 협동조합 ‘빠띠’의 권오현 대표는 “새로운 미디어 리터러시 문화라고 보고 전문가와 시민, 민간과 정부가 협력하는 팩트체크 생태계 모델을 지향했다”고 말했다. 한 해 최대 10억원의 예산을 지원받아 플랫폼 구축과 시민 팩트체크 교육, 팩트체크 대회 등에 사용했다. 출범 후 2022년 9월20일까지 검증 제안된 건수는 781건, 검증 건수는 315건이었다. 검증된 사안 중 정치 관련은 38건(12.06%)에 불과했고 대부분 사회, 환경, 건강과 관련된 주제였다. 팩트체킹은 공론장이라는 우물에 탄 독(허위 조작 정보)을 해독하는 행위다. 가짜뉴스의 위험성이 커질수록 팩트체크의 필요성도 더 커진다. 불행히도 한국에서는 정치 권력이 팩트체킹을 공격하는 일이 벌어졌다. 팩트체크로 정치인의 발언과 정책을 검증하는 게 불편했기 때문이다. SNU팩트체크센터는 보수 성향 언론사의 참여가 더 많았음에도 출범 초기부터 ‘좌편향’ 공세에 시달렸다. 2017년 제19대 대선 때 홍준표 후보 발언의 ‘거짓’ 판정 비율이 다른 후보보다 높게 나오자, 자유한국당(현 국민의힘)은 서울대와 정 교수 등을 상대로 명예훼손을 주장하며 손해배상 소송을 제기했다. 소송은 원고 패소로 끝났지만 공세는 멈추지 않았고, 윤석열 정부 출범 이후 수위가 높아졌다. 정치권의 압박이 강했던 탓인지 네이버는 2023년 8월 계약 종료 후 재계약을 하지 않았다. 한 달 뒤 포털 노출도 멈췄다. 그해 국정감사 전에 내리라는 윗선의 압력이 있었다는 말이 돌았다. SNU팩트체크센터는 그로부터 1년 만에 운영이 무기한 중단됐다. 출범한 지 7년4개월 만이다. 정 교수는 “‘좌파에 좌판을 깔아줬다’며 ‘계속할 거냐’라고 협박을 당하는데, 저는 네이버가 6년을 버틴 것도 용하다고 생각한다”고 말했다. 재정 지원 중단보다 포털 노출 중단이 더 뼈아팠다. 팩트체크넷은 더 가혹한 상황에 부닥쳤다. 윤 정부 출범 후 운영이 불가능할 정도로 예산이 깎였고, 당시 이동관 방통위원장은 표적 감사를 진행했다. 검찰과 경찰, 감사원이 동원됐고 감사 기간 연장이 거듭됐다. 도서 구매, 주차요금 정산, 인건비 산정 등 사소한 부분까지 문제 삼아 약 7억5000만원의 환수금과 제재 부과금을 고지했다. 빠띠가 이의를 제기했는데, 방통위는 결론을 내지 않고 11회에 걸쳐 추가 자료 제출만 요구하고 있다. 권 대표로서는 약 18년 전 포털 다음의 ‘아고라’ 개발진으로서 겪은 일과 겹쳤다. 시민 공론장이던 아고라가 이명박 정부 시절 댓글부대와 검찰 조사로 무너졌는데, 당시 청와대 홍보수석은 윤석열 정부의 초대 방통위원장을 지낸 이동관이었다. “당시 다음이 매년 세무조사를 받고, 검찰은 서버 로그를 압수해 일일이 어디서 온 것인지 제주에서 서울로 불려온 팀장에게 해명을 요구했어요. 기업에 (다음에) 광고를 주지 말라는 압박도 하고요. 그걸 몇년간 당하면서 다음이 모바일로 전환하며 성장해야 할 결정적 시기를 놓쳤죠. (팩트체크넷까지) 인터넷 공론장을 무너뜨리는 광경을 두 번 보게 됐는데 어떻게 정부가 이럴 수 있는지…” 권 대표는 착잡한 심경을 감추지 못했다. 한국의 팩트체크 생태계는 윤석열 정부 동안 고사 상태에 빠졌다. 현 정부 역시 ‘가짜뉴스’ 처벌에만 관심을 쏟을 뿐 건강한 공론장을 만들기 위한 팩트체크와 미디어 리터러시 인프라 구축에는 소홀하다. 정 교수는 “법적 규제가 가장 쉽고 효과적일 것 같지만 언론과 표현의 자유 문제와 긴장이 생길 수밖에 없어요. 어디까지 허위로 볼 것인지, 고의성은 있는지, 누가 그걸 판정할 것이냐의 문제가 있기 때문”이라고 설명한다. 현재 구조 속에서 정부가 허위 정보의 판단 주체가 되면 객관성과 공정성을 의심받기 쉽다. 하지만 자극적 정보가 쏟아지는 가운데 팩트체크처럼 ‘재미없는’ 콘텐츠는 좀체 소비되지 않는다. SNU팩트체크센터, 팩트체크넷처럼 팩트체크 플랫폼을 정책과 제도로 뒷받침해야 유지가 가능하다. 정은령 교수는 정부나 정치권의 간섭을 최소화할 수 있도록 민간이 팩트체크 생태계를 주도해야 한다고 강조했다. 팩트체크가 저널리즘에 남은 마지막 영토라고도 했다. “팩트체킹 저널리즘은 저널리즘의 질을 높여요. 사람들이 좋아하든 좋아하지 않든 사실을 추구하는 업이 저널리즘이기 때문에 이것밖에 남을 게 없는 것 같아요.” 권오현 대표는 디지털 시대의 민주주의를 지킬 보루가 팩트체크라고 강조했다. “좋은 민주주의를 만들려면 민주주의를 지키는 기술, 민주주의를 증진하는 기술이 필요해요. 그 핵심이 팩트체크입니다. 모든 시민이 이를 상식으로 갖춰야 합니다. 대화가 되는 민주주의를 만들려면 팩트체크가 정말로 필요하다고 생각합니다.” 법원 역시 팩트체크의 정당성을 인정했다. 자유한국당이 SNU팩트체크센터를 상대로 제기한 소송에서 법원은 “언론사가 근거를 가지고 공적 인물의 발언 등을 비판하는 것이 공적 인물의 발언 등이 아무런 여과 없이 국민들에게 전달되는 것보다 민주적 정치질서의 유지에 바람직하다”고 밝혔다. 이혼상담 성남이혼전문변호사 의정부음주운전변호사 의정부성범죄변호사 용인강간변호사 남양주학교폭력변호사 용인대형로펌 수원음주운전변호사 조루치료제구입 폰테크 사이트 안산이혼변호사 용인성추행변호사 프릴리지구입 용인상간소송변호사 요힘빈구매 당일폰테크 안양이혼전문변호사 홈페이지 상단노출 남양주이혼전문변호사 신카박 수원폰테크 수원성범죄변호사 수원학교폭력변호사 수원형사변호사 네이버 홈페이지 상위노출 폰테크당일 의정부법무법인 용인성추행변호사 양주학교폭력변호사 폰테크 서울흥신소 의정부상간소송변호사 포천학교폭력변호사 의정부음주운전변호사 의정부법률사무소 폰테크 수원성추행변호사 창원이혼전문변호사 폰테크 분당불법촬영변호사 사이트 노출 이혼변호사 수원법무법인 용인상간소송변호사 홈페이지 상위노출 폰테크당일 수원음주운전변호사 요힘빈구매 안양상간소송변호사 폰테크 수원성범죄변호사 분당강제추행변호사 수원불법촬영변호사 의정부상간소송변호사 수원이혼전문변호사 용인상간소송변호사 남양주법무법인 의정부이혼변호사 여성최음제구입 의정부법률사무소 여자레플리카사이트 탐정사무소 안산학교폭력변호사 웹사이트 상위노출 안산이혼변호사 의정부성범죄전문변호사 수원이혼전문변호사 용인법무법인 수원상간소송변호사 오산개인회생 출장용접 의정부형사전문변호사 인스타 팔로워 늘리기 칙칙이구매 당일폰테크 수원법률사무소 수원성범죄변호사 수원성범죄변호사 약국 안산이혼전문변호사 수원강제추행변호사 상조내구제 인터넷가입현금지원 인터넷가입현금지원 수원상간소송변호사 컬쳐랜드현금화 수원법무법인 내구제 본그린 폰테크 의정부법률사무소 의정부변호사 레플리카사이트 김해테크노밸리제일풍경채 성남법무법인 사이트 상위노출 웹사이트 노출 홈페이지 상위노출 인터넷가입사은품많이주는곳 카마그라구입 비대면 폰테크 여성최음제구입 의정부이혼전문변호사 사이트 상위노출 이혼소송 의정부이혼전문변호사 구구정구입 세종이혼전문변호사 팔팔정구입 평택학교폭력변호사 용인상간소송변호사 조루치료제구매 폰테크 해시드 성남이혼변호사 수원변호사 이혼소송 남양주법무법인 세종이혼전문변호사 인터넷가입현금지원 인터넷가입사은품많이주는곳 의정부성범죄변호사 수원형사전문변호사 의정부성범죄변호사 여성최음제구매 분당불법촬영변호사 전주 효자동 센트럴에비뉴원 폰테크당일 인스타 팔로워 양주학교폭력변호사 사이트 상위노출 홈페이지 상위노출 폰테크 당일 인스타그램 팔로워 구매 인터넷비교사이트 상조내구제 변호사 마케팅 상조내구제 여자레플리카 수원이혼전문변호사 분당강간변호사 용인법무법인 안양음주운전변호사 신용카드박물관 구미이혼전문변호사 안양학교폭력변호사 수원변호사 당일폰테크 수원강간변호사 센트립구입 레플리카사이트 백링크 인터넷비교사이트 칙칙이구매 성남대형로펌 개인회생대출 의정부음주운전변호사 사이트 상위노출 구구정구입 폰테크 성남성범죄변호사 구구정구입 팔팔정구입 당일폰테크 구리학교폭력변호사 폰테크 네이버 웹사이트 상위노출 수원법률사무소 의정부이혼변호사 홈페이지 상위노출 분당강제추행변호사 협의이혼 부천이혼전문변호사 문해력강의 병원 마케팅 양산이혼전문변호사 발기부전치료제구입 해시드 센트립구입 수원이혼전문변호사 네이버 홈페이지 상위노출 비닉스구입 안양이혼변호사 의정부대형로펌 수원법률사무소 양산이혼전문변호사 국어시험 조정이혼 수원성범죄변호사 네이버 웹사이트 상위노출 인터넷가입 코오롱하늘채 폰테크 당일 폰테크 용인폰테크 의정부형사전문변호사 발기부전치료제구매 조루치료제구매 수원상간소송변호사 명품샵 해시드 약 웹사이트 상위노출 여성최음제구매 카마그라구입 상간소송변호사 출장용접 부천이혼전문변호사 유튜브 조회수 구매 경주이혼전문변호사 수원성추행변호사 의정부음주운전변호사 구구정구입 떡샾 인천흥신소 명품레플리카쇼핑몰 당일폰테크 남양주법무법인 의정부이혼전문변호사 수원성범죄전문변호사 남양주대형로펌 이혼소송 백링크 분당강간변호사 대전폰테크 안산학교폭력변호사 서울이혼전문변호사 용인음주운전변호사 당일 폰테크 안양법무법인 수원음주운전변호사 출장용접 비닉스구입 의정부이혼전문변호사 네이버 사이트 상위노출 성남성범죄전문변호사 인터넷비교사이트 용인강간변호사 용인강간변호사 카마그라구입 수원검사출신변호사 폰테크 의정부성범죄변호사 성남이혼변호사 명품레플리카쇼핑몰 수원대형로펌 의정부이혼변호사 의정부법률사무소 폰테크 의정부형사전문변호사 폰테크 프릴리지구매 의정부변호사 의정부상간소송변호사 의정부음주운전변호사 창원이혼전문변호사 의정부촉법소년변호사 용인법무법인 용인성범죄전문변호사 구구정구입 구미이혼전문변호사 용인성추행변호사 분당성추행변호사 폰테크 인천이혼전문변호사 남양주음주운전변호사 성남대형로펌 효자동 코오롱하늘채 용인성범죄변호사 의정부성범죄변호사 프릴리지구입 스페니쉬플라이구매 여성최음제구입 여성최음제구매 성남이혼전문변호사 폰테크당일 안양상간소송변호사 네이버 사이트 상위노출 웹사이트 상위노출 칙칙이구매 용인불법촬영변호사 재산분할 남양주학교폭력변호사 수원법률사무소 수원성범죄변호사 발기부전치료제구매 수원형사변호사 평택이혼전문변호사 폰테크당일 성남성범죄전문변호사 웹사이트 상단노출 이혼전문변호사추천 웹사이트 상위노출 의정부학교폭력변호사 구구정구입 수원법률사무소 레플리카샵 서울이혼전문변호사 용인음주운전변호사 수원형사전문변호사 한게임머니상 수원강간변호사 수원형사전문변호사 인터넷티비현금많이주는곳 수원강간변호사 분당강제추행변호사 수원이혼변호사 홈페이지 노출 여성최음제구입 한게임클래식 의정부성범죄전문변호사 인터넷가입사은품많이주는곳 폰테크 칙칙이구매 수원법무법인 남양주대형로펌 성남성범죄전문변호사 검사출신변호사 웹사이트 상위노출 양주학교폭력변호사 수원강제추행변호사 평택학교폭력변호사 포천학교폭력변호사 수원상간변호사 수원법무법인 센트럴에비뉴원 수원개인회생 중고트럭매매 의정부변호사 소액결제미납 명품레플리카쇼핑몰 차장검사출신변호사 양산이혼전문변호사 의정부이혼전문변호사 명품쇼핑몰 경주이혼전문변호사 의정부이혼전문변호사 폰테크 인터넷가입사은품많이주는곳 폰테크 수원강제추행변호사 수원대형로펌 팔팔정구입 수원음주운전변호사 마사지구인구직 성남음주운전변호사 의정부소년범죄변호사 비닉스구입 인터넷설치현금 수원촉법소년변호사 인스타 팔로워 성남학교폭력변호사 인스타 팔로워 늘리기 요힘빈구매 안산학교폭력변호사 네이버 웹사이트 상위노출 수원이혼전문변호사 비닉스구입 피망머니상 탐정사무소 안산이혼전문변호사 비닉스구입 분당불법촬영변호사 성남법무법인 의정부이혼변호사 용인이혼변호사 폰테크 인터넷비교사이트 폰테크 남양주법무법인 용인이혼변호사 분트 의정부법무법인 전주 센트럴에비뉴원 안양대형로펌 김해이혼전문변호사 수원검사출신변호사 당일폰테크 안양학교폭력변호사 의정부학교폭력변호사 의정부성범죄전문변호사 안양상간소송변호사 수원강제추행변호사 성남법무법인 수원소년재판변호사 성남성범죄전문변호사 폰테크 의정부변호사 인터넷설치현금 용인소년법전문변호사 폰테크 인터넷가입사은품많이주는곳 용인대형로펌 분당성추행변호사 이혼전문변호사 용인이혼전문변호사 의정부의정부검사출신변호사 구리학교폭력변호사 안산이혼변호사 피망머니 구구정구입 인터넷설치현금 인터넷가입 수원강제추행변호사 구미이혼전문변호사 폰테크당일 조정이혼 빠른이혼 흥신소 조루치료제구입 폰테크 수원음주운전변호사 폰테크 사이트 상위노출 경주이혼전문변호사 인터넷가입현금지원 비대면 폰테크 웹사이트 상위노출 카마그라구입 서울탐정사무소 안양학교폭력변호사 대출갤러리 발기부전치료제구매 구리학교폭력변호사 평택이혼전문변호사 신용카드박물관 인스타그램 팔로워 랜덤채팅 인스타 팔로워 늘리기 의정부학교폭력변호사 수원이혼전문변호사 폰테크 성남성범죄변호사 분당강간변호사 남양주음주운전변호사 당일폰테크 용인성추행변호사 의정부이혼전문변호사 수원성범죄변호사 명품쇼핑 양육권 성남이혼전문변호사 수원불법촬영변호사 인터넷비교사이트 여성최음제구매 분당불법촬영변호사 분당강제추행변호사 성남이혼전문변호사 수원이혼변호사 남양주음주운전변호사 인터넷비교사이트 여성최음제구입 용인강간변호사 해시드 폰테크 의정부학교폭력변호사 홈페이지 상위노출 차장검사출신변호사 성남성범죄전문변호사 용인이혼전문변호사 폰테크 의정부검사출신변호사 용인성범죄변호사 고양이혼전문변호사 기업판촉물 의정부성범죄변호사 수원법무법인 구리학교폭력변호사 고양이혼전문변호사 폰테크 수원형사변호사 수원이혼전문변호사 안산음주운전변호사 남양주이혼전문변호사 인터넷가입사은품많이주는곳 용인대형로펌 팔팔정구입 안양상간소송변호사 폰테크 카페 수원대형로펌 네이버 홈페이지 상위노출 수원형사변호사 의정부부장검사출신변호사 성남학교폭력변호사 남양주학교폭력변호사 안양학교폭력변호사 폰테크 승소사례 수원강제추행변호사 수원법률사무소 인터넷가입 안산음주운전변호사 인터넷설치현금 성남성범죄전문변호사 청주센텀푸르지오자이 용인소년범죄변호사 콘텐츠이용료상품권 흥신소 인터넷가입 칙칙이구입 판촉물 의정부이혼변호사 폰테크 사이트 정리수납전문가 해시드김서준 네이버 사이트 상위노출 분당성추행변호사 수원법률사무소 수원불법촬영변호사 상간녀변호사 용인검사출신변호사 의정부성범죄전문변호사 안양상간소송변호사 수원형사변호사 인스타 팔로워 수원형사변호사 수원상간소송변호사 흥신소 이혼변호사 인터넷설치현금 의정부음주운전변호사 수원강제추행변호사 내구제 분당강간변호사 수원형사변호사 양육권 안양이혼전문변호사 여성최음제구매 팔팔정구입 조루 수원흥신소 수원형사전문변호사 폰테크 인스타그램 좋아요 늘리기 분당강간변호사
추천 0 비추천 0

작성자

(222.♡.5.240)

작성일

25-10-16 07:05

조회수

용인불법촬영변호사 전남 완도군이 예술을 매개로 한 주민 치유 공간 조성에 나섰다. 인구 수 4만5000명에 불과한 군 단위 지자체가 예술 치유 중심의 공공 복합시설을 추진하는 것은 이례적으로 평가된다.
완도군은 “노화읍 노화로 (구)완도대우병원 부지 내 유휴시설을 리모델링해 ‘마음 치유 센터’를 조성 중이다”고 13일 밝혔다.
사업에는 지방소멸대응기금 국비 27억원, 대우재단 재원 13억3000만원 등 총 40억3000만원이 투입된다.
지난 6월 착공했으며 내년 상반기 개관을 목표로 하고 있다.
센터에는 전시관, 작업 공방실, 마음 치유 정원 등이 들어선다. 단순 전시 공간이 아닌 예술 체험과 심리 회복이 함께 이뤄지는 복합 문화공간으로 운영될 예정이다.
군은 현재 운영 중인 건강돌봄센터와 연계해 주민의 신체·정신 건강을 통합적으로 관리할 방침이다. 국토교통부 공모 사업으로 선정된 ‘치유의 예술 섬’ 사업과도 연계해 노화·보길·소안을 잇는 치유 관광지로 발전시킬 계획이다.
군 관계자는 “마음 치유 센터는 지역민과 관광객이 함께 예술과 치유를 경험하는 문화의 거점이 될 것으로 기대된다”고 말했다.
올해 안전진단서 ‘E등급’ 판정…지역사회 반발에 철거 공사 멈춰건축계, 시에 대안 제시 계획…“근대 문화자산 활용 방안 찾아야”
제주 서귀포시 이중섭거리는 소품가게가 즐비한 관광명소다. 거리 한편에 있는 ‘서귀포 관광극장’ 건물은 단연 관광객들의 눈을 사로잡는다. 아직도 소박한 극장 간판이 걸린 이 2층짜리 폐건물은 시간 여행을 온 듯 반세기가 넘는 세월의 흔적을 고스란히 담고 있다.
지역 명물로 자리잡은 서귀포 관광극장은 현재 철거문제를 놓고 찬반의견이 대립 중이다. 서귀포시는 붕괴 위험을 이유로 철거를 추진 중이지만, 지역 사회와 시민단체 등은 건물을 보존해 계승해야 한다며 맞서고 있다.
14일 서귀포시에 따르면 이 극장은 1960년 준공 후 1963년부터 상영을 시작했다. 서귀포시에 생긴 첫 극장이다. 극장은 상영 외에도 초등학교 발표회, 웅변대회, 대중가수·악극단 공연 등을 하는 문화 중심지 역할을 했다. 관객이 줄며 1999년 폐업한 후 한동안 폐건물로 방치됐다. 2015년부터 시가 임차해 지붕이 무너져 없는 극장 구조를 그대로 살려 야외극장으로 활용했다. 시는 2023년 12월 건물과 부지를 완전히 매입했다.
시는 최근 건물 노후화에 따른 안전 문제를 이유로 철거를 결정했다. 지난 9월19일 철거를 위한 공사를 시작했다. 시는 “지난 5~8월 시행한 정밀안전진단에서 건물이 E등급 판정을 받았고, 바로 옆 이중섭 미술관 신축공사 과정에서 (진동 등에 의해) 관광극장 벽면 붕괴 가능성이 제기돼 철거를 결정했다”면서 “보수·보강이 시행되더라도 건축물의 노후화는 지속 진행될 것으로 예상돼 전체 철거 또는 개축이 필요하다고 판단했다”고 설명했다.
철거 공사 소식을 접한 지역 사회와 시민단체 등은 반발했다. 공사 시작과 동시에 제주도건축사회와 건축학과 교수 등 10여명이 “서귀포시민의 역사적·정서적 공간인 관광극장의 보존이 필요하다”면서 공사 중단을 촉구했다. 사단법인 제주올레 이사회도 성명을 내고 “관광극장의 철거는 한 도시의 역사와 문화적 기억, 공동체의 정체성을 허물어뜨리는 일”이라면서 “올레 6코스를 걷는 올레꾼들은 관광극장을 지나며 ‘한 도시의 기억과 이야기’를 마주하고 지역의 역사와 문화를 온몸으로 느끼는 경험을 했다”고 밝혔다. 결국 서귀포시는 공사 시작 이틀 만에 철거를 중단했다.
철거를 반대하는 목소리는 계속되고 있다. 대한건축사협회 제주도건축사회, 한국건축가협회 제주건축가회, 대한건축학회 제주지회 등 3개 단체는 지난 2일 “서귀포 관광극장은 역사, 문화, 건축적으로 가치 있는 우수한 자산”이라면서 “극장을 보존하고 활용할 수 있는 방안 마련을 강력히 촉구한다”고 밝혔다.
이들 단체는 전담팀을 구성해 대안을 제시한다는 계획이다. 현군출 도건축사회장은 “노후화돼 신축만큼 더 좋은 기능을 발휘하지는 못하더라도 그 당시 갖고 있던 역사와 문화를 담은 건축물은 후세에게도 중요한 교육자료가 된다”면서 “근대 건축물에 보존과 활용 방안을 보다 고민해야 한다”고 말했다. 제주올레 역시 “이번 사태는 남은 것을 어떻게 지키고, 계승할 것인가라는 과제를 남겼다”고 밝혔다.
시는 “안전 문제에 대해서는 여전히 우려된다”면서도 “민원을 제기한 도건축사회로부터 안전을 담보한 대안을 제출받아 보존·활용 가능성, 철거 후 활용방안 등을 면밀히 검토하겠다”고 밝혔다.
정치인의 발언을 그대로 전하는 것이 언론의 역할은 아니다. “윤석열 전 대통령이 ‘부정선거가 있었다’고 말하면 그 말을 인용 보도할 수 있지만 부정선거가 과연 있었는지는 사실을 확인해야 할 영역”(정은령 세명대 저널리즘대학원 교수)이다. 왜곡 없이 인용하는지, 이름과 숫자 등에서 틀린 정보는 없는지 확인하는 단계를 넘어 발언 자체의 진실성을 증거에 기반해 가려낼 필요가 있다.
2016년 미국 대선과 영국의 브렉시트 투표 때 허위 조작 정보(가짜뉴스)가 큰 영향을 미쳤다는 연구 결과가 나오면서 팩트체크의 중요성은 더 커졌다. 한국에서도 이듬해 조기 대선 국면을 맞아 허위 정보가 선거에 영향을 미칠 수 있다는 우려가 늘었다. 언론학계와 언론사가 의기투합했고 2017년 3월 서울대 언론정보연구소에 SNU팩트체크센터가 설치됐다. 국내 첫 팩트체크 플랫폼이었다.
SNU팩트체크센터는 하나의 사안을 서로 다른 언론사들이 상시적으로 교차 검증하는, 유례를 찾기 어려운 협업 모델이었다. 참여 언론사는 주제 선정에서 특정 정치적 입장을 대변하지 않고 검증 과정을 투명하게 공개한다는 불편부당성과 투명성의 원칙에 따라 팩트체크를 진행했다. 그 결과는 언론사 홈페이지와 SNU팩트체크센터, 네이버 뉴스 서비스에 공개됐다.
SNU팩트체크센터장을 맡았던 정은령 교수는 지난달 9일 경향신문과 만나 “팩트체크의 ‘불편부당성’ 원칙은 오로지 증거가 이끄는 대로 결론을 낸다는 뜻”이라고 말했다. ‘불편부당’을 지키고 정치권의 간섭으로부터 자유롭기 위해 정부 예산 대신 민간 지원을 택했다. 정 교수는 “공을 들여 만든 팩트체크 작업들이 시민들한테 잘 가 닿으려면 결국 (유통처인) 플랫폼과 협업하지 않으면 안 된다”고 설명했다.
네이버는 매년 10억원을 SNU팩트체크센터에 지원했다. 3억원은 팩트체크 플랫폼 운영비로, 나머지는 팩트체크 취재 지원 사업과 인턴기자 지원에 사용했다. 팩트체크 훈련을 받은 40명이 넘는 인턴기자들이 정규직 기자로 채용되면서 후속 세대를 기르는 역할도 했다.
정치권의 ‘좌편향’ 공세 속에서도 SNU팩트체크센터는 꾸준히 성과를 냈다. 제휴 언론사의 수는 15개에서 32개로 확대됐고, 2017년 342건이던 팩트체크 건수는 누적 5000건을 넘었다. 팩트체크 기사의 평균 길이는 2017년 1183자에서 2023년 3421자, 기사에 담긴 평균 근거 수는 같은 기간 0.45개에서 7.9개로 늘었다. 정 교수는 “맥락을 설명하는 경향이 강해졌다는 뜻”이라며 “검증에 쓴 근거 자료를 독자가 직접 확인하고 재현할 수 있도록 해 검증 과정의 투명성을 높였다”고 설명했다.
2020년 11월에는 시민과 전문가가 협업하는 오픈 플랫폼 팩트체크넷이 출범했다. 방송통신위원회 산하 시청자미디어재단의 인터넷 신뢰 기반 기금을 활용했다. 시민 팩트체커를 모집해 관련 교육을 진행하고 언론인 등 각 분야 전문가와 짝을 지어 팩트체크를 진행했다.
팩트체크넷 플랫폼을 개발하고, 사무국 역할을 한 사회적 협동조합 ‘빠띠’의 권오현 대표는 “새로운 미디어 리터러시 문화라고 보고 전문가와 시민, 민간과 정부가 협력하는 팩트체크 생태계 모델을 지향했다”고 말했다.
한 해 최대 10억원의 예산을 지원받아 플랫폼 구축과 시민 팩트체크 교육, 팩트체크 대회 등에 사용했다. 출범 후 2022년 9월20일까지 검증 제안된 건수는 781건, 검증 건수는 315건이었다. 검증된 사안 중 정치 관련은 38건(12.06%)에 불과했고 대부분 사회, 환경, 건강과 관련된 주제였다.
팩트체킹은 공론장이라는 우물에 탄 독(허위 조작 정보)을 해독하는 행위다. 가짜뉴스의 위험성이 커질수록 팩트체크의 필요성도 더 커진다. 불행히도 한국에서는 정치 권력이 팩트체킹을 공격하는 일이 벌어졌다. 팩트체크로 정치인의 발언과 정책을 검증하는 게 불편했기 때문이다.
SNU팩트체크센터는 보수 성향 언론사의 참여가 더 많았음에도 출범 초기부터 ‘좌편향’ 공세에 시달렸다. 2017년 제19대 대선 때 홍준표 후보 발언의 ‘거짓’ 판정 비율이 다른 후보보다 높게 나오자, 자유한국당(현 국민의힘)은 서울대와 정 교수 등을 상대로 명예훼손을 주장하며 손해배상 소송을 제기했다. 소송은 원고 패소로 끝났지만 공세는 멈추지 않았고, 윤석열 정부 출범 이후 수위가 높아졌다.
정치권의 압박이 강했던 탓인지 네이버는 2023년 8월 계약 종료 후 재계약을 하지 않았다. 한 달 뒤 포털 노출도 멈췄다. 그해 국정감사 전에 내리라는 윗선의 압력이 있었다는 말이 돌았다. SNU팩트체크센터는 그로부터 1년 만에 운영이 무기한 중단됐다. 출범한 지 7년4개월 만이다.
정 교수는 “‘좌파에 좌판을 깔아줬다’며 ‘계속할 거냐’라고 협박을 당하는데, 저는 네이버가 6년을 버틴 것도 용하다고 생각한다”고 말했다. 재정 지원 중단보다 포털 노출 중단이 더 뼈아팠다.
팩트체크넷은 더 가혹한 상황에 부닥쳤다. 윤 정부 출범 후 운영이 불가능할 정도로 예산이 깎였고, 당시 이동관 방통위원장은 표적 감사를 진행했다. 검찰과 경찰, 감사원이 동원됐고 감사 기간 연장이 거듭됐다. 도서 구매, 주차요금 정산, 인건비 산정 등 사소한 부분까지 문제 삼아 약 7억5000만원의 환수금과 제재 부과금을 고지했다. 빠띠가 이의를 제기했는데, 방통위는 결론을 내지 않고 11회에 걸쳐 추가 자료 제출만 요구하고 있다.
권 대표로서는 약 18년 전 포털 다음의 ‘아고라’ 개발진으로서 겪은 일과 겹쳤다. 시민 공론장이던 아고라가 이명박 정부 시절 댓글부대와 검찰 조사로 무너졌는데, 당시 청와대 홍보수석은 윤석열 정부의 초대 방통위원장을 지낸 이동관이었다.
“당시 다음이 매년 세무조사를 받고, 검찰은 서버 로그를 압수해 일일이 어디서 온 것인지 제주에서 서울로 불려온 팀장에게 해명을 요구했어요. 기업에 (다음에) 광고를 주지 말라는 압박도 하고요. 그걸 몇년간 당하면서 다음이 모바일로 전환하며 성장해야 할 결정적 시기를 놓쳤죠. (팩트체크넷까지) 인터넷 공론장을 무너뜨리는 광경을 두 번 보게 됐는데 어떻게 정부가 이럴 수 있는지…” 권 대표는 착잡한 심경을 감추지 못했다.
한국의 팩트체크 생태계는 윤석열 정부 동안 고사 상태에 빠졌다. 현 정부 역시 ‘가짜뉴스’ 처벌에만 관심을 쏟을 뿐 건강한 공론장을 만들기 위한 팩트체크와 미디어 리터러시 인프라 구축에는 소홀하다.
정 교수는 “법적 규제가 가장 쉽고 효과적일 것 같지만 언론과 표현의 자유 문제와 긴장이 생길 수밖에 없어요. 어디까지 허위로 볼 것인지, 고의성은 있는지, 누가 그걸 판정할 것이냐의 문제가 있기 때문”이라고 설명한다. 현재 구조 속에서 정부가 허위 정보의 판단 주체가 되면 객관성과 공정성을 의심받기 쉽다.
하지만 자극적 정보가 쏟아지는 가운데 팩트체크처럼 ‘재미없는’ 콘텐츠는 좀체 소비되지 않는다. SNU팩트체크센터, 팩트체크넷처럼 팩트체크 플랫폼을 정책과 제도로 뒷받침해야 유지가 가능하다.
정은령 교수는 정부나 정치권의 간섭을 최소화할 수 있도록 민간이 팩트체크 생태계를 주도해야 한다고 강조했다. 팩트체크가 저널리즘에 남은 마지막 영토라고도 했다. “팩트체킹 저널리즘은 저널리즘의 질을 높여요. 사람들이 좋아하든 좋아하지 않든 사실을 추구하는 업이 저널리즘이기 때문에 이것밖에 남을 게 없는 것 같아요.”
권오현 대표는 디지털 시대의 민주주의를 지킬 보루가 팩트체크라고 강조했다. “좋은 민주주의를 만들려면 민주주의를 지키는 기술, 민주주의를 증진하는 기술이 필요해요. 그 핵심이 팩트체크입니다. 모든 시민이 이를 상식으로 갖춰야 합니다. 대화가 되는 민주주의를 만들려면 팩트체크가 정말로 필요하다고 생각합니다.”
법원 역시 팩트체크의 정당성을 인정했다. 자유한국당이 SNU팩트체크센터를 상대로 제기한 소송에서 법원은 “언론사가 근거를 가지고 공적 인물의 발언 등을 비판하는 것이 공적 인물의 발언 등이 아무런 여과 없이 국민들에게 전달되는 것보다 민주적 정치질서의 유지에 바람직하다”고 밝혔다.