대법 “‘최순실 은닉재산 수조원대’ 안민석 발언 일부 명예훼손”

대법 “‘최순실 은닉재산 수조원대’ 안민석 발언 일부 명예훼손”
박근혜 정부의 국정농단에 가담한 혐의로 실형이 선고돼 교도소에 수감 중인 최서원씨(개명 전 최순실)가 안민석 전 더불어민주당 의원을 상대로 낸 1억원 상당의 손해배상 소송에서 대법원이 안 전 의원 발언 일부를 “위법한 허위사실 적시”로 판단했다. 대법원 2부(주심 엄상필 대법관)는 최씨가 안 전 의원을 상대로 제기한 손해배상 소송에서 원고 승소로 판단한 원심판결을 일부 파기하고 26일 사건을 서울남부지법으로 돌려보냈다. 최씨는 2016~2017년 국정농단 사건이 논란됐을 당시 안 전 의원이 자신의 은닉 재산 의혹을 제기해 막대한 피해를 입었다며 1억원의 손해배상 소송을 제기했다. 안 전 의원은 최씨 일가가 박정희 정부의 불법자금을 기반으로 한 천문학적 규모의 은닉재산을 국내외에서 보유·관리하고 있다는 의혹을 제기했다. 안 전 의원은 “독일 검찰이 독일 내 최씨 재산을 추적 중인데 규모가 수조원대이다” “은닉재산으로 밝혀진 것만 2조원 또는 10조원이다” 등의 발언을 했다. 2017년에는 ‘최순실 재산몰수 특별법’을 대표 발의하기도 했다. 1심은 최씨 측 손을 들어줬다. 당시 안 전 의원은 자신의 대리인을 선임하지 않았고, 소장이 송달된 후에도 별도 답변서를 제출하지 않았다. 이에 1심 재판부는 무변론 판결을 내렸다. 2심 판단은 달랐다. 재판부는 “안 전 의원의 발언 당시 최씨가 박근혜 전 대통령과의 친분 관계를 이용해 이른바 국정농단을 했다는 문제가 제기되고 있었다”며 “안 전 의원의 각 발언 또한 이런 논란의 연장선상에서 이뤄진 것으로서 그 발언 내용은 공공의 이해에 관한 사항에 해당한다”고 했다. 당시 안 전 의원은 자신의 페이스북에서 “1심에서는 대응할 가치가 없다고 생각했지만, 이번에는 확실하게 재판에 대비해 승소했다”고 밝혔다. 대법원은 판단을 다시 뒤집었다. 대법원은 “스위스 비밀계좌에 들어온 A회사의 돈이 최씨와 연관돼 있다” “최씨가 미국 방산업체 회장과 만나 이익을 취했다”는 안 전 의원 발언을 문제 삼았다. 대법원은 “안 전 의원이 그 내용을 진실이라고 믿을 만한 상당한 이유가 있다고 볼 사정이 없을 뿐만 아니라 악의적이거나 현저히 상당성을 잃은 공격에 해당한다”고 했다. 안 전 의원은 제보를 받은 내용이라고 주장했지만, 대법원은 이를 확인할 증거가 없을뿐더러 안 전 의원이 사실 확인을 위한 노력도 안 했다고 판단했다. 이 같은 발언들에 대해선 안 전 의원이 허위사실로 인한 명예훼손 책임을 져야 한다고 본 것이다. 나머지 발언에 대해선 단순 ‘의견 표명’이거나, 허위 사실을 적시한 것이더라도 표현의 자유로서 인정할 수 있는 것이므로 문제 되지 않는다고 봤다. 또 ‘단순한 정치공세’일 경우 그 특수성을 인정해야 한다는 취지로 판단했다. 대법원 관계자는 “정치인의 발언이 소속 정당의 정치적 입장과 내용을 같이 하는 정치적 주장이면 제한을 완화하는 한편, 구체적인 정황이 없는 상황에서 나온 발언은 악의적인 것으로 봐 위법성을 인정한 기존 법리를 재확인했다”고 설명했다. 최씨 측 변호인은 이날 입장문을 내고 “안 전 의원의 악성의혹 남발과 선동으로 최씨는 숨은 실세, 국정농단자로 만들졌다”며 “이번 대법원 판결은 허망하지만 그나마 반영해서 최씨를 감형 석방해주길 호소한다”고 했다. 성해나, 김애란 등 여성 작가들의 소설이 베스트셀러 상위권에 이름을 올렸다. 교보문고의 6월 3주 베스트셀러 집계에 따르면 <혼모노>는 종합 베스트셀러 1위에 올랐다. 올해 상반기 베스트셀러 집계에서 소설이 종합 1위에 오른 것은 한강 작가의 <소년이 온다> 이후 처음이다. <혼모노>는 진짜와 가짜의 의미를 다룬 표제작 ‘혼모노’를 비롯해 7편의 단편소설이 실렸다. 배우이자 출판사 대표인 박정민이 ‘넷플릭스보다 재밌다’고 추천해 화제를 모으기도 했다. 성해나의 <혼모노>는 30대 여성 다음으로 20대 여성 독자의 구매가 많았다. 소설 베스트셀러의 주요 독자층인 30대 여성에, 새로 유입된 20대 독자층까지 아우르면서 인기가 높아진 것으로 보인다. 종합 2위는 김애란의 신작 소설집 <안녕이라 그랬어>, 종합 3위는 듣는 소설로 먼저 제작된 김금희의 소설 <첫 여름, 완주>가 이름을 올렸다. 이 외에도 10위권에 양귀자의 <모순>(7위), 한강의 <소년이 온다>(8위)가 이름을 올렸다. 5주 연속 종합 1위에 오르며 꾸준히 인기를 얻고 있는 유시민의 <청춘의 독서>는 종합 4위로 밀려났다. 교보문고는 <혼모노>의 인기에 대해 “정치적 이슈와 대선으로 뜨거웠던 올해 상반기를 지나고 하반기에는 한국소설의 인기를 이어갈 것을 기대하게 만들었다”고 말했다. 서울 아파트값이 이른바 ‘한강벨트’ 중심으로 치솟고 있다. 성동·마포구의 아파트 가격이 2012년 관련 통계 작성 이래 가장 큰 폭으로 상승했다. 강남 3구, 용산구가 토지거래허가제(토허제)로 묶인 데 따른 풍선효과가 강북 지역을 뜨겁게 달구는 모양새다. 시장에서는 규제지역 확대 등 정부 대응 여부를 예의주시하고 있다. 한국부동산원이 26일 발표한 6월 넷째주(23일 기준) 주간 아파트 가격 동향을 보면 서울 아파트 매매가격은 전주보다 0.43% 올랐다. 전주(0.36%)보다 상승 폭을 키우며 2018년 9월 둘째주(0.45%) 이후 6년 9개월 만에 최대치를 기록했다. 부동산원은 “재건축 추진 단지 등 선호단지 중심으로 매수문의가 증가하고 매도 희망가격이 상승하고 있으며 상승 거래사례가 포착되는 등 서울 전체 상승세가 지속하고 있다”고 밝혔다. 특히 성동·마포구의 상승세가 가파르다. 일주일 새 성동구는 0.99%, 마포구는 0.98%로 오르며 해당 집계가 시작된 2012년 5월 이후 가장 높은 상승률을 보였다. 서초구(0.77%), 강남구(0.84%), 송파구(0.88%), 용산구(0.74%)도 큰 폭으로 올랐지만 2018년 1~2월 문재인 정부 급등기 당시 주간 상승률 수준에는 못 미쳤다. 함영진 우리은행 부동산리서치랩장은 “주간 1%가량의 상승률은 굉장히 이례적 현상”이라며 “토허제 영향과 이미 높은 집값으로 강남 3구와 용산구에 대한 진입 문턱이 높아지면서 대체 투자처인 성동·마포에서 풍선효과가 나타난 것”이라고 말했다. 실제로 강남 3구, 용산구와 인접한 한강벨트 지역 집값이 유독 뛰고 있다. 강동구(0.74%), 광진구(0.59%), 동작구(0.53%), 영등포구(0.48%), 양천구(0.47%) 등이 대표적이다. 노원·도봉·강북구에서도 상승세가 지속되고 있지만 이들 지역에 비해선 상대적으로 상승 폭이 낮은 수준이다. 노원구는 지난주와 같은 상승률(0.12%)을 기록했고 도봉구는 0.06%, 강북구는 0.16%였다. 경기권에서도 ‘준강남’으로 꼽히는 강남 인접 지역의 오름세가 뚜렷했다. 분당이 한 주 사이 0.67% 오르며 가장 뚜렷한 상승세를 보였다. 과천의 오름 폭은 0.48%에서 0.47%로 지속했다. 비수도권 지역은 서울과는 달리 하락세를 지속했다. 비수도권 아파트 가격은 이번 주 0.03% 떨어져 56주 연속 하락했다. 지난해 5월 마지막 주(-0.01%)부터 이번 주까지 1년 1개월 내내 떨어진 것이다. 올해 들어 6월 넷째주까지 누계로 서울 아파트값이 3.10% 오를 때 지방은 1.05% 떨어졌다. 시장에서는 조만간 정부가 토지거래허가구역 확대 등 추가 규제를 발표할 수 있다는 관측이 나오고 있다. 함 랩장은 “규제지역 확대 시 한강벨트 너머 서울 외곽지역까지 집값 급등세가 번질 가능성이 높다”고 우려했다. 인공지능 관련 개발 소식이 들려올수록 사람들은 ‘공포’에 떤다. 인공지능의 ‘똑똑함’에 놀라기도 하지만 이내 인간의 일자리를 대체할 수 있다는 두려움이 엄습한다. 인공지능(AI)을 연구하는 학자들은 그러나 초가속 시대에 우리가 맞닥뜨리는 ‘공포’의 실체를 명확히 해야 한다고 말한다. 다가오는 문제가 무엇인지 직면해야 기술을 ‘희망’의 방향으로 끌고 갈 수 있다는 것이다. 정부도 기술이 노동 포용적·보완적으로 발전할 수 있도록 제도를 설계해야 한다는 조언이 나온다. 보 안 싱가포르 난양공대 컴퓨터과학과 석좌교수, 김지희 KAIST 경영대학 기술경영학부 교수, 김효은 국립한밭대 인문교양학부 교수는 25일 서울 중구 롯데호텔에서 ‘초가속 시대의 도전, 공포를 넘어 희망으로’를 주제로 열린 <2025 경향포럼> 세 번째 세션 토론자로 나서서 이에 관한 심도 있는 토론을 나눴다. 진행은 김재인 경희대 비교문화연구소 교수가 맡았다. 김재인 교수는 “AI는 훌륭한 도구이지만 인간이 직면한 기후위기, 전쟁, 극심한 차별과 혐오, 경제적 불평등 같은 문제를 푸는 데 얼마나 도움이 될지 의문”이라며 화두를 던졌다. 생성형 AI가 발달하면서 개인들은 대량 실직을 실제로 걱정하게 됐다. 소수의 테크 기업만 막대한 이익을 가져가는 상황도 많은 이를 공포에 떨게 한다. 경제학자인 김지희 교수는 “아직 시간이 있다”고 강조했다. AI는 범용성 기술이지만, 이를 각 분야에 특화해 실생활에 활용될 만큼 상용화하는 데는 생각보다는 많은 시간이 걸린다는 것이다. 김지희 교수는 “AI는 능력의 불평등을 더욱 키우리라는 관측이 많이 나오지만, AI가 고숙련 기술자를 더 향상시키는지, 저숙련 기술자를 더 향상시키는지에 대해서는 상반된 보고가 동시에 나오고 있다”고 설명했다. 예컨대 챗GPT를 사용하면 숙련이 덜 된 신입 직원의 업무 능력이 가장 많이 향상되고, 글쓰기를 가장 못 하던 학생의 능력 향상이 가장 두드러질 수 있다는 것이다. 또 AI가 많은 일자리를 대체할 것으로 여겨지지만, 실제로는 AI라는 범용 기술을 각 분야에 적용하기 위한 일자리가 더 많이 생길 수도 있다고 했다. 그는 이어 “일자리와 관련한 현재까지의 담론을 살펴보면, 모든 직업이 인공지능의 영향을 받지만, 어떤 직업도 그 직업과 관련한 모든 업무가 다 대체되지는 않는다는 게 결론”이라고 말했다. 김지희 교수는 또한 “AI가 ‘노동 보완적’으로 발전할지 ‘노동 대체적’으로 발전할지, 그 방향성은 아직 정해지지 않은 것으로 보인다”며 “정부는 기술이 노동 포용적·보완적으로 발전하도록 기업에 줄 인센티브와 사회 안전망을 두루 설계해야 한다”고 말했다. 철학자인 김효은 교수는 “내년 초 발효하는 인공지능기본법이 특히 중요하다”며 “세계에서 두 번째로 발효하는 우리나라의 인공지능기본법은 굉장히 의미있는 시도이고, 유럽연합(EU)과 미국 등의 법을 다 포괄한 내용”이라고 말했다. 인공지능의 편향성이나 불공정 문제에 계속 관심을 가져야 한다고 강조했다. 그는 “AI의 편향성을 기술로 많이 완화시킬 수 있다는 희망적인 관점도 있지만, 실제로 문제도 발견되고 있다”며 최근 사례를 들었다. 김 교수에 따르면 대형언어모델(LLM)를 개발한 앤트로픽사는 최근 자사 LLM이 주어진 목표를 위해 전략적으로 인간을 속인 사례를 발표했다. 김효은 교수는 이에 대해 “인간만 가졌다고 생각했던 ‘속이는 능력’을 인공지능이 가지게 된 것은 새로운 단계라고 받아들여졌다”면서도 “이같은 불편한 사실을 앤트로픽사가 직접 공개했다는 데 의미를 둬야 한다고 본다”고 말했다. 그는 그러면서 AI를 교육에 적용하는 문제와 관련해서는 미국 보스턴 지역 18~39세 청년층을 대상으로 이뤄진 연구 결과도 소개했다. 이들을 세 그룹으로 나눠 한 그룹은 어떤 보조 도구도 쓰지 못하게 하고 나머지 두 그룹은 각각 챗GPT와 구글 검색을 사용해 에세이를 작성하게 하면서 뇌파를 측정했다. 세 그룹 중에서 챗GPT를 사용한 그룹의 뇌파 활동성이 가장 낮았다. 김효은 교수는 “여기까지는 예상이 가능한 부분”이라며 연구의 다음 부분에 주목해야 한다고 강조했다. 연구진은 처음의 그룹을 뒤바꿔 처음에 챗GPT를 썼던 그룹에게 보조 도구 없이 글을 쓰게 하고, 스스로 글을 썼던 그룹은 챗GPT를 쓰도록 했다. 그 결과, 처음에 혼자 에세이를 썼다가 후에 챗GPT를 사용한 그룹에선 최초의 인지능력이 유지됐다. 그는 “생성형 AI를 교육에 사용하느냐 마느냐를 논의할 때도 찬반의 흑백논리를 내세우기보다는 교육의 순서를 어떻게 하는게 효율적인지를 논의하는 게 중요할 수 있다는 점을 시사한다”고 말했다. 처음부터 AI를 활용하기보다 먼저 스스로 고민해본 뒤 AI로 보완하는 방법이 좋다는 뜻이다. 그는 “인지 능력의 ‘빈익빈 부익부’는 경제적, 사회적 격차와 차별로 이어질 수 있기 때문에 (교육에 AI를 활용하는 데 있어서) 사회적으로 면밀한 사전 조사와 준비 작업이 필요하다”고 강조했다. 진행을 맡은 김재인 교수는 토론자들에게 “AI가 개인의 능력을 증강·증폭하는 역할을 하는 만큼 AI 사용이 확산되면 개인 간 능력 격차가 더 커져 불평등이 확대되지 않겠냐”고 질문했다. 보 안 교수는 “AI가 평등성을 확보하는 데 도움을 줄 수도 있다”는 낙관론을 제시하면서 “(불평등과 격차 해소를 위해서는) 정부가 사람과 자원을 어떻게 운용하는지가 열쇠가 될 것”이라고 답했다. 보 안 교수는 기술에 대한 막연한 경외나 공포보다는 ‘목적 지향적’ 태도가 중요하다는 점을 특히 강조했다. 그는 “인간과 유사한 수준의 지능을 갖춘 범용 인공지능(AGI)이 지금 어디까지 개발되었는지, 인간과 어떻게 다른지 구분하는 데 매달리기보다는 이 기술을 가지고 어떻게 진보를 이룰 것이냐에 매달려야 한다”고 말했다. 김효은 교수는 인공지능이 우리 사회를 반영한다는 점을 잊지 않아야 한다고 강조했다. 그는 “우리가 쓴 댓글까지 다 데이터가 되는 만큼, AI의 편향을 완화하려면 시민 차원에서 더 많은 논의가 필요하다”고 했다. 김재인 교수도 “인간이 만든 ‘과거의 데이터’로 학습한 생성형 인공지능은 ‘기득권 주류의 데이터’를 기반으로 보수적 의사결정을 내릴 수 있다”며 ‘공정한 판단’에 대한 사회적 논의가 활발해져야 한다고 강조했다. 이재명 대통령이 AI 부문 투자 확대를 예고한 만큼 관련 논의도 오갔다. 청중석에서는 “2000년대의 닷컴버블처럼 실체가 없는 기술에 투자만 늘리고 수익은 안 나는 게 아니냐”는 우려 섞인 질문도 나왔다. 김지희 교수는 이에 대해 “지금은 ‘묻지마 투자’가 성행하던 닷컴버블 때와는 분위기가 다르고 AI가 실제 가치를 창출하는 기술임에는 의심의 여지가 없다”면서도 “AI라는 범용성 기술로 어떻게 수익을 창출할지는 비즈니스 세계가 해결할 과제”라며 시간과 투자, 창의성이 필요한 영역임을 강조했다. 김효은 교수는 “우리의 세금을 투자하는 일이 될 것이기 때문에 면밀한 기획이 필요할 것”이라고 답했다. #통신대출 통신대출 수원성범죄전문변호사 인터넷가입사은품많이주는곳 안산학교폭력변호사 폰테크 네이버마케팅 네이버마케팅 인스타그램 좋아요 인스타 팔로워 늘리기 의정부이혼변호사 수원이혼변호사 이혼소송변호사 수원변호사 평택개인회생 용인형사전문변호사 내구제 의정부학교폭력변호사 병원동행매니저 의정부형사변호사 용인형사전문변호사 인터넷티비현금많이주는곳 안양법무법인 네이버 홈페이지 상위노출 성남대형로펌 수원법률사무소 양육권 안산음주운전변호사 의정부변호사 성남성범죄전문변호사 수원음주운전변호사 수원성추행변호사 안산음주운전변호사 수원성추행변호사 네이버 사이트 상위노출 의정부대형로펌 네이버마케팅 용인이혼변호사 위자료 인터넷비교사이트 수원학교폭력변호사 인스타 좋아요 늘리기 용인변호사 내구제 안양음주운전변호사 성남음주운전변호사 의정부이혼전문변호사 수원소년사건변호사 분당강제추행변호사 네이버 웹사이트 상위노출 용인이혼변호사 성남성범죄변호사 용인형사전문변호사 인터넷가입 안양학교폭력변호사 수원학교폭력변호사 의정부이혼변호사 용인이혼전문변호사 수원상간소송변호사 용인강간변호사 의정부이혼변호사 성남법무법인 전주 코오롱하늘채 국어시험 승소사례 인터넷가입 인천폰테크 피망머니 수원대형로펌 서울탐정사무소 수원변호사 용인성추행변호사 위자료 분당성추행변호사 재산분할 양육권 수원변호사 수원성범죄전문변호사 당일폰테크 인터넷티비현금많이주는곳 수원성추행변호사 수원사기죄변호사 분당강간변호사 협의이혼 인천흥신소 이혼전문변호사 대구폰테크 수원음주운전변호사 피망머니 가전내구제 용인형사변호사 성남법무법인 수원소년보호사건변호사 수원성범죄전문변호사 인터넷티비현금많이주는곳 인터넷비교사이트 당일폰테크 분당불법촬영변호사 홈페이지 상위노출 수원성범죄변호사 성남성범죄변호사 서울폰테크 인터넷설치현금 안양상간소송변호사 인터넷티비현금많이주는곳 kt인터넷 성남상간소송변호사 장기렌트카 용인불법촬영변호사 용인성범죄전문변호사 폰테크당일 성남대형로펌 네이버 홈페이지 상위노출 용인소년법전문변호사 당일폰테크 전주 센트럴에비뉴원 네이버 웹사이트 상위노출 네이버 홈페이지 상위노출 인터넷비교사이트 수원강간변호사 이혼상담 성남상간소송변호사 수원음주운전변호사 용인이혼변호사 인스타 좋아요 늘리기 용인성범죄전문변호사 내구제 승소사례 홈페이지제작 성남학교폭력변호사 네이버 웹사이트 상위노출 포천학교폭력변호사 용인불법촬영변호사 대구폰테크 의정부변호사 인터넷설치현금 수원형사변호사 용인성범죄변호사 재산분할 수원성추행변호사 조정이혼 의정부형사전문변호사 대구폰테크 인천흥신소 변호사마케팅 인스타 좋아요 구매 수원형사변호사 수원이혼전문변호사 수원변호사 수원성범죄변호사 재산분할 수원성범죄변호사 울산폰테크 네이버 웹사이트 상위노출 용인형사전문변호사 수원불법촬영변호사 의정부형사전문변호사 용인변호사 조정이혼 네이버 웹사이트 상위노출 남양주대형로펌 인터넷설치현금 전주 센트럴에비뉴원 의정부성범죄변호사 의정부이혼전문변호사 네이버 홈페이지 상위노출 용인성범죄전문변호사 인스타그램 좋아요 구매 수원성범죄변호사 수원성범죄전문변호사 양주학교폭력변호사 사이트 상위노출 남양주학교폭력변호사 안양이혼변호사 성남이혼변호사 용인성범죄전문변호사 용인음주운전변호사 의정부이혼전문변호사 가전내구제 의정부대형로펌 인터넷가입 분당불법촬영변호사 전주 효자동 센트럴에비뉴원 수원음주운전변호사 의정부이혼전문변호사 인터넷가입 대전폰테크 건강보험 환급금 조회 성남학교폭력변호사 인천이혼전문변호사 수원성범죄전문변호사 의정부성범죄변호사 성남성범죄변호사 의정부상간소송변호사 성남성범죄전문변호사 분당성추행변호사 수원학교폭력변호사 용인성범죄전문변호사 네이버 사이트 상위노출 의정부이혼전문변호사 용인성범죄전문변호사 네이버 홈페이지 상위노출 인천폰테크 이혼전문변호사추천 인터넷가입현금지원 용인대형로펌 효자동 코오롱하늘채 홈페이지 상위노출 용인성범죄변호사 수원이혼전문변호사 폰테크 인스타그램 팔로워 구매 인스타 팔로워 구매 성남이혼전문변호사 콘텐츠이용료 현금화 남양주대형로펌 전주공연 의정부이혼전문변호사 변호사마케팅 사이트 노출 의정부이혼전문변호사 효자동 센트럴에비뉴원 https://www.bestreviewing.com/ 인터넷가입현금지원 웹사이트 상위노출 수원형사변호사 전북공연 네이버 홈페이지 상위노출 kt인터넷 남양주대형로펌 #김포공항 공식 주차대행 김포공항 공식 주차대행 안산학교폭력변호사 수원변호사 안양상간소송변호사 네이버 사이트 상위노출 수원성추행변호사 홈페이지 상위노출 용인성범죄변호사 중고화물차매매 웹사이트 상위노출 인스타 팔로워 늘리기 인스타 팔로워 용인형사변호사 #네이버 사이트 상위노출 네이버 사이트 상위노출 인스타그램 좋아요 구매 양주학교폭력변호사 성남성범죄전문변호사 안양상간소송변호사 의정부대형로펌 네이버마케팅 용인소년사건변호사 의정부변호사 안양상간소송변호사 양육권 의정부이혼변호사 저신용장기렌트카 수원변호사 피망머니상 협의이혼 용인음주운전변호사 포천학교폭력변호사 이혼전문변호사추천 네이버 상위노출 수원학교폭력변호사 안산이혼변호사 의정부음주운전변호사 사이트 상위노출 인스타그램 좋아요 늘리기 평택학교폭력변호사 인터넷티비현금많이주는곳 수원폰테크 웹사이트 상위노출 인터넷비교사이트 의정부법무법인 안양이혼전문변호사 의정부변호사 성남음주운전변호사 음주운전변호사 네이버 웹사이트 상위노출 수원이혼전문변호사 피망머니 중고트럭매매 성남성범죄변호사 가전내구제 의정부소년법전문변호사 수원강간변호사 수원음주운전변호사 수원성범죄변호사 수원변호사 안양음주운전변호사 중고트럭매매 제주폰테크 네이버 웹사이트 상위노출 의정부변호사 사이트 상위노출 마사지구직 의정부이혼전문변호사 수원강제추행변호사 수원형사변호사 인터넷가입 수원이혼전문변호사 수원이혼전문변호사 수원변호사 폰테크당일 수원형사전문변호사 구리학교폭력변호사 인터넷가입 수원변호사 남양주학교폭력변호사 양육권 상간녀소송 양주학교폭력변호사 폰테크 수원법률사무소 의정부형사변호사 안양상간소송변호사 사이트 노출 성남성범죄전문변호사 구리학교폭력변호사 용인강간변호사 인천탐정사무소 의정부법률사무소 수원법무법인 폰테크 가전내구제 가전내구제 분당강간변호사 안양대형로펌 평택학교폭력변호사 당일폰테크 의정부이혼변호사 폰테크당일 양주학교폭력변호사 인스타그램 좋아요 성남대형로펌 웹사이트 상위노출 용인이혼변호사 인스타그램 좋아요 늘리기 kt인터넷가입 의정부법무법인 수원형사변호사 부산이혼전문변호사 피망머니상 의정부음주운전변호사 이혼전문변호사 수원강간변호사 전주 효자동 코오롱하늘채 웹사이트 노출 양육권 사이트 상위노출 전주 효자동 코오롱하늘채 성남대형로펌 네이버 상위노출 수원법무법인 성남이혼변호사 수원음주운전변호사 의정부성범죄변호사 네이버마케팅 인터넷비교사이트 수원강간변호사 네이버 상위노출 안양상간소송변호사 수원음주운전3회변호사 의정부대형로펌 인천폰테크 인터넷가입현금지원 의정부변호사 포천학교폭력변호사 안산학교폭력변호사 성남음주운전변호사 네이버 웹사이트 상위노출 네이버 웹사이트 상위노출 수원법무법인 인터넷가입사은품많이주는곳 구리학교폭력변호사 의정부성범죄변호사 분당불법촬영변호사 수원음주운전변호사 마사지구인 https://karenannmassage.com/ 인터넷가입사은품많이주는곳 의정부형사변호사 알리할인코드 홈페이지 상위노출 #김포공항주차 김포공항주차 용인성범죄전문변호사 안산학교폭력변호사 재산분할 광주폰테크 수원학교폭력피해자변호사 의정부이혼전문변호사 당일폰테크 대전이혼전문변호사 평택학교폭력변호사 의정부성범죄변호사 상조내구제 수원법무법인 용인음주운전변호사 학교폭력피해자변호사 용인음주운전변호사 인터넷가입사은품많이주는곳 의정부변호사 분당강간변호사 의정부학교폭력변호사 인터넷설치현금 용인촉법소년변호사 수원법률사무소 네이버 사이트 상위노출 분당강제추행변호사 수원형사전문변호사 대전폰테크 수원성범죄전문변호사 용인형사전문변호사 수원성범죄변호사 네이버 홈페이지 상위노출 폰테크 수원이혼전문변호사 용인불법촬영변호사 빠른이혼 이혼전문변호사 성남학교폭력변호사 용인변호사 인스타그램 팔로워 구매 네이버 홈페이지 상위노출 안산이혼전문변호사 인터넷설치현금 포천학교폭력변호사 수원폰테크 웹사이트 상위노출 웹사이트 상위노출 폰테크당일 남양주법무법인 포천학교폭력변호사 용인음주운전변호사 인터넷가입 의정부이혼변호사 인스타 좋아요 늘리기 이혼 홈페이지 상위노출 #네이버 홈페이지 상위노출 네이버 홈페이지 상위노출 수원형사전문변호사 수원법률사무소 폰테크 네이버 사이트 상위노출 인터넷비교사이트 의정부법률사무소 인스타 좋아요 의정부성범죄전문변호사 용인성추행변호사 성남대형로펌 의정부성범죄변호사 인스타그램 좋아요 구매 인스타그램 팔로워 늘리기 폰테크당일 용인형사변호사 수원변호사 의정부형사변호사 웹사이트 상위노출 상조내구제 수원스토킹변호사 의정부학교폭력변호사 이혼전문변호사 부천이혼전문변호사 용인음주운전변호사 의정부성범죄전문변호사 폰테크 네이버 사이트 상위노출 이혼상담 의정부이혼전문변호사 용인형사변호사 인터넷가입 용인불법촬영변호사 인터넷가입사은품많이주는곳 조정이혼 수원형사전문변호사 국민연금 예상 수령액 수원형사전문변호사 인터넷비교사이트 수원형사전문변호사 대구폰테크 남양주법무법인 용인성범죄변호사 분당불법촬영변호사 수원이혼전문변호사 의정부변호사 용인소년재판변호사 변호사마케팅 성남학교폭력변호사 수원이혼전문변호사 사이트 상위노출 용인성범죄변호사 수원형사변호사 안산음주운전변호사 용인성범죄전문변호사 서울폰테크 인터넷가입 당일폰테크 평화동 고기집 이혼전문변호사 네이버 상위노출 수원변호사 네이버 상위노출 수원강제추행변호사 사이트 상위노출 인스타 좋아요 상조내구제 의정부이혼변호사 부산폰테크 화성음주운전변호사 수원특수폭행변호사 인터넷설치현금 의정부형사전문변호사 홈페이지 상위노출 사이트 상위노출 분당불법촬영변호사 안산이혼변호사 의정부이혼변호사 문해력훈련 상조내구제 인스타그램 팔로워 폰테크당일 수원법무법인 #폰테크 폰테크 성남법무법인 안산음주운전변호사 성남상간소송변호사 안산음주운전변호사 인스타캣 수원형사전문변호사 용인이혼전문변호사 수원성추행변호사 양주학교폭력변호사 상조내구제 인터넷가입 의정부성범죄변호사 분당강제추행변호사 부산이혼전문변호사 용인성추행변호사 폰테크 홈페이지 상위노출 네이버 웹사이트 상위노출 양육권 사이트 상위노출 수원성추행변호사 상간녀변호사 사이트 상위노출 의정부이혼변호사 남양주학교폭력변호사 가전내구제 안양이혼전문변호사 인스타그램 좋아요 늘리기 수원성범죄전문변호사 성남상간소송변호사 변호사마케팅 부산폰테크 의정부상간소송변호사 포천학교폭력변호사 승소사례 장기렌터카 사이트 상위노출 수원음주운전변호사 홈페이지 상위노출 인터넷가입 의정부학교폭력변호사 수원성범죄변호사 효자동 코오롱하늘채 분당강제추행변호사 안산학교폭력변호사 의정부이혼변호사 인터넷티비현금많이주는곳 구리학교폭력변호사 이혼소송 네이버 사이트 상위노출 문해력강의 장기렌터카 인스타 팔로워 늘리기 제주폰테크 인천공항장기주차장 의정부법률사무소 인터넷가입사은품많이주는곳 용인법무법인 웹사이트 상위노출 폰테크 당일폰테크 분당불법촬영변호사 분당강간변호사 분당성추행변호사 분당불법촬영변호사 가전내구제 수원대형로펌 대전폰테크 인터넷가입 네이버마케팅 변호사마케팅 용인성범죄전문변호사 용인법무법인 안산이혼전문변호사 광주폰테크 홈페이지 상위노출 수원이혼전문변호사 인터넷가입현금지원 서울흥신소 이혼전문 상간녀소송 전주 효자동 코오롱하늘채 의정부음주운전변호사 의정부형사전문변호사 네이버 상위노출 웹사이트 상위노출 코오롱하늘채 의정부변호사 광주폰테크 빠른이혼 홈페이지 상위노출 전주 효자동 센트럴에비뉴원 #김포공항주차요금 김포공항주차요금 광주폰테크 의정부형사전문변호사 인터넷가입사은품많이주는곳 수원강제추행변호사 수원상간소송변호사 용인상간소송변호사 가전내구제 kt인터넷가입 이혼소송 인터넷가입현금지원 상조내구제 인터넷가입 수원형사변호사 구리학교폭력변호사 성남음주운전변호사 이혼전문변호사 상간녀위자료 수원성범죄변호사 분당성추행변호사 오산개인회생 안산이혼변호사 의정부법률사무소
추천 0 비추천 0

작성자

(183.♡.169.244)

작성일

25-06-29 23:07

조회수

박근혜 정부의 국정농단에 가담한 혐의로 실형이 선고돼 교도소에 수감 중인 최서원씨(개명 전 최순실)가 안민석 전 더불어민주당 의원을 상대로 낸 1억원 상당의 손해배상 소송에서 대법원이 안 전 의원 발언 일부를 “위법한 허위사실 적시”로 판단했다.
대법원 2부(주심 엄상필 대법관)는 최씨가 안 전 의원을 상대로 제기한 손해배상 소송에서 원고 승소로 판단한 원심판결을 일부 파기하고 26일 사건을 서울남부지법으로 돌려보냈다.
최씨는 2016~2017년 국정농단 사건이 논란됐을 당시 안 전 의원이 자신의 은닉 재산 의혹을 제기해 막대한 피해를 입었다며 1억원의 손해배상 소송을 제기했다. 안 전 의원은 최씨 일가가 박정희 정부의 불법자금을 기반으로 한 천문학적 규모의 은닉재산을 국내외에서 보유·관리하고 있다는 의혹을 제기했다. 안 전 의원은 “독일 검찰이 독일 내 최씨 재산을 추적 중인데 규모가 수조원대이다” “은닉재산으로 밝혀진 것만 2조원 또는 10조원이다” 등의 발언을 했다. 2017년에는 ‘최순실 재산몰수 특별법’을 대표 발의하기도 했다.
1심은 최씨 측 손을 들어줬다. 당시 안 전 의원은 자신의 대리인을 선임하지 않았고, 소장이 송달된 후에도 별도 답변서를 제출하지 않았다. 이에 1심 재판부는 무변론 판결을 내렸다.
2심 판단은 달랐다. 재판부는 “안 전 의원의 발언 당시 최씨가 박근혜 전 대통령과의 친분 관계를 이용해 이른바 국정농단을 했다는 문제가 제기되고 있었다”며 “안 전 의원의 각 발언 또한 이런 논란의 연장선상에서 이뤄진 것으로서 그 발언 내용은 공공의 이해에 관한 사항에 해당한다”고 했다. 당시 안 전 의원은 자신의 페이스북에서 “1심에서는 대응할 가치가 없다고 생각했지만, 이번에는 확실하게 재판에 대비해 승소했다”고 밝혔다.
대법원은 판단을 다시 뒤집었다. 대법원은 “스위스 비밀계좌에 들어온 A회사의 돈이 최씨와 연관돼 있다” “최씨가 미국 방산업체 회장과 만나 이익을 취했다”는 안 전 의원 발언을 문제 삼았다. 대법원은 “안 전 의원이 그 내용을 진실이라고 믿을 만한 상당한 이유가 있다고 볼 사정이 없을 뿐만 아니라 악의적이거나 현저히 상당성을 잃은 공격에 해당한다”고 했다. 안 전 의원은 제보를 받은 내용이라고 주장했지만, 대법원은 이를 확인할 증거가 없을뿐더러 안 전 의원이 사실 확인을 위한 노력도 안 했다고 판단했다. 이 같은 발언들에 대해선 안 전 의원이 허위사실로 인한 명예훼손 책임을 져야 한다고 본 것이다.
나머지 발언에 대해선 단순 ‘의견 표명’이거나, 허위 사실을 적시한 것이더라도 표현의 자유로서 인정할 수 있는 것이므로 문제 되지 않는다고 봤다. 또 ‘단순한 정치공세’일 경우 그 특수성을 인정해야 한다는 취지로 판단했다. 대법원 관계자는 “정치인의 발언이 소속 정당의 정치적 입장과 내용을 같이 하는 정치적 주장이면 제한을 완화하는 한편, 구체적인 정황이 없는 상황에서 나온 발언은 악의적인 것으로 봐 위법성을 인정한 기존 법리를 재확인했다”고 설명했다.
최씨 측 변호인은 이날 입장문을 내고 “안 전 의원의 악성의혹 남발과 선동으로 최씨는 숨은 실세, 국정농단자로 만들졌다”며 “이번 대법원 판결은 허망하지만 그나마 반영해서 최씨를 감형 석방해주길 호소한다”고 했다.
성해나, 김애란 등 여성 작가들의 소설이 베스트셀러 상위권에 이름을 올렸다.
교보문고의 6월 3주 베스트셀러 집계에 따르면 <혼모노>는 종합 베스트셀러 1위에 올랐다. 올해 상반기 베스트셀러 집계에서 소설이 종합 1위에 오른 것은 한강 작가의 <소년이 온다> 이후 처음이다.
<혼모노>는 진짜와 가짜의 의미를 다룬 표제작 ‘혼모노’를 비롯해 7편의 단편소설이 실렸다. 배우이자 출판사 대표인 박정민이 ‘넷플릭스보다 재밌다’고 추천해 화제를 모으기도 했다.
성해나의 <혼모노>는 30대 여성 다음으로 20대 여성 독자의 구매가 많았다. 소설 베스트셀러의 주요 독자층인 30대 여성에, 새로 유입된 20대 독자층까지 아우르면서 인기가 높아진 것으로 보인다.
종합 2위는 김애란의 신작 소설집 <안녕이라 그랬어>, 종합 3위는 듣는 소설로 먼저 제작된 김금희의 소설 <첫 여름, 완주>가 이름을 올렸다. 이 외에도 10위권에 양귀자의 <모순>(7위), 한강의 <소년이 온다>(8위)가 이름을 올렸다.
5주 연속 종합 1위에 오르며 꾸준히 인기를 얻고 있는 유시민의 <청춘의 독서>는 종합 4위로 밀려났다.
교보문고는 <혼모노>의 인기에 대해 “정치적 이슈와 대선으로 뜨거웠던 올해 상반기를 지나고 하반기에는 한국소설의 인기를 이어갈 것을 기대하게 만들었다”고 말했다.
서울 아파트값이 이른바 ‘한강벨트’ 중심으로 치솟고 있다. 성동·마포구의 아파트 가격이 2012년 관련 통계 작성 이래 가장 큰 폭으로 상승했다. 강남 3구, 용산구가 토지거래허가제(토허제)로 묶인 데 따른 풍선효과가 강북 지역을 뜨겁게 달구는 모양새다. 시장에서는 규제지역 확대 등 정부 대응 여부를 예의주시하고 있다.
한국부동산원이 26일 발표한 6월 넷째주(23일 기준) 주간 아파트 가격 동향을 보면 서울 아파트 매매가격은 전주보다 0.43% 올랐다. 전주(0.36%)보다 상승 폭을 키우며 2018년 9월 둘째주(0.45%) 이후 6년 9개월 만에 최대치를 기록했다.
부동산원은 “재건축 추진 단지 등 선호단지 중심으로 매수문의가 증가하고 매도 희망가격이 상승하고 있으며 상승 거래사례가 포착되는 등 서울 전체 상승세가 지속하고 있다”고 밝혔다.
특히 성동·마포구의 상승세가 가파르다. 일주일 새 성동구는 0.99%, 마포구는 0.98%로 오르며 해당 집계가 시작된 2012년 5월 이후 가장 높은 상승률을 보였다. 서초구(0.77%), 강남구(0.84%), 송파구(0.88%), 용산구(0.74%)도 큰 폭으로 올랐지만 2018년 1~2월 문재인 정부 급등기 당시 주간 상승률 수준에는 못 미쳤다.
함영진 우리은행 부동산리서치랩장은 “주간 1%가량의 상승률은 굉장히 이례적 현상”이라며 “토허제 영향과 이미 높은 집값으로 강남 3구와 용산구에 대한 진입 문턱이 높아지면서 대체 투자처인 성동·마포에서 풍선효과가 나타난 것”이라고 말했다.
실제로 강남 3구, 용산구와 인접한 한강벨트 지역 집값이 유독 뛰고 있다. 강동구(0.74%), 광진구(0.59%), 동작구(0.53%), 영등포구(0.48%), 양천구(0.47%) 등이 대표적이다. 노원·도봉·강북구에서도 상승세가 지속되고 있지만 이들 지역에 비해선 상대적으로 상승 폭이 낮은 수준이다. 노원구는 지난주와 같은 상승률(0.12%)을 기록했고 도봉구는 0.06%, 강북구는 0.16%였다.
경기권에서도 ‘준강남’으로 꼽히는 강남 인접 지역의 오름세가 뚜렷했다. 분당이 한 주 사이 0.67% 오르며 가장 뚜렷한 상승세를 보였다. 과천의 오름 폭은 0.48%에서 0.47%로 지속했다.
비수도권 지역은 서울과는 달리 하락세를 지속했다. 비수도권 아파트 가격은 이번 주 0.03% 떨어져 56주 연속 하락했다. 지난해 5월 마지막 주(-0.01%)부터 이번 주까지 1년 1개월 내내 떨어진 것이다. 올해 들어 6월 넷째주까지 누계로 서울 아파트값이 3.10% 오를 때 지방은 1.05% 떨어졌다.
시장에서는 조만간 정부가 토지거래허가구역 확대 등 추가 규제를 발표할 수 있다는 관측이 나오고 있다. 함 랩장은 “규제지역 확대 시 한강벨트 너머 서울 외곽지역까지 집값 급등세가 번질 가능성이 높다”고 우려했다.
인공지능 관련 개발 소식이 들려올수록 사람들은 ‘공포’에 떤다. 인공지능의 ‘똑똑함’에 놀라기도 하지만 이내 인간의 일자리를 대체할 수 있다는 두려움이 엄습한다. 인공지능(AI)을 연구하는 학자들은 그러나 초가속 시대에 우리가 맞닥뜨리는 ‘공포’의 실체를 명확히 해야 한다고 말한다. 다가오는 문제가 무엇인지 직면해야 기술을 ‘희망’의 방향으로 끌고 갈 수 있다는 것이다. 정부도 기술이 노동 포용적·보완적으로 발전할 수 있도록 제도를 설계해야 한다는 조언이 나온다.
보 안 싱가포르 난양공대 컴퓨터과학과 석좌교수, 김지희 KAIST 경영대학 기술경영학부 교수, 김효은 국립한밭대 인문교양학부 교수는 25일 서울 중구 롯데호텔에서 ‘초가속 시대의 도전, 공포를 넘어 희망으로’를 주제로 열린 <2025 경향포럼> 세 번째 세션 토론자로 나서서 이에 관한 심도 있는 토론을 나눴다. 진행은 김재인 경희대 비교문화연구소 교수가 맡았다.
김재인 교수는 “AI는 훌륭한 도구이지만 인간이 직면한 기후위기, 전쟁, 극심한 차별과 혐오, 경제적 불평등 같은 문제를 푸는 데 얼마나 도움이 될지 의문”이라며 화두를 던졌다.
생성형 AI가 발달하면서 개인들은 대량 실직을 실제로 걱정하게 됐다. 소수의 테크 기업만 막대한 이익을 가져가는 상황도 많은 이를 공포에 떨게 한다. 경제학자인 김지희 교수는 “아직 시간이 있다”고 강조했다. AI는 범용성 기술이지만, 이를 각 분야에 특화해 실생활에 활용될 만큼 상용화하는 데는 생각보다는 많은 시간이 걸린다는 것이다.
김지희 교수는 “AI는 능력의 불평등을 더욱 키우리라는 관측이 많이 나오지만, AI가 고숙련 기술자를 더 향상시키는지, 저숙련 기술자를 더 향상시키는지에 대해서는 상반된 보고가 동시에 나오고 있다”고 설명했다.
예컨대 챗GPT를 사용하면 숙련이 덜 된 신입 직원의 업무 능력이 가장 많이 향상되고, 글쓰기를 가장 못 하던 학생의 능력 향상이 가장 두드러질 수 있다는 것이다. 또 AI가 많은 일자리를 대체할 것으로 여겨지지만, 실제로는 AI라는 범용 기술을 각 분야에 적용하기 위한 일자리가 더 많이 생길 수도 있다고 했다.
그는 이어 “일자리와 관련한 현재까지의 담론을 살펴보면, 모든 직업이 인공지능의 영향을 받지만, 어떤 직업도 그 직업과 관련한 모든 업무가 다 대체되지는 않는다는 게 결론”이라고 말했다.
김지희 교수는 또한 “AI가 ‘노동 보완적’으로 발전할지 ‘노동 대체적’으로 발전할지, 그 방향성은 아직 정해지지 않은 것으로 보인다”며 “정부는 기술이 노동 포용적·보완적으로 발전하도록 기업에 줄 인센티브와 사회 안전망을 두루 설계해야 한다”고 말했다.
철학자인 김효은 교수는 “내년 초 발효하는 인공지능기본법이 특히 중요하다”며 “세계에서 두 번째로 발효하는 우리나라의 인공지능기본법은 굉장히 의미있는 시도이고, 유럽연합(EU)과 미국 등의 법을 다 포괄한 내용”이라고 말했다.
인공지능의 편향성이나 불공정 문제에 계속 관심을 가져야 한다고 강조했다. 그는 “AI의 편향성을 기술로 많이 완화시킬 수 있다는 희망적인 관점도 있지만, 실제로 문제도 발견되고 있다”며 최근 사례를 들었다. 김 교수에 따르면 대형언어모델(LLM)를 개발한 앤트로픽사는 최근 자사 LLM이 주어진 목표를 위해 전략적으로 인간을 속인 사례를 발표했다.
김효은 교수는 이에 대해 “인간만 가졌다고 생각했던 ‘속이는 능력’을 인공지능이 가지게 된 것은 새로운 단계라고 받아들여졌다”면서도 “이같은 불편한 사실을 앤트로픽사가 직접 공개했다는 데 의미를 둬야 한다고 본다”고 말했다.
그는 그러면서 AI를 교육에 적용하는 문제와 관련해서는 미국 보스턴 지역 18~39세 청년층을 대상으로 이뤄진 연구 결과도 소개했다. 이들을 세 그룹으로 나눠 한 그룹은 어떤 보조 도구도 쓰지 못하게 하고 나머지 두 그룹은 각각 챗GPT와 구글 검색을 사용해 에세이를 작성하게 하면서 뇌파를 측정했다. 세 그룹 중에서 챗GPT를 사용한 그룹의 뇌파 활동성이 가장 낮았다.
김효은 교수는 “여기까지는 예상이 가능한 부분”이라며 연구의 다음 부분에 주목해야 한다고 강조했다. 연구진은 처음의 그룹을 뒤바꿔 처음에 챗GPT를 썼던 그룹에게 보조 도구 없이 글을 쓰게 하고, 스스로 글을 썼던 그룹은 챗GPT를 쓰도록 했다. 그 결과, 처음에 혼자 에세이를 썼다가 후에 챗GPT를 사용한 그룹에선 최초의 인지능력이 유지됐다.
그는 “생성형 AI를 교육에 사용하느냐 마느냐를 논의할 때도 찬반의 흑백논리를 내세우기보다는 교육의 순서를 어떻게 하는게 효율적인지를 논의하는 게 중요할 수 있다는 점을 시사한다”고 말했다. 처음부터 AI를 활용하기보다 먼저 스스로 고민해본 뒤 AI로 보완하는 방법이 좋다는 뜻이다. 그는 “인지 능력의 ‘빈익빈 부익부’는 경제적, 사회적 격차와 차별로 이어질 수 있기 때문에 (교육에 AI를 활용하는 데 있어서) 사회적으로 면밀한 사전 조사와 준비 작업이 필요하다”고 강조했다.
진행을 맡은 김재인 교수는 토론자들에게 “AI가 개인의 능력을 증강·증폭하는 역할을 하는 만큼 AI 사용이 확산되면 개인 간 능력 격차가 더 커져 불평등이 확대되지 않겠냐”고 질문했다.
보 안 교수는 “AI가 평등성을 확보하는 데 도움을 줄 수도 있다”는 낙관론을 제시하면서 “(불평등과 격차 해소를 위해서는) 정부가 사람과 자원을 어떻게 운용하는지가 열쇠가 될 것”이라고 답했다.
보 안 교수는 기술에 대한 막연한 경외나 공포보다는 ‘목적 지향적’ 태도가 중요하다는 점을 특히 강조했다. 그는 “인간과 유사한 수준의 지능을 갖춘 범용 인공지능(AGI)이 지금 어디까지 개발되었는지, 인간과 어떻게 다른지 구분하는 데 매달리기보다는 이 기술을 가지고 어떻게 진보를 이룰 것이냐에 매달려야 한다”고 말했다.
김효은 교수는 인공지능이 우리 사회를 반영한다는 점을 잊지 않아야 한다고 강조했다. 그는 “우리가 쓴 댓글까지 다 데이터가 되는 만큼, AI의 편향을 완화하려면 시민 차원에서 더 많은 논의가 필요하다”고 했다.
김재인 교수도 “인간이 만든 ‘과거의 데이터’로 학습한 생성형 인공지능은 ‘기득권 주류의 데이터’를 기반으로 보수적 의사결정을 내릴 수 있다”며 ‘공정한 판단’에 대한 사회적 논의가 활발해져야 한다고 강조했다.
이재명 대통령이 AI 부문 투자 확대를 예고한 만큼 관련 논의도 오갔다. 청중석에서는 “2000년대의 닷컴버블처럼 실체가 없는 기술에 투자만 늘리고 수익은 안 나는 게 아니냐”는 우려 섞인 질문도 나왔다.
김지희 교수는 이에 대해 “지금은 ‘묻지마 투자’가 성행하던 닷컴버블 때와는 분위기가 다르고 AI가 실제 가치를 창출하는 기술임에는 의심의 여지가 없다”면서도 “AI라는 범용성 기술로 어떻게 수익을 창출할지는 비즈니스 세계가 해결할 과제”라며 시간과 투자, 창의성이 필요한 영역임을 강조했다.
김효은 교수는 “우리의 세금을 투자하는 일이 될 것이기 때문에 면밀한 기획이 필요할 것”이라고 답했다.