청년월세 신청 시 주민등록등본 제출안해도 된다

청년월세 신청 시 주민등록등본 제출안해도 된다
앞으로 서울 사는 청년들은 월세 지원 사업 신청 시 주민등록등본을 제출하지 않아도 된다. 또 ‘서울시 도로 및 하천 편입 미지급용지 보상 규칙’에 따른 보상신청을 할 때 의무였던 토지등기부등본 제출이 자율로 바뀐다. 서울시는 올해 초부터 추진한 규제철폐 과제의 일환으로 2개 사업을 추가로 발굴해 관련 서류 제출 절차를 없애기로 했다고 26일 밝혔다. 먼저 시는 기존에 청년 월세 지원 신청 시 월세 거주 여부와 소득, 재산 등 지원 요건에 부합하는지 확인하기 위해 받아온 서류 4종에 대해 관련 기관간 협의를 거쳐 하반기 중 ‘주민등록등본’ 제출을 제외하기로 했다. 지금까지는 임대차계약서와 월세이체내역서, 가족관계증명서, 주민등록등본 중 ‘주민등록등본’은 공동임차인이 있는 경우 등 일부 상황에서만 필요함에도 불구하고 신청인이 직접 발급·제출해야해 번거로웠다. 하지만 앞으로는 확인 사유가 발생할 경우에 한해 담당 공무원이 전산망으로 직접 확인하도록 전환된다. 이어 ‘서울시 도로 및 하천 편입 미지급용지 보상 규칙’에 따른 보상신청 시 필수로 받아온 ‘토지등기부등본도 자율 제출로 변경된다. 시는 “이번 조치로 토지등기부등본은 행정정보 공동이용 시스템을 통해 담당 공무원이 열람할 수 있음에도 서류로 제출받고 시스템으로 재차 확인하는 중복 절차가 개선될 것”이라며 “보상신청 시 토지등기부등본은 담당자가 전산으로 확인하고 시는 하반기 중 규칙을 개정해 시행에 들어갈 예정”이라고 밝혔다. 시는 앞으로도 행정 전반을 대상으로 불필요한 서류 제출 관행이 남아 있는 곳은 없는지 재점검하고 시민 불편을 줄여나가기 위한 규제 개선을 지속적으로 추진할 예정이다. 또 오는 7월 1일 신설되는 규제철폐 전담조직인 ‘규제혁신기획관’을 중심으로 심층적인 제도 개선과제를 발굴·검토해 일회성 조치가 아닌 지속 가능한 행정혁신 체계를 가동할 계획이다. 특히 중앙정부 및 타 시도와 협업이 필요한 공통 과제도 꾸준히 발굴 제안해 지자체 차원의 개선을 넘어 전국적으로 실질적 성과를 끌어낼 수 있는 규제혁신 모델을 만들 방침이다. 송광남 서울시 정책기획관은 “앞으로도 ‘시민이 체감하는 규제 개선, 현장에서 효능감을 느낄 수 있는 행정혁신’을 목표로 실효성 있는 개선 과제를 지속해서 찾아내 실행해 나갈 것”이라고 말했다. 12·3 불법계엄 관련 수사를 맡은 조은석 특별검사팀에 의해 ‘1호’로 기소된 김용현 전 국방부 장관(사진)이 구속 만기를 3시간 앞두고 다시 구속됐다. 김 전 장관 재구속은 ‘내란·김건희·채상병 사건’ 등 3대 특검 중 ‘1호 구속’이다. 서울중앙지법 형사합의34부(재판장 한성진)는 25일 김 전 장관의 구속영장을 발부하며 “증거인멸 우려가 높다”고 발부 사유를 밝혔다. 특검팀은 지난 19일 김 전 장관을 위계에 의한 공무집행방해, 증거인멸교사 혐의로 추가 기소하면서 법원에 기존 사건과의 신속한 병합, 보석 결정 취소, 추가 구속영장 발부 등을 촉구했다. 12·3 불법계엄 주요 가담자 중 ‘1호’로 구속된 김 전 장관은 서울중앙지법 형사합의25부(재판장 지귀연)에서 내란 중요임무 종사 혐의로 재판을 받고 있다. 김 전 장관은 1심 최장 구속기간(6개월) 만기를 앞두고 재판부가 조건부 석방(보석)을 결정하자 보석금 납부를 거부하고 항고하는 등 반발했다. 김 전 장관이 계속 버틸 경우 26일 0시 풀려날 가능성이 있었다. 윤석열 전 대통령에 이어 ‘내란 2인자’로 꼽히는 김 전 장관까지 석방되면 계엄 모의, 실행 과정 등의 실체를 밝히는 수사가 차질을 빚을 수 있다는 우려가 제기됐다. 하지만 법원이 김 전 장관의 구속기간 만료 직전 구속영장을 다시 발부하면서 이런 우려는 덜게 됐다. 앞서 김 전 장관 측은 추가 구속을 피하기 위해 필사의 노력을 기울였다. 추가 기소와 구속영장 심사는 무작위 전산배당 방식으로 기존 재판부가 아닌 형사합의34부에 배당됐다. 재판부는 지난 23일 심문을 할 계획이었다. 그러나 김 전 장관 측이 “방어권 행사에 제약이 있다”고 주장하자 25일 다시 기일을 잡았다. 김 전 장관 측은 재판부 전원 기피 신청도 했으나 기각됐다. 김 전 장관 측은 이날 심문에서도 4차례나 재판부 기피 신청을 했으나 재판부는 연거푸 기각했다. 원칙적으로 기피 신청에 대한 판단은 다른 재판부가 진행해야 하는데 소송 지연 목적이 명백한 경우 해당 재판부가 바로 기각할 수 있다. 이에 대해 김 전 장관 측은 “추가 기소 사건의 소송 절차는 아직 시작하지도 않았는데, 소송 진행을 지연했다는 게 무슨 뜻이냐”며 강하게 반발했지만 무위로 돌아갔다. 김 전 장관 측은 구속영장 심문기일 변경 신청서를 재판부에 내고, 추가 기소가 불법이라며 효력을 멈춰달라는 집행정지 신청과 이의신청을 서울고법에 접수했으나 모두 기각·각하됐다. 서울고법 형사20부(재판장 홍동기)는 기소의 적법성이나 타당성은 본안 재판이 진행 중인 서울중앙지법에서 따져볼 문제라고 봤다. 김 전 장관은 구속영장 발부에 반발해 구속적부심을 법원에 신청하는 방안을 검토할 것으로 보인다. 김 전 장관이 재구속되면서 특검 수사도 힘을 받게 됐다. 앞으로 특검팀은 김 전 장관을 비롯해 윤 전 대통령에 대한 신속한 대면조사를 통해 수사를 본궤도에 진입시킬 것으로 보인다. 인간 불평등 심화 혹은 완화상반된 보고들 동시에 나와 기술의 방향성, 아직은 미정핵심은 국가의 운용 목적 부작용 가능성 면밀히 따져법 등 사회적 안전망 마련을 인공지능(AI) 관련 개발 소식이 들려올수록 사람들은 ‘공포’에 떤다. AI의 ‘똑똑함’에 놀라기도 하지만 이내 인간의 일자리를 대체할 수 있다는 두려움이 엄습한다. AI를 연구하는 학자들은 그러나 초가속 시대에 우리가 맞닥뜨리는 ‘공포’의 실체를 명확히 해야 한다고 말한다. 다가오는 문제가 무엇인지 직면해야 기술을 ‘희망’의 방향으로 끌고 갈 수 있다는 것이다. 정부도 기술이 노동 포용적·보완적으로 발전할 수 있도록 제도를 설계해야 한다는 조언이 나온다. 보 안 싱가포르 난양공대 컴퓨터과학과 석좌교수, 김지희 카이스트 경영대학 기술경영학부 교수, 김효은 국립한밭대 인문교양학부 교수는 25일 서울 중구 롯데호텔에서 ‘초가속 시대의 도전 - 공포를 넘어 희망으로’를 주제로 열린 <2025 경향포럼> 세 번째 세션 토론자로 나서 이에 관해 심도 있게 토론했다. 진행은 김재인 경희대 비교문화연구소 교수가 맡았다. 김재인 교수는 “AI는 훌륭한 도구이지만 기후위기, 전쟁, 극심한 차별과 혐오, 경제적 불평등 같은 문제를 푸는 데 얼마나 도움이 될지 의문”이라며 화두를 던졌다. 생성형 AI가 발달하면서 대량 실직을 실제로 걱정하게 됐다. 소수의 테크 기업만 막대한 이익을 가져가는 상황도 공포에 떨게 한다. 경제학자인 김지희 교수는 “아직 시간이 있다”고 했다. AI를 각 분야에 특화해 실생활에 활용할 만큼 상용화하는 데는 생각보다 많은 시간이 걸린다는 것이다. 김지희 교수는 “AI가 능력의 불평등을 키우리라는 관측이 많지만, AI가 고숙련 기술자를 더 향상시키는지, 저숙련 기술자를 더 향상시키는지에 대해서는 상반된 보고가 동시에 나오고 있다”고 설명했다. 예컨대 챗GPT를 사용하면 덜 숙련된 신입 직원의 업무 능력이 가장 많이 향상되고, 글쓰기를 가장 못하던 학생의 능력 향상이 가장 두드러질 수 있다는 것이다. 또 AI가 많은 일자리를 대체할 것으로 여겨지지만, 실제로는 AI라는 범용 기술을 각 분야에 적용하기 위한 일자리가 더 많이 생길 수도 있다고 했다. 그는 이어 “일자리와 관련한 현재까지의 담론을 살펴보면, 모든 직업이 AI의 영향을 받지만, 어떤 직업도 그 직업과 관련한 모든 업무가 다 대체되지는 않는다는 게 결론”이라고 말했다. 김지희 교수는 또 “AI가 ‘노동 보완적’으로 발전할지 ‘노동 대체적’으로 발전할지, 그 방향성은 아직 정해지지 않은 것으로 보인다”며 “정부는 기술이 노동 포용적·보완적으로 발전하도록 기업에 줄 인센티브와 사회안전망을 두루 설계해야 한다”고 말했다. 철학자인 김효은 교수는 “내년 초 발효하는 인공지능기본법이 특히 중요하다”며 “세계에서 두 번째로 발효하는 우리나라의 인공지능기본법은 굉장히 의미 있는 시도이고, 유럽연합(EU)과 미국 등의 법을 다 포괄한 내용”이라고 했다. 김효은 교수는 AI의 편향성이나 불공정 문제에 계속 관심을 가져야 한다고 강조했다. 그는 “AI의 편향성을 기술로 많이 완화시킬 수 있다는 희망적인 관점도 있지만, 실제로 문제도 발견되고 있다”며 최근 사례를 들었다. 김 교수에 따르면 거대언어모델(LLM)을 개발한 앤트로픽은 최근 자사 LLM이 주어진 목표를 위해 전략적으로 인간을 속인 사례를 발표했다. 김효은 교수는 이에 대해 “인간만 가졌다고 생각했던 ‘속이는 능력’을 AI가 가지게 된 것은 새로운 단계라고 받아들여졌다”면서도 “이 같은 불편한 사실을 앤트로픽사가 직접 공개했다는 데 의미를 둬야 한다고 본다”고 말했다. 그는 그러면서 AI를 교육에 적용하는 문제와 관련해서는 미국 보스턴 지역 18~39세 청년층을 대상으로 이뤄진 연구 결과도 소개했다. 이들을 세 그룹으로 나눠 한 그룹은 어떤 보조 도구도 쓰지 못하게 하고 나머지 두 그룹은 각각 챗GPT와 구글 검색을 사용해 에세이를 작성하게 하면서 뇌파를 측정했다. 세 그룹 중에서 챗GPT를 사용한 그룹의 뇌파 활동성이 가장 낮았다. 김효은 교수는 “여기까지는 예상이 가능한 부분”이라며 다음 부분을 주목해야 한다고 강조했다. 연구진은 처음 그룹을 뒤바꿔 처음에 챗GPT를 썼던 그룹에 보조 도구 없이 글을 쓰게 하고, 스스로 글을 썼던 그룹은 챗GPT를 쓰도록 했다. 그 결과, 처음에 혼자 에세이를 썼다가 후에 챗GPT를 사용한 그룹에선 최초의 인지 능력이 유지됐다. 그는 “생성형 AI를 교육에 사용하느냐 마느냐를 논의할 때도 찬반의 흑백논리를 내세우기보다는 교육의 순서를 어떻게 하는 게 효율적인지를 논의하는 게 중요할 수 있다”고 말했다. 처음부터 AI를 활용하기보다 먼저 스스로 고민해본 뒤 AI로 보완하는 방법이 좋다는 뜻이다. 그는 “인지 능력의 ‘빈익빈 부익부’는 경제적, 사회적 격차와 차별로 이어질 수 있기 때문에 (교육에 AI를 활용하는 데 있어) 사회적으로 면밀한 사전 조사와 준비 작업이 필요하다”고 강조했다. 진행을 맡은 김재인 교수는 토론자들에게 “AI가 개인의 능력을 증강·증폭하는 역할을 하는 만큼 AI 사용이 확산되면 개인 간 능력 격차가 더 커져 불평등이 확대되지 않겠냐”고 질문했다. 보 안 교수는 “AI가 평등성을 확보하는 데 도움을 줄 수도 있다”는 낙관론을 제시하면서 “(불평등과 격차 해소를 위해서는) 정부가 사람과 자원을 어떻게 운용하는지가 열쇠가 될 것”이라고 답했다. 그는 기술에 대한 막연한 경외나 공포보다는 ‘목적 지향적’ 태도가 중요하다는 점을 특히 강조했다. 그는 “인간과 유사한 수준의 지능을 갖춘 범용AI(AGI)가 어디까지 개발되었는지, 인간과 어떻게 다른지 구분하는 데 매달리기보다는 이 기술을 가지고 어떻게 진보를 이룰 것이냐에 매달려야 한다”고 말했다. 김효은 교수는 AI가 우리 사회를 반영한다는 점을 잊지 않아야 한다고 강조했다. 그는 “우리가 쓴 댓글까지 다 데이터가 되는 만큼, AI의 편향을 완화하려면 시민 차원에서 더 많은 논의가 필요하다”고 했다. 김재인 교수도 “인간이 만든 ‘과거 데이터’로 학습한 생성형 AI는 ‘기득권 주류 데이터’를 기반으로 보수적 의사결정을 내릴 수 있다”며 ‘공정한 판단’에 대한 사회적 논의가 활발해져야 한다고 강조했다. 이재명 대통령이 AI 부문 투자 확대를 예고한 만큼 관련 논의도 오갔다. 청중석에서는 “2000년대의 닷컴버블처럼 실체가 없는 기술에 투자만 늘리고 수익은 안 나는 게 아니냐”는 우려 섞인 질문도 나왔다. 김지희 교수는 이에 대해 “지금은 ‘묻지마 투자’가 성행하던 닷컴버블 때와는 분위기가 다르고 AI가 실제 가치를 창출하는 기술임에는 의심의 여지가 없다”면서도 “AI라는 범용성 기술로 어떻게 수익을 창출할지는 비즈니스 세계가 해결할 과제”라며 시간과 투자, 창의성이 필요한 영역임을 강조했다. 김효은 교수는 “우리의 세금을 투자하는 일이 될 것이기 때문에 면밀한 기획이 필요할 것”이라고 답했다. 의정부음주운전변호사 인천폰테크 특수폭행변호사 센트럴에비뉴원 수원법률사무소 의정부법무법인 평택학교폭력변호사 네이버 웹사이트 상위노출 인터넷가입현금지원 피망머니 웹사이트 상위노출 홈페이지 상위노출 인천공항장기주차장 용인음주운전변호사 인터넷가입현금지원 포천학교폭력변호사 네이버 서치어드바이저> 이혼소송 의정부음주운전변호사 인천공항주차장 남양주대형로펌 수원강제추행변호사 안양음주운전변호사 상간남소송 웹사이트 상위노출 성남학교폭력변호사 안양이혼변호사 네이버 웹사이트 상위노출 내구제 성남음주운전변호사 의정부음주운전변호사 안산이혼변호사 전북공연 네이버 웹사이트 상위노출 안양학교폭력변호사 홈페이지 상위노출 포천학교폭력변호사 네이버 웹사이트 상위노출 폰테크 네이버 사이트 상위노출 수원강간변호사 홈페이지 상위노출 인터넷가입현금지원 이혼변호사추천 홈페이지 노출 의정부형사전문변호사 전주 코오롱하늘채 홈페이지 상위노출 수원성범죄변호사 네이버 홈페이지 상위노출 안산이혼변호사 수원이혼전문변호사 전세보증금반환소송 피망머니 분당강제추행변호사 용인성범죄변호사 구리학교폭력변호사 인터넷가입현금지원 수원이혼전문변호사 구미폰테크 포천학교폭력변호사 용인강간변호사 분당성추행변호사 수원형사전문변호사 인터넷가입현금지원 네이버 상위노출 네이버마케팅 수원강제추행변호사 수원촉법소년변호사 인스타 팔로워 #네이버 사이트 상위노출 네이버 사이트 상위노출 용인성범죄변호사 전주 코오롱하늘채 수원형사변호사 폰테크 의정부변호사 재산분할 사이트 노출 성남법무법인 사이트 상위노출 성남학교폭력변호사 용인성범죄전문변호사 안산이혼전문변호사 이혼전문변호사추천 의정부형사전문변호사 수원법률사무소 수원성범죄변호사 네이버 홈페이지 상위노출 네이버 웹사이트 상위노출 네이버 홈페이지 상위노출 인터넷티비현금많이주는곳 인터넷가입현금지원 성남이혼변호사 수원성추행변호사 용인변호사 수원상간녀변호사 전주 평화동 삼겹살 남양주대형로펌 네이버 웹사이트 상위노출 안양학교폭력변호사 인천흥신소 성남법무법인 형사전문변호사 당일폰테크 용인음주운전변호사 사이트 노출 수원법무법인 이혼전문변호사 이혼상담 성남학교폭력변호사 사이트 노출 수원상간변호사 안양법무법인 성남상간소송변호사 안양학교폭력변호사 용인형사변호사 안산음주운전변호사 인터넷가입현금지원 안산음주운전변호사 의정부음주운전변호사 용인형사변호사 인터넷가입 폰테크 인터넷설치현금 이혼전문변호사 수원스토킹변호사 수원성추행변호사 인천이혼전문변호사 의정부법률사무소 웹사이트 상위노출 용인상간소송변호사 의정부법률사무소 수원이혼전문변호사 상조내구제 대구폰테크 이혼전문변호사 남양주학교폭력변호사 용인음주운전변호사 수원불법촬영변호사 수원음주운전변호사 내구제 의정부이혼전문변호사 의정부형사전문변호사 사이트 상위노출 상조내구제 네이버 웹사이트 상위노출 폰테크당일 의정부이혼변호사 전주 목살 사이트 상위노출 전주 평화동 갈비 인스타 좋아요 늘리기 인스타캣 평택학교폭력변호사 인터넷티비현금많이주는곳 부산이혼전문변호사 폰테크 네이버 홈페이지 상위노출 용인형사변호사 상간녀소송 의정부성범죄변호사 용인강간변호사 의정부성범죄변호사 수원형사전문변호사 인천공항주차장 부산폰테크 내구제 분당강간변호사 인스타 좋아요 구매 수원폰테크 용인성추행변호사 안양상간소송변호사 #폰대출 폰대출 인터넷가입현금지원 분당강간변호사 신차장기렌트카 의정부성범죄전문변호사 홈페이지 상위노출 부산폰테크 인터넷가입사은품많이주는곳 수원상간소송변호사 평택학교폭력변호사 용인성범죄전문변호사 안양이혼변호사 https://bestreviewing.com 소액결제 정책 의정부형사전문변호사 양육권 남양주학교폭력변호사 가전내구제 용인대형로펌 의정부성범죄전문변호사 내구제 안양학교폭력변호사 https://karenannmassage.com 콘텐츠이용료 상품권 남양주학교폭력변호사 상간남소송 수원성범죄전문변호사 수원학교폭력변호사 분당강간변호사 네이버 사이트 상위노출 의정부성범죄전문변호사 성남성범죄변호사 안산이혼전문변호사 수원형사전문변호사 용인형사전문변호사 안양상간소송변호사 인스타그램 팔로워 마사지구인 안산이혼변호사 빠른이혼 용인강간변호사 구미폰테크 용인불법촬영변호사 피망머니 구리학교폭력변호사 의정부법무법인 용인대형로펌 인터넷티비현금많이주는곳 조정이혼 분당불법촬영변호사 승소사례 인터넷비교사이트 변호사마케팅 폰테크 수원강간변호사 당일폰테크 분당불법촬영변호사 수원학교폭력변호사 성남상간소송변호사 평화동 목살 내구제 인터넷비교사이트 제주폰테크 부산폰테크 네이버 홈페이지 상위노출 성남상간소송변호사 인터넷가입 홈페이지 상위노출 네이버 상위노출 폰테크 소액결제대행사 네이버 웹사이트 상위노출 수원형사전문변호사 부산이혼전문변호사 상조내구제 제주폰테크 사이트 상위노출 수원형사전문변호사 인터넷설치현금 수원성범죄전문변호사 의정부이혼전문변호사 분당성추행변호사 의정부성범죄변호사 수원성범죄전문변호사 분당강제추행변호사 수원형사전문변호사 전주 효자동 센트럴에비뉴원 의정부이혼전문변호사 포천학교폭력변호사 사이트 노출 수원음주운전변호사 수원이혼전문변호사 수원상간소송변호사 성남법무법인 당일폰테크 성남성범죄전문변호사 인스타그램 팔로워 구매 의정부소년범죄변호사 #김포공항주차대행 김포공항주차대행 대전이혼전문변호사 안양학교폭력변호사 안양이혼전문변호사 남양주법무법인 인터넷설치현금 의정부이혼전문변호사 용인이혼전문변호사 구미폰테크 양주학교폭력변호사 용인법무법인 수원학교폭력피해자변호사 위자료 안산이혼전문변호사 수원대형로펌 분당불법촬영변호사 인터넷가입 사이트 상위노출 의정부상간소송변호사 의정부변호사 의정부법무법인 홈페이지 노출 수원법률사무소 수원변호사 홈페이지 상위노출 의정부성범죄전문변호사 천안폰테크 양육권 사이트 상위노출 네이버 사이트 상위노출 수원형사변호사 수원성범죄변호사 효자동 코오롱하늘채 상간녀변호사 네이버 사이트 상위노출 양육권 의정부이혼전문변호사 용인대형로펌 의정부성범죄전문변호사 용인불법촬영변호사 흥신소 음주운전전문변호사 의정부이혼변호사 용인이혼전문변호사 안양대형로펌 수원법률사무소 웹사이트 상위노출 용인음주운전변호사 성남성범죄전문변호사 네이버 웹사이트 상위노출 용인성범죄변호사 용인불법촬영변호사 전주 효자동 센트럴에비뉴원 분당강제추행변호사 당일폰테크 네이버 홈페이지 상위노출 용인성추행변호사 사이트 상위노출 폰테크 수원형사전문변호사 안산음주운전변호사 구리학교폭력변호사 네이버마케팅 마사지구직 홈페이지 상위노출 포천학교폭력변호사 수원재산분할변호사 수원상간소송변호사 대전폰테크 서울폰테크 네이버 홈페이지 상위노출 수원강제추행변호사 인스타그램 팔로워 구매 인터넷가입 인터넷가입현금지원 의정부성범죄변호사 수원성범죄변호사 부천이혼전문변호사 의정부성범죄변호사 천안폰테크 수원소년재판변호사 서울폰테크 네이버 웹사이트 상위노출 수원형사전문변호사 수원형사전문변호사 수원형사변호사 변호사마케팅 인터넷가입현금지원 용인소년범죄변호사 협의이혼 성남성범죄전문변호사 위자료 성남대형로펌 웹사이트 상위노출 상조내구제 백링크 이혼전문 수원불법촬영변호사 네이버 홈페이지 상위노출 전주 평화동 고기집 용인이혼전문변호사 의정부형사전문변호사 용인소년사건변호사 용인이혼전문변호사 수원학교폭력변호사 성남이혼변호사 남양주법무법인 인터넷가입사은품많이주는곳 네이버 사이트 상위노출 의정부형사변호사 인터넷설치현금 중고화물차매매 네이버 홈페이지 상위노출 의정부음주운전변호사 대구폰테크 홈페이지 상위노출 병원동행매니저 인스타그램 좋아요 늘리기 인스타 팔로워 늘리기 사이트 상위노출 양주학교폭력변호사 의정부형사전문변호사 의정부대형로펌 의정부형사전문변호사 수원형사전문변호사 수원성범죄변호사 승소사례 의정부변호사 성남성범죄변호사 대구폰테크 인스타 좋아요 구매 수원성범죄전문변호사 의정부이혼변호사 수원강간변호사 용인형사변호사 웹사이트 상위노출 울산폰테크 의정부소년사건변호사 사이트 상위노출 인터넷가입 의정부형사변호사 광주폰테크 용인강간변호사 안양음주운전변호사 장기렌트카 상조내구제 수원이혼전문변호사 의정부형사변호사 폰테크 인터넷티비현금많이주는곳 용인이혼변호사 의정부형사전문변호사 안산학교폭력변호사 변호사마케팅 광주폰테크 수원성추행변호사 변호사마케팅 중고트럭매매 네이버 홈페이지 상위노출 광주폰테크 대전폰테크 수원변호사 수원법무법인 인천폰테크 전주 효자동 코오롱하늘채 수원변호사 당일폰테크 의정부이혼전문변호사 수원법률사무소 효자동 코오롱하늘채 부천흥신소 수원음주운전변호사 안산학교폭력변호사 인터넷가입사은품많이주는곳 용인형사전문변호사 수원변호사 분당강간변호사 분당강간변호사 폰테크당일 사이트 상위노출 브랜드이모티콘 분당성추행변호사 용인불법촬영변호사 양주학교폭력변호사 성남학교폭력변호사 kt인터넷가입 폰테크 탑 효자동 코오롱하늘채 수원형사변호사 대전이혼전문변호사 남양주대형로펌 수원변호사 수원사기죄변호사 홈페이지 상위노출 네이버 상위노출 안산이혼전문변호사 용인불법촬영변호사 수원음주운전변호사 의정부변호사 장기렌트장점 웹사이트 상위노출 폰테크 사이트 상위노출 용인형사변호사 성남이혼변호사 수원성범죄전문변호사 네이버 사이트 상위노출 의정부성범죄전문변호사 효자동 센트럴에비뉴원 성남성범죄전문변호사 안양이혼전문변호사 수원법률사무소 수원성범죄전문변호사 폰테크 의정부법률사무소 조정이혼 대전폰테크 수원성범죄변호사 의정부이혼변호사 안양상간소송변호사 용인강간변호사 안양음주운전변호사 수원형사전문변호사 인스타 팔로워 구매 분당불법촬영변호사 용인성범죄전문변호사 인스타그램 좋아요 용인법무법인 의정부음주운전변호사 웹사이트 상위노출 용인강간변호사 상간녀위자료 네이버 홈페이지 상위노출 수원이혼전문변호사 홈페이지 상위노출 용인형사전문변호사 제주폰테크 수원강간변호사 이혼전문변호사추천 의정부상간소송변호사 인터넷가입사은품많이주는곳 승소사례 의정부형사전문변호사 의정부변호사 가전내구제 성남상간소송변호사 전주 효자동 코오롱하늘채 네이버 사이트 상위노출 인터넷비교사이트 대구폰테크 kt인터넷가입 폰테크당일 의정부형사전문변호사 성남성범죄전문변호사 의정부상간녀변호사 인천이혼전문변호사 네이버 사이트 상위노출 의정부음주운전변호사 #김포공항 공식 주차대행 김포공항 공식 주차대행 대전폰테크 구미폰테크 서울폰테크 네이버 상위노출 의정부소년보호사건변호사 안양이혼변호사 웹사이트 상위노출 의정부이혼변호사 웹사이트 상위노출 남양주대형로펌 안산학교폭력변호사 네이버 홈페이지 상위노출 네이버마케팅 홈페이지제작 수원이혼변호사 성남법무법인 인스타 팔로워 구매 수원이혼전문변호사 홈페이지 상위노출 성남성범죄전문변호사 수원성범죄전문변호사 이혼 #김포공항주차요금 김포공항주차요금 양육권 의정부형사변호사 구미폰테크 인스타 팔로워 늘리기 인터넷가입 의정부이혼변호사 전주 효자동 코오롱하늘채 평택학교폭력변호사 수원형사변호사 인스타그램 좋아요 늘리기 https://instacat.kr/ 용인불법촬영변호사 수원이혼전문변호사 수원형사변호사 천안폰테크 부산이혼전문변호사 의정부이혼전문변호사 수원형사전문변호사 의정부성범죄변호사 인터넷비교사이트 이혼전문변호사 수원형사변호사 인터넷가입 의정부성범죄변호사 성남성범죄변호사 의정부성범죄전문변호사 인터넷가입 구리학교폭력변호사 수원성범죄전문변호사 용인형사변호사 내구제 의정부이혼변호사 문해력강의 남양주음주운전변호사 네이버 홈페이지 상위노출 안산이혼변호사 분당불법촬영변호사 사이트 상위노출 인터넷가입사은품많이주는곳 수원이혼변호사 인터넷가입 수원학교폭력변호사 협의이혼 의정부변호사 대구폰테크 의정부이혼변호사 인스타그램 좋아요 네이버 상위노출 용인성추행변호사 법무법인 시작 성남음주운전변호사 인터넷가입 웹사이트 상위노출 수원변호사 이혼전문변호사 성남성범죄변호사 인터넷가입 전주 효자동 센트럴에비뉴원 네이버 사이트 상위노출 안산이혼변호사 수원형사변호사 전주 센트럴에비뉴원 수원강제추행변호사 문해력 책 수원상간소송변호사 평화동 갈비 네이버 사이트 상위노출 상간소송변호사 중고화물차매매 인터넷가입현금지원 전주 센트럴에비뉴원 전주 갈비 인터넷가입현금지원 부산폰테크 용인변호사 구리학교폭력변호사 남양주음주운전변호사 의정부이혼변호사 인스타그램 팔로워 늘리기 인터넷티비현금많이주는곳 전주 삼겹살 분당성추행변호사 성남성범죄전문변호사 서울폰테크 홈페이지 상위노출 상간녀소송 남양주법무법인 의정부성범죄전문변호사 백링크 평택학교폭력변호사 의정부음주운전변호사 용인변호사 수원법률사무소 용인성범죄전문변호사 kt인터넷가입 의정부법률사무소 안산학교폭력변호사 네이버마케팅 웹사이트 상위노출 중고트럭매매 수원형사변호사 의정부상간소송변호사 인스타그램 좋아요 수원이혼전문변호사 효자동 센트럴에비뉴원 웹사이트 상위노출 인터넷비교사이트 의정부성범죄변호사 의정부형사변호사 효자동 코오롱하늘채 성남이혼전문변호사 청주이혼전문변호사 용인불법촬영변호사 폰테크당일 문해력 용인대형로펌 용인이혼전??
추천 0 비추천 0

작성자

(180.♡.63.127)

작성일

25-06-28 20:26

조회수

앞으로 서울 사는 청년들은 월세 지원 사업 신청 시 주민등록등본을 제출하지 않아도 된다. 또 ‘서울시 도로 및 하천 편입 미지급용지 보상 규칙’에 따른 보상신청을 할 때 의무였던 토지등기부등본 제출이 자율로 바뀐다.
서울시는 올해 초부터 추진한 규제철폐 과제의 일환으로 2개 사업을 추가로 발굴해 관련 서류 제출 절차를 없애기로 했다고 26일 밝혔다.
먼저 시는 기존에 청년 월세 지원 신청 시 월세 거주 여부와 소득, 재산 등 지원 요건에 부합하는지 확인하기 위해 받아온 서류 4종에 대해 관련 기관간 협의를 거쳐 하반기 중 ‘주민등록등본’ 제출을 제외하기로 했다.
지금까지는 임대차계약서와 월세이체내역서, 가족관계증명서, 주민등록등본 중 ‘주민등록등본’은 공동임차인이 있는 경우 등 일부 상황에서만 필요함에도 불구하고 신청인이 직접 발급·제출해야해 번거로웠다. 하지만 앞으로는 확인 사유가 발생할 경우에 한해 담당 공무원이 전산망으로 직접 확인하도록 전환된다.
이어 ‘서울시 도로 및 하천 편입 미지급용지 보상 규칙’에 따른 보상신청 시 필수로 받아온 ‘토지등기부등본도 자율 제출로 변경된다. 시는 “이번 조치로 토지등기부등본은 행정정보 공동이용 시스템을 통해 담당 공무원이 열람할 수 있음에도 서류로 제출받고 시스템으로 재차 확인하는 중복 절차가 개선될 것”이라며 “보상신청 시 토지등기부등본은 담당자가 전산으로 확인하고 시는 하반기 중 규칙을 개정해 시행에 들어갈 예정”이라고 밝혔다.
시는 앞으로도 행정 전반을 대상으로 불필요한 서류 제출 관행이 남아 있는 곳은 없는지 재점검하고 시민 불편을 줄여나가기 위한 규제 개선을 지속적으로 추진할 예정이다.
또 오는 7월 1일 신설되는 규제철폐 전담조직인 ‘규제혁신기획관’을 중심으로 심층적인 제도 개선과제를 발굴·검토해 일회성 조치가 아닌 지속 가능한 행정혁신 체계를 가동할 계획이다. 특히 중앙정부 및 타 시도와 협업이 필요한 공통 과제도 꾸준히 발굴 제안해 지자체 차원의 개선을 넘어 전국적으로 실질적 성과를 끌어낼 수 있는 규제혁신 모델을 만들 방침이다.
송광남 서울시 정책기획관은 “앞으로도 ‘시민이 체감하는 규제 개선, 현장에서 효능감을 느낄 수 있는 행정혁신’을 목표로 실효성 있는 개선 과제를 지속해서 찾아내 실행해 나갈 것”이라고 말했다.
12·3 불법계엄 관련 수사를 맡은 조은석 특별검사팀에 의해 ‘1호’로 기소된 김용현 전 국방부 장관(사진)이 구속 만기를 3시간 앞두고 다시 구속됐다. 김 전 장관 재구속은 ‘내란·김건희·채상병 사건’ 등 3대 특검 중 ‘1호 구속’이다.
서울중앙지법 형사합의34부(재판장 한성진)는 25일 김 전 장관의 구속영장을 발부하며 “증거인멸 우려가 높다”고 발부 사유를 밝혔다. 특검팀은 지난 19일 김 전 장관을 위계에 의한 공무집행방해, 증거인멸교사 혐의로 추가 기소하면서 법원에 기존 사건과의 신속한 병합, 보석 결정 취소, 추가 구속영장 발부 등을 촉구했다.
12·3 불법계엄 주요 가담자 중 ‘1호’로 구속된 김 전 장관은 서울중앙지법 형사합의25부(재판장 지귀연)에서 내란 중요임무 종사 혐의로 재판을 받고 있다. 김 전 장관은 1심 최장 구속기간(6개월) 만기를 앞두고 재판부가 조건부 석방(보석)을 결정하자 보석금 납부를 거부하고 항고하는 등 반발했다. 김 전 장관이 계속 버틸 경우 26일 0시 풀려날 가능성이 있었다.
윤석열 전 대통령에 이어 ‘내란 2인자’로 꼽히는 김 전 장관까지 석방되면 계엄 모의, 실행 과정 등의 실체를 밝히는 수사가 차질을 빚을 수 있다는 우려가 제기됐다. 하지만 법원이 김 전 장관의 구속기간 만료 직전 구속영장을 다시 발부하면서 이런 우려는 덜게 됐다.
앞서 김 전 장관 측은 추가 구속을 피하기 위해 필사의 노력을 기울였다. 추가 기소와 구속영장 심사는 무작위 전산배당 방식으로 기존 재판부가 아닌 형사합의34부에 배당됐다. 재판부는 지난 23일 심문을 할 계획이었다. 그러나 김 전 장관 측이 “방어권 행사에 제약이 있다”고 주장하자 25일 다시 기일을 잡았다. 김 전 장관 측은 재판부 전원 기피 신청도 했으나 기각됐다.
김 전 장관 측은 이날 심문에서도 4차례나 재판부 기피 신청을 했으나 재판부는 연거푸 기각했다. 원칙적으로 기피 신청에 대한 판단은 다른 재판부가 진행해야 하는데 소송 지연 목적이 명백한 경우 해당 재판부가 바로 기각할 수 있다. 이에 대해 김 전 장관 측은 “추가 기소 사건의 소송 절차는 아직 시작하지도 않았는데, 소송 진행을 지연했다는 게 무슨 뜻이냐”며 강하게 반발했지만 무위로 돌아갔다.
김 전 장관 측은 구속영장 심문기일 변경 신청서를 재판부에 내고, 추가 기소가 불법이라며 효력을 멈춰달라는 집행정지 신청과 이의신청을 서울고법에 접수했으나 모두 기각·각하됐다. 서울고법 형사20부(재판장 홍동기)는 기소의 적법성이나 타당성은 본안 재판이 진행 중인 서울중앙지법에서 따져볼 문제라고 봤다.
김 전 장관은 구속영장 발부에 반발해 구속적부심을 법원에 신청하는 방안을 검토할 것으로 보인다.
김 전 장관이 재구속되면서 특검 수사도 힘을 받게 됐다. 앞으로 특검팀은 김 전 장관을 비롯해 윤 전 대통령에 대한 신속한 대면조사를 통해 수사를 본궤도에 진입시킬 것으로 보인다.
인간 불평등 심화 혹은 완화상반된 보고들 동시에 나와
기술의 방향성, 아직은 미정핵심은 국가의 운용 목적
부작용 가능성 면밀히 따져법 등 사회적 안전망 마련을
인공지능(AI) 관련 개발 소식이 들려올수록 사람들은 ‘공포’에 떤다. AI의 ‘똑똑함’에 놀라기도 하지만 이내 인간의 일자리를 대체할 수 있다는 두려움이 엄습한다. AI를 연구하는 학자들은 그러나 초가속 시대에 우리가 맞닥뜨리는 ‘공포’의 실체를 명확히 해야 한다고 말한다. 다가오는 문제가 무엇인지 직면해야 기술을 ‘희망’의 방향으로 끌고 갈 수 있다는 것이다. 정부도 기술이 노동 포용적·보완적으로 발전할 수 있도록 제도를 설계해야 한다는 조언이 나온다.
보 안 싱가포르 난양공대 컴퓨터과학과 석좌교수, 김지희 카이스트 경영대학 기술경영학부 교수, 김효은 국립한밭대 인문교양학부 교수는 25일 서울 중구 롯데호텔에서 ‘초가속 시대의 도전 - 공포를 넘어 희망으로’를 주제로 열린 <2025 경향포럼> 세 번째 세션 토론자로 나서 이에 관해 심도 있게 토론했다. 진행은 김재인 경희대 비교문화연구소 교수가 맡았다.
김재인 교수는 “AI는 훌륭한 도구이지만 기후위기, 전쟁, 극심한 차별과 혐오, 경제적 불평등 같은 문제를 푸는 데 얼마나 도움이 될지 의문”이라며 화두를 던졌다.
생성형 AI가 발달하면서 대량 실직을 실제로 걱정하게 됐다. 소수의 테크 기업만 막대한 이익을 가져가는 상황도 공포에 떨게 한다. 경제학자인 김지희 교수는 “아직 시간이 있다”고 했다. AI를 각 분야에 특화해 실생활에 활용할 만큼 상용화하는 데는 생각보다 많은 시간이 걸린다는 것이다.
김지희 교수는 “AI가 능력의 불평등을 키우리라는 관측이 많지만, AI가 고숙련 기술자를 더 향상시키는지, 저숙련 기술자를 더 향상시키는지에 대해서는 상반된 보고가 동시에 나오고 있다”고 설명했다.
예컨대 챗GPT를 사용하면 덜 숙련된 신입 직원의 업무 능력이 가장 많이 향상되고, 글쓰기를 가장 못하던 학생의 능력 향상이 가장 두드러질 수 있다는 것이다. 또 AI가 많은 일자리를 대체할 것으로 여겨지지만, 실제로는 AI라는 범용 기술을 각 분야에 적용하기 위한 일자리가 더 많이 생길 수도 있다고 했다.
그는 이어 “일자리와 관련한 현재까지의 담론을 살펴보면, 모든 직업이 AI의 영향을 받지만, 어떤 직업도 그 직업과 관련한 모든 업무가 다 대체되지는 않는다는 게 결론”이라고 말했다.
김지희 교수는 또 “AI가 ‘노동 보완적’으로 발전할지 ‘노동 대체적’으로 발전할지, 그 방향성은 아직 정해지지 않은 것으로 보인다”며 “정부는 기술이 노동 포용적·보완적으로 발전하도록 기업에 줄 인센티브와 사회안전망을 두루 설계해야 한다”고 말했다.
철학자인 김효은 교수는 “내년 초 발효하는 인공지능기본법이 특히 중요하다”며 “세계에서 두 번째로 발효하는 우리나라의 인공지능기본법은 굉장히 의미 있는 시도이고, 유럽연합(EU)과 미국 등의 법을 다 포괄한 내용”이라고 했다.
김효은 교수는 AI의 편향성이나 불공정 문제에 계속 관심을 가져야 한다고 강조했다. 그는 “AI의 편향성을 기술로 많이 완화시킬 수 있다는 희망적인 관점도 있지만, 실제로 문제도 발견되고 있다”며 최근 사례를 들었다. 김 교수에 따르면 거대언어모델(LLM)을 개발한 앤트로픽은 최근 자사 LLM이 주어진 목표를 위해 전략적으로 인간을 속인 사례를 발표했다.
김효은 교수는 이에 대해 “인간만 가졌다고 생각했던 ‘속이는 능력’을 AI가 가지게 된 것은 새로운 단계라고 받아들여졌다”면서도 “이 같은 불편한 사실을 앤트로픽사가 직접 공개했다는 데 의미를 둬야 한다고 본다”고 말했다. 그는 그러면서 AI를 교육에 적용하는 문제와 관련해서는 미국 보스턴 지역 18~39세 청년층을 대상으로 이뤄진 연구 결과도 소개했다. 이들을 세 그룹으로 나눠 한 그룹은 어떤 보조 도구도 쓰지 못하게 하고 나머지 두 그룹은 각각 챗GPT와 구글 검색을 사용해 에세이를 작성하게 하면서 뇌파를 측정했다. 세 그룹 중에서 챗GPT를 사용한 그룹의 뇌파 활동성이 가장 낮았다.
김효은 교수는 “여기까지는 예상이 가능한 부분”이라며 다음 부분을 주목해야 한다고 강조했다. 연구진은 처음 그룹을 뒤바꿔 처음에 챗GPT를 썼던 그룹에 보조 도구 없이 글을 쓰게 하고, 스스로 글을 썼던 그룹은 챗GPT를 쓰도록 했다. 그 결과, 처음에 혼자 에세이를 썼다가 후에 챗GPT를 사용한 그룹에선 최초의 인지 능력이 유지됐다.
그는 “생성형 AI를 교육에 사용하느냐 마느냐를 논의할 때도 찬반의 흑백논리를 내세우기보다는 교육의 순서를 어떻게 하는 게 효율적인지를 논의하는 게 중요할 수 있다”고 말했다. 처음부터 AI를 활용하기보다 먼저 스스로 고민해본 뒤 AI로 보완하는 방법이 좋다는 뜻이다. 그는 “인지 능력의 ‘빈익빈 부익부’는 경제적, 사회적 격차와 차별로 이어질 수 있기 때문에 (교육에 AI를 활용하는 데 있어) 사회적으로 면밀한 사전 조사와 준비 작업이 필요하다”고 강조했다.
진행을 맡은 김재인 교수는 토론자들에게 “AI가 개인의 능력을 증강·증폭하는 역할을 하는 만큼 AI 사용이 확산되면 개인 간 능력 격차가 더 커져 불평등이 확대되지 않겠냐”고 질문했다.
보 안 교수는 “AI가 평등성을 확보하는 데 도움을 줄 수도 있다”는 낙관론을 제시하면서 “(불평등과 격차 해소를 위해서는) 정부가 사람과 자원을 어떻게 운용하는지가 열쇠가 될 것”이라고 답했다.
그는 기술에 대한 막연한 경외나 공포보다는 ‘목적 지향적’ 태도가 중요하다는 점을 특히 강조했다. 그는 “인간과 유사한 수준의 지능을 갖춘 범용AI(AGI)가 어디까지 개발되었는지, 인간과 어떻게 다른지 구분하는 데 매달리기보다는 이 기술을 가지고 어떻게 진보를 이룰 것이냐에 매달려야 한다”고 말했다.
김효은 교수는 AI가 우리 사회를 반영한다는 점을 잊지 않아야 한다고 강조했다. 그는 “우리가 쓴 댓글까지 다 데이터가 되는 만큼, AI의 편향을 완화하려면 시민 차원에서 더 많은 논의가 필요하다”고 했다.
김재인 교수도 “인간이 만든 ‘과거 데이터’로 학습한 생성형 AI는 ‘기득권 주류 데이터’를 기반으로 보수적 의사결정을 내릴 수 있다”며 ‘공정한 판단’에 대한 사회적 논의가 활발해져야 한다고 강조했다.
이재명 대통령이 AI 부문 투자 확대를 예고한 만큼 관련 논의도 오갔다. 청중석에서는 “2000년대의 닷컴버블처럼 실체가 없는 기술에 투자만 늘리고 수익은 안 나는 게 아니냐”는 우려 섞인 질문도 나왔다.
김지희 교수는 이에 대해 “지금은 ‘묻지마 투자’가 성행하던 닷컴버블 때와는 분위기가 다르고 AI가 실제 가치를 창출하는 기술임에는 의심의 여지가 없다”면서도 “AI라는 범용성 기술로 어떻게 수익을 창출할지는 비즈니스 세계가 해결할 과제”라며 시간과 투자, 창의성이 필요한 영역임을 강조했다.
김효은 교수는 “우리의 세금을 투자하는 일이 될 것이기 때문에 면밀한 기획이 필요할 것”이라고 답했다.