치매진단금 거부 후 지급 결정분쟁조정위, 약

치매진단금 거부 후 지급 결정분쟁조정위, 약
치매진단금 거부 후 지급 결정분쟁조정위, 약관상 요건 충족 [사진 출처 = 연합뉴스]# A씨는 앞서 현재는 망인인 B씨를 보험 보장 대상인 피보험자로 설정해 보험사와 계약을 했다. 이후 B씨는 종양절제술을 받은 뒤 악성 신경교종 진단을 받았다. 치료를 받던 도중 ‘중증의 인지기능 장애’ 상태 경과가 나왔지만 호전됐다.그러나 뇌 자기공명영상(MRI) 검사 결과 신경교종이 재발, 이후 상세불명의 치매로 진단받았다. 이후 A씨는 B씨가 보험계약 약관상 중증치매상태에 해당해 치매 진단에 따른 보험금 5000만원을 청구했다. 그러나 보험사는 보험금 사고조사 중 B씨가 사망했고 치매 진단이 일시적인 상태로 보인다며 보험금을 지급하지 않았다.이에 A씨는 치매보장개시일 전 치매 진단을 받은 것은 아닐뿐더러 B씨의 의료 자문 결과에서도 치매 진단을 확인할 수 있는 만큼 보험금 지급을 요구했다.최근 한국소비자원이 공개한 분쟁 사례를 보면 보험금은 약관에 따라 지급이 결정되는 만큼 사전에 약관을 꼼꼼히 살펴보는 게 중요하다. 보험업계는 가입 단계에서 약관에 관한 내용을 충분히 숙지할 것을 권했다.위 분쟁에 대해 보험사는 당시 B씨가 악성 뇌종양 재발과 반복된 수술 등으로 인해 인지기능의 저하가 발생한 것으로 봤다. 또 사망 약 한 달 전 받은 치매 중증도 평가 검사(CDR)에서 3점이 확인된 건 일시적 상태라고 봤다. 즉 약관상 치매 진단 후 ‘90일 경과로 장래에 더 이상의 호전을 기대할 수 없는 상태’로 볼 수 없다고 봤다. 이에 보험금 지급 요구를 수용할 수 없다고 주장했다. [사진 출처 = 연합뉴스]분쟁조정위원회는 당시 약관상 피보험자가 중증치매상태에 해당, 보험금을 지급 받으려면 치매 보장 개시일 이후 치매판정을 받아야 한다고 봤다. 또 CDR 검사 결과가 3점 이상에 해당되는 ‘중증의 인지기능의 장애’ 상태여야 대상이라고 짚었다.조정위는 B씨가 치매보장개시일 이후 치매척도검사(GDS)에서 6단계 평가를 받았고, CDR검사가 3점으로 나와 ‘중증의 인지기능의 장애’ 상태라고 봤다. 즉 90일 이상 장애가 계속돼 더 이상 호전을 기대할 수 없는 상태라는 게 확인됐다고 봤다.즉 B시의 치치매진단금 거부 후 지급 결정분쟁조정위, 약관상 요건 충족 [사진 출처 = 연합뉴스]# A씨는 앞서 현재는 망인인 B씨를 보험 보장 대상인 피보험자로 설정해 보험사와 계약을 했다. 이후 B씨는 종양절제술을 받은 뒤 악성 신경교종 진단을 받았다. 치료를 받던 도중 ‘중증의 인지기능 장애’ 상태 경과가 나왔지만 호전됐다.그러나 뇌 자기공명영상(MRI) 검사 결과 신경교종이 재발, 이후 상세불명의 치매로 진단받았다. 이후 A씨는 B씨가 보험계약 약관상 중증치매상태에 해당해 치매 진단에 따른 보험금 5000만원을 청구했다. 그러나 보험사는 보험금 사고조사 중 B씨가 사망했고 치매 진단이 일시적인 상태로 보인다며 보험금을 지급하지 않았다.이에 A씨는 치매보장개시일 전 치매 진단을 받은 것은 아닐뿐더러 B씨의 의료 자문 결과에서도 치매 진단을 확인할 수 있는 만큼 보험금 지급을 요구했다.최근 한국소비자원이 공개한 분쟁 사례를 보면 보험금은 약관에 따라 지급이 결정되는 만큼 사전에 약관을 꼼꼼히 살펴보는 게 중요하다. 보험업계는 가입 단계에서 약관에 관한 내용을 충분히 숙지할 것을 권했다.위 분쟁에 대해 보험사는 당시 B씨가 악성 뇌종양 재발과 반복된 수술 등으로 인해 인지기능의 저하가 발생한 것으로 봤다. 또 사망 약 한 달 전 받은 치매 중증도 평가 검사(CDR)에서 3점이 확인된 건 일시적 상태라고 봤다. 즉 약관상 치매 진단 후 ‘90일 경과로 장래에 더 이상의 호전을 기대할 수 없는 상태’로 볼 수 없다고 봤다. 이에 보험금 지급 요구를 수용할 수 없다고 주장했다. [사진 출처 = 연합뉴스]분쟁조정위원회는 당시 약관상 피보험자가 중증치매상태에 해당, 보험금을 지급 받으려면 치매 보장 개시일 이후 치매판정을 받아야 한다고 봤다. 또 CDR 검사 결과가 3점 이상에 해당되는 ‘중증의 인지기능의 장애’ 상태여야 대상이라고 짚었다.조정위는 B씨가 치매보장개시일 이후 치매척도검사(GDS)에서 6단계 평가를 받았고, CDR검사가 3점으로 나와 ‘중증의 인지기능의 장애’ 상태라고 봤다. 즉 90일 이상 장애가 계속돼 더 이상 호전을 기대할 수 없는 상태라는 게 확인됐다고 봤다.즉 B시의 치매 진단은 계약 약관상 보험금 지급 요건을 충족한 것으로 판단했다. 이에 보험사는 신청인에게 보험금 5000만원을 지급하는 게 타당하다고 봤다.업계는 보험금으로 인한 분쟁이 많이 생기는 만큼 약관에 대해 충분히 이해할 것을 권 구글찌라시 플레이스상단 매크로 네이버상단작업 상위노출 사이트 매크로 백링크프로그램 네이버상위노출 네이버플레이스상단 웹상단작업 네이버매크로프로그램 네이버상위작업업체 네이버상위작업업체 네이버플레이스상단 웹상단작업 네이버플레이스상위 구글상단노출업체 네이버플레이스순위상승 네이버자동글쓰기 네이버지도상위노출 네이버상단작업업체 웹사이트트래픽 웹사이트상위노출 키워드한줄광고 플레이스상위노출 탕정자이센트럴시티 디시인사이드댓글자동 네이버블로그글쓰기 백링크프로그램 웹SEO 네이버마케팅프로 그램 매크로프로그램 마케팅 구글찌라시 탕정자이센트럴시티 지식인자동답변 네이버플레이스순위상승 구글상위노출하는법 디시인사이드매크로 플레이스상위 상위노출 하는법 디시자동댓글 홈페이지상위노출 네이버마케팅플 웹상위노출 마케팅프로그램판매 네이버플레이스트래픽 구글상단작업 네이버지식인자동답변 네이버자동글쓰기 구글상단노출 네이버지도상단노출 네이버플레이스상위 디시인사이드댓글 디시인사이드자동댓글 SEO SEO최적화 네이버블로그AI글작성 네이버블로그AI글작성 매크로프로그램 네이버지도상위노출 상위노출 사이트 디시인사이드매크로 네이버매크로프로그램 네이버매크로 네이버상단작업 키워드찌라시 네이버블로그매크로 네이버마케팅 네이버블로그자동글쓰기 네이버플레이스상위노출 상위노출 마케팅프로그램 네이버상단노출 구글상단노출업체 키워드찌라시 SEO전문가 네이버플레이스트래픽 seo 하는법 웹사이트 상위노출하는법 구글상위노출 구글상위작업 네이버상단노출 seo 하는법 웹사이트상위노출 디시자동댓글 SEO하는법 네이버마케팅 마케팅 네이버상단작업업체 디시인사이드댓글자동
추천 0 비추천 0

작성자

(183.♡.113.206)

작성일

25-07-04 17:45

조회수

치매진단금 거부 후 지급 결정분쟁조정위, 약관상 요건 충족 [사진 출처 = 연합뉴스]# A씨는 앞서 현재는 망인인 B씨를 보험 보장 대상인 피보험자로 설정해 보험사와 계약을 했다. 이후 B씨는 종양절제술을 받은 뒤 악성 신경교종 진단을 받았다. 치료를 받던 도중 ‘중증의 인지기능 장애’ 상태 경과가 나왔지만 호전됐다.그러나 뇌 자기공명영상(MRI) 검사 결과 신경교종이 재발, 이후 상세불명의 치매로 진단받았다. 이후 A씨는 B씨가 보험계약 약관상 중증치매상태에 해당해 치매 진단에 따른 보험금 5000만원을 청구했다. 그러나 보험사는 보험금 사고조사 중 B씨가 사망했고 치매 진단이 일시적인 상태로 보인다며 보험금을 지급하지 않았다.이에 A씨는 치매보장개시일 전 치매 진단을 받은 것은 아닐뿐더러 B씨의 의료 자문 결과에서도 치매 진단을 확인할 수 있는 만큼 보험금 지급을 요구했다.최근 한국소비자원이 공개한 분쟁 사례를 보면 보험금은 약관에 따라 지급이 결정되는 만큼 사전에 약관을 꼼꼼히 살펴보는 게 중요하다. 보험업계는 가입 단계에서 약관에 관한 내용을 충분히 숙지할 것을 권했다.위 분쟁에 대해 보험사는 당시 B씨가 악성 뇌종양 재발과 반복된 수술 등으로 인해 인지기능의 저하가 발생한 것으로 봤다. 또 사망 약 한 달 전 받은 치매 중증도 평가 검사(CDR)에서 3점이 확인된 건 일시적 상태라고 봤다. 즉 약관상 치매 진단 후 ‘90일 경과로 장래에 더 이상의 호전을 기대할 수 없는 상태’로 볼 수 없다고 봤다. 이에 보험금 지급 요구를 수용할 수 없다고 주장했다. [사진 출처 = 연합뉴스]분쟁조정위원회는 당시 약관상 피보험자가 중증치매상태에 해당, 보험금을 지급 받으려면 치매 보장 개시일 이후 치매판정을 받아야 한다고 봤다. 또 CDR 검사 결과가 3점 이상에 해당되는 ‘중증의 인지기능의 장애’ 상태여야 대상이라고 짚었다.조정위는 B씨가 치매보장개시일 이후 치매척도검사(GDS)에서 6단계 평가를 받았고, CDR검사가 3점으로 나와 ‘중증의 인지기능의 장애’ 상태라고 봤다. 즉 90일 이상 장애가 계속돼 더 이상 호전을 기대할 수 없는 상태라는 게 확인됐다고 봤다.즉 B시의 치치매진단금 거부 후 지급 결정분쟁조정위, 약관상 요건 충족 [사진 출처 = 연합뉴스]# A씨는 앞서 현재는 망인인 B씨를 보험 보장 대상인 피보험자로 설정해 보험사와 계약을 했다. 이후 B씨는 종양절제술을 받은 뒤 악성 신경교종 진단을 받았다. 치료를 받던 도중 ‘중증의 인지기능 장애’ 상태 경과가 나왔지만 호전됐다.그러나 뇌 자기공명영상(MRI) 검사 결과 신경교종이 재발, 이후 상세불명의 치매로 진단받았다. 이후 A씨는 B씨가 보험계약 약관상 중증치매상태에 해당해 치매 진단에 따른 보험금 5000만원을 청구했다. 그러나 보험사는 보험금 사고조사 중 B씨가 사망했고 치매 진단이 일시적인 상태로 보인다며 보험금을 지급하지 않았다.이에 A씨는 치매보장개시일 전 치매 진단을 받은 것은 아닐뿐더러 B씨의 의료 자문 결과에서도 치매 진단을 확인할 수 있는 만큼 보험금 지급을 요구했다.최근 한국소비자원이 공개한 분쟁 사례를 보면 보험금은 약관에 따라 지급이 결정되는 만큼 사전에 약관을 꼼꼼히 살펴보는 게 중요하다. 보험업계는 가입 단계에서 약관에 관한 내용을 충분히 숙지할 것을 권했다.위 분쟁에 대해 보험사는 당시 B씨가 악성 뇌종양 재발과 반복된 수술 등으로 인해 인지기능의 저하가 발생한 것으로 봤다. 또 사망 약 한 달 전 받은 치매 중증도 평가 검사(CDR)에서 3점이 확인된 건 일시적 상태라고 봤다. 즉 약관상 치매 진단 후 ‘90일 경과로 장래에 더 이상의 호전을 기대할 수 없는 상태’로 볼 수 없다고 봤다. 이에 보험금 지급 요구를 수용할 수 없다고 주장했다. [사진 출처 = 연합뉴스]분쟁조정위원회는 당시 약관상 피보험자가 중증치매상태에 해당, 보험금을 지급 받으려면 치매 보장 개시일 이후 치매판정을 받아야 한다고 봤다. 또 CDR 검사 결과가 3점 이상에 해당되는 ‘중증의 인지기능의 장애’ 상태여야 대상이라고 짚었다.조정위는 B씨가 치매보장개시일 이후 치매척도검사(GDS)에서 6단계 평가를 받았고, CDR검사가 3점으로 나와 ‘중증의 인지기능의 장애’ 상태라고 봤다. 즉 90일 이상 장애가 계속돼 더 이상 호전을 기대할 수 없는 상태라는 게 확인됐다고 봤다.즉 B시의 치매 진단은 계약 약관상 보험금 지급 요건을 충족한 것으로 판단했다. 이에 보험사는 신청인에게 보험금 5000만원을 지급하는 게 타당하다고 봤다.업계는 보험금으로 인한 분쟁이 많이 생기는 만큼 약관에 대해 충분히 이해할 것을 권